Международное право

Международное право , также известное как международное публичное право и право народов , ^[1] является набором правил, норм и стандарты общеприняты в отношениях между странами . ^{[2] [3]} Он устанавливает нормативные руководящие принципы и общую концептуальную основу для руководства государствами в широком диапазоне областей, включая войну, дипломатию, торговлю и права человека. Международное право направлено на установление стабильных, последовательных и организованных международных отношений. ^[4]

В источниках международного права включают в себя международный обычай (общее состояние практики , принятой в качестве закона), договоры и общие принципы права , признанные большинством национальных правовых систем. Международное право также может быть отражено в международной вежливости , практике и обычаях, принятых государствами для поддержания хороших отношений и взаимного признания, таких как приветствие флага иностранного судна или исполнение иностранного судебного решения .

Международное право отличается от правовых систем, основанных на государствах, тем, что оно в первую очередь - хотя и не исключительно - применимо к странам, а не к отдельным лицам, и действует в основном на основе согласия, поскольку не существует общепризнанного органа, обеспечивающего его соблюдение в отношении суверенных государств . Следовательно, государства могут решить не соблюдать международное право и даже нарушить договор. ^[5] Однако на такие нарушения, особенно норм международного обычного права и императивных норм ( jus cogens ), могут применяться принудительные меры - от военного вмешательства до дипломатического и экономического давления.

Отношения и взаимодействие между национальной правовой системой ( муниципальное правом ) и международным правом является сложными и изменчиво. Национальное право может стать международным правом, если договоры разрешают национальную юрисдикцию наднациональным трибуналам, таким как Европейский суд по правам человека или Международный уголовный суд . Такие договоры, как Женевские конвенции, могут требовать, чтобы национальное законодательство соответствовало положениям договоров. Национальные законы или конституции могут также предусматривать выполнение или интеграцию международно-правовых обязательств во внутреннее законодательство.

Терминология [ править ]

Термин «международное право» иногда подразделяется на «публичное» и «частное» международное право, особенно учеными в области гражданского права, которые стремятся следовать римской традиции. ^[6] Римские юристы дополнительно различали jus gentium , международное право, и jus inter gentes , соглашения между народами. С этой точки зрения, «публичное» международное право охватывает отношения между национальными государствами и включает такие области, как договорное право , морское право , международное уголовное право , законы войны или международное гуманитарное право , международное право прав человека и беженцы. закон. Напротив, «частное» международное право, которое чаще называют « коллизионным правом », касается того, претендуют ли суды внутри страны на юрисдикцию в отношении дел с иностранным элементом, и законы какой страны применяются. ^[7]

Когда современная система (общественный) международного право развилась из традиции позднего средневековья ЮСА Gentium, он был передан в качестве закона народов, прямого перевода концепции ЮСА Gentium , используемого на Гуго Гроция и Droits деза рода в Эмере де Ваттель . Современный термин « международное право» был изобретен Джереми Бентам в 1789 году и утвердился в 19 веке. ^[8]

Более поздней концепцией является « наднациональный закон », который касается региональных соглашений, в которых законы национальных государств могут быть признаны неприменимыми в случае конфликта с наднациональной правовой системой, перед которой нация имеет договорные обязательства. ^[9] Системы наднационального права возникают, когда страны явно уступают свое право принимать определенные судебные решения общему суду. ^[10] Решения общего трибунала имеют прямую силу в каждой стране-участнице и имеют приоритет над решениями, принятыми национальными судами. ^[11] Европейский Союз является наиболее ярким примером международной организации договоров, реализующий наднациональная правовая база, сЕвропейский суд имеет верховенство над всеми судами стран-членов в отношении законодательства Европейского Союза .

Термин «транснациональное право» иногда используется для обозначения совокупности норм частного права , выходящих за рамки национального государства. ^[12]

История [ править ]

Истоки международного права восходят к глубокой древности . Среди самых ранних примеров - мирные договоры между месопотамскими городами-государствами Лагаш и Умма (примерно 2100 г. до н. Э.) И соглашение между египетским фараоном Рамзесом II и хеттским царем Хаттусилисом III , заключенное в 1258 г. до н. Э. Межгосударственные договоры и соглашения различных видов были также обсуждены и заключение политий по всему миру, от восточного Средиземноморья до Восточной Азии.

Древняя Греция , разработавшая основные понятия управления и международных отношений, способствовала формированию международной правовой системы; многие из самых ранних зарегистрированных мирных договоров были заключены между греческими городами-государствами или с соседними государствами. Римская империя создала раннюю концептуальную основу для международного права, международное право ( «право народов»), которые регулируются как статус иностранцев , проживающих в Риме и отношений между иностранцами и римскими гражданами . Приняв греческую концепцию естественного права , римляне придумали jus gentium.как универсальный. Однако, в отличие от современного международного права, римское право наций применялось к отношениям с иностранными лицами и между ними, а не между политическими единицами, такими как государства.

Начиная с весенне-осеннего периода восьмого века до нашей эры, Китай был разделен на многочисленные государства, которые часто находились в состоянии войны друг с другом. Впоследствии появились правила дипломатии и заключения договоров, включая понятия, касающиеся справедливых оснований для войны, прав нейтральных сторон, а также консолидации и разделения государств; эти концепции иногда применялись к отношениям с «варварами» на западной периферии Китая за пределами Центральных равнин. ^[13] Последующий период Воюющих Государств видел развитие двух основных школ мысли, конфуцианства и легализма.оба из них считали, что внутренняя и международная правовые сферы тесно взаимосвязаны, и стремились установить конкурирующие нормативные принципы для регулирования международных отношений. Точно так же Индийский субконтинент характеризовался постоянно меняющимся арсеналом государств, которые со временем выработали правила нейтралитета, договорное право и международное поведение. Посольства, как временные, так и постоянные, были созданы между государствами для поддержания дипломатических отношений, а отношения поддерживались с отдаленными государствами в Европе и Восточной Азии. ^[14]

После распада Западной Римской империи в пятом веке нашей эры Европа распалась на множество часто враждующих государств на протяжении большей части следующих пяти веков. Политическая власть была рассредоточена по ряду субъектов, включая Церковь , торговые города-государства и королевства, юрисдикция большинства из которых пересекалась и постоянно менялась. Как и в Китае и Индии, эти разделения привели к разработке правил, направленных на обеспечение стабильных и предсказуемых отношений. Ранние примеры включают каноническое право , которое регулировало церковные учреждения и духовенство по всей Европе; закон Mercatoria ( «торговое право»), которое касалось торговли и коммерции; и различные кодексы морского права, Такой как Рулоны Олерона -Какого обнажающих от древнеримского Lex Rhodia й Законов Wisby (Висбейте), принятые среди коммерческой Ганзы Северной Европы и Балтийского региона. ^[15]

В то же время в исламском мире международные отношения руководствовались разделением мира на три категории: дар аль-ислам (территория ислама), где преобладал исламский закон; дар ас-сулх (территория договора), неисламские государства, заключившие перемирие с мусульманским правительством; и дар аль-харб (территория войны), неисламские земли, правители которых призваны принять ислам . ^{[16] [17]} В начале Халифата седьмого века нашей эры, исламские правовые принципы, касающиеся поведения военнослужащих и обращения с военнопленнымипослужили предшественниками современного международного гуманитарного права . Исламское право в этот период институционализировало гуманитарные ограничения на военные действия, включая попытки ограничить жестокость войны, руководящие принципы прекращения боевых действий, различие между гражданскими лицами и комбатантами, предотвращение ненужных разрушений и уход за больными и ранеными. ^[18] В число требований, касающихся обращения с военнопленными, входило обеспечение их жильем, едой и одеждой, уважение их культур и предотвращение любых актов казни, изнасилования или мести. Некоторые из этих принципов не были кодифицированы в западном международном праве до наших дней. ^[19]

В средние века в Европе международное право касалось в первую очередь цели и законности войны, пытаясь определить, что представляет собой «справедливая война ». Например, теория перемирия утверждала, что нация, вызвавшая неоправданную войну, не могла пользоваться правом на получение или завоевание трофеев, которые были законными в то время. ^[20] Греко-римская концепция естественного права была объединена с религиозными принципами еврейским философом Моисеем Маймонидом (1135–1204 гг.) И христианским теологом Фомой Аквинским.(1225–1274) для создания новой дисциплины «международного права», которая, в отличие от одноименной римской предшественницы, применяла естественное право к отношениям между государствами. В исламе была разработана аналогичная структура, в которой право наций было частично основано на принципах и правилах, изложенных в договорах с немусульманами. ^[21]

Возникновение современного международного права [ править ]

XV век стал свидетелем стечения факторов, которые способствовали ускоренному развитию международного права в его нынешних рамках. Приток греческих ученых из разваливающейся Византийской империи , наряду с появлением печатного станка , стимулировал развитие науки, гуманизма и представлений о правах личности . Расширение навигации и исследований европейцами побудило ученых разработать концептуальную основу для отношений с различными народами и культурами. Образование централизованных государств, таких как Испания и Франция, принесло больше богатства, амбиций и торговли, что, в свою очередь, потребовало все более сложных правил и положений.

Итальянский полуостров, разделенный между различными городами-государствами со сложными и зачастую непростыми отношениями, впоследствии стал первым инкубатором теории международного права. Юрист и профессор права Бартолус да Саксоферрато (1313–1357), который хорошо разбирался в римском и византийском праве, внес свой вклад во все более актуальную область « коллизионного права », которая касается споров между частными лицами и организациями в различных суверенных юрисдикциях; Таким образом, он считается основателем международного частного права . Другой итальянский юрист и профессор права, Балдус де Убальдис (1327–1400), предоставил обширные комментарии и сборники римского, церковного и феодального права., таким образом создавая организованный источник права, на который могут ссылаться разные страны. Самый известный участник из региона, Альберико Джентили (1552–1608), считается основателем международного права, написав в 1585 году одну из самых ранних работ на эту тему, De Legationibus Libri Tres. Он написал еще несколько книг по различным вопросам. в международном праве, в частности, De jure belli libri tres ( Три книги о праве войны ), в которых содержится исчерпывающий комментарий к законам войны и международным договорам,

Испания, чья глобальная империя дала толчок золотому веку экономического и интеллектуального развития в 16-17 веках, внесла большой вклад в международное право. Франсиско де Витория (1486–1546), которого интересовало отношение Испании к коренным народам, сослался на национальное право как основу их врожденного достоинства и прав, сформулировав раннюю версию суверенного равенства между народами. Франсиско Суарес (1548–1617) подчеркивал, что международное право основано на законе природы.

Голландский юрист Хуго Гроций (1583–1645) широко известен как наиболее выдающаяся фигура в области международного права, будучи одним из первых ученых, сформулировавших международный порядок, состоящий из «общества государств», управляемое не силой или войной, а действующие законы, взаимные соглашения и обычаи. ^[22] Гроций секуляризовал международное право и организовал его во всеобъемлющую систему; его работа 1625 года « De Jure Belli ac Pacis» (« О законе войны и мира» ) изложила систему принципов естественного права, которые связывают все народы, независимо от местных обычаев и законов. Он также подчеркнул свободу открытого моря., который имел отношение не только к растущему числу европейских государств, исследующих и колонизирующих мир, но и сегодня остается краеугольным камнем международного права. Хотя современное изучение международного права началось только в начале XIX века, ученые XVI века Джентили, Витория и Гроций заложили основы и широко известны как «отцы международного права». ^[23]

Гроций вдохновил две зарождающиеся школы международного права - натуралистов и позитивистов. В первом лагере был немецкий юрист Самуэль фон Пуфендорф (1632–1694 гг.), Который подчеркивал верховенство закона природы над государством. Его работа 1672 года, De iure naturae et gentium, расширила теории Гроция и обосновала естественный закон разумом и светским миром, утверждая, что он регулирует только внешние действия государств. Пуфендорф бросил вызов концепции Гоббсачто естественное состояние было войной и конфликтом, утверждая, что естественное состояние мира на самом деле мирное, но слабое и неопределенное без соблюдения законов наций. Действия государства состоят из не более чем суммы индивидов внутри этого государства, что требует от государства применения фундаментального закона разума, который является основой естественного права. Он был одним из первых ученых, которые расширили международное право за пределы европейских христианских стран, выступая за его применение и признание всеми народами на основе общей человечности.

Напротив, писатели-позитивисты, такие как Ричард Зуш (1590–1661) в Англии и Корнелис ван Бюнкершук (1673–1743) в Нидерландах, утверждали, что международное право должно вытекать из реальной практики государств, а не из христианских или греко-римских источников. . Изучение международного права сместилось от основной заботы о праве войны к таким областям, как морское право и коммерческие договоры. Позитивистская школа использовала новый научный метод и в этом отношении соответствовала эмпирическому и индуктивному подходу к философии, который тогда получал признание в Европе.

Установление «Вестфальской системы» [ править ]

События 17 века достигли апогея после заключения « Вестфальского мира » в 1648 году, которое считается важнейшим событием в международном праве. В результате « Вестфальский суверенитет » установил нынешний международный правовой порядок, характеризующийся независимыми суверенными образованиями, известными как « национальные государства », которые обладают равным суверенитетом независимо от размера и власти, определяемого в первую очередь нерушимостью границ и невмешательством во внутренние дела. суверенных государств. С этого периода концепция суверенного национального государства быстро развивалась, а вместе с ней и развитие сложных отношений, требующих предсказуемых, широко принятых правил и руководящих принципов. Идея национализма, в котором люди начали воспринимать себя как граждан определенной группы с ярко выраженной национальной идентичностью, еще больше укрепили концепцию и формирование национальных государств.

Элементы натуралистической и позитивистской школ были синтезированы, в первую очередь немецким философом Кристианом Вольфом (1679–1754) и швейцарским юристом Эмерихом де Ваттелем (1714–67), оба из которых искали компромиссный подход в международном праве. В XVIII веке позитивистская традиция получила более широкое признание, хотя концепция естественных прав оставалась влиятельной в международной политике, особенно благодаря республиканским революциям в Соединенных Штатах и ​​Франции. Лишь в 20 веке естественные права приобретут еще большее значение в международном праве.

Несколько правовых систем, разработанных в Европе , включая кодифицированные системы государств континентальной Европы, известные как гражданское право , и английское общее право , основанное на решениях судей, а не на письменных кодексах. В других регионах мира были разработаны различные правовые системы, с китайской правовой традицией, насчитывающей более четырех тысяч лет, хотя в конце 19 века в Китае все еще не существовало письменного кодекса гражданского судопроизводства. ^[25]

До середины 19 века отношения между государствами диктовались в основном договорами, соглашениями между государствами о определенном поведении, не имеющими исковой силы, кроме как силой, и необязательными, за исключением вопросов чести и верности. Одним из первых инструментов современного международного права был Кодекс Либера 1863 года, который регулировал поведение войск США во время Гражданской войны в США , и считается первым письменным изложением правил и статей войны, которых придерживаются все цивилизованные люди. наций. Это привело к первому судебному преследованию за военные преступления, когда комендант Конфедерации был осужден и повешен за содержание военнопленных в жестоких и развратных условиях в Андерсонвилле., Грузия. В последующие годы другие государства присоединились к ограничениям своего поведения, и было создано множество других договоров и органов для регулирования поведения государств по отношению друг к другу, включая Постоянный арбитражный суд в 1899 году, Гаагскую и Женевскую конвенции , первая из которых была принята в 1864 году.

Концепция суверенитета была распространена по всему миру европейскими державами, которые создали колонии и сферы влияния практически над каждым обществом. Позитивизм достиг своего пика в конце 19 века, и его влияние стало ослабевать после беспрецедентного кровопролития в Первой мировой войне , которое стимулировало создание таких международных организаций, как Лига Наций , основанная в 1919 году для защиты мира и безопасности. Международное право стало включать более натуралистические понятия, такие как самоопределение и права человека . Вторая мировая война ускорила это развитие, что привело к созданию Организации Объединенных Наций , чей Уставзакрепленные принципы, такие как ненападение, невмешательство и коллективная безопасность. За этим последовал более прочный международный правовой порядок, который поддерживался такими учреждениями, как Международный Суд и Совет Безопасности Организации Объединенных Наций , а также многосторонними соглашениями, такими как Конвенция о геноциде . Комиссия международного права (КМП) была создана в 1947 году для помощи в развитии, кодификации и укреплении международного права.

Став географически интернациональным в результате колониальной экспансии европейских держав, международное право стало действительно международным в 1960-х и 1970-х годах, когда быстрая деколонизация во всем мире привела к образованию множества новых независимых государств. Различные политические и экономические интересы и потребности этих государств, наряду с их разнообразным культурным прошлым, внесли новое влияние в принципы и практику международного права, в которых до сих пор доминировали европейцы. Множество институтов, от Всемирной организации здравоохранения до Всемирной торговой организации , способствовали развитию стабильного, предсказуемого правового порядка с правилами, регулирующими практически все сферы. Феномен глобализации, которая привела к быстрой интеграции мира в экономическом, политическом и даже культурном плане, представляет собой одну из величайших проблем на пути создания действительно международной правовой системы.

Источники международного права [ править ]

Источники международного права находились под влиянием ряда политических и правовых теорий. В течение 20-го века правовые позитивисты признавали, что суверенное государство может ограничивать свои полномочия действовать путем согласия на соглашение в соответствии с принципом договора pacta sunt servanda . Этот консенсусный взгляд на международное право был отражен в Статуте Постоянной палаты международного правосудия 1920 г. и сохраняется в статье 7 Статута Международного Суда. ^[26] В источниках международного права применяются сообществом наций , перечисленных в статье 38 Статута Международного Суда , который считается авторитетным в этой связи:

1. Международные договоры и конвенции;
2. Международные обычаи как производные от «общей практики» государств; а также
3. Общие правовые принципы «признаны цивилизованными народами».

Кроме того, судебные решения и учения видных ученых-международников могут применяться как «вспомогательные средства для определения норм права».

Многие ученые согласны с тем, что тот факт, что источники расположены последовательно, предполагает неявную иерархию источников. ^[27] Однако формулировка статьи 38 прямо не предусматривает такой иерархии, а решения международных судов и трибуналов не поддерживают такую ​​строгую иерархию. Напротив, статья 21 Римского статута Международного уголовного суда четко определяет иерархию применимого права (или источников международного права).

Договоры [ править ]

Международное договорное право включает обязательства, прямо и добровольно принятые государствами между собой в договорах . Венская конвенция о праве международных договоров определяет договор следующим образом :

«договор» означает международное соглашение, заключенное между государствами в письменной форме и регулируемое международным правом, независимо от того, закреплено ли оно в одном документе или в двух или более связанных документах и ​​независимо от его конкретного названия ^[28]

Это определение привело к тому, что прецедентное право определяет договор как международное соглашение, отвечающее следующим критериям:

1. Критерий 1: Требование соглашения, встречи завещаний ( concours de volonté )
2. Критерий 2: Требование заключения между субъектами международного права: этот критерий исключает соглашения, подписанные между государствами и частными корпорациями, такие как Соглашения о разделе продукции . В деле 1952 года « Соединенное Королевство против Ирана» Международный Суд не обладал юрисдикцией в отношении спора по поводу национализации англо-иранской нефтяной компании , поскольку спор возник в результате предполагаемого нарушения контракта между частной компанией и государством.
3. Критерий 3: Требование соблюдения международного права: любое соглашение, регулируемое каким-либо внутренним законодательством, не будет считаться договором.
4. Критерий 4: Отсутствие требования в отношении документа: договор может быть воплощен в одном документе или в двух или более связанных документах. Лучшим примером этого является обмен письмами - ( échange de lettres ). Например, если Франция отправит письмо в Соединенные Штаты, чтобы сказать, увеличьте свой вклад в бюджет Североатлантического альянса, и США принимают это обязательство, можно сказать, что договор возник в результате обмена.
5. Критерий 5: Отсутствие требования об указании: указание договора, будь то «конвенция», «пакт» или «соглашение», не влияет на квалификацию указанного соглашения как договора.
6. Неписаный критерий: требование к соглашению, имеющее юридические последствия: этот неписаный критерий предназначен для исключения соглашений, которые соответствуют вышеперечисленным условиям, но не предназначены для создания юридических последствий, таких как Меморандум о взаимопонимании.

В случае возникновения споров о точном значении и применении национальных законов, суды несут ответственность за определение того, что означает закон. В международном праве толкование находится в сфере компетенции заинтересованных государств, но может также предоставляться судебным органам, таким как Международный Суд, в соответствии с условиями договоров или с согласия сторон. Таким образом, хотя обычно государства обязаны толковать закон самостоятельно, дипломатические процессы и наличие наднациональных судебных органов обычно оказывают помощь в этом направлении.

Венская конвенция о праве международных договоров , которая закрепляет ряд принципов основой толкования договора, считает , что договор «должен толковаться добросовестно в соответствии с обычным значением , которое следует придавать терминам договора в их контексте , а также в свет его объекта и цели ". Это представляет собой компромисс между тремя различными теориями интерпретации:

• Текстуальное подход, ограничительное толкование , которое выглядит на «обычное значение» текст, присваивающей значительный вес самого текста.
• Субъективный подход , который принимает во внимание такие факторы, как идеи , лежащие договора, в контексте создания этого договора, а также то , что составители предназначены.
• Эффективный подход , который интерпретирует договор «в свете объекта и цели», то есть на основе каких лучше всего подходит цель договора.

Вышеизложенное является общими правилами толкования и не препятствует применению конкретных правил для определенных областей международного права.

• Греция против Соединенного Королевства [1952] ICJ 1 , ICJ не имел юрисдикции рассматривать спор между правительством Великобритании и частным греческим бизнесменом в соответствии с условиями договора.
• Соединенное Королевство против Ирана [1952] ICJ 2 , Международный Суд не имел юрисдикции для разрешения спора по поводунационализации англо-иранской нефтяной компании .
• Дело «Нефтяные платформы» (Исламская Республика Иран против Соединенных Штатов Америки) [2003 г.] Международный Суд ООН 4 отклонил спор о повреждении судов, подорвавшихся на мине.

Международный обычай [ править ]

Обычное международное право вытекает из последовательной практики государств в сочетании с opinio juris., т.е. убежденность государств в том, что последовательная практика требуется юридическим обязательством. Решения международных трибуналов, а также научные работы традиционно рассматривались как убедительные источники для обычаев в дополнение к прямым доказательствам поведения государства. Попытки кодифицировать обычное международное право набрали обороты после Второй мировой войны с образованием Комиссии международного права (КМП) под эгидой ООН. Кодифицированное обычное право представляет собой обязательное толкование основного обычая по соглашению через договор. Для государств, не являющихся участниками таких договоров, работа ILC может по-прежнему приниматься в качестве обычая применительно к этим государствам. Общие принципы права - это те, которые общепризнаны основными правовыми системами мира. Определенные нормы международного права приобретают обязательную силуимперативные нормы ( jus cogens ), включающие все государства без допустимых отступлений. ^[29]

• Колумбия против Перу (1950 г.), признав обычай источником международного права, но практика предоставления убежища не была его частью. ^[30]
• Бельгия против Испании (1970 г.), постановив, что только государство, в котором зарегистрирована корпорация (не где проживают ее основные акционеры), имеет право подать иск о возмещении ущерба за экономические потери.

Государственность и ответственность [ править ]

Международное право устанавливает рамки и критерии для определения государств в качестве основных действующих лиц в международной правовой системе. Поскольку существование государства предполагает контроль и юрисдикцию над территорией, международное право касается приобретения территории, государственного иммунитета и юридической ответственности государств в их поведении друг с другом. Международное право также касается обращения с людьми в пределах государственных границ. Таким образом, существует всеобъемлющий режим, касающийся групповых прав, обращения с иностранцами , прав беженцев , международных преступлений , проблем гражданства и прав человека.в целом. Он также включает важные функции поддержания международного мира и безопасности, контроля над вооружениями, мирного урегулирования споров и регулирования применения силы в международных отношениях. Даже когда закон не может остановить начало войны, он разработал принципы, регулирующие ведение боевых действий и обращение с заключенными . Международное право также используется для регулирования вопросов, касающихся глобальной окружающей среды, глобальных достояний, таких как международные воды и космическое пространство , глобальные коммуникации и мировая торговля .

Теоретически все государства суверенны и равны. В результате концепции суверенитета ценность и авторитет международного права зависят от добровольного участия государств в его формулировании, соблюдении и применении. Хотя могут быть исключения, многие международные ученые считают, что большинство государств берут на себя юридические обязательства с другими государствами из просвещенных личных интересов, а не из соблюдения свода законов, который выше их собственного. Как отмечает Д. У. Грейг , «международное право не может существовать в отрыве от политических факторов, действующих в сфере международных отношений ». ^[31]

Традиционно суверенные государства и Святой Престол были единственными субъектами международного права. С увеличением количества международных организаций за последнее столетие они в некоторых случаях также были признаны соответствующими сторонами. Недавние толкования международного права прав человека , международного гуманитарного права и права международной торговли (например, действия главы 11 Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА)) включали корпорации и даже определенных лиц.

Конфликт между международным правом и национальным суверенитетом является предметом активных дебатов и споров в академических кругах, дипломатии и политике. Безусловно, наблюдается растущая тенденция оценивать внутренние действия государства в свете международного права и стандартов. Многие люди теперь рассматривают национальное государство как главную единицу международных отношений и считают, что только государства могут добровольно брать на себя обязательства по международному праву, и что они имеют право следовать своему собственному совету, когда дело доходит до интерпретации их обязательства. Некоторые ученые ^{[ кто? ]}и политические лидеры считают, что эти современные события ставят под угрозу национальные государства, отбирая власть у правительств штатов и передавая ее международным органам, таким как ООН и Всемирный банк, утверждают, что международное право эволюционировало до такой степени, что оно существует отдельно от простого согласия государств, и различать законодательные и судебные процессы по международному праву, которые параллельны таким процессам во внутреннем праве. Это особенно происходит, когда государства нарушают или отклоняются от ожидаемых стандартов поведения, которых придерживаются все цивилизованные страны.

Ряд государств делают упор на принцип территориального суверенитета, таким образом считая, что государства имеют полную свободу действий в своих внутренних делах. Другие государства выступают против этой точки зрения. Одна группа противников этой точки зрения, включая многие европейские страны, утверждает, что все цивилизованные страны имеют определенные нормы поведения, ожидаемые от них, включая запрет геноцида , рабства и работорговли , агрессивных войн , пыток и пиратства.и что нарушение этих универсальных норм представляет собой преступление не только против отдельных жертв, но и против человечества в целом. Государства и отдельные лица, которые придерживаются этой точки зрения, полагают, что в случае лица, ответственного за нарушение международного права, он "становится, подобно пирату и работорговцу перед ним, hostis humani generis , врагом всего человечества", ^[32] и, таким образом, подлежат судебному преследованию в рамках справедливого судебного разбирательства в любом принципиально справедливом суде посредством осуществления универсальной юрисдикции .

Хотя европейские демократии склонны поддерживать широкие универсалистские интерпретации международного права, многие другие демократии имеют разные взгляды на международное право. Несколько демократий, включая Индию , Израиль и США.придерживаться гибкого, эклектического подхода, признавая аспекты международного права, такие как территориальные права, универсальными, рассматривая другие аспекты как вытекающие из договоров или обычаев, и рассматривая определенные аспекты как вообще не являющиеся предметами международного права. Демократии в развивающемся мире в силу своей прошлой колониальной истории часто настаивают на невмешательстве в их внутренние дела, особенно в отношении стандартов прав человека или их особых институтов, но часто решительно поддерживают международное право на двустороннем и многостороннем уровнях, например, в Организации Объединенных Наций, и особенно в отношении применения силы, обязательств по разоружению и положений Устава ООН.

• Дело в отношении дипломатического и консульского персонала Соединенных Штатов в Тегеране [1980] ICJ 1
• Демократическая Республика Конго против Бельгии [2002] ICJ 1

Территория и море [ править ]

Морское право - это область международного права, касающаяся принципов и правил, в соответствии с которыми государства и другие субъекты взаимодействуют в морских вопросах. ^[33] Он охватывает такие области и вопросы, как права судоходства, права на морские полезные ископаемые и юрисдикцию в отношении прибрежных вод. Морское право отличается от права адмиралтейства (также известного как морское право ), которое касается отношений и поведения на море частных лиц.

Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (КМП), заключенная в 1982 году и вступление в силу в 1994 году, как правило , принимаются в качестве кодификации обычного международного морского права.

• Территориальный спор
• Ливия против Чада [1994] ICJ 1
• Соединенное Королевство против Норвегии [1951] ICJ 3 , дело о рыболовстве, относительно границ юрисдикции Норвегии над соседними водами
• Перу против Чили (2014 г.) спор о международных водах.
• Дело Бакасси [2002] ICJ 2 , между Нигерией и Камеруном
• Дело Буркина-Фасо-Нигер о пограничном споре (2013 год)
• Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву
• Дело о проливе Корфу [1949] ICJ 1 , Великобритания предъявляет иск Албании в связи с повреждением судов в международных водах. Первое решение МС.
• Франция против Соединенного Королевства [1953] ICJ 3
• Германия против Дании и Нидерландов [1969] ICJ 1 , успешная претензия Германии на большую долю континентального шельфа Северного моря. Международный Суд постановил, что этот вопрос должен быть урегулирован не в соответствии со строгими правовыми нормами, а путем применения принципов справедливости.
• Дело о делимитации морской границы в Черном море (Румыния против Украины) [2009] ICJ 3

Международные организации [ править ]

• Организация Объединенных Наций
• Мировая Торговая Организация
• Международная организация труда
• НАТО
• Европейский Союз
• G7 и G20
• ОПЕК
• Организация Исламская Конференция
• Пищевая и Сельскохозяйственная организация
• Всемирная организация здоровья

Социально-экономическая политика [ править ]

• Нидерланды против Швеции [1958] ICJ 8 , Швеция обладала юрисдикцией в отношении своей политики опеки, а это означает, что ее законы отменяли противоречащий закон Нидерландов об опеке.
• Лихтенштейн против Гватемалы [1955] ICJ 1 , признание гражданства г-на Ноттебома, связанное с дипломатической защитой.
• Италия против Франции, Соединенного Королевства и Соединенных Штатов [1954] ICJ 2

Права человека [ править ]

• Всеобщая декларация прав человека
• Дело о геноциде Хорватии и Сербии (2014 г.) продолжающиеся утверждения о геноциде.
• Босния и Герцеговина против Сербии и Черногории [2007] ICJ 2
• Дело о компании "Барселона трэкшн, лайт энд пауэр", лтд. [1970] ICJ 1

Трудовое право [ править ]

• Международная Организация Труда
• Конвенции МОТ
• Декларация Филадельфии 1944 г.
• Декларация об основополагающих принципах и правах в сфере труда 1998 г.
• Конвенция Организации Объединенных Наций о защите прав всех трудящихся-мигрантов и членов их семей
• Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965 года ^[34]
• Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин 1981 г.); ^[35]
• Конвенция о правах инвалидов 2008 года ^[36]

Развитие и финансы [ править ]

• Бреттон-Вудская конференция
• Всемирный банк
• Международный Валютный Фонд

Экологическое право [ править ]

• Киотский протокол

Торговля [ править ]

• Мировая Торговая Организация
• Транстихоокеанское партнерство (ТТП): ТТП - это предлагаемое соглашение о свободной торговле между 11 странами Тихоокеанского региона с упором на снижение тарифов. Это было центральным элементом стратегического поворота президента Барака Обамы в Азию. До того, как президент Дональд Трамп вывел Соединенные Штаты в 2017 году, ТТП должна была стать крупнейшей в мире сделкой о свободной торговле, охватывающей 40 процентов мировой экономики. ^[37]
• Региональное всеобъемлющее экономическое партнерство (ВРЭП): ВРЭП - это соглашение о свободной торговле между странами Азиатско-Тихоокеанского региона, такими как Австралия, Бруней, Камбоджа, Китай, Индонезия, Япония, Лаос, Малайзия, Мьянма, Новая Зеландия, Филиппины, Сингапур, Южная Корея. , Таиланд и Вьетнам. В его состав входят 10 членов АСЕАН плюс 6 иностранных партнеров АСЕАН. ^[38] 16 стран подписали соглашение 15 ноября 2020 года по телеконференции. Сделка не включает США, которые вышли из конкурирующего Азиатско-Тихоокеанского торгового соглашения в 2017 году. ВРЭП объединит около 30% мирового населения и производства и при правильном политическом контексте принесет значительную прибыль. ^[39]RCEP стремится создать интегрированный рынок с 16 странами, что упростит доступность продуктов и услуг каждой из этих стран в этом регионе. Переговоры сосредоточены на следующем: торговля товарами и услугами, инвестиции, интеллектуальная собственность, урегулирование споров, электронная коммерция, малые и средние предприятия и экономическое сотрудничество. ^[40]

Конфликт и сила [ править ]

Война и вооруженный конфликт [ править ]

• Никарагуа против Соединенных Штатов [1986] МС 1
• Консультативное заключение Международного Суда относительно законности угрозы ядерным оружием или его применения

Гуманитарное право [ править ]

• Первая Женевская конвенция 1949 г. об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях (впервые принята в 1864 г.)
• Вторая Женевская конвенция 1949 г. об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море (впервые принята в 1906 г.)
• Третья Женевская конвенция 1949 года об обращении с военнопленными, принятая в 1929 году в соответствии с Гаагскими конвенциями 1899 и 1907 годов .
• Четвертая Женевская конвенция 1949 года о защите гражданского населения во время войны.

Международное уголовное право [ править ]

• Международный уголовный трибунал по Руанде
• Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии

Суды и исполнение [ править ]

Вероятно, что почти все страны почти все время соблюдают почти все принципы международного права и почти все свои обязательства.

-  Луи Хенкин ^[41]

Поскольку международное право не имеет установленной обязательной судебной системы для урегулирования споров или принудительной уголовной системы , это не так просто, как устранение нарушений в рамках внутренней правовой системы. Однако есть средства, с помощью которых о нарушениях доводится до сведения международного сообщества, и есть средства для их разрешения. Например, в международном праве существуют судебные или квазисудебные трибуналы в определенных областях, таких как торговля и права человека. Создание Организации Объединенных Наций , например, дало мировому сообществу возможность обеспечить соблюдение норм международного права в отношении членов, нарушающих ее устав, через Совет Безопасности.

Поскольку международное право существует в правовой среде без всеобъемлющего «суверена» (т.е. внешней силы, способной и желающей принуждать к соблюдению международных норм), «применение» международного права сильно отличается от внутреннего контекста. Во многих случаях правоприменение приобретает черты Коуза , где норма самодостаточна. В других случаях отступление от нормы может представлять реальный риск, особенно если международная среда меняется. Когда это происходит, и если достаточное количество государств (или достаточно сильных государств) постоянно игнорируют определенный аспект международного права, норма может фактически измениться в соответствии с концепциями обычного международного права. Например, до Первой мировой войны неограниченная подводная войнасчиталось нарушением международного права и якобы казус белли для декларации Соединенных Штатов войны против Германии. Однако ко Второй мировой войне эта практика была настолько распространена, что во время Нюрнбергского процесса обвинения против немецкого адмирала Карла Деница в приказе неограниченной подводной войны были сняты, несмотря на то, что эта деятельность представляла собой явное нарушение Второго Лондонского военно-морского договора 1936 года.

Внутреннее исполнение [ править ]

Помимо естественной склонности государства соблюдать определенные нормы, сила международного права проистекает из давления, которое государства оказывают друг на друга, чтобы они вели себя последовательно и выполняли свои обязательства. Как и в любой правовой системе, многие нарушения обязательств по международному праву игнорируются. В случае решения это может быть дипломатия и последствия для репутации нарушившего государства, подчинение международному суду, ^{[42] [43]} арбитраж, ^[44] санкции ^[45] или применение силы, включая войну. ^[46]Хотя на самом деле нарушения могут быть обычным явлением, государства стараются не создавать видимости невыполнения международных обязательств. Государства также могут в одностороннем порядке принимать друг против друга санкции, такие как разрыв экономических или дипломатических отношений, или посредством взаимных действий. В некоторых случаях национальные суды могут вынести решение против иностранного государства (сфера международного частного права) за причинение вреда, хотя это сложная область права, где международное право пересекается с внутренним законодательством.

В Вестфальской системе национальных государств подразумевается и прямо признано в соответствии со статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций , что все государства имеют неотъемлемое право на индивидуальную и коллективную самооборону в случае вооруженного нападения на них. Статья 51 Устава ООН гарантирует право государств защищать себя до тех пор, пока (и если) Совет Безопасности не примет меры по поддержанию мира.

Международные организации [ править ]

Как «совещательный, определяющий политику и представительный орган» Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций «уполномочена выносить рекомендации»; он не может ни кодифицировать международное право, ни выносить обязательные резолюции. ^{[47] [48]} Только внутренние резолюции, такие как бюджетные вопросы, могут иметь обязательную силу для работы самой Генеральной Ассамблеи. Нарушения Устава ООН членами Организации Объединенных Наций могут быть поданы потерпевшим государством в Генеральной Ассамблее для обсуждения.

Резолюции Генеральной Ассамблеи, как правило, не имеют обязательной силы для государств-членов, но, приняв резолюцию «Единство во имя мира» (A / RES / 377 A) от 3 ноября 1950 г., Ассамблея заявила, что она имеет право разрешить использование применения силы, в соответствии с положениями Устава ООН, в случаях нарушения мира или актов агрессии, при условии, что Совет Безопасности из-за того, что один из постоянных членов проголосовал против, не предпринял никаких действий для урегулирования ситуации. Ассамблея также заявила, приняв резолюцию 377 A , что она может призвать к другим коллективным мерам, таким как экономические и дипломатические санкции, в ситуациях, представляющих более умеренную «угрозу миру».

Резолюция «Единство во имя мира» была инициирована Соединенными Штатами в 1950 году, вскоре после начала Корейской войны , как средство обхода возможных будущих советских вето в Совете Безопасности . Юридическая роль резолюции ясна, учитывая, что Генеральная Ассамблея не может ни принимать обязательные резолюции, ни кодифицировать законы. «Объединенные семь держав», выдвинувшие проект резолюции ^[49] в ходе соответствующих обсуждений, никогда не утверждали , что он каким-либо образом наделяет Скупщину новыми полномочиями. Вместо этого они утверждали, что в резолюции просто декларировались полномочия Ассамблеи, согласно Уставу ООН, в случае зашедшего в тупик Совета Безопасности. ^{[50] [51] [52] [53]}Советский Союз был единственным постоянным членом Совета Безопасности, проголосовавшим против толкований Устава, рекомендованных Ассамблеей после принятия резолюции 377 A.

О предполагаемых нарушениях Устава государства также могут подавать в Совете Безопасности. Впоследствии Совет Безопасности мог бы принимать резолюции в соответствии с главой VI Устава ООН, рекомендуя «тихоокеанское разрешение споров». Такие резолюции не имеют обязательной силы по международному праву, хотя обычно они выражают убеждения Совета. В редких случаях Совет Безопасности может принимать резолюции в соответствии с главой VII Устава ООН, касающиеся «угроз миру, нарушений мира и актов агрессии», которые имеют обязательную юридическую силу в соответствии с международным правом и могут сопровождаться экономическими санкции, военные действия и подобное применение силы под эгидой Организации Объединенных Наций.

Утверждалось, что резолюции, принятые вне главы VII, также могут иметь обязательную силу; правовой основой для этого являются широкие полномочия Совета в соответствии со статьей 24 (2), которая гласит, что «при выполнении этих обязанностей (осуществление основной ответственности за международный мир и безопасность) он действует в соответствии с целями и принципами Соединенных Штатов. Наций ». Обязательный характер таких резолюций был подтвержден Международным Судом (МС) в его консультативном заключении по Намибии . Обязательный характер таких резолюций может быть выведен из интерпретации их языка и намерений.

Государства также могут по взаимному согласию передавать споры на арбитраж в Международный суд ООН , расположенный в Гааге , Нидерланды . Решения, вынесенные Судом по этим делам, являются обязательными, хотя у него нет средств для обеспечения исполнения своих постановлений. Суд может дать консультативное заключение по любому правовому вопросу по запросу любого органа, который может быть уполномочен Уставом Организации Объединенных Наций или в соответствии с ним делать такой запрос. Некоторые из консультативных дел, переданных в суд, вызывали споры с точки зрения компетенции и юрисдикции суда.

Часто чрезвычайно сложные дела, дела Международного суда (которых было менее 150 с момента создания суда из Постоянной палаты международного правосудия в 1945 году) могут тянуться годами и, как правило, включать тысячи страниц состязательных бумаг, доказательств и всего мира. ведущие специалисты-юристы-международники. По состоянию на ноябрь 2019 года на рассмотрении Международного суда находится 16 дел. Решения, принятые с помощью других средств арбитража, могут быть обязательными или необязательными в зависимости от характера арбитражного соглашения, тогда как решения, вытекающие из спорных дел, которые обсуждались в Международном суде, всегда являются обязательными для участвующих государств.

Хотя государства (или, все чаще, международные организации ), как правило, единственные, кто имеет право рассматривать нарушение международного права, некоторые договоры, такие как Международный пакт о гражданских и политических правах, имеют факультативный протокол , позволяющий лицам, чьи права были нарушены. государствами-членами с петициями в международный комитет по правам человека . Инвестиционные договоры обычно предусматривают принудительное исполнение со стороны физических или инвестиционных организаций. ^[54] и коммерческие соглашения иностранцев с суверенными правительствами могут применяться в международном плане. ^[55]

Международные суды [ править ]

Существует множество международных органов, созданных на основе договоров, рассматривающих правовые вопросы, в которых они могут иметь юрисдикцию. Единственный, кто претендует на универсальную юрисдикцию, - это Совет Безопасности ООН . К другим относятся: Международный суд ООН , Международный уголовный суд (когда национальные системы полностью потерпели крах и применимо Римский договор ) и Спортивный арбитражный суд .

Восточноафриканское сообщество [ править ]

Были амбиции превратить Восточноафриканское сообщество, состоящее из Кении , Танзании , Уганды , Бурунди и Руанды , в политическую федерацию со своей собственной формой обязательного наднационального законодательства, но эти усилия не были реализованы.

Союз южноамериканских наций [ править ]

Союз южноамериканских наций обслуживает южноамериканский континент. К концу 2019 года он намерен создать структуру, аналогичную Европейскому союзу. Предполагается, что он будет иметь собственный паспорт и валюту, а также ограничить торговые барьеры.

Андское сообщество наций [ править ]

Андское сообщество наций - первая попытка интегрировать страны Андских гор в Южной Америке. Он начался с Картахенского соглашения от 26 мая 1969 года и состоит из четырех стран: Боливии , Колумбии , Эквадора и Перу . Андское сообщество следует наднациональным законам, называемым соглашениями, которые являются обязательными для этих стран.

Международная правовая теория [ править ]

Теория международного права включает в себя множество теоретических и методологических подходов, используемых для объяснения и анализа содержания, формирования и эффективности международного права и институтов, а также для предложения улучшений. Некоторые подходы сосредоточены на вопросе соблюдения: почему государства следуют международным нормам в отсутствие силы принуждения, обеспечивающей соблюдение. Другие подходы сосредоточены на проблеме формирования международных правил: почему государства добровольно принимают нормы международного права, ограничивающие их свободу действий, в отсутствие мирового законодательного органа; в то время как другие точки зрения ориентированы на политику: они разрабатывают теоретические основы и инструменты для критики существующих норм и внесения предложений по их улучшению. Некоторые из этих подходов основаны на отечественной правовой теории., некоторые из них являются междисциплинарными , а другие были специально разработаны для анализа международного права. Классические подходы к теории международного права - это школы мысли « Естественное право» , «Эклектика» и « Правовой позитивизм» .

Закон естественный подход утверждает , что международные нормы должны быть основаны на аксиоматических истин. Автор естественного права XVI века Франсиско де Витория , профессор теологии в Университете Саламанки , исследовал вопросы справедливой войны , испанской власти в Америке и прав коренных народов Америки.

В 1625 году Гуго Гроций утверждал, что нации, а также люди должны управляться универсальным принципом, основанным на морали и божественной справедливости, в то время как отношения между политиями должны регулироваться правом народов, jus gentium , установленным с согласия сообщества. народов на основе принципа pacta sunt servanda , то есть на основе соблюдения обязательств. Со своей стороны Эммерих де ВаттельВместо этого отстаивал равенство государств, сформулированное в естественном праве 18-го века, и предлагал, что право наций состоит из обычаев и права, с одной стороны, и естественного права, с другой. В течение 17 века основные постулаты гротианской или эклектической школы, особенно доктрины юридического равенства, территориального суверенитета и независимости государств, стали основополагающими принципами европейской политической и правовой системы и были закреплены в Вестфальском мире 1648 года. .

Ранняя позитивистская школа подчеркивала важность обычаев и договоров как источников международного права. Альберико Джентили в XVI веке использовал исторические примеры, чтобы утверждать, что позитивное право ( jus voluntarium ) определяется общим согласием. Корнелиус ван Бинкершук утверждал, что в основе международного права лежат обычаи и договоры, на которые обычно соглашаются различные государства, в то время как Джон Джейкоб Мозер подчеркивал важность государственной практики в международном праве. Позитивизм школа сузила диапазон международной практики , которая может рассматриваться как закон, в пользу рациональности над моралью и этикой . 1815 годВенский конгресс ознаменовал официальное признание политической и международной правовой системы, основанной на условиях Европы.

Современные правовые позитивисты рассматривают международное право как единую систему правил, исходящую от воли государств. Международное право, как оно есть, является « объективной » реальностью, которую необходимо отличать от права, «каким оно должно быть». Классический позитивизм требует строгих испытаний на юридическую обоснованность и считает неуместными все внелегальные аргументы. ^[56]

Критика [ править ]

Национальные государства соблюдают принцип par in parem non habet imperium : «Между равными нет суверенной власти». Это подтверждается в статье 2 (1) Устава ООН , согласно которой ни одно государство не подчиняется никакому другому государству. Поэтому Джон Остин утверждал, что «так называемое» международное право, лишенное суверенной власти и не имеющее исковой силы, на самом деле было вовсе не законом, а «позитивной моралью», состоящей из «мнений и чувств ... более этичной, чем правовой по своей природе. " ^[57]

Поскольку основная часть международного права основана на договорах, которые имеют обязательную силу только для сторон, которые их ратифицируют или присоединяются к ним,

Если законодательство - это принятие законов отдельным лицом или собранием, обязательных для всего сообщества, то международного права не существует. Ибо договоры связывают только тех, кто их подписывает. ^{[ необходима цитата ]}

Что касается договорного права, Шарль де Голль заявил, что «договоры подобны красивым девушкам или розам; они длятся ровно столько, сколько они длятся». ^[58]

Поскольку государств немного, они разнообразны и нетипичны по своему характеру, непредсказуемы, лишены централизованной суверенной власти, а их соглашения не контролируются и децентрализованы ^[59], то, говорит Уайт, «международное общество - это вообще не общество. Состояние международных отношений лучше всего можно описать как международную анархию ».

В то время как во внутренней политике борьба за власть регулируется и ограничивается законом, в международной политике закон регулируется и ограничивается борьбой за власть. (Вот почему) международная политика называется политикой силы ... Война - это единственное средство, с помощью которого государства могут в крайнем случае защитить жизненно важные интересы ... Причины войны заложены в политике силы. ^{[ необходима цитата ]}

Ганс Моргентау считал международное право самой слабой и самой примитивной системой правоприменения; он сравнил ее децентрализованный характер с законом, преобладающим в дописьменных племенных обществах. Монополия на насилие - вот что обеспечивает соблюдение внутреннего законодательства; но между странами существует множество конкурирующих источников силы. Путаница, создаваемая договорными законами, которые напоминают частные контракты между людьми, смягчается только относительно небольшим числом государств. ^[60] Например, неясно, создал ли Нюрнбергский процесс новый закон или применил ли существующий закон пакта Келлогга-Бриана .

Моргентау утверждает, что ни одно государство не может быть принуждено передавать спор в международный трибунал, что делает законы не имеющими исковой силы и добровольными. Международное право также не контролируется и не имеет органов по обеспечению соблюдения. Он цитирует опрос общественного мнения в США 1947 года, в котором 75% респондентов хотели, чтобы «международная полиция поддерживала мир во всем мире», но только 13% хотели, чтобы эта сила превышала вооруженные силы США. Более поздние опросы дали аналогичные противоречивые результаты. ^[61]

См. Также [ править ]

Заметки [ править ]

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

В Викиверситете есть учебные ресурсы по международному праву

• United Nations Rule of Law , централизованный веб-сайт Организации Объединенных Наций по вопросам верховенства права
• Справочник по юридическим исследованиям библиотеки ЮНОГ
• Центр международного права (CIL), Сингапур
• Обзор международного права
• Департамент международного права, Высший институт международных исследований и развития, Женева
• Первичные правовые документы, имеющие решающее значение для понимания развития международного публичного права
• Международное публичное право как форма частного распоряжения
• Европейский институт международного права и международных отношений
• Международное публичное право - Ресурсы
• Краткий учебник по международному праву с примерами и комментариями. Натаниэль Бёрни, 2007 год.
• Американское общество международного права - 100 способов, которыми международное право влияет на нашу жизнь
• Департамент международного публичного права, Аспирантура международных исследований и исследований в области развития, Женева
• Американское общество международного права - Руководство по ресурсам (Введение)
• Подробности международного права
• International Law Observer - Блог, посвященный отчетам и комментариям по международному праву
• Официальный сайт ООН
• Официальный сайт ООН по международному праву
• Официальный сайт Международного Суда ООН
• Opinio Juris - Блог о международном праве и международных отношениях
• Сборник договоров Организации Объединенных Наций
• ООН - Аудиовизуальная библиотека международного права
• Европейский институт международного права и международных отношений
• Международное публичное право как форма частного распоряжения
• Международное публичное право, Путеводитель по исследованиям , Библиотека Дворца мира
• Библиотека ЮНОГ - Руководство по правовым исследованиям