Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Дэниел Вебстер выступает от имени истца, в то время как Дьявол шепчет судье на ухо.

Судебные процессы против дьявола (или сатаны ) имели место в действительности и в вымысле.

Актуальные костюмы [ править ]

США экс отн. Джеральд Майо v. Сатана и его персонал был 1971 деломвозбужденное перед окружным судом Соединенных Штатов для Западного округа в штате Пенсильвания , в которой Джеральд Майо утверждалчто " Сатана уже неоднократно вызвал истец страдание и неоправданные угрозы, против воли истца, что сатана умышленно поставил препятствия на его пути и привел к падению истца »и, следовательно,« лишил его конституционных прав ». Это запрещено несколькими разделами Кодекса США . Мэйо подано в форме нищего- то есть он утверждал, что не сможет оплатить расходы, связанные с его иском, и поэтому от них следует отказаться. Суд отклонил ходатайство о продолжении дела in forma pauperis, поскольку истец не включил инструкции о том, как маршал США может служить процессу над сатаной . [1]

Вымышленные костюмы [ править ]

Написание [ править ]

Фильм [ править ]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ США экс отн. Джеральд Мэйо против Сатаны и его сотрудников, 54 FRD 282 (1971)
  2. ^ a b c Яблон, Чарльз (февраль 2000 г.). «Судиться с дьяволом: Руководство для практиков». Обзор закона Вирджинии . 86 (1): 103–115. DOI : 10.2307 / 1073956 .
  3. Торо, Гейб (12 апреля 2012 г.). «Рецензия:« Судится с дьяволом »- подлинная карьера Малкольма МакДауэлла на низком уровне» . Indiewire .