Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Одинокий волк против Хичкока
Печать Верховного суда США
Аргументировано 23 октября 1902 г.
Решено 5 января 1903 г.
Полное название делаОдинокий Волк , главный вождь кайова и др. , против Итана А. Хичкока, министра внутренних дел, и др. »
Цитаты187 US 553 ( подробнее )
23 S. Ct. 216; 47 L. Ed. 299
История болезни
Прежний19 Прил. DC 315
Держа
Конгресс имеет все полномочия аннулировать договорные обязательства между Соединенными Штатами и индейскими племенами в одностороннем порядке.
Членство в суде
Главный судья
Мелвилл Фуллер
Ассоциированные судьи
Джон М. Харлан  · Дэвид Дж. Брюэр
Генри Б. Браун  · Джордж Ширас-младший
Эдвард Д. Уайт  · Руфус В. Пекхэм
Джозеф Маккенна  · Оливер В. Холмс-младший
Мнения по делу
БольшинствоУайт, к которому присоединились Брюэр, Браун, Фуллер, Холмс, Пекхэм, МакКенна, Ширас.
СовпадениеХарлан
Применяемые законы
Конституция США, статья V

Lone Wolf v. Hitchcock , 187 US 553 (1903), был Верховный суд Соединенных Штатов деловозбужденное против правительства США по Кайова главного Lone Wolf , который утверждалчто Индейские племена под договором медицины Lodge были обмануты земли на Конгрессе действия в нарушение договора.

Суд объявил, что « полная власть » Конгресса Соединенных Штатов дает ему полномочия отменять договорные обязательства между Соединенными Штатами и индейскими племенами в одностороннем порядке. Это решение ознаменовало отход от владений Cherokee Nation v. Georgia , 30 U.S. 1 (1831) и Worcester v. Georgia , 31 U.S. 515 (1832), в которых проявлялось большее уважение к автономии коренных американских племен.

Фон [ править ]

Племена [ править ]

Дополнительная информация: люди кайова , равнинные апачи и команчи.

Племени Кайова является Индеец племя , которое исторически населявших южные Great Plains , что теперь Оклахома , Техас , Канзас и Нью - Мексико . [1] Родом из северных великих равнин вдоль реки Платт и под давлением других племен [2] они в конечном итоге переехали и поселились к югу от реки Арканзас, в основном в современной Оклахоме. [fn 1] У кайова была долгая история тесных связей и союза с кайова-апачем или равнинным апачем. [4]Около 1790 года кайова также заключили союз с команчами и создали барьер для европейско-американских вторжений на их территории. [5] Альянс сделал путешествие по тропе Санта-Фе опасным, так как нападения на вагоны начались в 1828 году и продолжались после этого. [6]

Карты племенных территорий
Карта земель команчей в 1850-е гг.
Карта, показывающая границу резервации 1865 года кайова-команчи-апачи (синим цветом) и сокращение в 1867 году (красным)
Карта, показывающая границу резервации 1865 года кайова-команчи-апачи (синим цветом) и сокращение в 1867 году (красным)

Договоры [ править ]

Дополнительная информация: Договор Маленького Арканзаса и Договор Ложи Медицины

В 1837 году в форте Гибсон лидеры племени кайова подписали свой первый договор [7] с Соединенными Штатами. [fn 2] К 1854 году необходимость в другом договоре стала очевидной, и Соединенные Штаты заключили договор [9] с кайова, команчи и кайова-апачи (KCA) в форте Акинсон, Индийская территория . [10] В договоре не оговаривалась конкретная оговорка, но он по большей части являлся расширением договора 1837 года. Была предпринята попытка поселить некоторые из племен в резервации на реке Бразос в Техасе недалеко от форта Белнап под руководством индийского агента Роберта С. Соседей .[11] К 1858 году Соседи решили переместить резервацию на территорию Индии. [fn 3] К августу 1859 года Соседи переселили индейцев из резервации Бразос на территорию Индии, к югу от реки Вашита, недалеко от форта Кобб . [fn 4] [14] В 1865 году недалеко от современного Уичито, штат Канзас , три племени подписали еще один договор [15], который предусматривал резервирование в нынешних Оклахоме и Техасе. [16] Наконец, в 1867 году племена подписали договор Ложи Медицины . [17]Договор предусматривал гораздо меньшую оговорку и оговаривал, что белым не разрешалось посягать на оговорку. Кроме того, для дальнейшего сокращения земель заповедника потребуется одобрение трех четвертей членов племени. [fn 5] [19]

Период ассимиляции [ править ]

Одинокий Волк (старший) в 1872 году
Дополнительная информация: Культурная ассимиляция коренных американцев

В течение одного года Соединенные Штаты нарушили договор, когда генерал Уильям Т. Шерман приказал всем племенам перебраться в Форт-Кобб, удержал им платежи по договору и потребовал распоряжения, объявляющего утрату всех прав на охоту. [fn 6] В то же время индийские агенты пытались подорвать авторитет племени, поскольку стада буйволов уничтожались белой охотой. [21] Тем временем появились два новых лидера: Куана Паркер [ссылка 7] и Одинокий Волк (младший) [ссылка 8]. После поражения в битве при каньоне Пало-Дуро Паркер остепенился и начал принимать белые пути. [23]Одинокий Волк и его последователи продолжали сопротивляться политике ассимиляции. [24] Многие из старых вождей племен были арестованы и заключены в тюрьму, когда покинули резервацию на охоту, а военные лидеры, такие как Одинокий Волк (старший), начали уходить от старости и болезней. [fn 9]

В тот же период, когда племена были безуспешны в возделывании земли, KCA нашла способ заставить землю окупаться, сдав ее в аренду скотоводам для выпаса скота. [26] К 1885 году около 1 500 000 акров (610 000 га) использовалось для выпаса около 75 000 голов крупного рогатого скота с ежегодной выплатой племенам в размере 55 000 долларов. [26] В то же время белые, живущие недалеко от границы резервации, заходили на нее, чтобы забрать лес и другие товары, в результате чего племена сформировали полицейские силы для защиты своей собственности от кражи белыми. [27]

Комиссия Джерома [ править ]

Одинокий Волк (младший) в 1902 г., истец

В 1892 году Соединенные Штаты направили Комиссию Джерома , состоящую из Дэвида Х. Джерома , Альфреда М. Уилсона и Уоррена Г. Сэйра, для встречи с кайова, чтобы убедить их передать большую часть своих резервов для белых поселений в обмен на 2 миллиона долларов. [28] [29] Одинокий Волк выступил против выделения земли, сказав:

Сейчас у нас в резервации несколько хороших школ, и в них мы собираемся отправить наших детей, где их будут обучать искусству ручного труда. Там они научатся жить как белые люди и скоро станут цивилизованными. Мы посоветовали нашим людям строить дома, и многие из них сегодня живут в домах. Некоторые строят, а другие думают о строительстве. По этой причине, поскольку мы добиваемся такого быстрого прогресса, мы просим комиссию не продвигать нас слишком быстро по пути, по которому мы должны идти. Этим утром на совете команчи решили не продавать страну, а кайова решили не продавать страну, а апачи решили не продавать страну. И я не хочу, чтобы комиссия нас заставляла. Это все. [30]

После более чем недели переговоров были определены условия, согласно которым каждый участник получил 160 акров. Племена получат 2 миллиона долларов, из которых 250 000 долларов будут выплачены членам, а оставшиеся деньги будут переданы в доверительное управление племенам под 5% годовых. [31] Комиссия немедленно начала сбор подписей, и так же быстро возникли обвинения в мошенничестве. Переводчика Джошуа Гивенса многие подозревали в нечестности. Его обвинили в том, что он заставлял одних членов подписать и заставлял других думать, что они подписывают документ, противостоящий соглашению. [32]К настоящему времени племена были почти единодушны в своем несогласии с соглашением, просили показать документ и убрали их подписи. Позже Одинокий Волк заявил, что получил отказ и что им угрожали расправой. [33] Иероним покинул резервацию с одобрения правительства трех четвертей племени. [34]

Итан Хичкок, министр внутренних дел, ответчик

Конгресс [ править ]

С учетом действительности данного соглашения племена, к которым присоединились Ассоциация прав индейцев (IRA) и местные владельцы ранчо, выступили против его ратификации Конгрессом. [fn 10] [36] ИРА написала письма сенаторам, в которых говорилось, что соглашение было: «крайне разрушительным для той чести и добросовестности, которые должны характеризовать наши отношения с любыми людьми, и особенно с одним слишком слабым, чтобы отстаивать свои права. любым другим способом, кроме как апелляции к нашему чувству справедливости ". [37] секретарь внутренних дел [п 11]проинформировал Конгресс, что этот надел будет разрушительным для племен, поскольку земля не подходит для ведения сельского хозяйства, а количество выделенной земли не позволит им получить достаточно земли для выпаса скота. [38] В 1892 году был внесен законопроект о ратификации соглашения, но не получил необходимых голосов. Он вводился снова каждый год, пока не был принят в 1900 году, восемь лет спустя. [39] Соглашение, наконец, было принято, когда Железная дорога Рок-Айленда согласилась выделить дополнительные 480 000 акров пастбищ, чтобы племена держали вместе. [40]

Суды низшей инстанции [ править ]

При ратификации соглашения делегация вождей племен [ссылка 12] отправилась в Вашингтон, округ Колумбия, и попросила о встрече с президентом Уильямом Мак-Кинли . [42] Позиция Мак-Кинли заключалась в том, что племена должны подчиняться решению Конгресса. [43] Паркер и другие главные вожди признали, что борьба с земельным наделом окончена, но Одинокий Волк продолжал возражать против принятия наделения. [44] В 1901 году Одинокий Вольф и другие наняли Уильяма М. Спрингера , бывшего федерального судью и представителя США. [45]

Верховный суд округа Колумбия [ править ]

6 июня 1901 года Спрингер подал иск в Верховный суд округа Колумбия , который отличается от Верховного суда Соединенных Штатов. [46] Истцы потребовали судебного запрета на прекращение открытия земель КСА для заселения и выделения земли. [47] Спрингер утверждал, что соглашение Джерома лишило племена их земель без надлежащей правовой процедуры и в нарушение Конституции , нарушив договор с племенами. [48] Спрингер утверждал, что KCA были обмануты в подписании соглашения и что оно не было подписано тремя четвертями членов, как того требует договор, [fn 13]что KCA протестовала против соглашения с самого начала, и что версия, которую ратифицировал Конгресс, отличается от версии, подписанной KCA. [fn 14] [51] Пока слушался иск, 6 августа 1901 года правительство начало распродавать излишки земли племен. [52] Судья А.С. Брэдли вынес решение против «Одинокого Волка», постановив, что Конгресс имеет право выделять землю, сославшись на дело « Соединенные Штаты против Кагамы» . [53] [54]

Окружной апелляционный суд [ править ]

Затем Springer подал апелляцию в Окружной апелляционный суд округа Колумбия . [55] К тому времени, когда суд рассмотрел апелляцию, земля в резервации была выделена, а лишняя земля продана. [55] Окружной суд округа Колумбия постановил, что этот вопрос не подлежит рассмотрению в судебном порядке , скорее, это был политический вопрос, который должен был быть решен Конгрессом. [55] Суд постановил, что акт Конгресса должен иметь преимущественную силу над любой конкретной статьей в договоре с индейским племенем. [56] Суд также постановил, что в любом случае земля не принадлежала племени. Он находился под контролем Соединенных Штатов, а индейцы были простыми жителями. [55]Окружной суд подтвердил решение суда низшей инстанции. [57]

Верховный суд [ править ]

Судья Эдвард Уайт, автор мнения большинства

Аргументы [ править ]

На данный момент, ИР нанял другой адвокат, Hampton L. Carson , [Fn 15] взять на себя ведущий от Springer. [59] Аргументы остались теми же, что и в судах низшей инстанции: племена были лишены их земли без надлежащей правовой процедуры. Адвокаты отметили, что Соединенные Штаты никогда не лишали племя его земли без согласия племени в той или иной форме. [60] Карсон и Спрингер в своих аргументах выдвинули на первый план дело Вустер против Джорджии [61] и индийский канон строительства . [60]

Уиллис Ван Девантер [ ссылка 16] приводил доводы в пользу Соединенных Штатов, считая, что Конгресс имеет право аннулировать договор по своему желанию. Devanter привел Kagama в качестве органа для Конгресса , имеющий пленарную власть над индийскими делами. [62]

Заключение суда [ править ]

Судья Эдвард Уайт выразил единогласное мнение суда. Суд постановил, что Конгресс имел право аннулировать договорные обязательства с индейскими племенами, поскольку он имел неотъемлемые полномочия [63], отметив:

Власть над племенными отношениями индейцев с самого начала осуществлялась Конгрессом, и эта власть всегда считалась политической, не подлежащей контролю со стороны судебного департамента правительства. [64]

Решение было основано, среди прочего, на патерналистском взгляде на отношения Соединенных Штатов с племенами:

Эти индейские племена - опекуны нации. Это сообщества, зависящие от Соединенных Штатов. В значительной степени зависят от повседневного питания. В зависимости от своих политических прав. Они не верны государствам и не получают от них защиты. Из-за недовольства местных жителей жители тех штатов, где они живут, часто становятся их смертоносными врагами. Из-за их слабости и беспомощности, в значительной степени из-за действий федерального правительства с ними и договоров, в которых это было обещано, возникает обязанность защиты, а вместе с ней и власть. Это всегда признавалось исполнительной властью, Конгрессом и этим судом, когда возникал вопрос. [65]

В решении американские индейцы были представлены как неполноценные по расе, культуре и религии:

Следует предположить, что в этом вопросе Соединенные Штаты будут руководствоваться такими соображениями справедливости, которые будут контролировать христианский народ в их отношении к невежественной и зависимой расе. Как бы то ни было, уместность или справедливость их действий по отношению к индейцам в отношении их земель является вопросом государственной политики и не подлежит обсуждению в споре между третьими сторонами, ни одна из которых не имеет права собственности на Индейцы. [64]

Уайт считал, что требование согласия племени на самом деле повредит племенам и что племена должны исходить из того, что Конгресс будет действовать добросовестно для защиты потребностей племен. [66]

Судья Джон Маршалл Харлан согласился с приговором, но не высказал отдельного мнения.

Последующие события [ править ]

Отчеты показывают, что девяносто процентов земли, выделенной членам племени, было потеряно ими поселенцам. [67] К 1920-м годам племена KCA обнищали, их уровень безработицы составлял шестьдесят процентов. [68]

К 1934 году примерно 90 000 000 акров (36 000 000 га), или две трети индийских земель, были переданы поселенцам. [69] Пока не был опубликован отчет Мериам , показывающий деструктивные последствия этой политики, процесс распределения продолжался бесконтрольно. [70] К тому времени, когда Конгресс закончил выделение земель, площадь земель KCA выросла с 2 900 000 акров (1 200 000 га) до примерно 3 000 акров (1 200 га). [71] Кроме того, постановление Суда означало, что единственное средство правовой защиты, которое индейские племена могли использовать для разрешения земельных споров, - это Конгресс. [72] Индийцы не имели права подавать иски в Претензионный суд США в соответствии с Законом Такера , [73] и ограничивались действиями в часто враждебных государственных судах.

С юридической точки зрения, ученые сравнили Одинокого Волка с печально известным делом Дреда Скотта [74] [75] [76] и повсеместно осудили это решение. [77]

См. Также [ править ]

  • Список дел Верховного суда США, том 187

Сноски [ править ]

  1. ^ Кайова и кайова-апачи контролировали территорию, ограниченную на севере рекой Арканзас, на юге горами Уичито и истоками Красной реки . [3]
  2. ↑ Этот договор призывал к миру между племенем и Соединенными Штатами, а также к свободному проезду граждан США через земли племен по пути в Республику Техас или Мексику или из них. [8]
  3. ^ Это произошло из-за неоднократных нападений белых поселенцев на индейцев, в том числе убийства семи индейцев, когда они спали, и нападения нескольких сотен белых под командованием капитана Джона Р. Бэйлора на резервацию. [12]
  4. ↑ В течение одного месяца после переезда Соседи получили огнестрельное ранение в спину из дробовика и убиты человеком, который считал, что Соседи защищали индейцев. [13]
  5. ↑ Одинокий Волк (старший) не подписал договор, потому что не верил, что США его выполнят. [18]
  6. ↑ Договор гарантировал племенам право охотиться на их традиционные земли к югу от реки Арканзас, и местный агент возразил, что племена не сделали ничего, чтобы оправдать действия Шермана. [20]
  7. ↑ Паркер был команчами, а Одинокий Волк - Кайова.
  8. ↑ Первоначально названный Мамай-дай-те, он был приемным сыном Одинокого Волка (старшего). [22]
  9. ↑ Одинокий Волк (старший) заразился малярией во Флориде. Среди других были Сатанк (Сидящий медведь), Пинающая птица и Сатанта (Белый медведь). [25]
  10. ^ Местные владельцы ранчо арендовали луга у племен и не хотели, чтобы они открывались для заселения. [35]
  11. ↑ И Корнелиус Ньютон Блисс, и его преемник Итан А. Хичкок были против соглашения, полагая, что оно не поможет племенам стать самодостаточными. [38]
  12. ^ Лидеры были Eschiti, Паркер, Уильям Tivis и Делос Одинокий волк (племянник Lone Wolf). [41]
  13. ↑ Соглашение было подписано 456 членами, а в то время в племени было 639 членов, что ограничивало количество подписей 23. Этот номер был подтвержден секретарем Хичкоком. [49]
  14. ^ Частью изменения ратифицированной версии было удаление наделов белых мужчин, которые были связаны с комиссией, но не членов племени. [50]
  15. ^ Carson был профессором права в Университете штата Пенсильвания и был позже Пенсильвания Генеральный прокурор и президент в Американской ассоциации адвокатов . [58]
  16. ^ Devanter позже был назначен для заполнения места Верховного суда судьи Уайт. [62]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Карл Уолдман , Энциклопедия американских индейских племен 132-34 (2009).
  2. ↑ Анджела Р. Райли, Вершина Конгресса не имеет власти над делами индейцев: История одинокого волка против Хичкока, в Indian Law Stories 193 (Кэрол Голдберг, Кевин К. Вашберн и Филип П. Фрики ред., 2011) ; Джеймс Муни , Календарная история индейцев кайова 153 (Kessinger Publishing 2006) (1901).
  3. ^ Муни , в 153-54.
  4. ↑ Муни , 156; Уолдман , 433.
  5. ↑ Дэвид Ла Вер , Техасские индейцы 147 (2003); Уолдман , 133; Джон Р. Вундер, Почему коренные американцы не могут больше полагаться на договоры с правительством США в двух исторических судебных делах США: Энциклопедия 700, 701 (изд. Джона У. Джонсона, 2001).
  6. ↑ La Vere , 194; Уолдман , 75 лет.
  7. ↑ Договор с кайова и т. Д. 1837 г., 26 мая 1837 г., 7  Стат.  533 ; Муни , 169–71; Wunder, 701.
  8. ^ 2 Дела индейцев: законы и договоры 489-91 (Чарльз Дж. Капплер, изд., 1904); Wunder, 701.
  9. ↑ Договор с команчами, кайова и апачем 1853 г., 27 июля 1853 г., 10  стат.  1013 .
  10. ^ Каплер, на 600.
  11. ↑ La Vere , 197; Уолдман , 76 лет.
  12. ^ Вальдман , на 76; Кэрри Дж. Крауч, Индийская резервация Бразоса , Справочник Техаса в Интернете (1 февраля 2013 г.); У.С. Дикерсон, Индейская резервация команчей , Справочник Техаса в Интернете (1 февраля 2013 г.).
  13. ^ Frances Mayhugh Holden , Лэмсхед Перед Interwoven: техасский Range Chronicle, 1848-1878 85 (1982); Ла Вере , 201; Руперт Н. Ричардсон, Соседи, Роберт Симпсон , Справочник Texas Online (1 февраля 2013 г.).
  14. ^ Вальдман , на 76.
  15. ↑ Договор с команчами и кайова 1865 г., 18 октября 1865 г., 14  стат.  717 .
  16. ^ Муни , в 179-80.
  17. ↑ Договор с кайова и команчи 1867 г., 15  Стат.  581 ; Райли, 194; Капплер, 977; Муни , 181–86; Wunder, 701.
  18. ↑ Wunder, 701.
  19. ↑ Муни , 185; Wunder, 701; Райли, 194–96.
  20. ^ Каплер, в 980; Муди , 186.
  21. ↑ Райли, 197.
  22. ↑ Райли, 199-202.
  23. ^ Вальдман , в 76-77.
  24. ^ Вальдман , при 133; Райли, 199-202.
  25. ^ Вальдман , в 133-34; Райли, 197 лет.
  26. ^ a b La Vere , на 217.
  27. ↑ La Vere , 217; Пол Джеймс Мур , Kiowa Changes: The Impact of Transatlantic Influences 91-95 (2007).
  28. ^ Райли, в 202-05.
  29. ^ Рэймонд Крест, Суверенные Модное, индийские изъятия и сохранение индийской страны в XXI веке: поднимите оружие. Вот Тот, Кто сопротивляется намерениям , 40 Ariz. L. Rev. 425, 462 (1998); Райли, 202-05.
  30. ^ Райли, в 202-05.
  31. ^ Одинокий Вольф против Хичкока , 187 U.S. 553, 555 (1903); Кросс, 463; Ла Вере , 219-20; Wunder, 701; Райли, 202-05.
  32. ↑ Wunder, 701; Райли, 202-05.
  33. ^ Райли, в 202-05.
  34. ^ Одинокий Волк , 187 США, 554; Ла Вер , 220; Wunder, 701; Райли, 202-05.
  35. ↑ La Vere , 220.
  36. ↑ La Vere , 220; Мур , 108-09; Wunder, 701-02; Райли, 205-07.
  37. ↑ Райли, 205 (внутренние цитаты опущены).
  38. ^ а б Крест, в 463; Райли, 205-07.
  39. ↑ Cross, 464; Мур , 108-09; Wunder, 701-02; Райли, 205-07.
  40. ^ Одинокий Волк , 187 США, 559-60; Мур , 116; Райли, 205-07.
  41. ↑ Мур , 117; Райли, 207.
  42. ^ Wunder, в 701-02; Райли, 207-08.
  43. ^ Райли, в 207-08.
  44. ^ Wunder, в 701-02; Райли, 207.
  45. ^ Мур , в 117-18; Wunder, 701-02; Райли, 208.
  46. ↑ Мур , 118.
  47. ↑ Cross, 443, 464.
  48. ^ Райли, в 208-09.
  49. ^ Одинокий Волк , 187 США, 557; Райли, 211.
  50. ^ Одинокий Волк , 187 США, 560; Райли, 209.
  51. ↑ Райли, 209.
  52. ↑ La Vere , 220; Мур , 118.
  53. ^ Соединенные Штаты v. Kagama , 118 США 375 (1886).
  54. ^ Одинокий Волк , 187 США, 563; Вундер, на 702.
  55. ^ a b c d Wunder, на 702; Рейли, 216-17.
  56. ^ Рейли, в 216-17.
  57. ↑ Одинокий Волк , 187 США, 564.
  58. ↑ Wunder, 703; Рейли, 217.
  59. ↑ Wunder, 703.
  60. ^ a b Reilly, at 217-19.
  61. ^ Вустер против Джорджии , 31 США (6 пет. ) 515 (1832).
  62. ^ a b Рейли, 221.
  63. ^ Крест, на 464-65.
  64. ^ a b Одинокий Волк , 187 США, 565.
  65. ^ Одинокий Волк , 187 США, 567 (цитируется Кагама , 118 США, 383.).
  66. ^ Крест, на 464-65.
  67. ^ Джудит В. Royster, Наследие надельной , 27 шт. Аризона Санкт - LJ 1, 11-12 (1995).
  68. ^ Нацу Тейлор Сайто, Доктрина полной власти: подрыв прав человека во имя суверенитета , 51 Кат. UL Rev. 1115, 1133-34 (2002); Рейли, 224.
  69. ^ Ройстер, в 13; Сайто, 1133; Крест, 446 п. 108.
  70. ^ Royster, на 16.
  71. ↑ Рейли, 224.
  72. ^ Шелби Д. Грин, Особое облегчение для древних лишений собственности , 36 Akron L. Rev. 245, 272-73 (2003).
  73. ^ Грин, 273-74.
  74. ^ Дред Скотт против Сэндфорд , 60 США (19 Как. ) 393 (1857).
  75. ↑ Анджела Р. Райли, Вершина Конгресса не имеет власти над делами индейцев: История одинокого волка против Хичкока, в Indian Law Stories 193, 226 (Кэрол Голдберг, Кевин К. Вашберн и Филип П. Фрики ред., 2011)
  76. ^ Роберт Н. Клинтон, Принятие Закона о регулировании азартных игр в Индии 1988 г .: Возвращение буйвола в страну Индии или другое узурпация федерализмом суверенитета племен , 42 Ariz. St. LJ , 18 (2010)
  77. ↑ Рейли, 226.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Кларк, Синий (1994). Одинокий Волк против Хичкока: Договорные права и индейское право в конце девятнадцатого века . Закон на американском Западе. 5 . Линкольн: Университет Небраски Press. ISBN 0-8032-1466-9.

Внешние ссылки [ править ]

  • Работы, связанные с Lone Wolf v. Hitchcock в Wikisource
  • Текст Lone Wolf v. Hitchcock , 187 U.S. 553 (1903) доступен по адресу : Findlaw Justia Library of Congress