Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Томас Роберт Мальтус, в честь которого названа мальтузианская ловушка

Мальтузианство - противоречивая экономическая теория, которая рассматривает колебания численности населения как причину колебаний цен. Его общая идея заключается в том, что рост населения потенциально экспоненциальный, в то время как рост предложения продуктов питания или других ресурсов является линейным , что в конечном итоге снижает уровень жизни до такой степени, что вызывает вымирание населения .

Это событие, называемое Malthusian катастрофы (также известная как мальтузианская ловушка , ловушки населения , Мальтус проверка , Мальтус кризис , Мальтус призраком , Malthusian хруст ) происходит , когда рост населения обгоняет сельскохозяйственное производство , в результате чего голода или войны, что приводит к бедности и депопуляции. Такая катастрофа неизбежно вынуждает население (довольно быстро из-за потенциальной серьезности и непредсказуемых результатов задействованных смягчающих факторов по сравнению с относительно медленными временными масштабами и хорошо понятными процессами, управляющими неконтролируемым ростом или ростом, на который влияют превентивные меры). проверки), чтобы «исправить» обратно на более низкий, более устойчивый уровень. [1] [2] Мальтузианство связывают с множеством политических и социальных движений, но почти всегда ссылаются на сторонников контроля над населением . [3]

Эти концепции происходят из политической и экономической мысли преподобного Томаса Роберта Мальтуса , изложенной в его трудах 1798 года «Очерк принципа народонаселения» . Мальтус предположил, что, хотя технологический прогресс может увеличить предложение ресурсов общества, таких как продукты питания, и тем самым повысить уровень жизни , изобилие ресурсов обеспечит рост населения , что в конечном итоге вернет количество ресурсов на душу населения к исходному уровню. Некоторые экономисты утверждают, что после промышленной революции человечество вырвалось из ловушки. [4] [5] Другие утверждают, что сохранение крайней нищетыуказывает на то, что мальтузианская ловушка продолжает действовать. [6] Другие также утверждают, что из-за отсутствия продуктов питания в сочетании с чрезмерным загрязнением развивающиеся страны демонстрируют больше доказательств существования ловушки. [7] Похожая, более современная концепция - это перенаселенность людей .

Неомальтузианство - это пропаганда планирования численности населения для обеспечения целостности ресурсов и окружающей среды для нынешних и будущих человеческих популяций, а также для других видов. [2] В Великобритании термин «мальтузианская» может также более конкретно относиться к аргументам, выдвинутым в пользу превентивного контроля над рождаемостью, отсюда и такие организации, как Мальтузианская лига . [8] Неомальтузианцы отличаются от теорий Мальтуса главным образом своей поддержкой использования противозачаточных средств.. Мальтус, набожный христианин, считал, что «самоконтроль» (т. Е. Воздержание) предпочтительнее искусственного контроля рождаемости. Он также беспокоился, что эффект использования противозачаточных средств будет слишком сильным в сдерживании роста, что противоречит общепринятой точке зрения 18-го века (которой придерживался сам Мальтус), согласно которой стабильно растущее население оставалось необходимым фактором продолжающегося «прогресса общества» в целом. . Современные неомальтузианцы обычно больше, чем Мальтуса, озабочены деградацией окружающей среды и катастрофическим голодом, чем бедностью.

Мальтузианство вызвало критику со стороны различных школ мысли, включая марксистов [9] и социалистов , [10] либертарианцев и энтузиастов свободного рынка , [11] феминисток [12] и защитников прав человека , характеризуя его как чрезмерно пессимистичный, человеконенавистнический или бесчеловечный. [13] [14] [3] [15] Многие критики считают, что мальтузианство было дискредитировано с момента публикации « Принципа народонаселения» , часто ссылаясь на достижения в области сельскохозяйственных технологий и современное снижение рождаемости. [16]Многие современные сторонники считают, что основная концепция роста населения, в конечном итоге опережающего ресурсы, по-прежнему в основе своей и что положительные проверки все еще могут произойти в будущем человечества, если не будут приняты меры для намеренного сдерживания роста населения. [17] [18] Несмотря на множество критических замечаний против него, мальтузианский аргумент остается основным дискурсом, на основе которого продвигаются национальные и международные экологические нормы.

Теоретический аргумент Мальтуса [ править ]

В 1798 году Томас Мальтус предложил свою теорию в «Эссе о принципе народонаселения» .

Он утверждал, что у общества есть естественная склонность к увеличению своего населения, склонность, которая заставляет рост населения быть лучшим показателем счастья народа: «Счастье страны не зависит, абсолютно, от ее бедности или ее богатства. от его молодости или возраста, от того, что он малонаселен или полностью заселен, но от скорости, с которой он растет, от степени, в которой годовой прирост пищи приближается к ежегодному приросту неограниченного населения ». [19]

Однако склонность к увеличению популяции также приводит к естественному циклу изобилия и нехватки:

Мы предположим, что средства к существованию в любой стране равны легкой поддержке ее жителей. Постоянное стремление к населению ... увеличивает количество людей до того, как увеличиваются средства к существованию. Таким образом, пища, которая раньше поддерживала семь миллионов, теперь должна быть разделена между семью с половиной или восемью миллионами. Следовательно, бедные должны жить намного хуже, и многие из них доведены до тяжелого положения. Поскольку количество рабочих также превышает долю работы на рынке, цена труда должна иметь тенденцию к снижению; в то же время цена провизии будет расти. Следовательно, рабочий должен работать больше, чтобы заработать столько же, сколько он делал раньше. В этот период бедствий разочарование в браке и трудности с воспитанием семьи настолько велики,это население стоит на месте. В то же время дешевизна рабочей силы, изобилие рабочих и необходимость более активного труда среди них побуждают земледельцев использовать больше труда на своей земле; поднять свежую почву, удобрить и улучшить то, что уже обрабатывается; до тех пор, пока в конце концов средства к существованию не станут в той же пропорции к населению, что и в период, из которого мы отправились. Положение рабочего снова становится достаточно комфортным, и ограничения для населения в некоторой степени ослабляются; и повторяются те же ретроградные и прогрессивные движения в отношении счастья.поднять свежую почву, удобрить и улучшить то, что уже обрабатывается; до тех пор, пока в конце концов средства к существованию не станут в той же пропорции к населению, что и в период, из которого мы отправились. Положение рабочего снова становится достаточно комфортным, и ограничения для населения в некоторой степени ослабляются; и повторяются те же ретроградные и прогрессивные движения в отношении счастья.поднять свежую почву, удобрить и улучшить то, что уже обрабатывается; до тех пор, пока в конце концов средства к существованию не станут в той же пропорции к населению, что и в период, из которого мы отправились. Положение рабочего снова становится достаточно комфортным, и ограничения для населения в некоторой степени ослабляются; и повторяются те же ретроградные и прогрессивные движения в отношении счастья.и повторяются те же ретроградные и прогрессивные движения в отношении счастья.и повторяются те же ретроградные и прогрессивные движения в отношении счастья.

-  Томас Мальтус, 1798. Очерк о принципе народонаселения , глава II.

Голод кажется последним и самым ужасным ресурсом природы. Сила населения настолько превосходит способность земли производить средства к существованию для человека, что преждевременная смерть должна в той или иной форме посетить человечество. Пороки человечества - активные и способные служители депопуляции. Они являются предшественниками великой армии разрушения и часто сами завершают ужасную работу. Но если они потерпят поражение в этой войне на истребление, болезненные времена года, эпидемии, эпидемии и чума распространятся в ужасающем множестве и сметут тысячи и десятки тысяч. Если успех будет еще неполным, гигантский неизбежный голод наступит в тылу и одним мощным ударом уравняет население с пищей мира.

-  Томас Мальтус, 1798. Очерк принципа народонаселения . Глава VII, стр. 61 [20]

Мальтус столкнулся с противодействием экономистов как при жизни, так и после. Вокальным критиком несколько десятилетий спустя стал Фридрих Энгельс . [21] [22]

Ранняя история [ править ]

Мальтус не был первым, кто обозначил проблемы, которые он осознал. Первоначальное эссе было частью продолжающейся интеллектуальной дискуссии в конце 18 века о происхождении бедности . «Принцип народонаселения» был специально написан как опровержение таких мыслителей, как Уильям Годвин и маркиз де Кондорсе , а также собственному отцу Мальтуса, который верил в способность человечества к совершенствованию. Мальтус считал, что способность человечества воспроизводить слишком быстро обреченные усилия на достижение совершенства вызывает множество других проблем.

Его критика тенденции рабочего класса к быстрому воспроизводству и его вера в то, что это, а не эксплуатация капиталистами, привела к их бедности, вызвали широкую критику его теории. [23]

Мальтузианцы считали, что идеи благотворительности бедным, типичным примером которых является патернализм тори , были бесполезны, поскольку они могли привести только к увеличению числа бедных; Эти теории сыграли роль в экономических идеях вигов, примером которых является Закон 1834 года о внесении поправок в закон о бедных . Оппоненты назвали закон «мальтузианским законопроектом, направленным на то, чтобы вынудить бедных эмигрировать, работать за более низкую заработную плату, жить на более грубую пищу» [24], который инициировал строительство работных домов, несмотря на беспорядки и поджоги.

Мальтус пересмотрел свои теории в более поздних изданиях « Очерка о принципах народонаселения» , взяв более оптимистичный тон, хотя есть некоторые научные дебаты о степени его пересмотра. [1] По словам Дэна Ритчела из Центра исторического образования Университета Мэриленда, округ Балтимор,

Великий мальтузианский страх состоял в том, что «неизбирательная благотворительность» приведет к экспоненциальному росту бедного населения, к увеличению отчислений в государственный фонд для поддержки этой растущей армии зависимых и, в конечном итоге, к катастрофе национального банкротства . Хотя с тех пор мальтузианство стали отождествлять с проблемой общей перенаселенности, первоначальное мальтузианское беспокойство было более конкретно связано со страхом перенаселения со стороны зависимой бедноты. [25]

Одним из первых критиков был Давид Рикардо . Мальтус сразу и правильно понял, что это атака на его теорию заработной платы. Рикардо и Мальтус обсудили это в длительной личной переписке. [26]

Еще одним из критиков мальтузианской теории в XIX веке был Карл Маркс, назвавший ее «не более чем школьным поверхностным плагиатом Де Фо, сэра Джеймса Стюарта, Таунсенда, Франклина, Уоллеса» (в « Капитале» см. Сноску Маркса к Мальтусу. от Capital - ссылка ниже). Маркс и Энгельс описывали Мальтуса как «лакея буржуазии». [23] Социалисты и коммунисты считали, что мальтузианские теории «обвиняли бедных» в их собственной эксплуатации капиталистическими классами и могут быть использованы для подавления пролетариата в еще большей степени, будь то попытки снизить рождаемость или оправдать бедных в целом. условия труда в 19 веке. [ цитата необходима]

Одним из сторонников мальтузианства была писательница Харриет Мартино , в круг знакомых которой входил Чарльз Дарвин , а идеи Мальтуса оказали значительное влияние на зарождение теории эволюции Дарвина . [27] Дарвина впечатлила идея о том, что рост популяции в конечном итоге приведет к появлению большего количества организмов, чем могло бы выжить в любой данной среде, что привело его к теории о том, что организмы с относительным преимуществом в борьбе за выживание и воспроизводство смогут передать свое характеристики на будущие поколения. Сторонники мальтузианства, в свою очередь, находились под влиянием идей Дарвина, и обе школы оказали влияние на область евгеники .Генри Фэйрфилд Осборн-младший выступал за «гуманный отбор при рождении посредством гуманного контроля над рождаемостью», чтобы избежать мальтузианской катастрофы путем устранения «непригодных». [1]

По мере развития XIX века мальтузианство стало менее распространенной интеллектуальной традицией, в основном в результате технологического прогресса, открытия новых территорий для сельского хозяйства и увеличения международной торговли. [1] Несмотря на то, что движение « защитников природы » в Соединенных Штатах в первой половине двадцатого века интересовалось истощением ресурсов и естественной защитой, Дерошер и Хоффбауэр пишут: «Вероятно, справедливо сказать ... публикация книг Осборна и Фогта [1948] о том, что мальтузианское возрождение охватило значительную часть американского населения ». [1]

Современная формулировка [ править ]

Современная формулировка мальтузианской теории была разработана Кумарулом Ашрафом и Одедом Галором . [28] Их теоретическая структура предполагает, что до тех пор, пока: (i) более высокий доход положительно влияет на репродуктивный успех, и (ii) земля является ограниченным фактором производства, технический прогресс оказывает лишь временное влияние на доход на душу населения. В то время как в краткосрочной перспективе технический прогресс увеличивает доход на душу населения, изобилие ресурсов, созданное технологическим прогрессом, будет способствовать росту населения и, в конечном итоге, вернет доход на душу населения к исходному долгосрочному уровню.

Поддающееся проверке предсказание теории состоит в том, что в мальтузианскую эпоху технологически развитые экономики характеризовались более высокой плотностью населения, но их уровень дохода на душу населения не отличался от уровня в технологически отсталых обществах.

Превентивные и положительные контрольные группы населения [ править ]

Упрощенно иллюстрированная мальтузианская катастрофа

Мальтус предложил два типа «проверок», ограничивающих рост населения в зависимости от наличия продовольствия в любой момент времени:

  • Профилактическая проверка является сознательным решением задержки брака или воздержаться от деторождения на основе отсутствия ресурсов. [29] К ним относятся моральные ограничения или законодательные меры - например, решение частного лица воздержаться и отложить вступление в брак до тех пор, пока их финансы не станут сбалансированы, или ограничение законного брака или родительских прав для лиц, считающихся «неполноценными» или «непригодными» правительством. Мальтус утверждал, что люди неспособны игнорировать последствия неконтролируемого роста населения и намеренно избегают ему способствовать. [29]
  • Положительная проверка является любое событие или обстоятельство , которое укорачивает продолжительность человеческой жизни. Основные примеры этого - война , чума и голод . [29] Однако плохое здоровье и плохое экономическое положение также считаются положительными результатами проверок. [30]Когда это приводит к высокому уровню преждевременной смерти, результат называют мальтузианской катастрофой. Приведенная рядом диаграмма изображает абстрактную точку, в которой могло бы произойти такое событие, с точки зрения существующего населения и продовольственного снабжения: когда население достигает или превышает возможности совместного снабжения, принудительно происходят положительные проверки, восстанавливая баланс. (В действительности ситуация была бы значительно более сложной из-за сложных региональных и индивидуальных различий в доступе к пище, воде и другим ресурсам.)

Неомальтузианская теория [ править ]

Мальтузианская теория - постоянная тема во многих социальных науках. Джон Мейнард Кейнс в своей книге «Экономические последствия мира» начинает свою полемику с мальтузианского описания политической экономии Европы как нестабильной из-за мальтузианского давления населения на запасы продовольствия. [31] Многие модели истощения и нехватки ресурсов носят мальтузианский характер: темпы потребления энергии опережают способность находить и производить новые источники энергии и, таким образом, приводят к кризису. [ необходима цитата ]

Во Франции такие термины, как « politique malthusienne » («мальтузианская политика») относятся к стратегиям контроля населения. Концепция ограничения населения, связанная с Мальтусом, трансформировалась в более поздней политико-экономической теории в понятие ограничения производства. Во французском понимании «мальтузианская экономика» - это экономика, в которой протекционизм и формирование картелей не только терпимы, но и поощряются. [ необходима цитата ]

Владимир Ленин , лидер большевистской партии и главный архитектор Советского Союза, был критиком неомальтузианской теории (но не контроля над рождаемостью и абортов в целом). [32]

«Неомальтузианство» - это озабоченность тем, что перенаселенность, а также чрезмерное потребление могут увеличить истощение ресурсов и / или ухудшение состояния окружающей среды, что приведет к экологическому коллапсу или другим опасностям . [ необходима цитата ]

Быстрый рост мирового населения в прошлом веке является примером прогнозируемой Мальтусом структуры населения; он также описывает социально-демографическую динамику сложных доиндустриальных обществ . Эти результаты являются основой современных неомальтузианских математических моделей долгосрочной исторической динамики . [33]

В середине-конце 1940-х годов наблюдалось общее «неомальтузианское» возрождение, продолжавшееся до 2010-х годов после публикации двух влиятельных книг в 1948 году ( « Наша ограбленная планета» Фэрфилда Осборна и « Дорога к выживанию» Уильяма Фогта ). . За это время население мира резко выросло. Многие участники экологических движений начали бить тревогу относительно потенциальных опасностей роста населения. [1] В 1968 году эколог Гаррет Хардин опубликовал влиятельное эссе в журнале Science, которое во многом опиралось на теорию Мальтуза. Его эссе «Трагедия общин»утверждал, что «ограниченный мир может поддерживать только ограниченное население» и что «свобода размножения приведет к гибели всех». [34] Римский клуб опубликовал книгу под названием Пределы роста в 1972 г. В докладе , и организация вскоре стала центральной в неомальтузианском возрождение. [35] Пол Р. Эрлих был одним из самых выдающихся неомальтузианцев со времени публикации «Демографической бомбы» в 1968 году. Ведущий экологический экономист Герман Дейли признал влияние Мальтуса на его концепцию устойчивой экономики . [36] : xviСреди других выдающихся мальтузианцев - братья Пэддок, авторы книги « Голод 1975»! Решение Америки: кто выживет?

Неомальтузианское возрождение вызвало критику со стороны авторов, которые утверждают, что мальтузианские предупреждения были преувеличены или преждевременны, потому что зеленая революция привела к значительному увеличению производства продуктов питания и сможет не отставать от продолжающегося роста населения. [16] [37] Джулиан Саймон , рог изобилия , написал, что вопреки неомальтузианской теории, «несущая способность» Земли по существу безгранична. [1]Саймон утверждает, что не существует бесконечного физического количества, скажем, меди, но для человеческих целей это количество следует рассматривать как бесконечное, потому что оно не ограничено или ограничено в каком-либо экономическом смысле, потому что: 1) известные запасы имеют неопределенное количество 2 ) Новые запасы могут стать доступными либо в результате открытия, либо в результате разработки новых методов добычи 3) рециркуляции 4) более эффективного использования существующих запасов (например, «Сейчас требуется гораздо меньше меди, чтобы передать данное сообщение, чем сто лет назад. "[The Ultimate Resource 2, 1996, сноска, стр. 62]) 5) разработка экономических эквивалентов, например, оптического волокна в случае меди для телекоммуникаций. Отвечая Саймону, Аль Бартлеттподтверждает потенциал роста населения в виде экспоненциальной (или, как выразился Мальтус, «геометрической») кривой, опережающей как природные ресурсы, так и изобретательность человека. [38] Бартлетт пишет и читает лекции, в частности, об источниках энергии и описывает «неспособность понять экспоненциальную функцию» как «величайший недостаток человечества».

Выдающиеся неомальтузианцы, такие как Пол Эрлих, утверждают, что в конечном итоге рост населения на Земле все еще слишком высок и в конечном итоге приведет к серьезному кризису. [13] [39] 2007-2008 годы мировой кризис цен на продовольствие вдохновил дальнейшее мальтузианские аргументы относительно перспектив глобального продовольственного снабжения. [40]

Примерно с 2004 по 2011 годы опасения по поводу «пика добычи нефти» и других форм истощения ресурсов стали широко распространяться в Соединенных Штатах и ​​послужили стимулом для создания большой, хотя и недолговечной субкультуры неомальтузианских «пиковиков». [41]

В исследовании Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций, проведенном в 2009 году [42], говорится, что производство продуктов питания должно вырасти на 70% в течение следующих 40 лет, а производство продуктов питания в развивающихся странах необходимо будет удвоить [43], чтобы прокормить прогнозируемое население. увеличится с 7,8 миллиарда до 9,1 миллиарда в 2050 году. Ожидается, что последствия глобального потепления (наводнения, засухи и другие экстремальные погодные явления) окажут негативное влияние на производство продуктов питания с различными последствиями в разных регионах. [44] [45] ФАО также заявила, что использование сельскохозяйственных ресурсов для производства биотоплива может также оказать негативное влияние на доступность продовольствия. [46]

Доказательства в поддержку [ править ]

Урожайность пшеницы в развивающихся странах с 1961 г., кг / га . Резкий рост урожайности в США начался в 1940-х годах. Процент роста был самым быстрым на ранней стадии быстрого роста. В развивающихся странах урожайность кукурузы все еще быстро растет. [47]

Исследования показывают, что технологическое превосходство и более высокая продуктивность земель оказали значительное положительное влияние на плотность населения, но незначительное влияние на уровень жизни в период с 1 по 1500 год нашей эры. [48] Кроме того, ученые сообщают об отсутствии существенной тенденции в заработной плате в различных частях мира в течение очень длительного периода времени. [5] [49] В Вавилонии в период с 1800 по 1600 год до н.э., например, дневной заработной платы простого рабочего было достаточно, чтобы купить около 15 фунтов пшеницы. В классических Афинах примерно в 328 г. до н.э. на соответствующую заработную плату можно было купить около 24 фунтов пшеницы. В Англии в 1800 г. заработная плата составляла около 13 фунтов пшеницы. [5] : 50Несмотря на технологический прогресс в этих обществах, дневная заработная плата практически не менялась. В Великобритании между 1200 и 1800 годами наблюдались лишь относительно незначительные отклонения от среднего (менее чем в два раза) реальной заработной платы. После сокращения населения в результате « черной смерти» и других эпидемий реальный доход в Великобритании достиг пика примерно в 1450–1500 годах и начал снижаться до Британской сельскохозяйственной революции . [50] Историк Вальтер Шейдель утверждает, что волны чумы после первоначальной вспышки Черной смерти по всей Европе оказали эффект выравнивания, изменив соотношение земли к рабочей силе, снизив ценность первой и повысив ценность второй, что снизило экономическую эффективность. неравенствоза счет уменьшения благосостояния работодателей и землевладельцев при одновременном улучшении экономических перспектив и уровня жизни рабочих. Он говорит, что «наблюдаемое повышение уровня жизни трудящегося населения было вызвано страданиями и преждевременной смертью десятков миллионов людей в течение нескольких поколений». Эффект выравнивания был отменен «демографическим восстановлением, которое привело к возобновлению демографического давления ». [51]

Роберт Фогель опубликовал исследование продолжительности жизни и питания примерно за столетие до Мальтуса до XIX века, в котором были изучены европейские записи о рождении и смерти, военные и другие записи о росте и весе, которые обнаружили значительный низкорослый рост и низкую массу тела, свидетельствующие о хроническом голоде и недоедании. . Он также обнаружил короткую продолжительность жизни, которую он приписал хроническому недоеданию, из-за чего люди становятся восприимчивыми к болезням. Продолжительность жизни, рост и вес начали неуклонно увеличиваться в Великобритании и Франции после 1750 года. Результаты Фогеля согласуются с оценками доступного продовольственного снабжения. [52]

Теория прорыва через технологии [ править ]

Смотрите также: Промышленная революция § Причины и британская сельскохозяйственная революция

Промышленная революция [ править ]

Некоторые исследователи утверждают, что «прорыв» в Великобритании произошел из-за технологических усовершенствований и структурных изменений, отказавшихся от сельскохозяйственного производства, в то время как уголь, капитал и торговля играли незначительную роль. [53] Историк экономики Грегори Кларк , опираясь на идеи Галора и Моава, [54] утверждал в своей книге «Прощание с милостыней»., что британский прорыв мог быть вызван различиями в уровне воспроизводства между богатыми и бедными (богатые чаще выходили замуж, имели больше детей, а в обществе, где свирепствовали болезни, а детская смертность временами приближалась 50% детей из высших слоев общества имели больше шансов дожить до взрослой жизни, чем дети из бедных семей). Это, в свою очередь, привело к устойчивой «нисходящей мобильности»: потомки богатых стали более многочисленными в британском обществе и распространяли такие ценности среднего класса , как жесткий работа и грамотность.

20 век [ править ]

Глобальная смертность в результате конфликтов с 1400 года
График предполагаемых годовых темпов роста населения мира, 1800–2005 гг. Коэффициенты до 1950 г. - это годовые исторические оценки Бюро переписи населения США. [55] Красный = прогнозы USCB до 2025 года.
Рост производства продуктов питания исторически превышал рост населения. Продовольствие на человека увеличилось с 1961 года. На графике чуть позже 2010 года. [56]

После Второй мировой войны , механизированное сельское хозяйство произвело значительное увеличение производительности сельского хозяйства и Зеленая революция значительно повысить урожайность сельскохозяйственных культур, расширение мировых запасов продовольствия в то время как снижение цен на продукты питания. В ответ темпы роста мирового населения быстро ускорились, что привело к предсказаниям Пола Р. Эрлиха , Саймона Хопкинса [57] и многих других о надвигающейся мальтузианской катастрофе. Однако население большинства развитых стран росло достаточно медленно, чтобы его производительность опережала его.

К началу 21 века многие технологически развитые страны прошли через демографический переход , сложное социальное развитие, включающее падение общих показателей фертильности в ответ на различные факторы фертильности , включая более низкую младенческую смертность , рост урбанизации и более широкую доступность эффективных контроль рождаемости .

Исходя из предположения, что демографический переход в настоящее время распространяется от развитых стран к менее развитым , Фонд народонаселения Организации Объединенных Наций считает, что человеческое население может достигнуть своего пика в конце 21 века, а не продолжать расти, пока не исчерпает доступные ресурсы. [58]

Исследование 2004 года, проведенное группой видных экономистов и экологов, включая Кеннета Эрроу и Пола Эрлиха [59], предполагает, что основные проблемы в отношении устойчивости сместились с роста населения на соотношение потребления / сбережений из-за сдвигов в темпах роста населения с 1970-х годов. . Эмпирические оценки показывают, что государственная политика (налоги или установление более полных прав собственности) может способствовать более эффективному потреблению и инвестициям, которые являются устойчивыми с экологической точки зрения; то есть, при текущих (относительно низких) темпах роста населения, мальтузианской катастрофы можно избежать либо путем изменения потребительских предпочтений [ необходим пример ], либо путем государственной политики, которая вызывает аналогичный сдвиг.

Критика [ править ]

Карл Маркс и Фридрих Энгельс утверждали, что Мальтус не смог распознать решающее различие между людьми и другими видами. В капиталистических обществах, по выражению Энгельса, научно-технический «прогресс безграничен и по крайней мере так же быстр, как рост населения». [60] Маркс утверждал, даже более широко, что рост как человеческой популяции в целом, так и « относительного избыточного населения » в ней происходил прямо пропорционально накоплению . [61]

Генри Джордж в книге «Прогресс и бедность» (1879) подверг критике точку зрения Мальтуса о том, что рост населения является причиной бедности, утверждая, что бедность вызвана концентрацией собственности на землю и природные ресурсы. Джордж отметил, что люди отличаются от других видов, потому что в отличие от большинства видов люди могут использовать свой разум, чтобы использовать репродуктивные силы природы в своих интересах. Он писал: «И ястреб, и человек едят цыплят; но чем больше ястребов, тем меньше цыплят, а чем больше людей, тем больше цыплят». [62]

Депутат Эверсли заметил, что Мальтус, похоже, не осознавал масштабы индустриализации и либо игнорировал, либо дискредитировал возможность того, что она может улучшить условия жизни более бедных классов. [63]

Барри Коммонер верил в «Замкнутый круг» (1971), что технический прогресс в конечном итоге снизит демографический рост и экологический ущерб, нанесенный цивилизацией. Он также выступал против принудительных мер, постулируемых неомальтузианскими движениями его времени, утверждая, что их стоимость непропорционально упадет на долю населения с низкими доходами, которое и так уже борется.

Эстер Бозеруп предположила, что рост населения ведет к интенсификации сельского хозяйства и развитию более производительных и менее трудоемких методов ведения сельского хозяйства. Таким образом, численность населения определяет методы ведения сельского хозяйства, а не методы ведения сельского хозяйства, определяющие население. [64]

Эколог Стюарт Брэнд резюмировал, как мальтузианские предсказания «Демографической бомбы» и «Пределы роста» не сбылись из- за радикальных изменений рождаемости: [65]

Мальтузианская посылка теории оказалась ошибочной с 1963 года, когда темпы роста населения достигли пугающих 2 процентов в год, но затем начали снижаться. Точка перегиба 1963 года показала, что воображаемая стремительная J-образная кривая человеческого роста была вместо этого нормальной S-образной кривой. Темпы роста стабилизировались. Никто не думал, что темпы роста могут стать отрицательными и население начнет сокращаться в этом столетии без резких скачков и падений, но именно это и происходит.

-  Стюарт Брэнд , « Дисциплина всей Земли»

Краткосрочные тенденции, даже в масштабе десятилетий или столетий, не могут доказать или опровергнуть существование механизмов, способствующих мальтузианской катастрофе в течение более длительных периодов. Однако, из - за процветания крупной фракции человеческого населения в начале 21 - го века, и debatability предсказаний для экологического коллапса , сделанных Пол Р. Эрлих в 1960 - х и 1970 - х годов, некоторые люди, такие , как экономист Джулиан Л. Саймон и медицинский статистик Ганс Рослинг поставили под сомнение его неизбежность. [66]

См. Также: Ставка Саймона – Эрлиха , Максимальный ресурс и достоверность: десять причин, по которым мы ошибаемся в отношении мира, и почему все лучше, чем вы думаете

Джозеф Тейнтер утверждает, что наука имеет убывающую предельную отдачу [67] [ неполная короткая цитата ] и что научный прогресс становится все труднее, труднее и дороже, что может снизить эффективность факторов, которые препятствовали реализации мальтузианских сценариев в прошлый.

Мнение о том, что «прорыв» из мальтузианской ловушки привел к эре устойчивого экономического роста, исследуется « единой теорией роста ». [4] [68] Одна ветвь единой теории роста посвящена взаимодействию между эволюцией человека и экономическим развитием. В частности, Одед Галор и Омер Моав утверждают, что силы естественного отбора в мальтузианскую эпоху отбирали полезные черты для процесса роста, и это усиливающее рост изменение в составе человеческих черт привело к выходу из мальтузианской ловушки, демографическому переходу. и взлет к современному росту. [69]

См. Также [ править ]

  • Мировой кризис цен на продовольствие 2007–2008 гг.
  • Сельскохозяйственная инволюция
  • Антинатализм
  • Клиодинамика
  • Демографическая ловушка
  • Doomer
  • Продовольственная гонка
  • Продовольственная безопасность
  • Пищевые технологии
  • Глобальный катастрофический риск
  • История экономической мысли
  • Человеческое перенаселение
  • Парадокс джевонса
  • Джон Б. Калхун
  • Закон об аренде
  • Список организаций, вызывающих озабоченность населения
  • Мальтузианская модель роста
  • Меморандум 200 об исследовании национальной безопасности - исследование Совета национальной безопасности США, в котором говорится о сокращении населения в отдельных странах для продвижения интересов США.
  • Олдувайская теория
  • Превышение (население)
  • Пик фосфора
  • Пик добычи нефти
  • Политическая демография
  • Демографический цикл
  • Экология населения
  • Технологии повышения производительности
  • теория выбора р / к
  • Социальная ловушка
  • Спонтанный порядок
  • Прожиточная теория заработной платы
  • Выживание
  • « Мрачная наука »
  • Трагедия общественного достояния
  • Танатос
  • Единая теория роста
  • Вальтер Шайдель

Примечания [ править ]

  1. ^ Б с д е е г Pierre Desrochers; Кристин Хоффбауэр (2009). «Послевоенные интеллектуальные корни демографической бомбы» (PDF) . Электронный журнал устойчивого развития . 1 (3). Архивировано 2 марта 2012 года из оригинального (PDF) . Проверено 1 февраля 2010 .[ ненадежный источник? ]
  2. ^ a b Мередит Марш, Питер С. Алагона, изд. (2008). Бэрронс AP География Население 2008 издания . Образовательная серия Бэррона. ISBN 978-0-7641-3817-1.
  3. ^ a b Долан, Брайан (2000). Мальтус, медицина и мораль: мальтузианство после 1798 года . Родопы. ISBN 978-90-420-0851-9.
  4. ^ a b Галор, Одед (2005). «От застоя к росту: единая теория роста» . Справочник экономического роста . 1 . Эльзевир. С. 171–293.
  5. ^ a b c Кларк, Грегори (2007). Прощание с милостыней: краткая экономическая история мира . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-12135-2.
  6. ^ Julia Zinkina & Коротаев . Взрывной рост населения в тропической Африке: существенное упущение в прогнозах развития (новые риски и выход). Мировые фьючерсы 70/2 (2014): 120–39 .
  7. ^ Tisdell, Клем (1 января 2015). «Мальтузианская ловушка и развитие в доиндустриальных обществах: взгляд, отличный от стандартного» (PDF) . Университет Квинсленда . Проверено 26 февраля 2017 года .
  8. ^ Холл, Лесли (2000). Мальтузианские мутации: изменение политики и морального значения контроля рождаемости в Великобритании . Долан (2000), Мальтус, Медицина и мораль: мальтузианство после 1798 г. , стр. 141: Родопи. ISBN 978-9042008519. PMID  11027073 .CS1 maint: location ( ссылка )
  9. ^ См., Например, Рональд Л. Мик, изд. (1973). Маркс и Энгельс о демографической бомбе . The Ramparts Press. Архивировано из оригинала на 2000-05-21.
  10. ↑ Барри Коммонер (май 1972 г.). «Вестник-диалог: на« Замкнутом круге »- ответ» . Бюллетень ученых-атомщиков : 17–56.
  11. ↑ Саймон, Дж. Л. (27 июня 1980 г.). «Ресурсы, население, окружающая среда: избыток ложных плохих новостей». Наука . 208 (4451): 1431–37. DOI : 10.1126 / science.7384784 . JSTOR 1684670 . PMID 7384784 .  
  12. ^ Кнудсен, Лара Репродуктивные права в глобальном контексте: Южная Африка, Уганда, Перу, Дания, США, Вьетнам, Иордания , Vanderbilt University Press, 2006, стр. 2–4. ISBN 0-8265-1528-2 , ISBN 978-0-8265-1528-5 .  
  13. ^ a b Кунстлер, Джеймс Ховард (2005). Долгая авария . Grove Press. п. 6. ISBN 978-0-8021-4249-8.
  14. ^ Serge Luryi (май 2006). «Физика, философия и ... экология» (PDF) . Физика сегодня . 59 (5): 51. DOI : 10,1063 / 1,2216962 . Архивировано из оригинального (PDF) 21 июля 2011 года.
  15. ^ Фрэнк У. Элвелл (2001). «Возвращение Мальтуса, основной доклад на Ежегодном собрании антропологов и социологов Кентукки» . Проверено 19 апреля 2011 .
  16. ^ a b Бьёрн Ломборг (2002). Скептический защитник окружающей среды: Измерение реального состояния мира . Издательство Кембриджского университета. п. 30 . ISBN 978-0-521-01068-9.
  17. ↑ Колин Фрейзер (3 февраля 2008 г.). «Зеленая революция все еще может взорваться нам в лицо» . Возраст .
  18. ^ Кристина Луиджи (2010). "Все еще тикает" . Ученый . 24 (12): 26. Архивировано из оригинала на 1 января 2011 года.
  19. ^ Мальтус, Очерк принципа народонаселения , гл. VII.
  20. ^ Classics перепечатка Оксфорд мире
  21. ^ Энгельс, Фредрик (1892). Положение рабочего класса в Англии в 1844 году . Лондон: Swan Sonnenschein & Co. Энгельс писал, что бедность и плохие условия жизни в 1844 году в значительной степени исчезли.
  22. ^ Фогель, Роберт В. (2004). Спасение от голода и преждевременной смерти, 1700–2100 . Лондон: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0521808781.
  23. ^ a b Neurath, Пол (1994). От Мальтуса до Римского клуба и обратно . ME Шарп. п. 5. ISBN 9781563244070.
  24. ↑ Адриан Десмонд (1992). Политика эволюции: морфология, медицина и реформы в радикальном Лондоне . Издательство Чикагского университета. п. 126. ISBN 978-0-226-14374-3.
  25. ^ UMBC. Архивировано 21 июня 2007 года в Wayback Machine.
  26. ^ Дэвид Рикардо, Работы и переписка Дэвида Рикардо , изд. Пьеро Сраффа в сотрудничестве с М. Х. Доббом (Индианаполис: Фонд Свободы, 2005), 11 томов.
  27. ^ Чарльз Дарвин: джентльмен-натуралист Биографический очерк Джона ван Вайе, 2006
  28. ^ Ашраф, Квамрул; Галор, Одед (2011). «Динамика и застой в мальтузианскую эпоху» . Американский экономический обзор . 101 (5): 2003–2041. DOI : 10,1257 / aer.101.5.2003 . PMC 4262154 . PMID 25506082 .  
  29. ^ a b c Мальтус, Томас Роберт (1798). «Очерк о принципе народонаселения» (PDF) . Электронный научный издательский проект . Проверено 29 марта 2018 .
  30. ^ Симкинс, Чарльз (2001). «Может ли Южная Африка избежать мальтузианской положительной проверки?». Дедал . 130 (1): 123–150. JSTOR 20027682 . PMID 19068951 .  
  31. ^ Гарсия, Кардифф. «Когда Кейнс размышлял о Мальтусе» . Financial Times . Проверено 10 августа 2019 .
  32. ↑ В. И. Ленин, «Рабочий класс и неомальтузианство» , 1913 г.
  33. ^ См., Например, Питер Турчин 2003; Турчин и Коротаев 2006 г. Архивировано 29 февраля 2012 г. в Wayback Machine ; Питер Турчин и др. 2007; Коротаев и др. 2006 г.
  34. ^ Хардин, Гарретт (1968). «Трагедия общин» . Наука . 162 (3859): 1243–1248. Bibcode : 1968Sci ... 162.1243H . DOI : 10.1126 / science.162.3859.1243 . PMID 17756331 . 
  35. ^ Воутер ван Дирен, изд. (1995). Принимая во внимание природу: доклад Римскому клубу . Springer Books. ISBN 978-0-387-94533-0.
  36. ^ Дейли, Герман Э. (1991). Экономика устойчивого состояния (2-е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Island Press. ISBN 978-1559630726.
  37. ^ Дэн Гарднер (2010). Будущий лепет: почему ошибочные прогнозы экспертов - и почему мы им все равно верим . Торонто: Макклелланд и Стюарт.
  38. ↑ Bartlett, Al (сентябрь 1996 г.). «Новое общество плоской Земли» . Учитель физики . 34 (6): 342–43. DOI : 10.1119 / 1.2344473 . Проверено 9 апреля 2013 года .
  39. ^ Пол Р. Эрлих; Энн Х. Эрлих (2009). «Возвращение к демографической бомбе» (PDF) . Электронный журнал устойчивого развития . 1 (3): 63–71 . Проверено 1 февраля 2010 .
  40. ^ Браун, Лестер (май – июнь 2011 г.). «Новая геополитика еды» . Внешняя политика . Архивировано из оригинального 27 ноября 2011 года . Проверено 7 июня 2011 года .
  41. ^ Шнайдер-Майерсон, Мэтью, автор. (2015-10-14). Пик нефти: апокалиптический энвайронментализм и либертарианская политическая культура . ISBN 9780226285573. OCLC  951562545 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  42. ^ Как накормить мир в 2050 году
  43. ^ 2050: Еще треть ртов нужно кормить
  44. ^ Отчет об изменении климата и земле
  45. ^ Изменение климата угрожает мировым запасам продовольствия, предупреждает ООН
  46. ^ «ФАО говорит, что производство продуктов питания должно вырасти на 70%» . Институт населения . Архивировано из оригинального 21 июня 2019 года . Проверено 7 февраля 2021 года .
  47. ^ Фишер, РА; Байерли, Эрик; Эдмидс, Э.О. «Сможет ли технология решить проблему урожайности до 2050 года» (PDF) . Совещание экспертов о том, как накормить мир . Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций: 12.
  48. ^ Ашраф, Квамрул; Галор, Одед (2011). «Динамика и застой в мальтузианскую эпоху» . Американский экономический обзор . 101 (5): 2003–41. DOI : 10,1257 / aer.101.5.2003 . PMC 4262154 . PMID 25506082 .  
  49. Перейти ↑ Allen, RC (2001). «Большое расхождение в заработной плате и ценах в Европе от средневековья до Первой мировой войны». Исследования в экономической истории . 38 (4): 411–47. DOI : 10,1006 / exeh.2001.0775 .
  50. ^ Овертон, Марк (1996). Аграрная революция в Англии: трансформация аграрной экономики 1500–1850 гг . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-56859-3.
  51. ^ Шайдель, Уолтер (2017). Великий уравнитель: насилие и история неравенства от каменного века до двадцать первого века . Издательство Принстонского университета . С. 292–93, 304. ISBN 978-0691165028.
  52. ^ Фогель, Роберт В. (2004). Спасение от голода и преждевременной смерти, 1700–2100 . Лондон: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-80878-1.
  53. ^ Теппер, Александр и Кароль Дж. Боровецки. Учет прорыва в Великобритании: промышленная революция через мальтузианскую призму (2013). Отчет персонала Федерального резервного банка Нью-Йорка № 639. Доступно по адресу: https://ideas.repec.org/p/fip/fednsr/639.html
  54. ^ Voth, Hans-Joachim (2008). "Интеллектуальная судоку Кларка". Европейский обзор экономической истории . 12 (2): 149–155. DOI : 10.1017 / S1361491608002190 .
  55. ^ https://www.census.gov/ipc/www/worldhis.html
  56. ^ Источник данных: http://faostat3.fao.org/download/Q/QI/E , дополнительные сведения см. В метаданных графика.
  57. ^ Хопкинс, Саймон (1966). Систематический набег на будущее . Книги Баркера. С. 513–69.
  58. ^ "Демографические прогнозы ООН 2004, 2004" (PDF) .
  59. ^ Эрроу, К., П. Дасгупта, Л. Гоулдер, Г. Дейли, П. Эрлих, Г. Хил, С. Левин, К. Мелер, С. Шнайдер, Д. Старретт и Б. Уокер, «Потребляем ли мы? Слишком много " Журнал экономических перспектив , 18 (3), 147–72, 2004.
  60. ↑ Энгельс, Фридрих. «Очерки критики политической экономии», Deutsch-Französische Jahrbücher , 1844, стр. 1.
  61. ^ Карл Маркс (Пер. Бен Fowkes), Capital Том 1 , Harmondsworth, Penguin, 1976 (первоначально 1867), стр. 782-802.
  62. ^ «Прогресс и бедность, глава 7» . www.henrygeorge.org . Проверено 17 мая 2020 .
  63. ^ Чарльз., Эверсли, Дэвид Эдвард (1959). Социальные теории фертильности и мальтузианские дебаты . Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press. ISBN 9780837176284. OCLC  1287575 .
  64. ^ Boserup, Ester (1966). «Условия сельскохозяйственного роста. Экономика аграрных изменений под давлением населения». Население . 21 (2): 402. DOI : 10,2307 / 1528968 . JSTOR 1528968 . 
  65. ^ Бренд, Стюарт (2010). Дисциплина всей Земли . ISBN 978-1843548164.
  66. ^ Саймон, Джулиан Л., « Больше людей, больше богатства, больше ресурсов, более здоровая окружающая среда », Экономические вопросы: J. Inst. Экон. Дела , апрель 1994 г.
  67. ^ Тейнтер, Джозеф. Крах сложных обществ , Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания, 2003.
  68. ^ Galor, Одед (2011). Единая теория роста . Принстон: Издательство Принстонского университета.
  69. ^ Галор, Одед; Моав, Омер (2002). «Естественный отбор и истоки экономического роста». Ежеквартальный журнал экономики . 117 (4): 1133–91. CiteSeerX 10.1.1.199.2634 . DOI : 10.1162 / 003355302320935007 . 

Ссылки [ править ]

  • Коротаев А. , Малков А., Халтурина Д. Введение в социальную макродинамику: компактные макромодели роста мировой системы. Москва: УРСС, 2006. ISBN 5-484-00414-4. 
  • Коротаев А., Малков А., Халтурина Д. Введение в социальную макродинамику: вековые циклы и тенденции тысячелетия. Москва: УРСС, 2006. ISBN 5-484-00559-0 См. Особенно главу 2 этой книги. 
  • Коротаев А., Халтурина Д. Введение в социальную макродинамику: вековые циклы и тенденции тысячелетия в Африке. Москва: УРСС, 2006. ISBN 5-484-00560-4. 
  • Мальтус, Томас Роберт (1798). «Очерк о принципе народонаселения» (PDF) . Электронный научный издательский проект (Первое изд.). Лондон . Проверено 29 марта 2018 .
  • Турчин П. и др., Ред. (2007). История и математика: историческая динамика и развитие сложных обществ. Москва: КомКнига. ISBN 5-484-01002-0 
  • Ловушка при побеге из ловушки? Демографо-структурные факторы политической нестабильности в современной Африке и Западной Азии. Клиодинамика 2/2 (2011): 1–28 .
  • Турчин, П .; Коротаева (2006). «Динамика населения и внутренние войны: переосмысление» . Социальная эволюция и история . 5 (2): 112–47.
  • Мальтус, Томас Роберт (1826). Эссе о принципе народонаселения: взгляд на его прошлое и настоящее влияние на человеческое счастье; с исследованием наших перспектив, касающихся будущего устранения или смягчения порождаемых им зол (шестое изд.). Лондон: Джон Мюррей.
  • Померанц, Кеннет (2000). Большая дивергенция: Китай, Европа и создание современной мировой экономики . ISBN 978-0-691-09010-8.
  • Розен, Уильям (2010). Самая сильная идея в мире . Нью-Йорк: Random House. ISBN 978-1-4000-6705-3.
  • Ловушка при побеге из ловушки? Демографо-структурные факторы политической нестабильности в современной Африке и Западной Азии. Клиодинамика 2/2 (2011): 1–28 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Очерк жизни Томаса Мальтуса
  • Очерк Мальтуса о принципе народонаселения
  • Эссе Дэвида Фридмана, опровергающее выводы Мальтуса
  • Домашняя страница World Population Trends Отдела народонаселения ООН