Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Линия Мак-Магона образует северную границу Аруначал-Прадеша (показано красным) в восточных Гималаях, находящихся под управлением Индии, но востребованных Китаем . Этот район был в центре внимания китайско-индийской войны 1962 года .
Генри МакМахон

Линия Мак-Магона - это демаркационная линия между Тибетом и Британской Индией , включая Ассам, Гималаи и Бирму , согласованная и подписанная двумя сторонами в рамках Симлской конвенции 1914 года . [1] [2] В настоящее время это общепризнанная граница между Китаем и Индией, хотя ее правовой статус оспаривается китайским правительством. [3] [4]

Линия названа в честь Генри Макмэхона , министра иностранных дел Британской Индии и главного переговорщика на съезде в Симле. Его подписали МакМахон и Лончен Сатра от имени тибетского правительства. [5] Он простирается на 890 километров (550 миль) от угла Бутана до перевала Ису Рази на границе с Бирмой, в основном вдоль гребня Гималаев . [6] Конвенция Симла (вместе с линией Мак-Магона) была первоначально отклонена правительством Индии как несовместимая с англо-русской конвенцией 1907 года . [7]Эта конвенция была денонсирована в 1921 году. После Симлы линия Мак-Магона была забыта до 1935 года, когда офицер британской государственной службы Олаф Каро убедил правительство опубликовать Конвенцию Симлы и использовать линию Мак-Магона на официальных картах. [8] [ ненадежный источник? ]

Индия рассматривает свою интерпретацию линии Мак-Магона как законную национальную границу, но Китай отвергает Симлское соглашение и линию Мак-Магона, утверждая, что Тибет не был суверенным государством и, следовательно, не имел права заключать договоры. [9] Китайские карты показывают около 65 000 км 2 (25 000 кв. Миль) территории к югу от линии как часть Тибетского автономного района , известного в Китае как Южный Тибет . [10] Китайские войска ненадолго оккупировали этот район во время китайско-индийской войны 1962 года. Китай действительно признает линию фактического контроля, которая близко соответствует большей части «так называемой линии Мак-Магона» в восточной части его границы с Индией.согласно дипломатической ноте премьер-министра Чжоу Эньлая 1959 года . [11]

Четырнадцатый Далай - лама первоначально не признает суверенитет Индии над Аруначал - Прадеш. Еще в 2003 году он сказал, что «Аруначал-Прадеш на самом деле был частью Тибета». [12] Однако в январе 2007 года он сказал, что и тибетское правительство, и Великобритания признали линию Мак-Магона в 1914 году. В июне 2008 года он впервые прямо признал, что «Аруначал-Прадеш был частью Индии в соответствии с соглашением, подписанным Тибетские и британские представители ». [12]

Фон [ править ]

Карта из Imperial Gazetteer of India , Oxford University Press, 1909. Граница Ассама - так называемая «Внешняя линия». К востоку от Бутана нет международной границы.

Британская Индия расширилась к востоку от Бутана в начале 19 века с Первой англо-бирманской войной . В конце войны долина Брахмапутры в Ассаме была присоединена к Британской Индии. Густо заросшие лесом холмы, окружающие долину, были населены племенами, которые нелегко поддавались британскому административному контролю. Британские администраторы были довольны тем, что оставили их в покое. В 1873 году британцы нарисовали «Внешнюю линию» как административную линию, чтобы помешать своим подданным вторгаться на территорию племен за ее пределами. [13] [14]

Великобритания заключила договоры с Пекином относительно границ Тибета с Бирмой [15] [необходим неосновной источник ] и Сиккимом. [16] [необходим неосновной источник ] Однако Тибет отказался признать границы, проведенные этими договорами. [ необходима цитата ] Британские войска во главе с сэром Фрэнсисом Янгхасбендом вторглись в Тибет в 1904 году и навязали тибетцам договор. [17] [необходим неосновной источник ] В 1907 году Великобритания и Россия признали китайский « сюзеренитет»«над Тибетом и чтобы обе страны« обязались не вступать в переговоры с Тибетом, кроме как через посредничество правительства Китая » [18] [необходим неосновной источник ]

Первые попытки британцев создать границу в этом секторе были вызваны их открытием в середине 19 века, что Таванг , важный торговый город, был территорией Тибета. [ необходима цитата ] Британский интерес к приграничным территориям возобновился, когда правительство Цин направило вооруженные силы для установления китайской администрации в Тибете (1910–12). Британская военная экспедиция была отправлена ​​на территорию нынешнего Аруначал-Прадеша, и для управления этим районом были созданы Северо-восточные пограничные районы (1912 г.). В 1912–13 это агентство достигло соглашений с вождями племен, которые правили большей частью региона. [ необходима цитата ]Внешняя линия была перемещена на север, но Таванг остался тибетской территорией. [19] [ требуется полная цитата ] После падения династии Цин в Китае, Тибет изгнал всех китайских чиновников и войска и объявил себя независимым (1913 г.). [20] [21]

Рисование линии [ править ]

В 1913 году британские официальные лица встретились в Симле , Индия, чтобы обсудить статус Тибета. [7] В конференции приняли участие представители Великобритании, Китая и Тибета. [22] [необходим неосновной источник ] «Внешний Тибет», охватывающий примерно ту же территорию, что и современный « Тибетский автономный район », будет находиться под управлением правительства Далай-ламы под « сюзеренитетом » Китая. [22] [необходим неосновной источник ] Сюзеренитет - это азиатская политическая концепция, указывающая на ограниченную власть над зависимым государством.В заключительном соглашении от 3 июля 1914 года отсутствовали какие-либо текстовые границы.или описания. [23] Он ссылался на небольшую карту с очень небольшими деталями, которая в основном показывала линии, отделяющие Китай от «Внутреннего Тибета» и «Внутренний Тибет» от «Внешнего Тибета». На этой карте не было ни инициалов, ни подписей полномочного представителя Китая Ивана Чена; Однако Чен подписал ранее, подобный проект его с 27 апреля 1914 года [ править ]

Оба проекта этой мелкомасштабной карты продлевают идентичный символ красной линии между «Внутренним Тибетом» и Китаем дальше на юго-запад, приближая весь маршрут Линии Мак-Магона и, таким образом, тупиковый конец около Таванга в точке пересечения Бутана. Однако на территории, которая сейчас составляет Аруначал-Прадеш , нет ни черновика ярлыков «Британская Индия», ни чего-либо подобного . [ необходима цитата ]

Гораздо более детальная карта линии Мак-Магона длиной восемь миль от 24–25 марта 1914 г. подписана только тибетскими и британскими представителями. И эта карта, и переговоры по линии Мак-Магона проводились без участия Китая. [24] [25] После того, как Пекин отказался от Симлы, британские и тибетские делегаты приложили ноту, в которой отказывали Китаю в каких-либо привилегиях по соглашению, и подписали его в качестве двустороннего соглашения. [26] [ требуется полная цитата ] Британские записи показывают, что условием для тибетского правительства принять новую границу было то, что Китай должен принять Симлскую конвенцию. Поскольку Британия не смогла получить согласие Китая, тибетцы сочли линию Мак-Магона недействительной. [2]

Британская двусмысленность (1915–1947) [ править ]

Официальная карта от Imperial Gazetteer Индии , а именно «Индийская империя и окружающие страны» , показывает «Внешнюю линию» как границу между Британской Индией и Китайской Империей .

Первоначально Симла была отклонена правительством Индии как несовместимая с англо-русской конвенцией 1907 года. [ необходимая цитата ] Сборник договоров Эйтчисона был опубликован с примечанием о том, что в Симле не было достигнуто обязательного соглашения. [27] Англо-русская конвенция была совместно отвергнута Россией и Великобританией в 1921 году, [28] [необходим неосновной источник ], но линия Мак-Магона была забыта до 1935 года, когда интерес к ней был возрожден офицером государственной службы Олафом Карое . [8] [ ненадежный источник? ] Обзор Индииопубликовал карту, показывающую линию Мак-Магона в качестве официальной границы в 1937 году. [8] [ ненадежный источник? ] В 1938 году британцы опубликовали Симлское соглашение в « Договорах Эйчисона» . [27] Опубликованный ранее том был отозван из библиотек и заменен томом, который включает Симлское соглашение вместе с примечанием редактора, в котором говорится, что Тибет и Великобритания, но не Китай, приняли соглашение как обязательное. [29] [необходим неосновной источник ] У замещающего тома ложная дата публикации 1929 года. [27]

В апреле 1938 года небольшой британский отряд под командованием капитана Г.С. Лайтфута прибыл в Таванг и сообщил монастырю, что этот район теперь является территорией Индии. [30] Тибетское правительство выразило протест, и его власть была восстановлена ​​после краткого пребывания Лайтфута. Район оставался в руках тибетцев до 1951 года. Однако Лхаса не возражала против британской активности на других участках линии Мак-Магона. В 1944 году НЕФТЬ установила прямой административный контроль над всей закрепленной за ней территорией, хотя вскоре Тибет восстановил власть в Таванге. [7]

Пограничный спор между Индией и Китаем [ править ]

Основная статья: Китайско-индийский пограничный спор

В 1947 году тибетское правительство написало ноту, представленную Министерству иностранных дел Индии, с претензиями на тибетские районы к югу от линии Мак-Магона. [31] В Пекине Коммунистическая партия пришла к власти в 1949 году и заявила о своем намерении «освободить» Тибет. Индия, которая стала независимой в 1947 году, ответила объявлением линии Мак-Магона своей границей и решительным установлением контроля над районом Таванг (1950–51). [7]

В 1950-х годах, когда отношения между Индией и Китаем были теплыми, а пограничный спор затих, индийское правительство во главе с премьер-министром Джавахарлалом Неру продвигало лозунг хинди-чини бхай-бхай. (Индейцы и китайцы - братья). Неру подтвердил свое заявление 1950 года о том, что он не согласится на переговоры, если Китай поднимет пограничный спор, надеясь, что «Китай примет свершившийся факт . [32] В 1954 году Индия переименовала спорную территорию в Северо-Восточное пограничное агентство .

Индия признала, что Тибет является частью Китая, и отказалась от своих экстерриториальных прав в Тибете, унаследованных от британцев по договору, заключенному в апреле 1954 года . [32] Позже Неру утверждал, что, поскольку Китай не поднял вопрос о границе на конференции 1954 года, этот вопрос был решен. Но единственной границей, которую Индия обозначила до конференции, была линия Мак-Магона. Через несколько месяцев после конференции Неру приказал опубликовать карты Индии, на которых были обозначены обширные территориальные претензии Индии в качестве определенных границ, особенно в Аксай-Чин . [33] В секторе NEFA на новых картах в качестве границы обозначен гребень холма, хотя в некоторых местах эта линия проходит немного севернее линии Мак-Магона. [11]

Провал тибетского восстания 1959 года и прибытие 14-го Далай-ламы в Индию в марте заставили индийских парламентариев осудить Неру за то, что он не добился от Китая обязательства уважать линию Мак-Магона. Вдобавок индийская пресса начала открыто защищать независимость Тибета , а антикитайские настроения в индийском обществе неуклонно росли из-за растущей симпатии к тибетцам. Например, в 1959 году Джаяпракаш Нараян , один из выдающихся гандианцев Индии, заявил, что «Тибет может быть теократическим государством, а не светским государством, и отсталым в экономическом и социальном плане, но ни одна нация не имеет права навязывать прогресс, что бы это ни значило. на другой народ ". [34]Неру, стремясь быстро утвердить суверенитет в ответ, без предупреждения и вопреки совету своего штаба установил «как можно больше военных постов вдоль границы». [32] Обнаружив сообщения, китайские лидеры начали подозревать, что у Неру есть планы на этот регион, и уже будучи подозрительными из-за размышлений индийской прессы. В августе 1959 года китайские войска захватили новый индийский военный форпост в Лонджу на реке Цари-Чу (главный приток с севера реки Субансири в Аруначал-Прадеше). Лунджу был и остается к северу от линии Мак-Магона, согласно внутренней карта задней обложки у Максвелла [7] и по словам известного индийского альпиниста Хариша Кападиакоторый исследовал этот район в 2005 году. Его опубликованная карта и текст [35] указывают на местонахождение Лунджу в километре или двух на китайской стороне линии Мак-Магона «недалеко от китайского гарнизонного городка Мигитун» (который сейчас довольно значительный, на 28–39). 40 северной широты, более четырех километров к северу от линии. (Редко надежные координаты в базе данных Geonames ( Национальное агентство геопространственной разведки ) [ ненадежный источник? ] Неверно помещают "Лунджу" в снегу и льду в 10 километрах от реки в высотой более 12000 футов). В письме к Неру от 24 октября 1959 года Чжоу Эньлай предложил Индии и Китаю вывести свои войска на 20 километров от линии фактического контроля (LAC).[36] Вскоре после этого Чжоу определил эту линию как «так называемую линию Мак-Магона на востоке и линию, до которой каждая сторона осуществляет фактический контроль на западе». [11]

В ноябре 1961 года Неру официально принял «Передовую политику» по созданию военных постов в спорных районах, включая 43 аванпоста к северу от LAC Чжоу. [11] 8 сентября 1962 года китайское подразделение атаковало индийский пост в Дхоле в долине Намка-Чу, непосредственно к югу от хребта Таг Ла , в семи километрах к северу от линии Мак-Магона, согласно карте на странице 360 журнала Maxwell. [7] 20 октября Китай начал крупную атаку через линию Мак-Магона, а также еще одну атаку дальше на север. Последовавшая за этим китайско-индийская война стала национальным унижением для Индии: Китай быстро продвинулся на 90 км (56 миль) от линии Мак-Магона до Рупы, а затем Чаку (65 км к юго-востоку от Таванга).) в крайней западной части NEPA и в крайней восточной оконечности NEFA, продвигающейся на 30 км (19 миль) до Валонга. [37] Советский Союз, [38] Соединенные Штаты и Великобритания обещали военную помощь Индии. Затем Китай отступил к линии Мак-Магона и репатриировал индийских военнопленных (1963 г.). Наследие границы остается важным, особенно в Индии, где правительство пыталось объяснить свое поражение тем, что оно было застигнуто врасплох. [39]

В 1972 году NEFA было переименовано в Аруначал-Прадеш - на китайских картах этот район обозначен как Южный Тибет . В 1981 году китайский лидер Дэн Сяопин предложил Индии «пакетное решение» пограничного вопроса. Последовало восемь раундов переговоров, но согласия не было. [ необходима цитата ]

В 1984 году сотрудники разведывательного управления Индии в регионе Таванг создали наблюдательный пункт в долине Сумдоронг Чу к югу от вершины самого высокого холма, но в трех километрах к северу от линии Мак-Магон (прямой участок, простирающийся на восток от Бутана на 30 миль). . IB покинул этот район до зимы. В 1986 году Китай разместил войска в долине до прибытия индийской команды. [40] [41] Эта информация вызвала всеобщее возмущение, когда была раскрыта индийской публике. В октябре 1986 года Дэн угрожал «преподать Индии урок». Индийская армияперебросил в долину целевую группу. Конфронтация была прекращена в мае 1987 года, хотя, как ясно видно на Google Earth, обе армии остались, и видно недавнее строительство дорог и сооружений. [42]

Премьер-министр Индии Раджив Ганди посетил Китай в 1988 году и согласился создать совместную рабочую группу по вопросам границ, которая не добилась очевидного положительного прогресса. Китайско-индийское соглашение 1993 г. учредило группу по определению ЛАК; эта группа также не достигла прогресса. Китайско-индийское соглашение 1996 года установило «меры по укреплению доверия», чтобы избежать пограничных столкновений. Хотя имели место частые инциденты, когда одно государство обвиняло другое во вторжениях, вызывая напряженные столкновения вдоль линии Мак-Магона после ядерных испытаний Индии в 1998 году и продолжающиеся до настоящего времени, обе стороны обычно связывают их с разногласиями менее километра в отношении точное местонахождение ЛАК. [42]

Пограничные переходы [ править ]

Основные статьи: Назначенные пограничные переходы Индии и границы Индии

Карты [ править ]

  • Линия Мак-Магона Симлский договор 1914 года Карта 1

  • Линия Мак-Магона Симлский договор 1914 года Карта 2

  • Симлское соглашение, договор, подписанный в 1914 году, карта 1

  • Симлское соглашение, договор, подписанный в 1914 году, карта 2

См. Также [ править ]

  • Истоки китайско-индийской войны
  • Границы Индии
  • Линия Дюрана
  • Линия Керзона
  • Radcliffe Line

Ссылки [ править ]

Цитаты [ править ]

  1. ^ Мехра, The McMahon Line и после (1974) , глава 19: «Переговоры по индо-тибетскую Boundary (стр 221-232.).
  2. ^ а б Церинг Шакья (1999). Дракон в стране снегов: история современного Тибета с 1947 года . Издательство Колумбийского университета. С. 279–. ISBN 978-0-231-11814-9.
  3. ^ Клод Арпи (2008). Тибет: потерянная граница . ООО "Лансер Паблишерс". С. 70–. ISBN 978-1-935501-49-7.
  4. ^ Эммануэль Брунет Джейлли (28 июля 2015). Пограничные споры: Глобальная энциклопедия [3 тома]: Глобальная энциклопедия . ABC-CLIO. С. 542–. ISBN 978-1-61069-024-9.
  5. ^ Veeranki Махешварой Rao (2003). Племенные женщины Аруначал-Прадеша: социально-экономический статус . Публикации Mittal. С. 60–. ISBN 978-81-7099-909-6. Дата обращения 25 мая 2017 .
  6. ^ Ричардсон, Тибет и его история , стр. 116.
  7. ^ a b c d e f Максвелл, Невилл, Китайская война в Индии. Архивировано 22 августа 2008 г. в Wayback Machine , Нью-Йорк, Пантеон, 1970. [ нужна страница ]
  8. ^ a b c Гурусвами, Мохан, «Битва за границу» , Rediff , 23 июня 2003 г.
  9. Перейти ↑ Lamb, The McMahon Line, Vol. 1 (1966) [ нужна страница ]
    Грюнфельд, Создание современного Тибета (1996) [ нужна страница ]
  10. ^ «О Южном Тибете» (на китайском языке). 21cn.com (China Telecom). 18 ноября 2008 года Архивировано из оригинала 22 января 2012 года . Проверено 18 февраля 2012 года .
  11. ^ a b c d Noorani, AG "Настойчивость в мирном процессе" , Frontline , 29 августа 2003 г.
  12. ^ a b «Таванг - часть Индии: Далай-лама» . ТНН. 4 июня 2008 . Проверено 20 августа 2012 года .
  13. ^ Банерджи, бордюры (2007) , стр. 198: «... с ростом коммерческих интересов (в основном чайных плантаций и умбры) во второй половине девятнадцатого века британское правительство стало опасаться неконтролируемого расширения коммерческой деятельности британских купцов, поскольку это могло привести к конфликту между ними. с племенным народом. Но в основном это была административная граница, а не международная граница, для которой была проведена «Внешняя линия» ».
  14. ^ Лин, Граница, суверенитет и воображение (2004) , стр. 26: «Племенные народы, особенно аборы, дафлас, мишми, монпа, акас и мири, за исключением некоторых эпизодических эпизодов подчинения Ассаму или Тибету, были практически независимыми».
  15. ^ «Тибетский центр правосудия - Правовые материалы по Тибету - Договоры и конвенции, касающиеся Тибета - Конвенция, касающаяся Бирмы и Тибета (1886 г.) [381]» .
  16. ^ "Центр правосудия Тибета - Правовые материалы по Тибету - Договоры и конвенции, касающиеся Тибета - Соглашение между Великобританией и Китаем относительно Сиккима и Тибета (1890 г.) [382]" .
  17. ^ "Центр правосудия Тибета - Правовые материалы по Тибету - Соглашения и конвенции, относящиеся к Тибету - Соглашение между Великобританией и Тибетом (1904 г.) [385]" .
  18. ^ "Тибетский центр правосудия - Правовые материалы по Тибету - Соглашения и конвенции, касающиеся Тибета - Соглашение между Великобританией и Россией (1907) [391]" .
  19. ↑ Британские карты, опубликованные в 1904–1914 годах, показывают тибето-ассамскую границу, лежащую у подножия горы, в соответствии с заявлением Китая. Это было до соглашения 1914 года. Увидеть Северо-восточную границу Индии (выпуски 1910 и 1911 годов)
  20. ↑ Goldstein (1997) , стр. 30–31
  21. ^ "Центр правосудия Тибета - Юридические материалы по Тибету - Тибет - Прокламация, выпущенная Его Святейшеством Далай-ламой XIII (1913 г.) [106]" .
  22. ^ a b «Тибетский центр правосудия - Правовые материалы по Тибету - Договоры и конвенции, касающиеся Тибета - Конвенция между Великобританией, Китаем и Тибетом, Симла (1914 г.) [400]» .
  23. ^ Прескотт, JRV , Карта материковой Азии по договору , Мельбурн, издательство Мельбурнского университета, 1975, ISBN 0-522-84083-3 , страницы 276-7 
  24. ↑ Lamb, Китайско-индийская граница (1964) , стр. 144–145.
  25. ↑ Максвелл, Невилл, Китайская война в Индии, Нью-Дели, издательство Natraj Publishers, страницы 48–9.
  26. Перейти ↑ Goldstein 1989, pp. 48, 75
  27. ^ a b c Лин, Граница, суверенитет и воображение (2004)
  28. ^ " Отношения Великобритании с Тибетом "
  29. ↑ Расписание съезда Симла, 1914 г. Архивировано 12 сентября 2006 г. в Wayback Machine
  30. Перейти ↑ Goldstein (1991) , p. 307.
  31. ^ Лэмб, Китайско-индийская граница (1964) , стр. 580 [ требуется проверка ]
  32. ^ a b c Chung, Chien-Peng (2004). Внутренняя политика, международные переговоры и территориальные споры Китая . Политика в Азии. Психология Press. С. 100–104. ISBN 978-0-415-33366-5.
  33. ^ Noorani, AG "Факт истории" архивации 13 октября 2007 в Wayback Machine , Frontline , 30 сентября 2003.
  34. ^ * Гарвер, Джон В. (2006), «Решение Китая о войне с Индией в 1962 году» (PDF) , в Роберте С. Россе (ред.), Новые направления в изучении внешней политики Китая , Stanford University Press, ISBN  978-0-8047-5363-0, архивировано 28 августа 2017 г.
  35. ^ "Тайны Субансири" . Гималайский клуб.
  36. ^ "Последние предложения Чжоу" [ постоянная мертвая ссылка ]
  37. ↑ Максвелл, Невилл, Индия, Китайская война. Архивировано 22 августа 2008 г. в Wayback Machine , стр. 408-9, Нью-Йорк, Пантеон, 1970.
  38. ^ «Советский Союз - Индия» .
  39. ^ "Вспоминая китайско-индийскую пограничную войну 1962 года: политика памяти" Ананд, Дибиш. 2012. Журнал оборонных исследований. 6, 4. Есть в наличии
  40. ↑ Ваджпаи хлопает в ладоши по поводу пограничного спора , Asia Times Online, 1 августа 2003 г.
  41. ^ А. Noorani, «Настойчивость в мирном процессе» , в Индии Национальный журнал , 29 августа 2003.
  42. ^ a b Натараджан В., «Инцидент в Сумдоронг Чу». Архивировано 18 января 2013 г. в Archive.today , Bharat Rakshak Monitor, ноябрь-декабрь. 2000, 3 (3)

Источники [ править ]

  • Банерджи, Арун Кумар (2007), «Границы» , в Джаянте Кумар Рэй (редактор), Аспекты международных отношений Индии, 1700–2000 : Южная Азия и мир , Pearson Education India, стр. 173–256, ISBN 978-81-317-0834-7
  • Гольдштейн, Мелвин К. (1991), История современного Тибета, 1913-1951: Кончина ламаистского государства , Калифорнийский университет Press, ISBN 978-0-520-91176-5
  • Голдштейн, Мелвин С. (1997), Снежный лев и дракон: Китай, Тибет и Далай-лама , Калифорнийский университет Press, ISBN 978-0-520-21951-9
  • Грюнфельд, А. Том (1996), Создание современного Тибета (пересмотренное издание), М.Э. Шарп, ISBN 978-0-7656-3455-9
  • Лэмб, Аластер (1964), китайско-индийская граница , Oxford University Press
  • Лэмб, Аластер (1966), Линия Мак-Магона: исследование отношений между Индией, Китаем и Тибетом, 1904-1914 гг., Vol. 1. Морли, Минто и невмешательство в Тибет , Рутледж и К. Пол
  • Линь, Сяо-Тин (2004), «Граница, суверенитет и воображение: пересмотр пограничных споров между Британской Индией и республиканским Китаем, 1914–1947», Журнал истории империи и Содружества , 32 (3): 25–47, DOI : 10,1080 / 0308653042000279650 , S2CID  159560382
  • Мехра, Parshotam (февраль 1972), "Забытая глава в истории северо - восточной границы: 1914-36", Журнал азиатских исследований , 31 (2): 299-308, DOI : 10,2307 / 2052598 , JSTOR  2052598
  • Мехра, Паршотам (1974), Линия Мак-Магона и после: Исследование треугольного соревнования на северо-восточной границе Индии между Великобританией, Китаем и Тибетом, 1904-47 , Macmillan, ISBN 9780333157374
  • Ричардсон, Хью Э. (1984), Тибет и его история (второе изд.), Боулдер / Лондон: Шамбала

Дальнейшее чтение [ править ]

Ресурсы библиотеки о
линии МакМэхон
  • Ресурсы в вашей библиотеке
  • Ресурсы в других библиотеках
  • Венкатесан Вембу, « Почему Китай ведет жесткую игру в Аруначале », Daily News & Analysis, 13 мая 2007 г.
  • Китай, Индия и плоды безумия Неру Венкатесан Вембу, Daily News & Analysis , 6 июня 2007 г.
  • Британская подделка в центре спора Индии и Китая о тибетской границе , Питер Ли
  • Миф о линии Мак-Магона , Питер Ли