| Мезонихия | |
|---|---|
 | |
| Череп Harpagolestes immanis | |
Научная классификация  | |
| Королевство: | Animalia |
| Тип: | Хордовые |
| Класс: | Млекопитающие |
| Клэйд : | Скротифера |
| Клэйд : | Ферунгулата |
| Клэйд : | Унгулата |
| Заказ: | † Месонихия Ван Вален, 1966 г. |
| Семьи | |
Мезонихия («средние когти ») - вымерший таксон мелких и крупных хищных копытных, родственных цетартиодактилям . Мезонихиды впервые появились в раннем палеоцене , резко упали в конце эоцена и полностью вымерли, когда последний род, Mongolestes , вымер в раннем олигоцене . В Азии записи их истории показывают, что со временем они постепенно становились все крупнее и хищнее, а затем перешли к образу жизни мусорщика и дробления костей, прежде чем группа вымерла. [2]
Мезонихиды, вероятно, возникли в Китае, где с раннего палеоцена известен самый примитивный мезонихид, Yangtanglestes . Они также были наиболее разнообразны в Азии, где встречаются во всех основных фаунах палеоцена . Так как другие хищники, такие как креодонты и плотоядная , либо были редки или отсутствуют в этих сообществах животных, мезонихия , скорее всего , доминирует большой хищник нишу в палеоцене Восточной Азии.
Один из родов , Dissacus , к раннему палеоцену успешно распространился в Европу и Северную Америку . Dissacus был шакал -sized хищник , который был найден во всем северном полушарии, [3] , но виды близкородственного или тождественного рода, Ankalagon , от начала до среднего палеоцена Нью - Мексико , были гораздо больше, растут до размера из медведя . [4] Более поздний род, Pachyaena., проникла в Северную Америку в самом раннем эоцене, где превратилась в виды, которые были не менее крупными. Мезонихиды в Северной Америке были самыми крупными хищными млекопитающими в период от раннего палеоцена до среднего эоцена.
Характеристики [ править ]
Мезонихид часто реконструировали как напоминающих волков, хотя и внешне, но в жизни они выглядели бы совсем иначе. С короткой нижней частью позвоночника, скованной поворотными суставами, они бы бежали с жесткой спиной, как современные копытные, вместо того, чтобы скакать или подпрыгивать гибкими позвоночниками, как современные хищники . В то время как более поздние мезонихиды развили набор адаптаций конечностей для бега, аналогичный таковым как у волков, так и у оленей, их ноги оставались сравнительно толстыми. [5] Они бы не походили ни на одну группу живых животных. Ранние мезонихиды, вероятно, ходили на плоской подошве ( стопоходящий ), тогда как более поздние ходили на пальцах ног ( пальцевидная). У этих более поздних мезонихидов были копыта, по одному на каждом пальце, с четырьмя пальцами на каждой ноге. Стопа была сжата для эффективного бега с осью между третьим и четвертым пальцами (параксоническая); это было бы похоже на копытную лапу. [6]
Мезонихиды различались по размеру; некоторые виды были такими же маленькими, как лисица, другие - величиной с лошадь. Некоторые члены группы известны только по черепам и челюстям или имеют фрагментарные посткраниальные останки. Но там, где известны скелеты, они указывают на то, что мезонихиды имели большие головы с сильными мускулами челюсти, относительно длинные шеи и крепкие тела с крепкими конечностями, которые могли эффективно бегать, но не могли вращать руку или тянуться в сторону. Неродственная ранняя группа хищников-млекопитающих, креодонты , также имела необычно большие головы и конечности, гибкость которых приносила эффективность в беге; большой размер головы может быть связан с неспособностью использовать лапы и когти для ловли и обработки пищи, как это делают многие современные хищники. Некоторые мезонихиды реконструируются как хищные (сравнимые сcanids ), другие как падальщики или хищники-падальщики с приспособлениями для измельчения костей своих зубов (сравнимы с большими гиенами), а некоторые как всеядные (сравнимые со свиньями, людьми или черными медведями). Возможно, они не включали гиперплотов (сопоставимых с кошачьими ); их зубы не были так эффективны при разделке мяса, как более поздние группы крупных хищников-млекопитающих. В некоторых местах несколько видов или родов сосуществовали в разных экологических нишах. Есть данные, позволяющие предположить, что некоторые роды были сексуально диморфными. [7] Некоторые роды могут нуждаться в пересмотре, чтобы уточнить фактическое количество видов или устранить двусмысленность в отношении родов (например, Dissacus и Ankalagon). [5]
Эти «волки на копытах», вероятно, были одной из наиболее важных групп хищников в позднепалеоценовых и эоценовых экосистемах Европы (которая в то время была архипелагом), Азии (которая была островным континентом) и Северной Америки. Мезонихии дентиция состояла из коренных зубов , модифицированных для создания вертикального сдвига, тонкое лезвие-как коренные зубы, нижних и хищных зубов вырезов, но без каких - либо истинных хищных зубов. Коренные зубы были сжатыми с боков и часто тупыми, и, вероятно, использовались для резки мяса или дробления костей. Считается, что самые крупные виды были падальщиками.. Многие виды подозреваются в том, что они едят рыбу, хотя на некоторые из этих реконструкций могут повлиять более ранние теории о том, что эта группа была предком китообразных .
Филогения и эволюционные отношения [ править ]
Мезонихии долгое время считались креодонтами , но теперь они были исключены из этого отряда и помещены в три семейства (Mesonychidae, Hapalodectidae и Triisodontidae), либо внутри их собственного отряда, Mesonychia, либо внутри отряда Condylarthra как часть когорты или надотряда. Лавразиатерия . Почти все мезонихиды в среднем крупнее большинства палеоценовых и эоценовых креодонтов и миакоидных хищников.
Орден иногда называют его старым названием «Акреоди». С технической точки зрения, термин «мезонихиды» относится только к членам семейства Mesonychidae , таким как виды рода Mesonyx . Однако, поскольку отряд также переименован в Mesonyx , термин «mesonychid» теперь используется для обозначения представителей всего отряда Mesonychia и видов других семейств в нем.
Недавнее исследование показало, что мезонихии - это базальные копытные животные , наиболее близкие к « арктоционидам » Mimotricentes , Deuterogonodon и Chriacus . « Triisodontidae » может быть парафилетическим. [1]
Отношения с китами [ править ]
Мезонихиды обладают необычными треугольными коренными зубами, которые похожи на зубы китообразных (китов и дельфинов), особенно у археоцетов , а также имеют схожую анатомию черепа и другие морфологические черты. По этой причине ученые долгое время считали, что мезонихиды были прямым предком китообразных, но открытие хорошо сохранившихся задних конечностей архаических китообразных, а также более поздние филогенетические анализы [8] [9] [10] теперь указывают на то, что китообразные являются более тесно связаны с гиппопотамидами и другими парнокопытными, чем с мезонихидами, и этот результат согласуется со многими молекулярными исследованиями. [11]Сходство зубных рядов и черепа может быть результатом примитивных структур копытных в родственных группах, независимо эволюционирующих для удовлетворения тех же потребностей, что и хищников; некоторые исследователи предположили, что отсутствие первого пальца стопы и уменьшенная плюсневая кость являются базальными признаками ( синапоморфиями ), указывающими на то, что мезонихиды, периссодактили и парнокопытные являются сестринскими группами. [5]
Большинство палеонтологов в настоящее время сомневаются в том, что киты произошли от мезонихид, и вместо этого предполагают, что мезонихи произошли от базальных копытных, а китообразные произошли от высокоразвитых копытных ( Artiodactyla ), происходящих от антракотеров (полуводных предков бегемотов) или имеющих общего с ними предка. . [12] Однако тесная группировка китов с гиппопотами в кладистическом анализе обнаруживается только после удаления Andrewsarchus , который часто был включен в состав мезонихид. [13] [14] Один из возможных выводов состоит в том, что Эндрюсархбыл неправильно классифицирован. Текущая неопределенность может частично отражать фрагментарный характер останков некоторых важных таксонов ископаемых, таких как Andrewsarchus . [13]
Ссылки [ править ]
- ^ a b Сара Л. Шелли, Томас Э. Уильямсон, Стивен Л. Брусатт, Разрешение высокоуровневых филогенетических взаимоотношений «Triisodontidae» («Condylarthra») в пределах Placentalia, октябрь 2015 г., Общество палеонтологии позвоночных (аннотация)
- ^ "Новые мезонихидные млекопитающие, обнаруженные в нижнем палеогене Эрлианской впадины, Неемонгол" . Phys.org . Проверено 16 мая 2019 .
- ^ Jehle, Мартин (2006). «Плотоядные, креодонты и хищные копытные: млекопитающие становятся хищниками» . Палеоценовые млекопитающие мира (онлайн) .
- ^ О'Лири, Морин А .; Лукас, Спенсер Дж .; Уильямсон, Томас Э. (2000). «Новый образец Ankalagon (Mammalia, Mesonychia) и свидетельство полового диморфизма у мезонихий». Журнал палеонтологии позвоночных . 20 (2): 387–93. DOI : 10,1671 / 0272-4634 (2000) 020 [0387: ANSOAM] 2.0.CO; 2 . JSTOR 4524103 .
- ^ a b c «Мезоникс и другие мезонихидные мезонихианы (мезонихиане, часть IV) | ScienceBlogs» . scienceblogs.com . Проверено 16 мая 2019 .
- ^ О'Лири, Морин А .; Роуз, Кеннет Д. (1995). «Посткраниальный скелет раннеэоценовой мезонихиды Pachyaena (Mammalia: Mesonychia)». Журнал палеонтологии позвоночных . 15 (2): 401–430. DOI : 10.1080 / 02724634.1995.10011238 . ISSN 0272-4634 . JSTOR 4523639 .
- ^ О'Лири, Морин А .; Лукас, Спенсер Дж .; Уильямсон, Томас Э. (27.06.2000). «Новый образец Ankalagon (Mammalia, Mesonychia) и свидетельство полового диморфизма у мезонихий». Журнал палеонтологии позвоночных . 20 (2): 387–393. DOI : 10,1671 / 0272-4634 (2000) 020 [0387: ANSOAM] 2.0.CO; 2 . ISSN 0272-4634 .
- ^ Гейслер, Джонатан Х .; Ухен, Марк Д. (2003). «Морфологическая поддержка тесных взаимоотношений бегемотов и китов». Журнал палеонтологии позвоночных . 23 (4): 991–6. DOI : 10,1671 / 32 . JSTOR 4524409 .
- ^ Гейслер, Джонатан Х .; Уэн, Марк Д. (2005). «Филогенетические отношения вымерших цетартиодактилей: результаты одновременного анализа молекулярных, морфологических и стратиграфических данных». Журнал эволюции млекопитающих . 12 (1–2): 145–60. DOI : 10.1007 / s10914-005-4963-8 .
- ^ Boisserie, J.-R .; Lihoreau, F .; Брюне, М. (2005). «Положение Hippopotamidae в Cetartiodactyla» . Труды Национальной академии наук . 102 (5): 1537–41. Bibcode : 2005PNAS..102.1537B . DOI : 10.1073 / pnas.0409518102 . JSTOR 3374466 . PMC 547867 . PMID 15677331 .
- ^ Gatesy, J .; Hayashi, C .; Кронин, Массачусетс; Арктандер, П. (1996). «Данные генов казеина молока о том, что китообразные являются близкими родственниками гиппопотамидных парнокопытных» . Молекулярная биология и эволюция . 13 (7): 954–63. DOI : 10.1093 / oxfordjournals.molbev.a025663 . PMID 8752004 .
- ^ Гейслер, Джонатан Х .; Теодор, Джессика М. (2009). «Филогения бегемотов и китов». Природа . 458 (7236): E1–4, обсуждение E5. Bibcode : 2009Natur.458 .... 1G . DOI : 10,1038 / природа07776 . PMID 19295550 .
- ^ а б Тевиссен, JGM ; Купер, Лиза Ноэль; Клеменц, Марк Т .; Баджпай, Сунил; Тивари, Б.Н. (2009). "Thewissen et al. Ответ". Природа . 458 (7236): E5. Bibcode : 2009Natur.458 .... 5T . DOI : 10,1038 / природа07775 .
- ^ О'Лири, Морин А .; Гейтси, Джон (2008). «Влияние увеличения выборки характеров на филогению Cetartiodactyla (Mammalia): комбинированный анализ, включая окаменелости». Кладистика . 24 (4): 397–442. DOI : 10.1111 / j.1096-0031.2007.00187.x .
