Мичиган против Брайанта

Мичиган против Брайанта
Верховный суд США
Аргументирована 5 октября 2010 г. Решена 28 февраля 2011 г.
Полное название дела	Мичиган, истец против Ричарда Перри Брайанта
Номер досье	09-150
Цитаты	562 США 344 ( подробнее ) 131 S. Ct. 1143; 179 Л. Эд. 2d 93
Аргумент	Устный аргумент
История болезни
Прежний	Подсудимый осужден судом; подтверждено, дело № 247039, 2004 WL 1882661 (Mich. Ct. App., 2004); освобожден и помещен под стражу в свете дела Дэвис против Вашингтона , 477 Mich. 902, 722 NW2d 797 (2006); подтверждено заново, дело № 247039, 2007 WL 675471 (Mich. Ct. App., 2006); перевернутый, 483 Mich.132, 768 NW2d 65 (2009)
Последующий	Возвращен в Верховный суд Мичигана.
Держа
Идентификация умирающей жертвы убийства и описание стрелка и места стрельбы не были свидетельскими показаниями, поскольку имели «главную цель». . . чтобы полиция могла помочь справиться с текущей чрезвычайной ситуацией ». Их допущение к суду не нарушило прав подсудимого в соответствии с положением о противостоянии .
Членство в суде
Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди Кларенс Томас  · Рут Бейдер Гинзбург Стивен Брейер  · Самуэль Алито Соня Сотомайор  · Елена Каган
Мнения по делу
Большинство	Сотомайор, к которому присоединились Робертс, Кеннеди, Брейер, Алито
Совпадение	Томас
Несогласие	Скалия
Несогласие	Гинзбург
Каган не принимал участия в рассмотрении и решении дела.
Применяемые законы
Конст. США исправлять. VI

Michigan v. Bryant , 562 US 344 (2011), былоделом Верховного суда Соединенных Штатов, в котором суд рассмотрелправообвиняемого по уголовному делу о конфронтации в отношении заявлений умершего заявителя.

Фон [ править ]

Офицеры Департамента полиции Детройта были отправлены на стоянку заправочной станции и обнаружили Энтони Ковингтона раненым. Ковингтон сказал им, что он был застрелен Брайантом возле дома Брайанта. На суде офицеры дали показания о том, что сказал Ковингтон. Брайант был признан виновным в убийстве. Показания офицеров были оспорены как свидетельские показания с чужих слов. В конечном итоге Верховный суд штата Мичиган отменил его приговор, постановив, что пункт о конфронтации Шестой поправки , как объясняется в деле Кроуфорд против Вашингтона (2004), сделал заявления Ковингтона недопустимыми свидетельскими показаниями с чужих слов.

Заключение суда [ править ]

Верховный суд США отменил постановление Верховного суда штата Мичиган и постановил, что заявления жертвы не являются свидетельскими показаниями и что они были надлежащим образом приняты в суд. Тест, который использовал суд, был тестом основной цели. Этот тест проводит различие между заявлениями властям, направленными на сбор фактов для целей судебного преследования, и заявлениями, сделанными в связи с продолжающейся чрезвычайной ситуацией. ^[1]

См. Также [ править ]

• Список дел Верховного суда США, том 562

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Текст дела Мичиган против Брайанта , 562 U.S. 344 (2011) доступен по адресу : CourtListener Justia Oyez (аудиозапись устного выступления) Верховный суд ( опровержение )        
• Страница ресурсов «Мичиган против Брайанта», содержащая справочные материалы и ссылки на ключевые материалы по делу.
• Заключение Верховного суда Мичигана
• Освещение дела Мичиган против Брайанта на SCOTUSblog