В археологии , теории среднего радиуса действия, относятся к теории , связывающее поведение человека и природные процессы на физические остатки в археологических данных . Это позволяет археологам делать выводы в другом направлении: от археологических находок в настоящем к поведению в прошлом. Теории среднего уровня получены из этноархеологии и экспериментальных исследований в сочетании с изучением тафономических процессов .
Предпосылки и применение
Термин был адаптирован из теории среднего уровня в антропологической археологии [ править ] по Бинфорду . [2] Он проводил этнографические полевые исследования среди современных народов охотников-собирателей, таких как эскимосы нунамиутов , навахо и австралийские аборигены , чтобы понять, какие отходы производятся в результате их деятельности. Затем он использовал эти данные, чтобы сделать вывод о поведении палеолитических охотников-собирателей из отходов, которые они оставили в археологических записях.
Бинфорд и многие его современники рассматривали построение теорий среднего уровня как фундаментальный первый шаг к пониманию того, как люди в прошлом вели себя. Однако с тех пор исследования среднего уровня подвергались критике как логически ошибочные. Его критики утверждали, что он основан на необоснованном предположении, что существует единообразная связь между поведением и физическими останками, которая сохраняется на протяжении всей истории человечества. Его выводы считались непроверяемыми, поскольку их применение было основано на тавтологии : свидетельства современных народов (например, современных охотников-собирателей) считались применимыми к людям в прошлом (например, палеолитическим охотникам-собирателям), потому что они вели себя аналогичным образом. Кстати, те же самые доказательства были использованы для реконструкции поведения людей прошлого.
Теория среднего уровня
Теория среднего уровня в археологии узко понимается в нынешней концепции и отрицается при использовании. Построение теории начало набирать обороты в конце 1970-х, во времена Новой археологии, и потребовалось несколько лет, чтобы стать предметом критического интереса. Эту концепцию часто неправильно понимают из-за множественности теории среднего уровня в другой научной дисциплине - социологии . В этом подходе предполагается, что научное знание связывается с новыми исследованиями и, в свою очередь, превращается в абстракцию среднего уровня.
Структура Бинфорда для теории среднего уровня состоит из четырех компонентов: 1) документация причинно-следственных связей между релевантной динамикой и наблюдаемой статикой; 2) распознавание образцов подписи в статических остатках; 3) вывод о прошлой динамике из наблюдений за образцами подписи в археологических записях; и, 4) оценка этих выводов.
В археологии метод Бинфорда утверждает, что сильная связь с естествознанием выдержит тщательную оценку, поскольку теории и свидетельства должны быть связаны друг с другом. Связь между историей прошлого и материальными остатками, обнаруженными в настоящем, может быть систематизирована так, чтобы представить лучший вывод. Это объяснительный элемент археологии, хотя многие критикуют его слишком произвольно. Достоверность теорий часто ставится под сомнение, и поскольку археология не является точной наукой, теории не могут быть тщательно проверены, чтобы доказать обратное. Теория падения среднего уровня находится на одном уровне с археологией и антропологией в целом, потому что только небольшие сегменты людей и материалов могут быть изучены для точного описания прошлой жизни. Общая глобальная область видимости невозможна.
Рекомендации
Сноски
- Перейти ↑ Cribb 1991 , pp. 2–3.
- Перейти ↑ Pierce 1989 , p. 1; Raab & Goodyear 1984 , стр. 255.
Библиография
- Крибб, Роджер (1991). Кочевники в археологии . Кембридж, Англия: Издательство Кембриджского университета (опубликовано в 2004 г.). ISBN 978-0-521-32881-4.
- Пирс, Кристофер (1989). «Критика теории среднего уровня в археологии» . Проверено 13 февраля 2019 .
- Рааб, Л. Марк; Goodyear, Альберт С. (1984). «Теория среднего уровня в археологии: критический обзор происхождения и применения». Американская древность . 49 (2): 255–268. DOI : 10.2307 / 280018 . ISSN 2325-5064 . JSTOR 280018 .
дальнейшее чтение
- Томас, Дэвид Херст ; Келли, Роберт Л. (2006). Археология (4-е изд.). Белмонт, Калифорния: Томсон Уодсворт. ISBN 978-0-15-505899-6.