Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено с однодольных )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Однодольные
Временной диапазон: Ранний мел - современный
Wheat close-up.JPG
Пшеница - экономически важное однодольное растение.
Научная классификация e
Королевство:Plantae
Клэйд :Трахеофиты
Клэйд :Покрытосеменные
Клэйд :Однодольные
Тип род
Лилия
Заказы
Синонимы
  • Alternifoliae Bessey [2]
  • Endogenae DC. [3]
  • Лилиана Тахт. [4] [5]
  • Лилиатэ Кронквист , Тахт. И W.Zimm. [а] [1]
  • Liliidae Takht. [b] [5] [8]
  • Лилиопсида Батч [9]
  • Monocotyleae Eichler [10]
  • Однодольные E.Morren ex Mez [11] [c]
  • Однодольные

Однодольная ( / ˌ м ɒ п ə ˌ к ɒ т əl я д ə п / ), [d] [13] [14] обычно упоминается как однодольные , ( Lilianae зепзите Chase & Reveal) являются травами и травами, как цветение растения (покрытосеменные), семена которых обычно содержат только один зародышевый лист, или семядоли. Они составляют одну из основных групп, на которые традиционно делятся цветковые растения, а остальные цветковые растения имеют две семядоли и поэтому классифицируются как двудольные или двудольные.

Однодольные растения почти всегда признавались группой, но с разными таксономическими рангами и под разными названиями. Система APG III от 2009 г. признает кладу, называемую «однодольные», но не присваивает ей таксономический ранг.

Однодольные растения насчитывают около 60 000 видов. Самым большим семейством в этой группе (и среди цветковых растений в целом) по количеству видов являются орхидеи (семейство Orchidaceae ), насчитывающее более 20 000 видов. Примерно вдвое меньше видов относится к истинным злакам ( Poaceae ), которые с экономической точки зрения являются наиболее важным семейством однодольных. Часто ошибочно принимают за травы, осоки также однодольные.

В сельском хозяйстве большая часть производимой биомассы поступает из однодольных растений. К ним относятся не только основные зерновые культуры ( рис , пшеница , кукуруза и т. Д.), Но также кормовые травы, сахарный тростник и бамбук . К другим экономически важным однодольным культурам относятся различные пальмы ( Arecaceae ), бананы и бананы ( Musaceae ), имбирь и их родственники, куркума и кардамон ( Zingiberaceae ), спаржа.( Asparagaceae ), ананас ( Bromeliaceae ), осока ( Cyperaceae ) и камыш ( Juncaceae ), а также лук-порей , лук и чеснок ( Amaryllidaceae ). Многие комнатные растения являются однодольными эпифитами . Кроме того, большинство садовых луковиц , растений, выращиваемых для их цветения, таких как лилии , нарциссы , ирисы , амариллисы , канны , колокольчики и тюльпаны, являются однодольными.

Описание [ править ]

Allium crenulatum ( Asparagales ), лук, с типичным однодольным околоцветником и параллельным жилкованием листьев
Ломтик лука: на виде в разрезе показаны жилки, идущие параллельно по длине луковицы и стебля.

Общие [ править ]

Однодольные или однодольные растения имеют, как следует из названия, одну (односемядольную) семядолю или зародышевый лист в своих семенах . Исторически эта особенность использовалась для сравнения однодольных с двудольными или двудольными, которые обычно имеют две семядоли; однако современные исследования показали, что двудольные не являются естественной группой, и этот термин может использоваться только для обозначения всех покрытосеменных, которые не являются однодольными, и используется здесь в этом отношении. С диагностической точки зрения количество семядолей не является ни особенно полезным признаком (поскольку они присутствуют только в течение очень короткого периода в жизни растения), ни полностью надежным. Однодольная семядоль - лишь одна из множества модификаций строения тела.наследственных однодольных растений, чьи адаптивные преимущества плохо изучены, но, возможно, были связаны с адаптацией к водной среде обитания до облучения наземной среды обитания. Тем не менее, однодольные достаточно самобытны, поэтому разногласия относительно принадлежности к этой группе возникали редко, несмотря на значительное разнообразие с точки зрения внешней морфологии. [15] Однако морфологические признаки, которые надежно характеризуют основные клады , редки. [16]

Таким образом, однодольные отличаются от других покрытосеменных как однородностью, так и разнообразием. С одной стороны, организация побегов, структура листьев и конфигурация цветков более однородны, чем у остальных покрытосеменных, но в рамках этих ограничений существует огромное разнообразие, что указывает на высокую степень эволюционного успеха. [17] Разнообразие однодольных включает многолетние геофиты, такие как декоративные цветы, в том числе ( орхидеи ( Asparagales ), тюльпаны и лилии ) ( Liliales ), розетки и суккулентные эпифиты (Asparagales), микогетеротрофы.(Liliales, диоскореецветные , панданоцветные ), все в lilioid однодольных , крупные зерновые злаки ( кукуруза , рис , ячмень , рожь , овес , просо , сорго и пшеницы ) в траве семьи и кормовых трав ( злакоцветные ), а также древесный tree- такие как пальмы ( Arecales ), бамбук , тростник и бромелии (Poales), бананыи имбирь ( Zingiberales ) в комлинидных однодольных , а также в зарослях (Poales, Acorales ) и ароидах , а также в плавающих или погруженных в воду водных растениях, таких как водоросли ( Alismatales ). [18] [19] [20] [21]

Вегетативный [ править ]

Организация, рост и формы жизни

Самым важным отличием является их характер роста, отсутствие боковой меристемы ( камбия ), которая обеспечивает непрерывный рост в диаметре с высотой ( вторичный рост ), и поэтому эта характеристика является основным ограничением при строительстве побегов. Хотя в основном это травянистые растения , некоторые древесные однодольные растения достигают большой высоты, длины и массы. К последним относятся агавы , пальмы , панданы и бамбук . [22] [23] Это создает проблемы для водного транспорта, с которыми однодольные решают по-разному. Некоторые, например виды юкки, развивают аномальный вторичный рост, в то время как пальмы используют аномальную форму первичного роста, описываемую как укорененный рост ( см. Сосудистая система ). Ось претерпевает первичное утолщение, которое прогрессирует от междоузлия к междоузлию, что приводит к типичной форме перевернутого конуса основной основной оси ( см. Тиллих, рис. 1). Ограниченная проводимость также способствует ограниченному ветвлению стеблей. Несмотря на эти ограничения, появилось большое разнообразие адаптивных форм роста (Тиллих, рис. 2) от эпифитных орхидей (Asparagales) и бромелий (Poales) до подводных Alismatales.(включая редуцированные Lemnoideae ) и микотрофные Burmanniaceae (Dioscreales) и Triuridaceae (Pandanales). Другие формы адаптации включают вьющиеся лозы Araceae (Alismatales), которые используют отрицательный фототропизм ( скототропизм ) для определения местоположения деревьев- хозяев ( т. Е. В самой темной области) [24], в то время как некоторые пальмы, такие как Calamus manan ( Arecales ), дают самые длинные побеги в растениях. Царство растений, длиной до 185 м. [25] Другие однодольные, особенно Poales , приняли форму жизни терофита .[26] [27] [28] [29] [30]

Листья [ править ]

Семядоля, примордиальный лист покрытосеменных, состоит из проксимального основания листа или гипофилла и дистального гиперфилла. У однодольных растений гипофилл, как правило, является доминирующей частью в отличие от других покрытосеменных. Отсюда возникает значительное разнообразие. Зрелые листья однодольных, как правило, узкие и линейные, образуя оболочку вокруг стебля у его основания, хотя есть много исключений. Жилкование листа полосатое, в основном дуговидно-полосатое или продольно-полосатое (параллельное), реже пальчато-полосатое или перисто-полосатое, с жилками листа, выходящими на основание листа и сливающимися вместе на вершинах. Обычно на каждый узел приходится только один лист, потому что основание листа охватывает более половины окружности. [31]Эволюция этой характеристики однодольных приписывается скорее различиям в развитии ранней зональной дифференциации, чем активности меристемы (теория основания листа). [15] [16] [32]

Корни и подземные органы [ править ]

Недостаток камбия в первичном корне ограничивает его способность к достаточному росту, чтобы поддерживать растение. Это требует раннего развития корней, происходящих от побега (придаточных корней). В дополнение к корням, однодольные развиваются побеги и корневища , которые ползучие побеги. Побеги служат вегетативному размножению , имеют удлиненные междоузлия , бегают по поверхности почвы или чуть ниже и в большинстве случаев несут чешуйчатые листья . Корневища часто выполняют дополнительную функцию хранения, и растения, продуцирующие корневища, считаются геофитами (Тиллих, рис. 11). Другие геофиты развивают луковицы, короткое осевое тело, несущее листья, в основании которых хранится пища. Дополнительные внешние листья, не предназначенные для хранения, могут выполнять защитную функцию (Тиллих, рис. 12). Другими запасающими органами могут быть клубни или клубнелуковицы , опухшие топоры. Клубни могут образовываться на концах подземных побегов и сохраняться. Клубнелуковицы - это короткоживущие вертикальные побеги с верхушечными соцветиями, которые сморщиваются после цветения. Однако могут встречаться промежуточные формы, такие как Crocosmia (Asparagales). Некоторые однодольные растения могут также давать побеги, которые прорастают прямо в почву, это геофильные побеги (Тиллих, рис. 11), которые помогают преодолеть ограниченную устойчивость ствола больших древесных однодольных растений. [33] [32] [34][15]

Репродуктивная [ править ]

Цветы

Почти во всех случаях perigone состоит из двух чередующихся трехчленных оборотов из листочков , будучи homochlamydeous , без дифференциации между чашечкой и венчиком . У зоофильных (опыляемых животными) таксонов оба оборота венчика (лепестковидные). Антезис (период распускания цветков) обычно летучий (недолговечный). Некоторые из наиболее стойких perigones демонстрируют thermonastic открытие и закрытие ( в ответ на изменения температуры). Около двух третей однодольных являются зоофильными , преимущественнонасекомые . Эти растения нужно рекламировать для опылителей с помощью призрачных (эффектных) цветов. Такая оптическая сигнализация обычно является функцией оборотов околоцветника, но может также обеспечиваться семафиллами (другими структурами, такими как волокна , стаминодии или стилодии, которые стали модифицированными для привлечения опылителей). Однако некоторые однодольные растения могут иметь афанантные (неприметные) цветы и все же опыляться животными. В них растения полагаются либо на химическое притяжение, либо на другие структуры, такие как цветные прицветники.выполнять роль оптического притяжения. У некоторых фанерантных растений такие структуры могут усиливать цветочные структуры. Производство ароматических веществ для передачи обонятельных сигналов является обычным явлением у однодольных. Перигон также служит площадкой для посадки насекомых-опылителей.[17]

Фрукты и семена

Эмбрион состоит из одной семядоли, как правило , с двумя проводящими пучками . [32]

Сравнение с двудольными [ править ]

Сравнение однодольных растений ( трава : Poales ), прорастающих (слева), с двудольными (справа) [e]
Юкка бревифолистная (Joshua Tree: Asparagales)

Традиционно перечисленные различия между однодольными и двудольными заключаются в следующем. Это лишь общий набросок, который не всегда применим, поскольку существует ряд исключений. Указанные различия более справедливы для однодольных по сравнению с эвдикотовыми . [34] [35] [36]

Характерная чертаВ однодольныхВ двудольных
Форма ростаПреимущественно травянистые , изредка древесныеТравянистые или древесные
Листья [16]Форма листа продолговатая или линейная, часто в основании, черешок развит редко, прилистники отсутствуют. Основные жилки листа обычно параллельныШирокий, редко опушенный, черешок часто с прилистниками. Вены обычно сетчатые (перистые или пальчатые)
КорнеплодыКороткий первичный корень, замещенный адвентициальными корнями, образующими мочковатую или мясистую корневую системуРазвивается из корешка . Первичный корень часто сохраняется, образуя прочный стержневой и вторичный корни.
Стебель растения : сосудистые пучкиМногочисленные разбросанные пучки в паренхиме земли , камбий присутствует редко, нет различий между кортикальными и стеллярными областямиКольцо первичных пучков с камбием, дифференцированное на кору и стелу ( эвстелическое )
ЦветыЧасти в тройках ( тройные ) или кратные трем ( например, 3, 6 или 9 лепестков)Четверки (четырехугольники) или пятерки (пятичленные)
Пыльца : количество отверстий (борозд или пор)Моноколпатный (одиночное отверстие или кольпус)Триколпатный (три)
Эмбрион : количество семядолей (листьев в семени )Во- первых, эндосперм часто присутствует в семенах.Два, эндосперм присутствует или отсутствует
Сравнение однодольных и двудольных

Некоторые из этих различий характерны не только для однодольных, и, хотя они все еще полезны, ни одна особенность не может безошибочно идентифицировать растение как однодольное. [35] Например, трехчленные цветы и monosulcate пыльца также найдены в магнолидах , [34] и исключительно придаточные корни найдены в некоторых из Piperaceae . [34] Точно так же, по крайней мере, один из этих признаков, параллельные жилки листьев, далеко не универсален среди однодольных. Широкие листья и сетчатые жилки листьев, характерные для двудольных растений, встречаются у самых разных семейств однодольных: например, Trillium , Smilax (гринбрайар), Pogonia (орхидея) иDioscoreales (ямс). [34] Potamogeton и Paris quadrifolia (трава-париж) являются примерами однодольных с четырехцветными цветками. Другие растения обладают смешанными характеристиками. Nymphaeaceae (водяные лилии) имеют сетчатые вены, одну семядолей, придаточные корни, и однодольных типа сосудистого пучка. Эти примеры отражают их общую родословную. [35] Тем не менее, этот список признаков в целом действителен, особенно при сравнении однодольных с эвдикотовыми , а не с немодольными цветковыми растениями в целом. [34]

Апоморфии [ править ]

Апоморфии однодольных (характеристики, полученные во время облучения, а не унаследованные от предковой формы) включают в себя травянистость , листья с параллельным жилкованием и защищенным основанием, зародыш с одной семядолью, атакостелой , многочисленными придаточными корнями, симподиальным ростом и тройничными (3 части на whorl ) пентациклические (5 мутовчатых ) цветки с 3 чашелистиками, 3 лепестками, 2 мутовками по 3 тычинки в каждом и 3 плодолистиками. Напротив, моносульфатная пыльца считается наследственным признаком, вероятно, плезиоморфным . [36]

Синапоморфии [ править ]

Отличительные особенности однодольных способствовали относительной таксономической устойчивости группы. Дуглас Э. Солтис и другие [37] [38] [39] [40] идентифицируют тринадцать синапоморфий (общие характеристики, которые объединяют монофилетические группы таксонов);

  1. Рафиды оксалата кальция
  2. Отсутствие сосудов в листьях
  3. Формирование стенки пыльника однодольных *
  4. Последовательный микроспорогенез
  5. Синкарпный гинецей
  6. Париетальная плацентация
  7. Однодольные саженцы
  8. Стойкий корешок
  9. Верхушка семядолей гаусториальная [41]
  10. Открытая оболочка семядолей
  11. Стероидные сапонины *
  12. Опыление мухами *
  13. Диффузные сосудистые пучки и отсутствие вторичного роста [f]

Сосудистая система [ править ]

Стеблипальмы Roystonea regia ( Arecales ) с аномальным вторичным ростом у однодольных с характерными волокнистыми корнями

Однодольные имеют характерное расположение сосудистой ткани, известное как атакостеле, в котором сосудистая ткань разбросана, а не расположена концентрическими кольцами. Колленхима отсутствует на стеблях, корнях и листьях однодольных. Многие однодольные растения являются травянистыми и не обладают способностью увеличивать ширину стебля ( вторичный рост ) за счет того же вида сосудистого камбия, что и у немодольных древесных растений . [34] Однако у некоторых однодольных действительно есть вторичный рост; поскольку это не является результатом единственного сосудистого камбия, продуцирующего ксилему внутрь и флоэму наружу, это называется «аномальным вторичным ростом». [42] Примерами крупных однодольных растений, которые либо демонстрируют вторичный рост, либо могут достигать больших размеров без него, являются пальмы ( Arecaceae ), винные сосны ( Pandanaceae ), бананы ( Musaceae ), юкка , алоэ , драцена и кордилин . [34]

Таксономия [ править ]

Однодольные образуют одну из пяти основных линий мезангиосеменных (сердцевинных покрытосеменных), которые сами по себе составляют 99,95% всех покрытосеменных . В однодольных и эвдикотах , являются самым крупным и наиболее диверсифицированным покрытосеменным излучение приходится 22,8% и 74,2% от всех видов покрытосеменных соответственно. [43]

Из них семейство злаковых (Poaceae) является наиболее экономически важным, которое вместе с орхидеями Orchidaceae составляет половину видового разнообразия, составляя соответственно 34% и 17% всех однодольных растений и входит в число крупнейших семейств покрытосеменных. Они также входят в число доминирующих представителей многих растительных сообществ. [43]

Ранняя история [ править ]

Pre-Linnean [ править ]

Иллюстрации семядоли от John Ray 1682, после того, как Мальпиги

Однодольные - одно из основных подразделений цветковых или покрытосеменных растений. Они были признаны естественной группой с шестнадцатого века, когда Лобелиус (1571) в поисках характеристики, по которой сгруппировать растения, остановился на форме листьев и их жилковании . Он заметил, что у большинства были широкие листья с сетчатым жилкованием, но меньшая группа была травянистыми растениями с длинными прямыми параллельными жилками. [44] При этом он различал двудольные и последнюю (травянистую) группу однодольных, хотя формальных названий для этих двух групп у него не было. [45] [46] [47]

Формальное описание даты от John Ray исследований «s семян структуры в 17 - м веке. Ray, который часто считается первыми ботаническими систематиками , [48] наблюдал дихотомию из семядоли структуры в его изучении семян. Он сообщил о своих открытиях в статье, прочитанной Королевскому обществу 17 декабря 1674 года, под названием «Беседа о семенах растений». [34]

Беседа о семенах растений

Наибольшее количество растений , которые приходят из семян весны на первом из земли с двумя листами , которые будучи по большей части другой фигуры из последующих листьевых наших садоводов не неправильно называемых семенных листов ...
В первом виде семенные листья представляют собой не что иное, как две доли семени, плоскими сторонами которых хлопают вместе, как две половинки грецкого ореха, и поэтому они представляют собой правильную форму семенной щели, разрезанной на плоскости ...
Семена, которые прорастают из семян земля с листьями, подобными последующим, и без семенных листьев. Я наблюдал два сорта. 1. Такие, которые аналогичны прецеденту первого типа, когда мякоть разделена на две доли и корешок ...
2. Такие, которые не выходят из земли вместе с семенными листьями, и их мякоть не разделена на доли.

Джон Рэй (1674), стр. 164, 166 [49]

Так как этот документ появился за год до публикации Мальпига «s Anatome Plantarum (1675-1679), Рэй имеют приоритет. В то время Рэй не осознавал в полной мере важность своего открытия [50], но постепенно развивал его в последовательных публикациях. А так как это было на латыни, «семенные листья» превратились в folia Seminalia [51], а затем семядоли , вслед за Мальпиги . [52] [53] Мальпиги и Рэй были знакомы с работами друг друга, [50] и Мальпиги при описании одних и тех же структур ввел термин семядоли [54], который Рэй принял в своих последующих работах.

De Seminum Vegetatione

Mense quoque Maii, псевдоним семядольные растения Fabarum, & Phaseolorum, ablatis pariter binis семядоли, seu cotyledonibus, incubandas posui
В мае месяце я также инкубировал два семенных растения, Faba и Phaseolus , после удаления двух семенных листьев или семядолей

Марчелло Мальпиги (1679), стр. 18 [54]

В этом эксперименте Мальпиги также показал, что семядоли имеют решающее значение для развития растения, доказательство, которое Рэй потребовал для своей теории. [55] В своем Methodus plantarum nova [56] Рэй также разработал и обосновал «естественный» или доэволюционный подход к классификации, основанный на характеристиках, выбранных апостериори , чтобы сгруппировать таксоны, которые имеют наибольшее количество общих характеристик. Этот подход, также называемый политетическим, продержался бы до тех пор, пока эволюционная теория не позволила Эйхлеру разработать филетическую систему, которая пришла на смену ей в конце девятнадцатого века, на основе понимания приобретения характеристик.[57] [58] [59] Он также сделал важное наблюдение: Ex hac semivum Divisione sumum potest generalis plantarum distinctio, eaque meo judicio omnium prima et longe optima, in eas sci. quae plantula granali sunt bifolia aut διλόβω, et quae plantula sem. adulta analoga. (Из этого деления семян происходит общее различие между растениями, которое, по моему мнению, является первым и, безусловно, лучшим, на те семенные растения, которые являются двулопастными или двулопастными, и те, которые аналогичны взрослым), то есть между однодольные и двудольные. [60] [55] Он проиллюстрировал это, процитировав Мальпиги и включив репродукции рисунков Мальпиги семядолей (см. Рисунок). [61]Первоначально Рэй не разрабатывал классификацию цветковых растений (флорифер), основанную на делении по количеству семядолей, но развил свои идеи в последующих публикациях [62], введя термины Однодольные и Двудольные в 1703 году, [63] в исправленной версии. его Methodus ( Methodus plantarum emendata ) в качестве основного метода их разделения, Herbae floriferae, dividi Possunt, ut diximus на однодольные и двудольные ( цветущие растения, могут быть разделены, как мы уже сказали, на однодольные и двудольные). [64]

Пост Линнея [ править ]

Хотя Линней (1707–1778) не использовал открытие Рэя, основывая свою собственную классификацию исключительно на репродуктивной морфологии цветков , этот термин был использован вскоре после того, как его классификация появилась (1753 г.) Скополи, которому приписывают ее введение. [g] С тех пор каждый систематик , начиная с Де Жусьё и Де Кандоль , использовал различение Рея в качестве основной классификационной характеристики. [h] [33] В системе Де Жусьё (1789) он последовал за Реем, разделив свои однодольные на три класса в зависимости от положения тычинок и поместив их между акотиледонами.и двудольные. [68] Система Де Кандолля (1813 г.), которая должна была преобладать в мышлении на протяжении большей части 19 века, использовала аналогичную общую схему с двумя подгруппами его Monocotylédonés (Однодольные). [3] Линдли (1830) вслед за Де Кандоллем использовал термины Однодольные и Эндогены [i] как синонимы. Они считаются однодольные быть группой сосудистых растений ( Vasculares ) , чьи сосудистые пучки думали, возникают изнутри ( Endogènes или эндогенные ). [69]

Однодольные растения оставались в том же положении, что и основной раздел цветковых растений на протяжении девятнадцатого века, с небольшими вариациями. Джордж Бентам и Хукер (1862-1883) использовали Однодольные как бы Веттштайн , [70] в то время как август Eichler используется Mononocotyleae [10] и Энглер , следуя Декандоль, Monocotyledoneae. [71] В двадцатом веке некоторые авторы использовали альтернативные названия, такие как Alternifoliae Бесси (1915) [2] и Liliatae Кронквиста (1966). [1] Позже (1981) Кронквист изменил Liliatae на Liliopsida,[72] обычаи также приняты Тахтаджаном одновременно. [32] Торн (1992) [8] и Дальгрен (1985) [73] также использовали Liliidae в качестве синонима.

Таксономисты имели значительную свободу в названии этой группы, поскольку однодольные были группой выше ранга семейства. Статья 16 ICBN допускает использование описательного ботанического названия или названия, образованного от названия включенного семейства.

В итоге они были названы по-разному, а именно:

  • class Monocotyledoneae в системе де Кандоль и системе Энглера
  • класс Однодольные по системе Бентама и Хукера и системе Веттштейна
  • class Monocotyleae в системе Эйхлера
  • class Liliatae, затем Liliopsida в системе Тахтаджан и системе Кронквиста
  • подкласс Liliidae в системе Дальгрена и системе Торна

Современная эпоха [ править ]

В 80-е годы прошлого века был проведен более общий обзор классификации покрытосеменных растений . В 1990-е годы произошел значительный прогресс в филогенетике растений и кладистической теории, первоначально основанной на секвенировании гена rbcL и кладистическом анализе, что позволило построить филогенетическое дерево для цветковых растений. [74] Создание основных новых клад потребовало отхода от старых, но широко используемых классификаций, таких как Кронквист и Торн, основанных в основном на морфологии, а не на генетических данных. Эти события усложнили дискуссии об эволюции растений и потребовали серьезной таксономической реструктуризации. [75][76]

Это основанное на ДНК молекулярно-филогенетическое исследование подтвердило, с одной стороны, что однодольные остались четко определенной монофилетической группой или кладой , в отличие от других исторических подразделений цветковых растений, которые необходимо было существенно реорганизовать. [34] Покрытосеменные уже нельзя было просто разделить на однодольные и двудольные; было очевидно, что однодольные растения были лишь одной из относительно большого числа определенных групп внутри покрытосеменных растений. [77] Корреляция с морфологическими критериями показала, что определяющим признаком было не количество семядолей, а разделение покрытосеменных на два основных типа пыльцы ,униапертурат (на основе моносульката и моносульката) и триапертурат (на основе триколпата и триколпата), при этом однодольные растения расположены в группах однодольных. [74] Таким образом, формальное таксономическое ранжирование однодольных было заменено однодольными в качестве неформальной клады. [78] [34] Это название наиболее часто используется с момента публикации системы филогенетической группы покрытосеменных (APG) в 1998 году и с тех пор регулярно обновляется. [75] [79] [76] [80] [81] [82]

В покрытосеменных, существует два основных сорт , небольшой раннее ветвление базального класса, палеодикоты (АНА класс) с тремя родословными и больше поздней ветвление класса, ядро покрытосеменных (mesangiosperms) с пятью линий, как показан на кладограмме .

Кладограмма I: Филогенетическое положение однодольных среди покрытосеменных растений APG IV (2016) [82]
покрытосеменные
 

Amborellales

 
 
 

Нимфеи

 
 
 

Austrobaileyales

 
      
 
 

магнолииды

 
 

Хлоранталес

 
 
 
 

однодольные

 
 
 

Ceratophyllales

 
 

эвдикоты

 
 
 
 
 
 
 
базальные покрытосеменные
сердцевинные покрытосеменные

Подразделение [ править ]

В то время как однодольные растения оставались чрезвычайно стабильными на своих внешних границах как четко определенная и связная монофилектическая группа, более глубокие внутренние отношения претерпели значительные изменения со многими конкурирующими системами классификации с течением времени. [33]

Исторически Бентам (1877) считал, что однодольные растения состоят из четырех альянсов : Epigynae, Coronariae, Nudiflorae и Glumales, исходя из цветочных характеристик. Он описывает попытки разделить группу со времен Линдли как в значительной степени безуспешные. [83] Как и в большинстве последующих систем классификации, он не смог различить два основных отряда, Liliales и Asparagales , которые теперь признаны совершенно разными. [84] Большим достижением в этом отношении была работа Рольфа Дальгрена (1980), [85], которая легла в основу Филогенетической группы покрытосеменных.(APG) последующая современная классификация однодольных семейств. Дальгрено , которые использовали альтернативное имя Lilliidae рассмотрел однодольные в качестве подкласса из покрытосеменных , характеризуемых одной семядоли и наличия треугольных белковых тел в ситовых трубках пластид . Он разделил однодольные на семь надотрядов : Alismatiflorae, Ariflorae, Triuridiflorae , Liliiflorae , Zingiberiflorae, Commeliniflorae и Areciflorae. Что касается конкретного вопроса, касающегося Liliales и Asparagales, Дальгрен вслед за Хубером (1969) [86] принял сплиттер.в отличие от давней тенденции рассматривать Liliaceae как очень широкое чувственное семейство . После безвременной кончины Дальгрена в 1987 году его работа была продолжена его вдовой, Гертрудой Дальгрен , которая опубликовала исправленную версию классификации в 1989 году. В этой схеме суффикс -florae был заменен на -anae ( например, Alismatanae ) и количество надзирателей. расширен до десяти с добавлением Bromelianae, Cyclanthanae и Pandananae. [87]

Молекулярные исследования подтвердили монофильность однодольных и помогли выяснить отношения внутри этой группы. Система APG не присваивает однодольным растениям таксономический ранг, вместо этого признавая кладу однодольных. [88] [89] [90] [91] Однако оставалась некоторая неопределенность относительно точных отношений между основными линиями происхождения с рядом конкурирующих моделей (включая APG). [21]

Система APG устанавливает одиннадцать заказов однодольных. [92] [82] Эти формы три сорта, то alismatid однодольное , lilioid однодольные и commelinid однодольный по порядку ветвления, с начала до конца. В следующих кладограмме цифры показывают коронную группу (последний общий предок отобранных видов клады интереса) раз дивергенции в млн лет (млн лет назад). [93]

Кладограмма 2: Филогенетический состав однодольных [82] [94]
однодольные  (131  MYA )
 
 
          

Acorales

 
 
 

Двулистные

 
122 млн лет назад
          

Петросавиалес

 
 
120 млн лет
 

Dioscoreales (115 MYA)

 
 

Панданоцветные (91 MYA)

 
 
 
 

Liliales (121 MYA)

 
121 млн лет назад
 

Asparagales (120 MYA)

 
commelinids  (118 MYA)
          

Arecales

 
 
          

Poales

 
 
          

Зингибералес

 
 

Commelinales

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Лилиоидные однодольные
Однодольные ализматиды

Из некоторых 70000 видов , [95] на сегодняшний день наибольшее количество (65%) находятся в двух семьях , орхидеи и трав. Орхидеи ( Orchidaceae , Asparagales ) содержат около 25 000 видов, а травы ( Poaceae , Poales ) - около 11 000. Другие хорошо известные группы в злакоцветном порядке включают осоковые (осоки) и Juncaceae (Камыши) и однодольную также включают в себя знакомые семьи , такие как пальмы ( Arecaceae , Arecales) и лилии ( Liliaceae , Liliales ). [84] [96]

Эволюция [ править ]

В дофилетических системах классификации однодольные обычно располагались между растениями, отличными от покрытосеменных и двудольных, что подразумевает, что однодольные были более примитивными. С введением филетического мышления в таксономию (начиная с системы Эйхлера 1875–1878 и далее) преобладающей теорией происхождения однодольных была теория раналеан (раналианская), особенно в работе Бесси (1915) [2], в которой прослеживается происхождение всех цветковых растений к раналийскому типу и перевернул последовательность, сделав двудольные растения более примитивной группой. [33]

Однодольные образуют монофилетическую группу, возникшую в начале истории цветковых растений , но летопись окаменелостей скудна. [97] Самые ранние окаменелости, предположительно являющиеся однодольными, датируются ранним меловым периодом. В течение очень долгого времени, окаменелости , как полагали пальмы старейшими однодольные, [98] впервые появился 90 миллионов лет назад ( Mya ), но эта оценка не может быть полностью верно. [99] По крайней мере, некоторые предполагаемые окаменелости однодольных были найдены в слоях столь же древних, как и эвдикоты. [100] Самые старые окаменелости, которые однозначно являются однодольными, - это пыльца позднего баррема -Аптский - раннемеловой период, около 120-110 миллионов лет назад, и относятся к кладе - Pothoideae -Monstereae Araceae; являясь Araceae, сестрой других Alismatales . [101] [102] [103] Они также нашли окаменелости цветов Triuridaceae (Pandanales) в верхних меловых породах Нью-Джерси, [101] что стало старейшим известным наблюдением сапрофитных / микотрофных привычек у покрытосеменных растений и среди самых старых известных окаменелостей. однодольных.

Топология филогенетического дерева покрытосеменных может предполагать, что однодольные будут среди самых старых линий покрытосеменных, что подтверждает теорию о том, что они так же стары, как и эвдикоты. Пыльце эвдикотов насчитывается 125 миллионов лет, поэтому происхождение однодольных тоже должно быть таким же древним. [43]

Оценки молекулярных часов [ править ]

Кари Бремер , используя последовательности rbcL и метод средней длины пути для оценки времени дивергенции , оценил возраст группы кроны однодольных (то есть время, когда предок современного Acorus отклонился от остальной группы) в 134 миллиона лет. [104] [105] Аналогичным образом Викстрём и др. , [106] используя метод непараметрического сглаживания скорости Сандерсона , [107] получил возраст 127–141 миллион лет для группы крон однодольных. [108] Все эти оценки имеют большой диапазон ошибок (обычно 15-20%), и Викстрём и др.использовали только одну калибровочную точку [106], а именно разделение между Fagales и Cucurbitales , которое было установлено на 84 млн лет назад в поздний сантонский период. Ранние исследования молекулярных часов с использованием строгих моделей часов оценивали возраст кроны однодольных до 200 ± 20 миллионов лет назад [109] или 160 ± 16 миллионов лет [110], в то время как исследования с использованием расслабленных часов дали оценку 135-131 миллионов лет [111] или От 133,8 до 124 миллионов лет. [112] Оценка Бремера в 134 миллиона лет [104] использовалась в качестве вторичной калибровочной точки в других анализах. [113]По некоторым оценкам, появление однодольных растений датируется 150 млн лет назад в юрский период. [21]

Основная группа [ править ]

Возраст основной группы так называемых «ядерных однодольных» или «стержневых однодольных», которые соответствуют всем отрядам, кроме Acorales и Alismatales [114], составляет около 131 миллиона лет на сегодняшний день, а возраст группы крон составляет около 126 миллионов лет. в настоящее время. Последующее ветвление в этой части дерева (например , появились клады Petrosaviaceae , Dioscoreales + Pandanales и Liliales ), включая группу кроны Petrosaviaceae, может происходить в период примерно 125–120 миллионов лет до нашей эры (около 111 миллионов лет на данный момент [104] ). , и стволовые группы всех других отрядов, включая Commelinidae , разошлись бы примерно через 115 миллионов лет или вскоре после этого.[113] These and many clades within these orders may have originated in southern Gondwana, i.e. Antarctica, Australasia, and southern South America.[115]

Aquatic monocots[edit]

The aquatic monocots of Alismatales have commonly been regarded as "primitive".[116][117][118][72][119][120][121][122][123] They have also been considered to have the most primitive foliage, which were cross-linked as Dioscoreales[73] and Melanthiales.[8][124] Keep in mind that the "most primitive" monocot is not necessarily "the sister of everyone else".[43] This is because the ancestral or primitive characters are inferred by means of the reconstruction of character states, with the help of the phylogenetic tree. So primitive characters of monocots may be present in some derived groups. On the other hand, the basal taxa may exhibit many morphological autapomorphies. So although Acoraceae is the sister group to the remaining monocotyledons, the result does not imply that Acoraceae is "the most primitive monocot" in terms of its character states. In fact, Acoraceae is highly derived in many morphological characters, and that is precisely why Acoraceae and Alismatales occupied relatively derived positions in the trees produced by Chase et al.[88] and others.[39][125]

Some authors support the idea of an aquatic phase as the origin of monocots.[126] The phylogenetic position of Alismatales (many water), which occupy a relationship with the rest except the Acoraceae, do not rule out the idea, because it could be 'the most primitive monocots' but not 'the most basal'. The Atactostele stem, the long and linear leaves, the absence of secondary growth (see the biomechanics of living in the water), roots in groups instead of a single root branching (related to the nature of the substrate), including sympodial use, are consistent with a water source. However, while monocots were sisters of the aquatic Ceratophyllales, or their origin is related to the adoption of some form of aquatic habit, it would not help much to the understanding of how it evolved to develop their distinctive anatomical features: the monocots seem so different from the rest of angiosperms and it's difficult to relate their morphology, anatomy and development and those of broad-leaved angiosperms.[127][128]

Other taxa[edit]

In the past, taxa which had petiolate leaves with reticulate venation were considered "primitive" within the monocots, because of the superficial resemblance to the leaves of dicotyledons. Recent work suggests that while these taxa are sparse in the phylogenetic tree of monocots, such as fleshy fruited taxa (excluding taxa with aril seeds dispersed by ants), the two features would be adapted to conditions that evolved together regardless.[67][129][130][131] Among the taxa involved were Smilax, Trillium (Liliales), Dioscorea (Dioscoreales), etc. A number of these plants are vines that tend to live in shaded habitats for at least part of their lives, and this fact may also relate to their shapeless stomata.[132] Reticulate venation seems to have appeared at least 26 times in monocots, and fleshy fruits have appeared 21 times (sometimes lost later); the two characteristics, though different, showed strong signs of a tendency to be good or bad in tandem, a phenomenon described as "concerted convergence" ("coordinated convergence").[130][131]

Etymology[edit]

The name monocotyledons is derived from the traditional botanical name "Monocotyledones" or Monocotyledoneae in Latin, which refers to the fact that most members of this group have one cotyledon, or embryonic leaf, in their seeds.

Ecology[edit]

Emergence[edit]

Main articles: Epigeal germination and Hypogeal germination

Some monocots, such as grasses, have hypogeal emergence, where the mesocotyl elongates and pushes the coleoptile (which encloses and protects the shoot tip) toward the soil surface.[133] Since elongation occurs above the cotyledon, it is left in place in the soil where it was planted. Many dicots have epigeal emergence, in which the hypocotyl elongates and becomes arched in the soil. As the hypocotyl continues to elongate, it pulls the cotyledons upward, above the soil surface.

Conservation[edit]

The IUCN Red List describes four species as extinct, four as extinct in the wild, 626 as possibly extinct, 423 as critically endangered, 632 endangered, 621 vulnerable, and 269 near threatened of 4,492 whose status is known.[134]

Uses[edit]

Monocots are among the most important plants economically and culturally, and account for most of the staple foods of the world, such as cereal grains and starchy root crops, and palms, orchids and lilies, building materials, and many medicines.[43] Of the monocots, the grasses are of enormous economic importance as a source of animal and human food,[84] and form the largest component of agricultural species in terms of biomass produced.[96][135]

See also[edit]

  • Monocotyledon reproduction

Notes[edit]

  1. ^ In 1964, Takhtajan proposed that classes including Monocotyledons, be formally named with the suffix -atae, so that the principle of typification resulted in Liliatae for monocotyledons.[6] The proposal was formally described in 1966 by Cronquist, Takhtajan and Zimmermann,[1] from which is derived the descriptor "liliates".
  2. ^ Tropicos gives an earlier authority, J.H. Schaffn. 1911[7]
  3. ^ Cronquist[1] attributes this term to De Candolle as DC. 1818 Syst. 1: 122[12]
  4. ^ An Anglo-Latin pronunciation. OED: "Monocotyledon"
  5. ^ Monocots show hypogeal development in which the cotyledon remains invisible within the seed, underground. The visible part is the first true leaf produced from the meristem
  6. ^ * Lacking in Acorus, so that if this genus is sister to the rest of the monocots, the synapomorphies do not apply to monocots as a whole.
  7. ^ Scopoli, in his treatment of Linnaeus' scheme comments in the Hexandria polygynia on the fact that Alisma is a member of the Gens monocotyledon[65]
  8. ^ See also Lindley's review of classification systems up to 1853,[66] and Dahlgren's from 1853–1982[67]
  9. ^ Endogènes (ενδον within + γεναω I create)

Citations[edit]

  1. ^ a b c d e Cronquist, Takhtajan & Zimmermann 1966.
  2. ^ a b c Bessey 1915.
  3. ^ a b de Candolle 1819.
  4. ^ Tropicos 2015, Lilianae
  5. ^ a b Takhtajan 1966.
  6. ^ Takhtajan 1964.
  7. ^ Tropicos 2015, Liliidae
  8. ^ a b c Thorne 1992a.
  9. ^ Tropicos 2015, Liliopsida
  10. ^ a b Eichler 1886.
  11. ^ Tropicos 2015, Monocotylondoneae
  12. ^ de Candolle 1818–1821.
  13. ^ "Monocotyledon". Merriam-Webster Dictionary.
  14. ^ "Monocotyledon". Dictionary.com Unabridged. Random House.
  15. ^ a b c Tillich 1998.
  16. ^ a b c Rudall & Buzgo 2002.
  17. ^ a b Vogel 1998.
  18. ^ Kubitzki & Huber 1998.
  19. ^ Kubitzki 1998.
  20. ^ Davis et al. 2013.
  21. ^ a b c Zeng et al 2014.
  22. ^ Du et al 2016.
  23. ^ Soltis & Soltis 2016.
  24. ^ Strong & Ray 1975.
  25. ^ Dransfield 1978.
  26. ^ Tillich 1998, Figure 1
  27. ^ Mauseth 2017, Anomalous forms of growth pp. 211–219
  28. ^ Petit et al 2014.
  29. ^ Tomlinson & Esler 1973.
  30. ^ Leck et al 2008.
  31. ^ Tomlinson 1970.
  32. ^ a b c d Takhtajan 2009, Liliopsida pp. 589–750
  33. ^ a b c d Kubitzki, Rudall & Chase 1998, A brief history of monocot classification p. 23
  34. ^ a b c d e f g h i j k Chase 2004.
  35. ^ a b c NBGI 2016, Monocots versus Dicots.
  36. ^ a b Stevens 2015.
  37. ^ Soltis et al. 2005, p. 92.
  38. ^ Donoghue & Doyle 1989b.
  39. ^ a b Loconte & Stevenson 1991.
  40. ^ Doyle & Donoghue 1992.
  41. ^ Lersten 2004.
  42. ^ Donoghue 2005.
  43. ^ a b c d e Soltis et al. 2005.
  44. ^ l'Obel 1571, p. 65
  45. ^ Vines 1913, p. 10.
  46. ^ Hoeniger & Hoeniger 1969.
  47. ^ Pavord 2005, p. 339
  48. ^ Pavord 2005.
  49. ^ Ray 1674, pp. 164, 166.
  50. ^ a b Raven 1950.
  51. ^ Ray 1682, De foliis plantarum seminalibus dictis p. 7.
  52. ^ Short & George 2013, p. 15.
  53. ^ Ray 1682, De plantula seminali reliquisque femine contentis p. 13.
  54. ^ a b Malpighi 1679, De seminum vegetatione p. 18.
  55. ^ a b Bewley, Black & Halmer 2006, History of seed research p. 334.
  56. ^ Ray 1682.
  57. ^ Stuessy 2009, Natural classification p. 47.
  58. ^ Datta 1988, Systems of classification p. 21.
  59. ^ Stace 1989, The development of plant taxonomy p. 17.
  60. ^ Raven 1950, p. 195.
  61. ^ Ray 1682, De foliis plantarum seminalibus dictis p. 11.
  62. ^ Ray 1696.
  63. ^ Ray 1703, pp. 1–2.
  64. ^ Ray 1703, p. 16.
  65. ^ Scopoli 1772, Alisma pp. 266–267
  66. ^ Lindley 1853.
  67. ^ a b Dahlgren & Clifford 1982.
  68. ^ Jussieu 1789.
  69. ^ Lindley 1830.
  70. ^ Wettstein 1924.
  71. ^ Engler 1886.
  72. ^ a b Cronquist 1981.
  73. ^ a b Dahlgren, Clifford & Yeo 1985.
  74. ^ a b Chase et al 1993.
  75. ^ a b APG 1998.
  76. ^ a b APG III 2009.
  77. ^ Bremer & Wanntorp 1978.
  78. ^ Chase et al. 1995b.
  79. ^ APG II 2003.
  80. ^ LAPGIII 2009.
  81. ^ Chase & Reveal 2009.
  82. ^ a b c d APG IV 2016.
  83. ^ Bentham 1877.
  84. ^ a b c Fay 2013.
  85. ^ Dahlgren 1980.
  86. ^ Huber 1969.
  87. ^ Dahlgren 1989.
  88. ^ a b Chase et al 1995.
  89. ^ Chase et al 2000.
  90. ^ Davis et al 2004.
  91. ^ Soltis & Soltis 2004.
  92. ^ Cantino et al 2007.
  93. ^ Hertwick et al. 2015.
  94. ^ Givnish et al 2018.
  95. ^ CoL 2015, Liliopsida
  96. ^ a b Panis 2008.
  97. ^ Ganfolfo et al 1998.
  98. ^ Smith et al 2010, p. 38.
  99. ^ Herendeen & Crane 1995.
  100. ^ Herendeen, Crane & Drinnan 1995.
  101. ^ a b Gandolfo, Nixon & Crepet 2002.
  102. ^ Friis, Pedersen & Crane 2004.
  103. ^ Friis, Pedersen & Crane 2006.
  104. ^ a b c Bremer 2000.
  105. ^ Bremer 2002.
  106. ^ a b Wikström, Savolainen & Chase 2001.
  107. ^ Sanderson 1997.
  108. ^ Sanderson et al 2004.
  109. ^ Savard et al 1994.
  110. ^ Goremykin, Hansman & Martin 1997.
  111. ^ Leebens-Mack et al 2005.
  112. ^ Moore et al 2007.
  113. ^ a b Janssen & Bremer 2004.
  114. ^ Hedges & Kumar 2009, p. 205.
  115. ^ Bremer & Janssen 2006.
  116. ^ Hallier 1905.
  117. ^ Arber 1925.
  118. ^ Hutchinson 1973.
  119. ^ Cronquist 1988.
  120. ^ Takhtajan 2009.
  121. ^ Takhtajan 1991.
  122. ^ Stebbins 1974.
  123. ^ Thorne 1976.
  124. ^ Thorne 1992b.
  125. ^ Stevenson & Loconte 1995.
  126. ^ Henslow 1893.
  127. ^ Zimmermann & Tomlinson 1972.
  128. ^ Tomlinson 1995.
  129. ^ Patterson & Givnish 2002.
  130. ^ a b Givnish et al. 2005.
  131. ^ a b Givnish et al. 2006.
  132. ^ Cameron & Dickison 1998.
  133. ^ Radosevich et al 1997, p. 149.
  134. ^ IUCN 2016, Red List summary: All plant classes and families
  135. ^ Tang et al 2016.

Bibliography[edit]

Books[edit]

Historical[edit]

  • Batsch, August Johann Georg Karl (1802). Tabula affinitatum regni vegetabilis, quam delineavit, et nunc ulterius adumbratam tradit A.J.G.C. Batsch ... (in Latin). Weimar: Landes-Industrie-Comptoir.
  • Bentham, G.; Hooker, J.D. (1862–1883). Genera plantarum ad exemplaria imprimis in herbariis kewensibus servata definita (in Latin). London: L Reeve & Co.
  • Birch, Thomas, ed. (1757). The History of the Royal Society of London for Improving of Natural Knowledge from Its First Rise, in which the Most Considerable of Those Papers Communicated to the Society, which Have Hitherto Not Been Published, are Inserted as a Supplement to the Philosophical Transactions, Volume 3. London: Millar.
  • de Candolle, Augustin Pyramus (1818–1821). Regni vegetabilis systema naturale, sive Ordines, genera et species plantarum secundum methodi naturalis normas digestarum et descriptarum 2 vols. Paris: Treuttel et Würtz.
  • de Candolle, AP (1819) [1813]. Théorie élémentaire de la botanique, ou exposition des principes de la classification naturelle et de l'art de décrire et d'etudier les végétaux (2nd ed.).
  • Eichler, August W. (1886) [1876]. Syllabus der Vorlesungen über specielle und medicinisch-pharmaceutische Botanik (4th ed.). Berlin: Borntraeger.
  • Engler, Adolf (1886). Führer durch den Königlich botanischen Garten der Universität zu Breslau (in German). J.U. Kerns Verlag (Max Müller). Retrieved 2 May 2015.
  • Jussieu, Antoine Laurent de (1789). Genera Plantarum, secundum ordines naturales disposita juxta methodum in Horto Regio Parisiensi exaratam. Paris. OCLC 5161409.
  • Lindley, John (1830). An introduction to the natural system of botany: or, A systematic view of the organisation, natural affinities, and geographical distribution, of the whole vegetable kingdom: together with the uses of the most important species in medicine, the arts, and rural or domestic economy (1st ed.). London: Longman.
  • Lindley, John (1853) [1846]. The Vegetable Kingdom: or, The structure, classification, and uses of plants, illustrated upon the natural system (3rd. ed.). London: Bradbury & Evans.
  • l'Obel, Matthias de (1571). Stirpium adversaria nova [A new notebook of plants]. London: Thomae Purfoetii.
  • Malpighi, Marcello (1675). Anatome plantarum: Cui subjungitur appendix, iteratas & auctas ejusdem authoris de ovo incubato observationes continens (in Latin). London: Johannis Martyn. Retrieved 13 December 2015.
  • Malpighi, Marcello (1679). Anatome plantarum: Pars altera (in Latin). London: Johannis Martyn. Retrieved 13 December 2015.
  • Ray, John (1682). Methodus plantarum nova: brevitatis & perspicuitatis causa synoptice in tabulis exhibita, cum notis generum tum summorum tum subalternorum characteristicis, observationibus nonnullis de seminibus plantarum & indice copioso (in Latin). London: Faithorne & Kersey.
  • Ray, John (1696). De Variis Plantarum Methodis Dissertatio Brevis (in Latin). London: Smith & Walford.
  • Ray, John (1703). Methodus plantarum emendata et aucta: In quãa notae maxime characteristicae exhibentur, quibus stirpium genera tum summa, tum infima cognoscuntur & áa se mutuo dignoscuntur, non necessariis omissis. Accedit methodus graminum, juncorum et cyperorum specialis (in Latin). London: Smith & Walford.
  • Sachs, Julius von (1875). Geschichte der Botanik vom 16. Jahrhundert bis 1860 (in German). Munich: Oldenbourg. Retrieved 13 December 2015.
    • Sachs, Julius von (1890) [1875]. Geschichte der Botanik vom 16. Jahrhundert bis 1860 [History of botany (1530-1860)]. translated by Henry E. F. Garnsey, revised by Isaac Bayley Balfour. Oxford: Oxford University Press. doi:10.5962/bhl.title.30585. Retrieved 13 December 2015., see also History of botany (1530-1860) at Google Books
  • Scopoli, Giovanni Antonio (1772). Flora Carniolica exhibens plantas Carnioliae indigenas et distributas in classes, genera, species, varietates, ordine Linnaeano. Vindobonensis (Vienna): Ioannis Pauli Krauss.

Modern[edit]

  • Arber, Agnes (1925). Monocotyledons: a morphological study. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Bell, Adrian D. (2008) [1991]. Plant Form. An illustrated guide to flowering plant morphology. Oxford University Press. ISBN 9780881928501.
    • 1st edition ISBN 9780198542193
  • Bewley, J.Derek; Black, Michael; Halmer, Peter, eds. (2006). The encyclopedia of seeds: science, technology and uses. Wallingford: CABI. ISBN 978-0-85199-723-0. Retrieved 15 December 2015.
  • Crane, Peter R.; Blackmore, Stephen, eds. (1989). Evolution, Systematics, and Fossil History of Hamamelidae. vol. I. Oxford: Clarendon Press. Retrieved 14 December 2015.
  • Cronk, Quentin C.B.; Bateman, Richard M.; Hawkins, Julie A., eds. (2002). Developmental genetics and plant evolution. London: Taylor & Francis. ISBN 9781420024982.CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Cronquist, Arthur (1981). An integrated system of classification of flowering plants. New York: Columbia University Press. ISBN 978-0-231-03880-5.
  • Cronquist, Arthur (1988) [1968]. The evolution and classification of flowering plants (2nd ed.). Bronx, N.Y., USA: New York Botanical Garden. ISBN 9780893273323.
  • Dahlgren, Rolf; Clifford, H. T. (1982). The monocotyledons: A comparative study. London and New York: Academic Press. ISBN 9780122006807.
  • Dahlgren, R.M.; Clifford, H.T.; Yeo, P.F. (1985). The families of the monocotyledons. Berlin: Springer-Verlag. ISBN 978-3-642-64903-5. Retrieved 10 February 2014.
  • Datta, Subhash Chandra (1988). Systematic Botany (4 ed.). New Delhi: New Age Intl. ISBN 81-224-0013-2. Retrieved 25 January 2015.
  • Fernholm, Bo; Bremer, Kåre; Jörnvall, Hans, eds. (1989). The hierarchy of life: molecules and morphology in phylogenetic analysis: proceedings from Nobel symposium 70 held at Alfred Nobel's Björkborn, Karlskoga, Sweden, August 29-September 2, 1988. Amsterdam: Excerpta Medica. ISBN 9780444810731.
  • Hedges, S. Blair; Kumar, Sudhir, eds. (2009), The timetree of life, Oxford: Oxford University Press, ISBN 9780191560156
  • Hoeniger, F. David; Hoeniger, J. F. M. (1969). The Development of Natural History in Tudor England. MIT Press. ISBN 978-0-918016-29-4.
  • Hutchinson, John (1973). The families of flowering plants, arranged according to a new system based on their probable phylogeny. 2 vols (3rd ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 9783874291606.
  • Kubitzki, Klaus; Huber, Herbert, eds. (1998). The families and genera of vascular plants. Vol.3. Flowering plants. Monocotyledons: Lilianae (except Orchidaceae). Berlin, Germany: Springer-Verlag. ISBN 3-540-64060-6. Retrieved 14 January 2014.
  • Kubitzki, Klaus, ed. (1998). The families and genera of vascular plants. Vol. 4. Flowering Plants. Monocotyledons: Alismatanae and Commelinanae (except Gramineae). Berlin: Springer Berlin Heidelberg. ISBN 978-3-662-03531-3.
  • Leck, Mary Allessio; Parker, V. Thomas; Simpson, Robert L., eds. (2008). Seedling ecology and evolution. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521873055.
  • Lersten, Nels R. (2004). Flowering plant embryology with emphasis on economic species. Ames, Iowa: Blackwell Pub. ISBN 9780470752678.
  • Mauseth, James D. (2017) [1991]. Botany: An Introduction to Plant Biology (6th ed.). Sudbury, MA: Jones & Bartlett. ISBN 9781284077537.
  • Oliver, Francis W., ed. (1913). Makers of British Botany. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Pavord, Anna (2005). The naming of names the search for order in the world of plants. New York: Bloomsbury. ISBN 9781596919655. Retrieved 18 February 2015. See also ebook 2010
  • Raven, Peter H.; Evert, Ray F.; Eichhorn, Susan E. (2013). Biology of plants (8th ed.). New York: W.H. Freeman. ISBN 9781464113512.
  • Radosevich, Steven R.; Holt, Jodie S.; Ghersa, Claudio (1997). Weed ecology: implications for management (2nd ed.). New York: J. Wiley. ISBN 0-471-11606-8.
  • Raven, Charles E. (1950) [1942]. John Ray, naturalist: his life and works (2nd ed.). Cambridge [England]: Cambridge University Press. ISBN 9780521310833. Retrieved 10 December 2015.
  • Reed, Barbara, ed. (2008). Plant cryopreservation a practical guide. New York: Springer. ISBN 978-0-387-72276-4.
  • Short, Emma; George, Alex (2013). A primer of botanical Latin with vocabulary. New York: Cambridge University Press. ISBN 9781107693753. Retrieved 14 December 2015.
  • Smith, Alison M; et al. (2010). Plant biology. New York, NY: Garland Science. ISBN 9780815340256. Retrieved 14 December 2015.
  • Stace, Clive A. (1989) [1980]. Plant taxonomy and biosystematics (2nd. ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-42785-2. Retrieved 29 April 2015.
  • Stebbins, G. Ledyard (1974). Flowering plants: evolution above the species level. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. ISBN 0-674-30685-6. Retrieved 16 December 2015.
  • Stuessy, Tod F. (2009). Plant Taxonomy: The Systematic Evaluation of Comparative Data. Columbia University Press. ISBN 978-0-231-14712-5. Retrieved 6 February 2014.
  • Soltis, D.E.; Soltis, P.S.; Endress, P.K.; Chase, M.W. (2005). Phylogeny and evolution of angiosperms. Sunderland, MA: Sinauer. ISBN 9781588342010. (see also: Excerpts at Amazon
  • Takhtajan, Armen Leonovich (1966). "Lilianae". Система и филогения цветкорых растений (Sistema i filogeniia tsvetkovykh rastenii) [Systema et Phylogemia Magnoliophytorum] (in Russian). trans. C Jeffrey, as Flowering plants: Origin and dispersal, Edinburgh: Oliver and Boyd, 1969. Moscow: Наука. p. 473. ISBN 0-05-001715-2. Retrieved 14 August 2015.
  • Takhtajan, Armen (1991). Evolutionary trends in flowering plants. New York: Columbia University Press. ISBN 9780231073288.
  • Takhtajan, Armen Leonovich (2009). Flowering Plants. Springer. ISBN 978-1-4020-9609-9. Retrieved 7 January 2014.
  • Wettstein, Richard (1924). Handbuch der Systematischen Botanik 2 vols (3rd ed.). Retrieved 15 April 2015.

Symposia[edit]

  • Columbus, J. T.; Friar, E. A.; Porter, J. M.; Prince, L. M.; Simpson, M. G., eds. (2006). "Symposium issue: Monocots: comparative biology and evolution (excluding Poales). Proceedings of the Third International Conference on the Comparative Biology of the Monocotyledons, 31 Mar–4 Apr 2003". Aliso. Claremont, Ca.: Rancho Santa Ana Botanic Garden. 22 (1). ISSN 0065-6275. Retrieved 18 January 2014.
  • Rudall, P.J.; Cribb, P.J.; Cutler, D.F.; Humphries, C.J., eds. (1995). Monocotyledons: systematics and evolution (Proceedings of the International Symposium on Monocotyledons: Systematics and Evolution, Kew 1993). Kew: Royal Botanic Gardens. ISBN 978-0-947643-85-0. Retrieved 14 January 2014.
  • Wilkin, Paul; Mayo, Simon J, eds. (2013). Early events in monocot evolution. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-01276-9. Retrieved 9 December 2015.
  • Wilson, K. L.; Morrison, D. A., eds. (2000), Monocots: Systematics and evolution (Proceedings of the Second International Conference on the Comparative Biology of the Monocotyledons, Sydney, Australia 1998), Collingwood, Australia: CSIRO, ISBN 0-643-06437-0, retrieved 14 January 2014 Excerpts
  • Seberg, Ole; Petersen, Gitte; Barfod, Anders; Davis, Jerrold I., eds. (2010). Diversity, phylogeny, and evolution in the Monocotyledons: proceedings of the Fourth International Conference on the Comparative Biology of the Monocotyledons and the Fifth International Symposium on Grass Systematics and Evolution. Århus: Aarhus University Press. ISBN 978-87-7934-398-6.
  • Tomlinson, P. B.; Zimmerman, Martin, eds. (1978). Tropical Trees as Living Systems (Proceedings of the fourth Cabot Symposium held at Harvard Forest, Petersham Massachusetts on April 26-30, 1976). Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-14247-2.

Chapters[edit]

  • Anderson, CL; Janssen, T (2009-04-23). Monocots. pp. 203–212. ISBN 9780191560156., in Hedges & Kumar (2009)
  • Chase, M. W.; Duvall, M. R.; Hills, H. G.; Conran, J. G.; Cox, A. V.; Eguiarte, L. E.; Hartwell, J.; Fay, M. F.; Caddick, L. R.; Cameron, K. M.; Hoot, S. Molecular phylogenetics of Lilianae. pp. 109–137., In Rudall et al. (1995).
  • Chase, M.W.; Soltis, D. E.; Soltis, P. S.; Rudall, P. J.; Fay, M. F.; Hahn, W. H.; Sullivan, S.; Joseph, J.; Molvray, M.; Kores, P. J.; Givnish, T. J.; Sytsma, K. J.; Pires, J. C. Higher-level systematics of the monocotyledons: An assessment of current knowledge and a new classification. pp. 3–16., in Wilson & Morrison (2000)
  • Chase, M. W.; Stevenson, D. W.; Wilkin, P.; Rudall, P. J. Monocot systematics: A combined analysis. 2. pp. 685–730., In Rudall et al. (1995)
  • Davis, Jerrold I.; Mcneal, Joel R.; Barrett, Craig F.; Chase, Mark W.; Cohen, James I.; Duvall, Melvin R.; Givnish, Thomas J.; Graham, Sean W.; Petersen, Gitte; Pires, J. Chris; Seberg, Ole; Stevenson, Dennis W.; Leebens-Mack, Jim (2013), "Contrasting patterns of support among plastid genes and genomes for major clades of the monocotyledons", Early Events in Monocot Evolution, pp. 315–349, doi:10.1017/CBO9781139002950.015, ISBN 9781139002950, in Wilkin & Mayo (2013)
  • Donoghue, Michael J.; Doyle, James A. (1989). Phylogenetic studies of seed plants and angiosperms based on morphological characters (PDF). pp. 181–193., in Fernholm, Bremer & Jörnvall (1989)
  • Donoghue, Michael J.; Doyle, James A. (1989). Phylogenetic analysis of angiosperms and the relationships of Hamamelidae (PDF). pp. 17–45., In Crane & Blackmore (1989)
  • Dransfield, John (2010-06-10). Growth forms of rain forest palms. pp. 247–268. ISBN 9780521142472., in Tomlinson & Zimmerman (1978)
  • Givnish, T.J.; Pires, J.C.; Graham, S.W.; McPherson, M.A.; Prince, L.M.; Patterson, T.B.; Rai, H.S.; Roalson, E.R.; Evans, T.M.; Hahn, W.J; Millam, K.C.; Meerow, A.W.; Molvray, M.; Kores, P.; O'Brien, H.E.; Kress, W.J.; Hall, J.; Sytsma, K.J. Phylogeny of the monocotyledons based on the highly informative plastid gene ndhF: evidence for widespread concerted convergence (PDF). pp. 28–51. Archived from the original (PDF) on 16 January 2014. Retrieved 4 January 2014. In Columbus et al. (2006)
  • Herendeen, P. S.; Crane, P. R. (1995). The fossil history of the monocotyledons. pp. 1–21. In Rudall et al. (1995)
  • Kubitzki, K; Rudall, PJ; Chase, MW (1998). Systematics and evolution. pp. 23–33. ISBN 9783662035337.CS1 maint: ref duplicates default (link), In Kubitzki & Huber (1998).
  • Panis, Bart (2008). "Cryopreservation of monocots". Plant Cryopreservation: A Practical Guide. pp. 241–280. doi:10.1007/978-0-387-72276-4_11. ISBN 978-0-387-72275-7., in Reed (2008)
  • Ray, John (1674). A discourse on the seeds of plants. pp. 162–169., in Birch (1757)
  • Rudall, Paula J.; Buzgo, Matyas (2002). "Evolutionary history of the monocot leaf". Developmental Genetics and Plant Evolution. Systematics Association Special Volumes. 20020544. pp. 431–458. doi:10.1201/9781420024982.ch23. ISBN 978-0-415-25790-9.CS1 maint: ref duplicates default (link), in Cronk, Bateman & Hawkins (2002)
  • Stevenson, D.W.; Loconte, H. Cladistic analysis of monocot families. pp. 543–578. in Rudall et al. (1995)
  • Tillich, H.-J. (2013-06-29). Development and Organization. pp. 1–19. ISBN 9783662035337., In Kubitzki & Huber (1998)
  • Tomlinson, P. B. (1995). Non-homology of vascular organisation in monocotyledons and dicotyledons. pp. 589–622. In Rudall et al. (1995)
  • Vines, Sydney Howard. Robert Morison 1620–1683 and John Ray 1627–1705. pp. 8–43., in Oliver (1913)
  • Vogel, S (1998). Floral biology. pp. 34–48. ISBN 9783662035337.CS1 maint: ref duplicates default (link), In Kubitzki & Huber (1998).

Articles[edit]

  • Bentham, George (February 1877). "On the Distribution of the Monocotyledonous Orders into Primary Groups, more especially in reference to the Australian Flora, with notes on some points of Terminology". Journal of the Linnean Society of London, Botany. 15 (88): 490–520. doi:10.1111/j.1095-8339.1877.tb00261.x.
  • Bessey, Charles E. (1915). "The phylogenetic taxonomy of flowering plants". Annals of the Missouri Botanical Garden. 2 (1/2): 109–164. doi:10.2307/2990030. JSTOR 2990030. (also at "Botanicus.org". Missouri Botanical Garden. Retrieved 5 February 2017.)
  • Bremer, K. (2000). "Early Cretaceous lineages of monocot flowering plants" (PDF). Proceedings of the National Academy of Sciences USA. 97 (9): 4707–4711. Bibcode:2000PNAS...97.4707B. doi:10.1073/pnas.080421597. PMC 18297. PMID 10759567.
  • Bremer, K. (2002). "Gondwanan evolution of the grass alliance families (Poales)". Evolution. 56 (7): 1374–1387. doi:10.1111/j.0014-3820.2002.tb01451.x. PMID 12206239. S2CID 221734079.
  • Bremer, Kåre; Janssen, Thomas (2006). "Gondwanan origin of major monocot groups inferred from dispersal-vicariance analysis". Aliso. 22: 22–27. doi:10.5642/aliso.20062201.03.
  • Cameron, K. M.; Dickison, W. C. (1998). "Foliar architecture of vanilloid orchids: Insights into the evolution of reticulate leaf venation in monocots". Bot. J. Linn. Soc. 128: 45–70. doi:10.1006/bojl.1998.0183.
  • Christenhusz, Maarten JM & Byng, J. W. (2016). "The number of known plants species in the world and its annual increase". Phytotaxa. Magnolia Press. 261 (3): 201–217. doi:10.11646/phytotaxa.261.3.1.
  • Clifford, H T (1977). "Quantitative Studies of Inter-relationships Amongst the Liliatae". Plant Syst. Evol. Suppl. 1: 77–95. doi:10.1007/978-3-7091-7076-2_6. ISBN 978-3-211-81434-5.
  • Cronquist, Arthur; Takhtajan, Armen; Zimmermann, Walter (April 1966). "On the Higher Taxa of Embryobionta". Taxon. 15 (4): 129–134. doi:10.2307/1217531. JSTOR 1217531.
  • Cronquist, Arthur (April 1969). "Broad Features of the System of Angiosperms". Taxon. 18 (2): 188–193. doi:10.2307/1218676. JSTOR 1218676.
  • Dahlgren, Gertrud (July 1989). "An updated angiosperm classification". Botanical Journal of the Linnean Society. 100 (3): 197–203. doi:10.1111/j.1095-8339.1989.tb01717.x.
  • Dahlgren, R. M. T. (February 1980). "A revised system of classification of the angiosperms". Botanical Journal of the Linnean Society. 80 (2): 91–124. doi:10.1111/j.1095-8339.1980.tb01661.x.
  • Dahlgren, Rolf; Rasmussen, Finn N. (1983). "Monocotyledon Evolution: Characters and Phylogenetic Estimation". Evolutionary Biology. 16: 255–395. doi:10.1007/978-1-4615-6971-8_7.
  • Donoghue, Michael J. (2005). "Key innovations, convergence, and success: macroevolutionary lessons from plant phylogeny" (PDF). Paleobiology. 31: 77–93. doi:10.1666/0094-8373(2005)031[0077:KICASM]2.0.CO;2.
  • Doyle, James A; Donoghue, Michael J (April–June 1992). "Fossils and seed plant phylogeny reanalyzed" (PDF). Brittonia. 44 (2): 89–106. doi:10.2307/2806826. JSTOR 2806826. S2CID 25304267.CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • Fay, Michael F. (May 2013). "Monocots". Botanical Journal of the Linnean Society. 172 (1): 1–4. doi:10.1111/boj.12052.
  • Friis, E. M.; Pedersen, K. R.; Crane, P. R. (2004). "Araceae from the early Cretaceous of Portugal: Evidence on the emergence of monocotyledons". Proceedings of the National Academy of Sciences. 101 (47): 16565–16570. Bibcode:2004PNAS..10116565F. doi:10.1073/pnas.0407174101. PMC 534535. PMID 15546982.
  • Friis, E. M.; Pedersen, K. R.; Crane, P. R. (2006). "Cretaceous angiosperm flowers: innovation and evolution in plant reproduction". Palaeogeog. Palaeoclim. Palaeoecol. 232 (2–4): 251–293. Bibcode:2006PPP...232..251F. doi:10.1016/j.palaeo.2005.07.006.
  • Gandolfo, M. A; Nixon, K. C.; Crepet, W. L.; Stevenson, D. W.; Friis, E. M. (6 August 1998). "Oldest known fossils of monocotyledons". Nature. 394 (6693): 532–533. Bibcode:1998Natur.394..532G. doi:10.1038/28974. S2CID 4382842.
  • Gandolfo, M. A.; Nixon, K. C.; Crepet, W. L. (2002). "Triuridaceae fossil flowers from the Upper Cretaceous of New Jersey". American Journal of Botany. 89 (12): 1940–1957. doi:10.3732/ajb.89.12.1940. PMID 21665623.
  • Hallier, Hans (31 July 1905). "Provisional scheme of the natural (phylogenetic) system of the flowering plants". New Phytologist. 4 (7): 151–162. doi:10.1111/j.1469-8137.1905.tb05894.x. hdl:2027/hvd.32044107266454.
  • Henslow, George (May 1893). "A Theoretical Origin of Endogens from Exogens, through Self-Adaptation to an Aquatic Habit". Botanical Journal of the Linnean Society. 29 (204): 485–528. doi:10.1111/j.1095-8339.1893.tb02273.x.
  • Herendeen, Patrick S.; Crane, Peter R.; Drinnan, Andrew N. (January 1995). "Fagaceous flowers, fruits, and cupules from the Campanian (Late Cretaceous) of Central Georgia, USA". International Journal of Plant Sciences. 156 (1): 93–116. doi:10.1086/297231. JSTOR 2474901. S2CID 83651698.
  • Hertweck, Kate L.; Kinney, Michael S.; Stuart, Stephanie A.; Maurin, Olivier; Mathews, Sarah; Chase, Mark W.; Gandolfo, Maria A.; Pires, J. Chris (July 2015), "Phylogenetics, divergence times and diversification from three genomic partitions in monocots", Botanical Journal of the Linnean Society, 178 (3): 375–393, doi:10.1111/boj.12260
  • Huber, H (1969). "Die Samenmerkmale und Verwandtschaftsverhältnisse der Liliiflorae". Mitt. Bot. Staatssamml.[Mitteilungen der Botanischen Staatssammlung München] (in German). 8: 219–538. Retrieved 10 February 2015.
  • Moore, John P.; Lindsey, George G.; Farrant, Jill M.; Brandt, Wolf F. (2007). "An Overview of the Biology of the Desiccation-tolerant Resurrection Plant Myrothamnus flabellifolia". Annals of Botany. 99 (2): 211–217. doi:10.1093/aob/mcl269. PMC 2803006. PMID 17218343. |access-date= requires |url= (help)
  • Petit, G.; DeClerck, F. A. J.; Carrer, M.; Anfodillo, T. (31 January 2014). "Axial vessel widening in arborescent monocots". Tree Physiology. 34 (2): 137–145. doi:10.1093/treephys/tpt118. PMID 24488857.
  • Sanderson, Michael J. (1997). "A nonparametric approach to estimating divergence times in the absence of rate constancy". Molecular Biology and Evolution. 14 (12): 1218–1231. doi:10.1093/oxfordjournals.molbev.a025731.
  • Sanderson, M. J.; Thorne, J. L.; Wikström, N.; Bremer, K. (2004). "Molecular evidence on plant divergence times". American Journal of Botany. 91 (10): 1656–1665. doi:10.3732/ajb.91.10.1656. PMID 21652315.
  • Strong, Donald R.; Ray, Thomas S. (1 January 1975). "Host Tree Location Behavior of a Tropical Vine (Monstera gigantea) by Skototropism". Science. 190 (4216): 804–806. Bibcode:1975Sci...190..804S. doi:10.1126/science.190.4216.804. JSTOR 1741614. S2CID 84386403.
  • Takhtajan, A. (June 1964). "The Taxa of the Higher Plants above the Rank of Order". Taxon. 13 (5): 160–164. doi:10.2307/1216134. JSTOR 1216134. S2CID 86958633.
  • Tang, Cuong Q.; Orme, C. David L.; Bunnefeld, Lynsey; Jones, F. Andrew; Powell, Silvana; Chase, Mark W.; Barraclough, Timothy G.; Savolainen, Vincent (October 2016). "Global monocot diversification: geography explains variation in species richness better than environment or biology". Botanical Journal of the Linnean Society. doi:10.1111/boj.12497.
  • Thorne, Robert F. (1976). "A phylogenetic classification of the Angiospermae". Evolutionary Biology. 9: 35–106. doi:10.1007/978-1-4615-6950-3_2. ISBN 978-1-4615-6952-7.
  • Thorne, R. F. (1992a). "Classification and geography of the flowering plants". The Botanical Review. 58 (3): 225–348. doi:10.1007/BF02858611. S2CID 40348158.
  • Thorne, R. F. (1992b). "An updated phylogenetic classification of the flowering plants". Aliso. 13 (2): 365–389. doi:10.5642/aliso.19921302.08.
  • Tomlinson, P. B. (1970). "Monocotyledons - towards an understanding of their morphology and anatomy". Adv. Bot. Res. Advances in Botanical Research. 3: 207–292. doi:10.1016/S0065-2296(08)60321-3. ISBN 9780120059034.
  • Tomlinson, P. B.; Esler, A. E. (1 December 1973). "Establishment growth in woody monocotyledons native to New Zealand". New Zealand Journal of Botany. 11 (4): 627–644. doi:10.1080/0028825X.1973.10430305.
  • Wikström, Niklas; Savolainen, Vincent; Chase, Mark W. (2001). "Evolution of the angiosperms: calibrating the family tree". Proceedings of the Royal Society of London B. 268 (1482): 2211–2220. doi:10.1098/rspb.2001.1782. PMC 1088868. PMID 11674868.
  • Zimmermann, Martin H.; Tomlinson, P. B. (June 1972). "The vascular system of monocotyledonous stems". Botanical Gazette. 133 (2): 141–155. doi:10.1086/336628. S2CID 56468137.

Phylogenetics[edit]

  • Bremer, Kåre; Wanntorp, Hans-Erik (Aug 1978). "Phylogenetic Systematics in Botany". Taxon. 27 (4): 317–329. doi:10.2307/1220367. JSTOR 1220367.
  • Cantino, Philip D.; Doyle, James A.; Graham, Sean W.; Judd, Walter S.; Olmstead, Richard G.; Soltis, Douglas E.; Soltis, Pamela S.; Donoghue, Michael J. (2007). "Towards a phylogenetic nomenclature of Tracheophyta" (PDF). Taxon. 56 (3): 822–846. doi:10.2307/25065865. JSTOR 25065865.
  • Chase, Mark W.; Soltis, Douglas E.; Olmstead, Richard G.; Morgan, David; Les, Donald H.; Mishler, Brent D.; Duvall, Melvin R.; Price, Robert A.; Hills, Harold G.; Qiu, Yin-Long; Kron, Kathleen A.; Rettig, Jeffrey H.; Conti, Elena; Palmer, Jeffrey D.; Manhart, James R.; Sytsma, Kenneth J.; Michaels, Helen J.; Kress, W. John; Karol, Kenneth G.; Clark, W. Dennis; Hedren, Mikael; Gaut, Brandon S.; Jansen, Robert K.; Kim, Ki-Joong; Wimpee, Charles F.; Smith, James F.; Furnier, Glenn R.; Strauss, Steven H.; Xiang, Qui-Yun; Plunkett, Gregory M.; Soltis, Pamela S.; Swensen, Susan M.; Williams, Stephen E.; Gadek, Paul A.; Quinn, Christopher J.; Eguiarte, Luis E.; Golenberg, Edward; Learn, Gerald H.; Graham, Sean W.; Barrett, Spencer C. H.; Dayanandan, Selvadurai; Albert, Victor A. (1993). "Phylogenetics of Seed Plants: An Analysis of Nucleotide Sequences from the Plastid Gene rbcL" (PDF). Annals of the Missouri Botanical Garden. 80 (3): 528. doi:10.2307/2399846. JSTOR 2399846.
  • Chase, Mark W. (2004). "Monocot relationships: an overview". American Journal of Botany. 91 (10): 1645–1655. doi:10.3732/ajb.91.10.1645. PMID 21652314.
  • Davis, Jerrold I.; Stevenson, Dennis W.; Petersen, Gitte; Seberg, Ole; Campbell, Lisa M.; Freudenstein, John V.; Goldman, Douglas H.; Hardy, Christopher R.; Michelangeli, Fabian A.; Simmons, Mark P.; Specht, Chelsea D.; Vergara-Silva, Francisco; Gandolfo, María (1 July 2004). "A Phylogeny of the Monocots, as Inferred from rbcL and atpA Sequence Variation, and a Comparison of Methods for Calculating Jackknife and Bootstrap Values" (PDF). Systematic Botany. 29 (3): 467–510. doi:10.1600/0363644041744365. S2CID 13108898.
  • Du, Zhi-Yuan; Wang, Qing-Feng (July 2016). "Phylogenetic tree of vascular plants reveals the origins of aquatic angiosperms". Journal of Systematics and Evolution. 54 (4): 342–348. doi:10.1111/jse.12182. S2CID 83881036.
  • Duvall, Melvin R.; Clegg, Michael T.; Chase, Mark W.; Clark, W. Dennis; Kress, W. John; Hills, Harold G.; Eguiarte, Luis E.; Smith, James F.; Gaut, Brandon S.; Zimmer, Elizabeth A.; Learn, Gerald H. (1 January 1993). "Phylogenetic Hypotheses for the Monocotyledons Constructed from rbcL Sequence Data". Annals of the Missouri Botanical Garden. 80 (3): 607–619. doi:10.2307/2399849. JSTOR 2399849. S2CID 20316595.
  • Endress, P. K.; Doyle, J. A. (8 January 2009). "Reconstructing the ancestral angiosperm flower and its initial specializations". American Journal of Botany. 96 (1): 22–66. doi:10.3732/ajb.0800047. PMID 21628175.
  • Givnish, Thomas J.; Pires, J.Chris; Graham, Sean W.; McPherson, Marc A.; Prince, Linda M.; Patterson, Thomas B.; Rai, Hardeep S.; Roalson, Eric H.; Evans, Timothy M.; Hahn, William J; Millam, Kendra C.; Meerow, Alan W; Molvray, Mia; Kores, Paul J.; O'Brien, Heath E.; Hall, Jocelyn C.; Kress, W. John; Sytsma, Kenneth J. (2005). "Repeated evolution of net venation and fleshy fruits among monocots in shaded habitats confirms a priori predictions: evidence from an ndhF phylogeny". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 272 (1571): 1481–1490. doi:10.1098/rspb.2005.3067. PMC 1559828. PMID 16011923.
  • Givnish, Thomas J.; Ames, Mercedes; McNeal, Joel R.; McKain, Michael R.; Steele, P. Roxanne; dePamphilis, Claude W.; Graham, Sean W.; Pires, J. Chris; Stevenson, Dennis W.; Zomlefer, Wendy B.; Briggs, Barbara G.; Duvall, Melvin R.; Moore, Michael J.; Heaney, J. Michael; Soltis, Douglas E.; Soltis, Pamela S.; Thiele, Kevin; Leebens-Mack, James H. (27 December 2010). "Assembling the Tree of the Monocotyledons: Plastome Sequence Phylogeny and Evolution of Poales". Annals of the Missouri Botanical Garden. 97 (4): 584–616. doi:10.3417/2010023. S2CID 15036227.
  • Givnish, Thomas J.; Zuluaga, Alejandro; Spalink, Daniel; Soto Gomez, Marybel; Lam, Vivienne K. Y.; Saarela, Jeffrey M.; Sass, Chodon; Iles, William J. D.; de Sousa, Danilo José Lima; Leebens-Mack, James; Chris Pires, J.; Zomlefer, Wendy B.; Gandolfo, Maria A.; Davis, Jerrold I.; Stevenson, Dennis W.; dePamphilis, Claude; Specht, Chelsea D.; Graham, Sean W.; Barrett, Craig F.; Ané, Cécile (November 2018). "Monocot plastid phylogenomics, timeline, net rates of species diversification, the power of multi-gene analyses, and a functional model for the origin of monocots". American Journal of Botany. 105 (11): 1888–1910. doi:10.1002/ajb2.1178. PMID 30368769.
  • Goremykin, Vadim V.; Hansman, Sabine; Martin, William F. (March 1997). "Evolutionary analysis of 58 proteins encoded in six completely sequenced chloroplast genomes: revised molecular estimates of two seed plant divergence times". Plant Syst. Evol. 206 (1): 337–351. doi:10.1007/bf00987956. S2CID 4228662.
  • Hertweck, Kate L.; Kinney, Michael S.; Stuart, Stephanie A.; Maurin, Olivier; Mathews, Sarah; Chase, Mark W.; Gandolfo, Maria A.; Pires, J. Chris (July 2015). "Phylogenetics, divergence times and diversification from three genomic partitions in monocots". Botanical Journal of the Linnean Society. 178 (3): 375–393. doi:10.1111/boj.12260.
  • Janssen, Thomas; Bremer, Kare (December 2004). "The age of major monocot groups inferred from 800+ rbcL sequences". Botanical Journal of the Linnean Society. 146 (4): 385–398. doi:10.1111/j.1095-8339.2004.00345.x.
  • Leebens-Mack, Jim; Raubeson, Linda A.; Cui, Liying; Kuehl, Jennifer V.; Fourcade, Mathew H.; Chumley, Timothy W.; Boore, Jeffrey L.; Jansen, Robert K.; dePamphilis, Claude W. (October 2005). "Identifying the basal angiosperm node in chloroplast genome phylogenies: Sampling one's way out of the Felsenstein zone". Mol. Biol. Evol. 22 (10): 1948–1963. doi:10.1093/molbev/msi191. PMID 15944438.
  • Loconte, Henry; Stevenson, Dennis W. (September 1991). "Cladistics of the Magnoliidae". Cladistics. 7 (3): 267–296. doi:10.1111/j.1096-0031.1991.tb00038.x. S2CID 84872583.
  • Patterson, T. B.; Givnish, T. J. (2002). "Phylogeny, concerted convergence, and phylogenetic niche conservatism in the core Liliales: insights from rbcL and ndhF sequence data" (PDF). Evolution. 56 (2): 233–252. doi:10.1111/j.0014-3820.2002.tb01334.x. PMID 11926492. S2CID 39420833. Archived from the original on April 21, 2004. Retrieved 14 January 2014.CS1 maint: unfit URL (link)
  • Qiu, Yin-Long; Li, Libo; Wang, Bin; Xue, Jia-Yu; Hendry, Tory A.; Li, Rui-Qi; Brown, Joseph W.; Liu, Yang; Hudson, Geordan T.; Chen, Zhi-Duan (November 2010). "Angiosperm phylogeny inferred from sequences of four mitochondrial genes". Journal of Systematics and Evolution. 48 (6): 391–425. doi:10.1111/j.1759-6831.2010.00097.x. hdl:2027.42/79100. S2CID 85623329.
  • Savard, L.; Strauss, S. H.; Chase, M. W.; Michaud, M.; Bosquet, J. (May 1994). "Chloroplast and nuclear gene sequences indicate late Pennsylvanian time for the last common ancestor of extant seed plants". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 91 (11): 5163–5167. Bibcode:1994PNAS...91.5163S. doi:10.1073/pnas.91.11.5163. PMC 43952. PMID 8197201.
  • Soltis, Pamela S; Soltis, Douglas E (2004). "The origin and diversification of angiosperms". American Journal of Botany. 91 (10): 1614–1626. doi:10.3732/ajb.91.10.1614. PMID 21652312.
  • Soltis, D. E.; Smith, S. A.; Cellinese, N.; Wurdack, K. J.; Tank, D. C.; Brockington, S. F.; Refulio-Rodriguez, N. F.; Walker, J. B.; Moore, M. J.; Carlsward, B. S.; Bell, C. D.; Latvis, M.; Crawley, S.; Black, C.; Diouf, D.; Xi, Z.; Rushworth, C. A.; Gitzendanner, M. A.; Sytsma, K. J.; Qiu, Y.-L.; Hilu, K. W.; Davis, C. C.; Sanderson, M. J.; Beaman, R. S.; Olmstead, R. G.; Judd, W. S.; Donoghue, M. J.; Soltis, P. S. (8 April 2011). "Angiosperm phylogeny: 17 genes, 640 taxa". American Journal of Botany. 98 (4): 704–730. doi:10.3732/ajb.1000404. PMID 21613169.
  • Soltis, Pamela S; Soltis, Douglas E (April 2016). "Ancient WGD events as drivers of key innovations in angiosperms". Current Opinion in Plant Biology. 30: 159–165. doi:10.1016/j.pbi.2016.03.015. PMID 27064530.
  • Trias-Blasi, Anna; Baker, William J.; Haigh, Anna L.; Simpson, David A.; Weber, Odile; Wilkin, Paul (25 June 2015). "A genus-level phylogenetic linear sequence of monocots". Taxon. 64 (3): 552–581. doi:10.12705/643.9. S2CID 91678240.
  • Zeng, Liping; Zhang, Qiang; Sun, Renran; Kong, Hongzhi; Zhang, Ning; Ma, Hong (24 September 2014). "Resolution of deep angiosperm phylogeny using conserved nuclear genes and estimates of early divergence times". Nature Communications. 5 (4956): 4956. Bibcode:2014NatCo...5.4956Z. doi:10.1038/ncomms5956. PMC 4200517. PMID 25249442.

APG[edit]

  • APG (1998). "An ordinal classification for the families of flowering plants". Annals of the Missouri Botanical Garden. 85 (4): 531–553. doi:10.2307/2992015. JSTOR 2992015. S2CID 82134384.
  • APG II (2003). "An Update of the Angiosperm Phylogeny Group Classification for the orders and families of flowering plants: APG II". Botanical Journal of the Linnean Society. 141 (4): 399–436. doi:10.1046/j.1095-8339.2003.t01-1-00158.x.
  • APG III (2009). "An Update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG III". Botanical Journal of the Linnean Society. 161 (2): 105–121. doi:10.1111/j.1095-8339.2009.00996.x.
  • APG IV (2016). "An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG IV". Botanical Journal of the Linnean Society. 181 (1): 1–20. doi:10.1111/boj.12385.
  • Chase, Mark W; Reveal, James L (2009). "A phylogenetic classification of the land plants to accompany APG III" (PDF). Botanical Journal of the Linnean Society. 161 (2): 122–127. doi:10.1111/j.1095-8339.2009.01002.x. Retrieved 21 April 2015.
  • Haston, Elspeth; Richardson, James E.; Stevens, Peter F.; Chase, Mark W.; Harris, David J. (2009). "The Linear Angiosperm Phylogeny Group (LAPG) III: a linear sequence of the families in APG III". Botanical Journal of the Linnean Society. 161 (2): 128–131. doi:10.1111/j.1095-8339.2009.01000.x.

Websites and databases[edit]

  • Hahn, William J. (1997). "Monocotyledons". Tree of Life web project. Retrieved 6 February 2017.
  • Stevens, P.F. (2015) [2001], Angiosperm Phylogeny Website, Missouri Botanical Garden, retrieved 31 January 2017 (see also Angiosperm Phylogeny Website)
  • Givnish, Thomas. "Assembling the phylogeny of the monocots". Monocot AToL Project. Madison: Department of Botany, University of Wisconsin. Retrieved 1 March 2017.
  • CoL (2015). "Catalogue of Life". ITIS. Retrieved 6 February 2017.
  • IUCN (2016). "The IUCN Red List of Threatened Species". International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. Retrieved 6 February 2017.CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • "National Botanic Gardens of Ireland". 2016. Retrieved 19 January 2016.
  • "Tropicos". Missouri Botanical Garden. 2015. Retrieved 30 December 2015.
  • "Class: Monocotyledoneae - Monocot". Plant Life Forms. Retrieved 7 February 2017.

External links[edit]

  • Data related to Monocots at Wikispecies
  • Media related to Monocots at Wikimedia Commons