Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Мерфи против Национальной студенческой спортивной ассоциации
Печать Верховного суда США
Верховный суд США
Аргументирован 4 декабря 2017 г. Решен 14 мая 2018 г.
Полное название делаФилип Д. Мерфи , губернатор Нью-Джерси, и др. v. Национальная студенческая спортивная ассоциация и др.
Номер досье16-476
Цитаты584 США ___ ( подробнее )
138 S. Ct. 1461; 200 Л. Ред. 2d 854
История болезни
Прежний61 F. Supp. 3d 488 ( DNJ 2014); подтверждено, 799 F.3d 259 ( 3-го округа 2015 г.); подтверждено на повторном слушании en banc , 832 F.3d 389 (3-й Cir. 2016); серт . предоставлено, 137 S. Ct. 2327 (2017).
Представленные вопросы
Ограничивает ли федеральный закон, запрещающий изменение или отмену законодательных запретов на частное поведение, законодательные полномочия штатов в нарушение Нью-Йорка против Соединенных Штатов, 505 US 144 (1992)?
Держа
Положение PASPA, запрещающее государственное разрешение схем спортивных азартных игр, нарушает правило антикомандирования.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Энтони Кеннеди  · Кларенс Томас
Рут Бейдер Гинзбург  · Стивен Брейер
Сэмюэл Алито  · Соня Сотомайор
Елена Каган  · Нил Горсуч
Мнения по делу
БольшинствоАлито, к которому присоединились Робертс, Кеннеди, Томас, Каган, Горсуч
СовпадениеТомас
Согласие / несогласиеБрейер (согласен со всеми, кроме части VI-B)
НесогласиеГинзбург, к которому присоединился Сотомайор
Применяемые законы
Конст. США исправлять. Икс

Мерфи против Национальной университетской спортивной ассоциации , № 16-476, 584 США ___ (2018 г.), былоделом Верховного суда США , касающимся Десятой поправки к Конституции Соединенных Штатов . Вопрос заключался в том, имеет ли федеральное правительство США право контролировать законотворчество штата. Штат Нью-Джерси, представленный здесь губернатором Филипом Д. Мерфи , добивалсяотмены Закона о защите профессиональных и любительских видов спорта (PASPA), разрешив спонсируемые государством ставки на спорт . Дело, ранее называвшееся Кристи против Национальной студенческой спортивной ассоциации, пока губернатор Крис Кристи не покинул свой пост, было объединено сЧистокровные наездники штата Нью-Джерси против NCAA № 16-477.

Сторона про-ставки характеризуется позиции федерального правительства , как реквизиции , промульгации федеральные законы , что государства будут обязаны обеспечивать соблюдение. [1] [2] Сторона, выступающая против ставок, полагалась на пункт о верховенстве Конституции США, чтобы сохранить PASPA в силе. Результат этого дела, вероятно, будет указан в будущих делах, связанных с легализацией марихуаны, где существует аналогичный вопрос между штатом и федеральным правительством. [3] [4]

14 мая 2018 года суд отменил выводы суда низшей инстанции, отдав предпочтение Нью-Джерси, постановив, что PASPA нарушила принцип антикомандирования 7–2 голосами, и объявил весь закон неконституционным 6–3 голосами.

Фон [ править ]

В 1992 году Конгресс принял Закон о защите профессиональных и любительских видов спорта (PASPA), 28 USC §§ 3701-3704, чтобы запретить санкционированные государством спортивные азартные игры; в законе говорилось, что штаты не могут «спонсировать, управлять, рекламировать, продвигать, лицензировать или разрешать законом или соглашаться» на спортивные азартные игры. [5] Закон сделал исключения для азартных игр в четырех штатах: Неваде , Делавэре , Орегоне и Монтане, в которых были установлены правовые нормы, регулирующие спортивные игры. Нью-Джерси пытался подать заявку на освобождение, но не смог действовать в 1991 году, прежде чем это окно освобождения закрылось, отчасти из-за политических проблем на уровне штата. [6]

Примерно с 2010 года Нью-Джерси пытается оспорить федеральный закон, признавая, что штат теряет потенциальный доход (более 600 миллионов долларов США , по оценкам из отчета компании финансового анализа Cantor Fitzgerald за 2008 год ) от лицензий на спортивные игры и сборов в эти четыре штата. и незаконные офшорные предприятия. [6] [7] Сенаторы штата Раймонд Лесняк и Стивен М. Суини подали иск штата, чтобы оспорить федеральный закон, но он был отклонен окружным судом США в марте 2011 года, заявив, что только губернатор Крис Кристичерез генеральную прокуратуру мог подать такой иск. В то время губернатор Кристи был против применения какого-либо законодательства, поскольку считал, что обойти федеральный запрет будет сложно. [8]

Референдум [ править ]

Избиратели Нью-Джерси в 2011 году подавляющим большинством проголосовали на необязательном референдуме за внесение поправки в конституцию штата, которая разрешает спортивные азартные игры. [9] В следующем году Законодательный орган Нью-Джерси принял Закон о спортивных ставках («Закон 2012 года»), разрешающий делать ставки на спорт в казино и на ипподромах Нью-Джерси. [10] В августе 2012 года НБА , НФЛ , НХЛ , MLB , а также NCAA подали в суд в соответствии с PASPA, чтобы наложить запрет на действие закона Нью-Джерси; позже к ним присоединилось Министерство юстиции США ; это дело было в просторечии известно как Кристи I.. На судебных слушаниях представители штата утверждали, что им было известно, что Закон 2012 года нарушает PASPA, но они утверждали, что PASPA нарушила защиту Десятой поправки от федеральных законов, запрещающих реквизацию, которые лишали штат права отменять собственный запрет на спортивные игры. [11] В феврале 2013 года судья Майкл А. Шипп из Окружного суда США по округу Нью-Джерси отклонил аргумент штата и вынес решение в пользу лиг, установив, что существует «неоспоримая прямая связь между легализацией азартных игр и нанесением вреда. лиги »и вынесение судебного запрета против штата Нью-Джерси от применения закона 2012 года. [12] Нью-Джерси подал апелляцию в Апелляционный суд третьего округа., но суд раздельным решением 2–1 оставил решение районного суда без изменения. [13] В заключении третьего округа отмечалось различие между «положительными разрешениями», конкретно запрещенными в PASPA, и актом отмены закона штата. [11] В заключении говорилось: «Мы не читаем PASPA, чтобы запретить Нью-Джерси отменить запрет на спортивные ставки». [12] Верховный суд Соединенных Штатов отказался рассматривать дело в июне 2014 года [12]

Пересмотр закона [ править ]

Основываясь на формулировке отмены решения Третьего округа по делу Christie I , сенатор штата Нью-Джерси Раймонд Лесняк пересмотрел закон 2012 года с одобрения Министерства юстиции. В пересмотренном законопроекте вместо разрешения спортивных азартных игр были отменены части существующих законов штата Нью-Джерси с 1977 года, которые запрещали спортивные игры, ссылаясь на решение Третьего округа, что фактически сделало спортивные азартные игры легальными в определенных заведениях (например, закон не допускал несовершеннолетних азартные игры и предотвращение азартных игр в командах из Нью-Джерси). [11] Пока он был принят Законодательным собранием Нью-Джерси, губернатор Кристи наложил на него вето, полагая, что это была попытка обойти решение Третьего округа. [12]Однако в сентябре 2014 года губернатор Кристи изменил свое мнение и поддержал попытку закона предоставить права на спортивные ставки в штатах; в течение пяти недель новый закон Лесняка был подписан.

В ноябре 2014 года пять лиг снова подали в суд на государство, создав Christie II . И Окружной суд [14], и Третий округ признали в пользу лиг, что пересмотренный закон Нью-Джерси все еще нарушает PASPA; в обоих судах судьи усмотрели акт отмены только части прежних законов штата, эквивалентных утвердительным разрешениям, и, таким образом, по-прежнему нарушали PASPA. [15] [12] Хотя решение Третьего округа все еще было разделено, автор первоначального решения не согласился с новым постановлением, что привело к тому, что штат потребовал провести слушание в полном объеме для всего Третьего округа. [12]Полный округ по-прежнему отдает предпочтение лигам 9–3 в своем решении от августа 2016 года, заявив, что PAPSA не реквизирует штаты, потому что «не требует от штатов принимать позитивные меры». [16]

Верховный суд [ править ]

Воодушевленный формулировкой особых мнений Третьего округа по делу Кристи II , штат Нью-Джерси подал прошение о выдаче судебного приказа в Верховный суд в октябре 2016 года. Штат конкретно задал вопрос: «Есть ли федеральный закон, запрещающий изменение или отмену закона штата. -законные запреты на частное поведение недопустимо лишают регулирующие полномочия штатов? », - ссылаясь на прецедент New York v. United States , 505 U.S. 144 (1992). Суд принял дело к слушанию 27 июня 2017 года. [12] [17] Дело было объединено с иском «Чистокровные всадники штата Нью-Джерси против NCAA»., петиция в Верховный суд, поданная Ассоциацией чистокровных наездников Нью-Джерси (NJTHA), которая присоединилась к штату в своем деле в окружном суде и суде третьего округа. NJTHA - это лицензионное разрешение на азартные игры на ипподроме Монмаут- Парк , и они утверждали, что из-за позиции судов низшей инстанции в отношении PASPA от Christie II , экономическая жизнеспособность ипподрома была в очень невыгодном экономическом положении без юридических полномочий делать ставки на лошадь. скачки. Хотя они подали свою петицию отдельно, чтобы отразить коммерческие последствия ситуации, их вопрос в Верховный суд был таким же: конфисковала ли PASPA власть у штатов. [18]

В ходе рассмотрения дела Фил Мерфи был избран губернатором штата Нью-Джерси, и дело, первоначально поданное как Кристи против Национальной студенческой спортивной ассоциации , было переименовано в Мерфи против Национальной студенческой спортивной ассоциации . [19]

В ходе президентской кампании 2016 года тогдашний кандидат Дональд Трамп выразил поддержку легализации ставок на спорт. [20] В мае 2017 года назначенец Трампа, исполняющий обязанности генерального солиситора Джеффри Б. Уолл , заявил, что в Нью-Джерси нет дела. [21] Суд заслушал объединенные устные доводы в протоколе 4 декабря 2017 г. [22] [23]

Заключение суда [ править ]

Суд огласил решение в пользу губернатора 14 мая 2018 г., изменив третий округ 7 голосами против 2. [24] Судья Самуэль Алито написал мнение большинства, к которому присоединились судьи Джон Робертс , Энтони Кеннеди , Кларенс Томас , Елена Каган и Нил Горсуч , а также частично судья Стивен Брейер . [25] [26] [27] Мнение большинства согласилось с тем, что один конкретный пункт PASPA, 28 USC §§ 3701 (1), действительно лишает штаты власти по регулированию их собственной игорной индустрии после Нью-Йорка против Соединенных Штатов., и, таким образом, было неконституционным, отменив решение Третьего округа. [28] Алито писал: «Конгресс может регулировать спортивные игры напрямую, но, если он решит не делать этого, каждый штат может действовать самостоятельно. Наша задача - интерпретировать закон, принятый Конгрессом, и решать, соответствует ли он закону. Конституция. ПАСПА - нет ". [29] Что касается различия между Конгрессом, запрещающим штаты предпринимать какие-либо действия, и Конгрессом, требующим от штатов принять меры, Алито написал: «Это различие не имеет смысла. Это было случайностью, что законы, оспариваемые в Нью-Йорке и Принце.приказал «утвердить» действие, а не наложить запрет. Основной принцип, что Конгресс не может выдавать прямые указания на законодательные органы штатов, применяется в любом случае «. [ Править ]

Суд отклонил аргумент ответчиков о том, что положение о запрете на получение разрешения было действительным приоритетом закона штата в соответствии с положением о верховенстве Конституции США. [30] Пункт о верховенстве, как указал суд, «не является независимым предоставлением законодательной власти Конгрессу», но «вместо этого, он просто устанавливает правила принятия решений». [31] Для федерального положения, имеющего силу закона штата, «оно должно отражать осуществление полномочий, предоставленных Конгрессу Конституцией [,] указание на пункт о верховенстве не будет работать», [31] и «поскольку Конституция наделяет на Конгрессе право регулировать отдельных лиц, а не штатов,[] рассматриваемое положение лучше всего читать как положение, регулирующее частных субъектов ».[32]

Затем суд выделил три типа упреждения, проиллюстрированных делами. В деле Mutual Pharmaceutical Co. против Бартлетта , являющемся примером упреждения конфликта, федеральный закон, принятый в соответствии с коммерческой оговоркой Конгресса, запрещал производителям дженериков изменять состав или маркировку лекарств, утвержденных Федеральным управлением по лекарственным средствам , таким образом, закон штата о деликтном праве не мог заставить или привлечь к ответственности производителя непатентованных лекарств за добавление дополнительной информации к этикетке, одобренной FDA. [33] [ оригинальное исследование? ] Экспресс-приоритет «действует по существу таким же образом, но это часто затушевывается формулировками, используемыми Конгрессом при формулировании положений о приоритетном назначении». [31]Суд проиллюстрировал явное преимущественное право в деле Моралес против Trans World Airlines [34] в отношении положения Закона о дерегулировании авиакомпаний, в котором использовались формулировки, которые, казалось, были обращены к штатам и аналогичны проблеме в деле Мерфи :

[Для обеспечения того, чтобы штаты не отменяли федеральное дерегулирование с помощью собственного регулирования, Закон предусматривал, что «ни один штат или его политическое подразделение ... не должны принимать или обеспечивать соблюдение любого закона, правила, постановления, стандарта или другого положения, имеющего силу и действие закона, касающегося тарифов, маршрутов или услуг любого [покрытого] авиаперевозчика ». Может показаться, что эта формулировка действует непосредственно в отношении Штатов, но ошибочно вводить в заблуждение то, как формулируется положение о преимущественном праве. Как мы недавно объяснили, мы не требуем от Конгресса использования определенной лингвистической формулировки при отмене закона штата. И если мы посмотрим за рамки формулировки, используемой в положении о преимущественном праве в отношении авиаперевозок, становится ясно, что это положение действует так же, как и любой другой федеральный закон с упреждающим действием.Он предоставляет частным организациям (т. Е. Покрытым перевозчикам) федеральное право заниматься определенным поведением при соблюдении только определенных (федеральных) ограничений ».[35]

Упреждение поля, третий тип упреждения, происходит, когда федеральное регулирование «области регулирования [является] настолько всеобъемлющим [], что не оставляет места для дополнительного законодательства штата». [36] Суд отметил, что даже в нем использовалось такое же сокращенное описание, как в Конгрессе для явного упреждения, например, в деле Моралеса в деле 2015 года, где суд описал упреждающее действие на местах: «Конгресс запретил штату принимать меры. в области , приоритетной для федерального закона ". [37]Тем не менее, «в сущности, упреждение на местах не предполагает приказов Конгресса штатам», но «как и все другие формы упреждения, оно касается столкновения между конституционным осуществлением законодательной власти Конгресса и противоречащими законами штата». [38] Затем суд объяснил, почему преимущественное право не применимо к положению PASPA, запрещающему штатам разрешать ставки на спорт:

В целом, независимо от языка, который иногда используется Конгрессом и Судом, каждая форма упреждения основана на федеральном законе, который регулирует поведение частных лиц, а не штатов. Как только это будет понято, станет ясно, что положение PASPA, запрещающее государственное разрешение спортивных азартных игр, не является положением о преимущественном праве, потому что это положение никак не может быть истолковано как регулирование частных субъектов. Это, конечно, не дает никаких федеральных прав частным лицам, заинтересованным в проведении спортивных азартных игр. (Он не дает им федерального права заниматься спортивными азартными играми.) Также он не налагает никаких федеральных ограничений на частных игроков. Если частное лицо или компания начали заниматься спортивными азартными играми с разрешения государства или без такового,§3702 (1) не будет нарушен и не станет основанием для гражданского иска со стороны генерального прокурора или любой другой стороны. Таким образом, просто невозможно понять положение, запрещающее государственную авторизацию, как нечто иное, чем прямое указание штатам. А это именно то, что не позволяет правило антикомандирования.[39]

Вопрос, заданный мнением большинства, касался нынешней доктрины делимости, применявшейся Верховным судом во время принятия этого решения. Согласно этой доктрине, если Суд считает неконституционным часть закона, принятого Конгрессом, он должен пересмотреть все другие аспекты этого закона, исходя из намерений Конгресса, чтобы определить, следует ли признать неконституционными некоторые или все законы. Алито и пять других судей, которые присоединились к его мнению, за исключением Брейера, считали, что §§ 3701 (1) неотделимы от остального языка PASPA, и объявили закон неконституционным.

Согласия и несогласие [ править ]

В соответствии с этим судья Томас подтвердил, что использование доктрины делимости было правильным курсом действий в этом решении, но постулировал, что Суду следует пересмотреть эту доктрину, поскольку она часто требует гипотезы о намерениях Конгресса. [40] Судья Брейер, в своем собственном письменном мнении, не согласился с мнением Алито относительно делимости, полагая, что остальная часть закона может остаться. Судья Рут Бадер Гинзбург написала особое мнение, к которому присоединились судья Соня Сотомайор и частично Брейер. Судья Гинзбург написал, что решение отменить все PASPA было чрезмерным и основывалось на желании легализовать ставки на спорт. [29]

Последующие события [ править ]

Устные аргументы по делу были сочтены благоприятными для Нью-Джерси и против лиг, и многие комментаторы полагали, что Суд сочтет PASPA неконституционным. [12] [41] В ожидании решения суда несколько штатов начали принимать законы, разрешающие легальные спортивные азартные игры, в зависимости от результатов рассмотрения дела Верховным судом. К 5 июня 2018 года Делавэр стал первым штатом за пределами Невады, легализовавшим спортивные азартные игры после решения Верховного суда. [42]Законодательный орган штата Нью-Джерси подготовил законопроект о легализации спортивных азартных игр до решения Верховного суда и, по решению суда, в тот же день официально представил его; законопроект претерпел несколько изменений, был принят обеими палатами и подписан губернатором Мерфи к 11 июня 2018 года. [43] [44]

В некоторых случаях лиги участвовали в оказании помощи в принятии законодательства, которое было бы благоприятным и для них, если суд вынесет решение в отношении штата Нью-Джерси. [45] Профессиональные лиги, такие как НФЛ, НБА и НХЛ, также указали, что они согласятся на федеральные спортивные азартные игры и подготовят свои команды, владельцев и игроков к этой возможности, хотя NCAA, представляя непрофессиональных игроков , более активно высказывается о таких надбавках, если только азартные игры в колледжах или любительские виды спорта не останутся запрещенными. [46] [47] [48] Решение Верховного суда влияет только на внутригосударственные схемы спортивных азартных игр. Азартные игры в межгосударственном спорте остаются незаконными в соответствии с Федеральным законом о проводах . [49]

Поскольку Суд вынес решение в пользу штата Нью-Джерси, наблюдатели полагают, что его решение повлияет на другие действующие федеральные законы, которые могут рассматриваться как отнявшие власть у штатов, и на другие проблемы, связанные с Десятой поправкой, такие как права владения оружием, иммиграционное обеспечение. (например, наказание городов-убежищ ) и легализация марихуаны в соответствии с законодательством штата. [50] [51] [52] [53]

См. Также [ править ]

  • Десятая поправка

Ссылки [ править ]

  1. ↑ de Vogue, Ariane (4 декабря 2017 г.). «Крис Кристи обращается в Верховный суд по вопросам ставок на спорт» . CNN . Проверено 4 декабря 2017 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  2. ↑ Стерн, Марк Джозеф (4 декабря 2017 г.). «Большая ставка Chris Christie's: Верховный суд, похоже, готов разрешить каждому штату разрешать ставки на спорт» . Шифер .
  3. ↑ Шварц, Дэвис (21 марта 2013 г.). «Высокий федерализм: легализация марихуаны и пределы федеральной власти по регулированию штатов». Обзор закона Кардозо . 35 (567). SSRN 2237618 . 
  4. ↑ Стерн, Марк Джозеф (14 мая 2018 г.). «Три ура федерализму» . Шифер . Сланцевая группа . Проверено 15 мая 2018 года .
  5. ^ Сомины, Илья (4 декабря 2017). «Сделайте ставку на федерализм - мысли о сегодняшнем устном споре по делу Кристи против NCAA» . Вашингтон Пост . Проверено 16 марта 2018 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  6. ^ a b "Губернатор штата Нью-Джерси Крис Кристи:" Пусть они попытаются помешать нам "делать ставки на спорт" . Ассошиэйтед Пресс . 25 мая 2012 . Проверено 16 марта 2018 г. - через CBS News . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  7. ↑ Консидайн, Боб (9 августа 2010 г.). «Могут ли ставки на спорт спасти Нью-Джерси?» . Стар-Леджер . Проверено 16 марта 2018 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  8. ^ Spoto, MaryAnn (25 сентября 2011). «Казино и лидеры скачек настаивают на легализации ставок на спорт в Нью-Джерси» The Star-Ledger . Проверено 16 марта 2018 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  9. ^ Spoto, MaryAnn (8 ноября 2011). «Ставки на спорт, поддерживаемые избирателями Нью-Джерси» . Стар-Леджер . Проверено 16 марта 2018 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  10. Рианна Фридман, Мэтт (17 января 2012 г.). «Губернатор Кристи подписывает закон, разрешающий игрокам делать ставки на профессиональные и студенческие спортивные команды» . Стар-Леджер . Проверено 16 марта 2018 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  11. ^ a b c Шамис, Аксель; Ван Брамер, Кэтрин. «Кристи против Национальной студенческой спортивной ассоциации» . Институт правовой информации . Проверено 18 марта 2018 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  12. ^ a b c d e f g h Purdum, Дэвид; Роденберг, Райан (3 марта 2018 г.). «Шансы легализованных ставок на спорт: Нью-Джерси против лиг» . ESPN . Проверено 16 марта 2018 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  13. ^ Национальный Collegiate Athletic Ass'n против губернатора штата Нью - Джерси , 730 F.3d 208 ( 3d Cir. 2013).
  14. ^ Национальная университетская спортивная ассоциация против Кристи , 61 F. Supp. 3d 488 ( DNJ 2014).
  15. ^ Национальный Collegiate Athletic Ass'n против губернатора штата Нью - Джерси , 799 F.3d 259 (3d Cir. 2015).
  16. ^ Национальный Collegiate Athletic Ass'n против губернатора штата Нью - Джерси , 832 F.3d 389 (3d Cir. 2016).
  17. ^ Джонсон, Брент; Салант, Джонатан (28 июня 2017 г.). «Верховный суд США соглашается рассматривать дело о ставках на спорт в Нью-Джерси» . Star Ledger . Проверено 22 июля 2017 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  18. ^ «О ходатайстве о письменной форме Certiorari в Апелляционный суд Соединенных Штатов третьего округа» (PDF) . Блог SCOTUS. 26 сентября 2016 . Проверено 19 марта 2018 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  19. ^ "Кристи против Национальной студенческой спортивной ассоциации, № 16-476 и Ассоциации чистокровных наездников Нью-Джерси, Inc. против Национальной студенческой спортивной ассоциации, № 16-477" (PDF) . SCOTUSблог. 19 января 2018 . Проверено 19 марта 2018 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  20. ^ Purdum, Дэвид (2 ноября 2015). «Основные моменты из интервью Дональда Трампа о СТАДЕ С КОЛИН КОУЕРД» . Fox Sports . Проверено 24 июля 2017 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  21. ^ Джонсон, Брент; Салант, Джонатан (26 мая 2017 г.). «Администрация Трампа говорит, что от ставок на спорт в Нью-Джерси следует отказаться» . Star Ledger . Проверено 24 июля 2017 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  22. ^ «ПРЕДОСТАВЛЕННЫЙ И ОТМЕЧЕННЫЙ СПИСОК СЛУЧАЕВ ДЛЯ АРГУМЕНТОВ В ОКТЯБРЕ 2017 ГОДА» (PDF) . Верховный суд США . Проверено 16 октября 2017 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  23. ^ «Устные аргументы в Кристи против NCAA (стенограмма)» (PDF) . Верховный суд США. 4 декабря 2017 . Проверено 8 января 2018 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  24. ^ Липтак, Адам; Дрейпер, Кевин (14 мая 2018 г.). «Постановление Верховного суда одобряет ставки на спорт» . Нью-Йорк Таймс . п. А1 . Проверено 8 июля 2019 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  25. ^ Примечание, Верховный суд, срок 2017 г. - Основные дела , 132 Harv. Л. Ред. 387 (2018)
  26. ^ Марк Брнович , Ставки на федерализм: Мерфи против NCAA и будущее спортивных азартных игр , 2017-2018 Cato Sup. Кт. Ред. 247 (2018)
  27. ↑ Амар, Викрам Дэвид (1 мая 2019 г.). « » Разъяснение «Закон Мерфи: Что - то случилось в Согласующей реквизиции и условное PREEMPTION Доктрины». Обзор Верховного суда . 2018 : 299–346. DOI : 10.1086 / 703561 . ISSN 0081-9557 . S2CID 198622852 .  
  28. ↑ Уильямс, Пит (14 мая 2018 г.). «Верховный суд разрешает делать ставки на спорт по всей стране» . NBC News . Проверено 14 мая 2018 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  29. ^ a b Вольф, Ричард (14 мая 2018 г.). «Верховный суд снимает запрет на ставки на спорт в знак победы Нью-Джерси» . USA Today . Проверено 14 мая 2018 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  30. ^ Murphy v. Национальный Collegiate Athletic Ass'n , № 16-476 , 584 США ___, слип оп. на 21-24 (2018).
  31. ^ a b c Мерфи , промах op. в 21.
  32. ^ Мерфи , промах op. на 21 (внутреннее цитирование и кавычки удалены).
  33. ^ Мерфи , промах op. на 22 (цитируется Mutual Pharmaceutical Co. против Бартлетта , 570 U.S. 472 (2013).
  34. ↑ Моралес против Trans World Airlines , 504 U.S. 374 (1992).
  35. ^ Мерфи , промах op. at 22-23 (цитируется 49 USC App. § 1305 (a) (1) (1988 ed.)) (внутренние цитаты и некоторые внутренние кавычки удалены)
  36. ^ Мерфи , промах op. в 23 (изменена внутренняя пунктуация)
  37. ^ Мерфи , промах op. на 23 (цитируется Oneok, Inc. против Learjet, Inc. , № 13-271 , 575 U.S. ___, опечатка на 2 (2015)).
  38. ^ Мерфи , промах op. в 23
  39. ^ Мерфи , промах op. в 23-24
  40. ↑ Хау, Эми (14 мая 2018 г.). «Анализ мнений: судьи отменяют федеральный закон об азартных играх» . SCOTUSблог . Проверено 14 мая 2018 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  41. ^ Вольф, Ричард; Джексон, Херб (4 декабря 2017 г.). «Верховный суд может сделать запрет на ставки на спорт неудачником» . USA Today . Проверено 19 марта 2018 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  42. ↑ Салам, Майя (5 июня 2018 г.). «Делавэр впервые начинает делать ставки на спорт за пределами Невады» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 8 июня 2018 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  43. ^ Corasaniti, Ник (7 июня 2018). «Игра началась! Законодательный орган одобряет ставки на спорт в Нью-Джерси» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 9 июня 2018 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  44. ^ Corasaniti, Ник (11 июня 2018). «Нью-Джерси узаконивает ставки на спорт» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 июня 2018 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  45. ^ Роденберг, Райан (5 марта 2018). «Счетчик счетов для ставок на спорт» . ESPN . Проверено 16 марта 2018 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  46. ^ Bonesteel, Мэтт (27 июня 2017). «Неожиданно Верховный суд заявил, что он возьмется за дело о ставках на спорт в Нью-Джерси» . Вашингтон Пост . Проверено 18 марта 2018 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  47. ^ Корасанти, Ник; Драп, Джо (27 июня 2017 г.). «Апелляция Нью-Джерси о запрете ставок на спорт подана в Верховный суд» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 марта 2018 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  48. ^ Maese, Рик (18 марта 2018). «В ожидании решения Верховного суда профессиональные спортивные лиги готовятся к легальным ставкам» . Вашингтон Пост . Проверено 19 марта 2018 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  49. ^ Поуви, Марк; Хикс, Джейсон; Эймс, Аманда. «Верховный суд открывает дверь для легализации ставок на спорт» . Обзор национального законодательства .
  50. ↑ Джексон, Херб (26 декабря 2017 г.). «Рассмотрев дело о ставках на спорт в Нью-Джерси, Верховный суд может затронуть широкий круг вопросов» . USA Today . Проверено 19 марта 2018 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  51. ^ Kamin, Сэм (15 мая 2018). «Мерфи против NCAA: Речь идет о гораздо большем, чем азартные игры на спорте» . Холм . Проверено 16 мая 2018 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  52. ↑ Сэвидж, Дэвид Г. (15 мая 2018 г.). «Принятие Верховным судом прав штатов может помочь Калифорнии в ее борьбе с администрацией Трампа» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 16 мая 2018 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  53. ↑ Эппс, Гаррет (14 мая 2018 г.). «Верховный суд заявляет, что Конгресс не может заставить государства танцевать под его дудку» . Атлантика . Проверено 16 мая 2018 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )

https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-476_dbfi.pdf

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст Мерфи против Национальной университетской спортивной ассоциации , 584 U.S. ___ (2018) доступен по адресу : Justia Oyez (аудиозапись устного выступления), Верховный суд ( опровержение )      
  • Страница обращения на SCOTUSblog