Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Генри Невилл (1596)
Генри Невилл (1596)

Nevillean теория Шекспира авторства утверждает , что английский парламентарий и дипломат сэр Генри Невилл (БАТ. 1564-1615), писал пьесы и стихи , традиционно приписываемые Уильяма Шекспира .

Впервые предложенная в 2005 году, теория основывается на воспринимаемых соответствиях между аспектами жизни Невилла и обстоятельствами, окружающими и содержанием произведений Шекспира, интерпретирующем прочтении рукописей, предположительно связанных с Невиллом, криптографических шифрах и кодах в посвящении сонетам Шекспира и других предполагаемых ссылках. между произведениями Невилла и Шекспира. Кроме того, утверждается заговор, согласно которому Бен Джонсон приписал Первый фолио Уильяму Шекспиру, чтобы скрыть авторство Невилла.

Совмещение документальных свидетельств того типа, который используется академиками для установления авторства - титульные листы, свидетельства современных поэтов и историков, а также официальные отчеты - в достаточной степени устанавливает авторство Шекспира для подавляющего большинства шекспироведов и историков литературы, и никакие такие свидетельства не связывают Невилла. к произведениям Шекспира. Они отвергают всех альтернативных кандидатов на авторство , включая Невилла. Те немногие, кто отреагировал на утверждения Невилла, подавляющим большинством отвергли эту теорию. Они говорят, что у теории нет достоверных доказательств, она основана на фактических ошибках и искажениях и игнорирует противоположные доказательства.

Описание [ править ]

Основа теории Невилла состоит в том, что Уильям Шекспир из Стратфорда-на-Эйвоне не был настоящим автором произведений, традиционно приписываемых ему, а вместо этого являлся прикрытием, скрывающим настоящего автора, Генри Невилла. [1] В своей попытке установить это, автор Бренда Джеймс, историк Уильям Рубинштейн и писатель Джон Кассон цитируют многие из тех же аргументов, которые предлагаются другими антистратфодианскими теориями . Теория предполагает, что эти четыре основных элемента, взятые вместе, показывают, что Невилл был скрытым автором работ:

  1. Биографические данные, в том числе его продолжительность жизни по отношению к Шекспиру, доступ к известным источникам произведений Шекспира, принадлежность к людям, связанным с произведениями Шекспира, и биографические совпадения с событиями, описанными в пьесах и стихах Шекспира.
  2. Заговор, в котором Бен Джонсон был замешан в сокрытии личности Невилла как истинного автора.
  3. Толковательное прочтение манускрипта Нортумберленда и рукописи, известной как Tower Notebook.
  4. Шифрованное сообщение, спрятанное в посвящении сонетов Шекспира

Аргументы из биографии [ править ]

Теория предполагает, что многие аспекты биографии Невилла могут рассматриваться как имеющие отношение к делу, наиболее принципиально то, что даты Невилла (1562–1615 гг.) Аналогичны датам Шекспира (1564–1616 гг.). [2] [3]

Стихи Шекспира « Венера и Адонис» (1593) и «Похищение Лукреции» (1594) несут посвящения Генри Ротесли, 3-му графу Саутгемптона, подписанные «Уильямом Шекспиром». Джеймс и Рубинштейн утверждают, что «нет никаких доказательств», что Саутгемптон был покровителем Шекспира, что посвящение было написано Невиллом как «шутка» и что Саутгемптон и Невилл были друзьями в 1590-х годах. Катман пишет, что существование посвящения само по себе является свидетельством покровительства Саутгемптона Шекспиру, что Джеймс и Рубинштейн «отвергают» явное свидетельство Невилла 1601 года о том, что он не разговаривал с Саутгемптоном в период между его детством и неудавшимся восстанием в Эссексе 1601 года.и что дружба Невилла и Саутгемптона задокументирована только с 1603 года. [4]

Джеймс и Рубинштейн утверждают, что «переживания Невилла, такие как путешествие по континенту и заключение в Тауэре, со сверхъестественной точностью соответствуют материалам пьес и их порядку». [5]

Джеймс и Рубинштейн развивают свои аргументы, используя то, что Макдональд П. Джексон называет «отслеживанием невероятных связей между произведениями Шекспира и напряженной общественной жизнью Невилла». Например, они предполагают, что диалог на французском языке в « Генрихе V» , написанном в 1599 году, совпадает с опытом Невилла в качестве посла во Франции (1599–1601). Они также предполагают, что использование некоторых итальянских слов в пьесах показывает, что их автор, должно быть, был в Италии, как и Невилл. Джексон пишет, что Шекспир мог заимствовать диалог в « Генрихе V» из разговорника и мог узнать об Италии из путеводителей и от итальянцев в Лондоне. [6]

Заговор [ править ]

Портрет Бена Джонсона (1572–1637), английского драматурга и поэта
Бен Джонсон , по словам невиллианцев, причастен к заговору с целью скрыть роль Шекспира как простого «подставного лица». [7]

Как и многие другие антистратфордовские теории, теория Невилля утверждает, что Бен Джонсон сговорился скрыть истинного автора произведений Шекспира. [8] Джеймс и Рубинштейн утверждают, что заговор «должен был иметь место» и что Джон Хемингс и Генри Конделл , которые помогли подготовить первое печатное издание пьес Шекспира , участвовали в нем. [9]

Джеймс и Рубинштейн также цитируют знаменитую фразу «Сладкий лебедь Эйвона», которую Джонсон использует в своем стихотворении перед Первым фолио. Они предполагают, что, поскольку «местные лебеди в Британии немы», это тонкий намек Джонсона на то, что Шекспир не был «настоящим писателем». [10] В качестве мотива заговора невиллианцы утверждают, что человек с аристократическим статусом Невилла не хотел бы прослыть драматургом. [11]

Макдональд П. Джексон пишет, что, поскольку существует еще два десятка письменных свидетельств о Шекспире как драматурге, для того чтобы заговор был реальным, все эти рассказы должны быть работой «лжецов или обманщиков». [12] Мэтт Кубус [ кто? ] пишет, что для того, чтобы заговор сработал, все многие известные соратники Шекспира должны были знать, что он подставное лицо, и хранить молчание. Кубус говорит, что в это трудно поверить. [13]


Транскрипция лицевой обложки рукописи Нортумберленда.

Аргументы из документальных свидетельств [ править ]

Помимо обстоятельств жизни Невилла, теория приводит несколько документальных свидетельств.

Главная из них является так называемой «Tower Notebook», 196 страницы рукопись 1602 , которая подробно королевских протоколов, и который Джеймс и Rubinstein утверждает , является «бесспорно» работой Невилла, несмотря на это , не приносящее имя Невилла или содержащее любой текст в его почерк. Одна страница записной книжки содержит описания протоколов коронации Анны Болейн, которые аналогичны постановкам в пьесе « Генрих VIII» , которую Шекспир написал в соавторстве с Джоном Флетчером . Ученые пришли к выводу, что данная сцена была написана Флетчером. [14]

Еще один аргумент основан на рукописных примечаниях к книге Эдварда Холла « Союз двух благородных и иллюстраторских семей Ланкашира и Йорка », изданной в 1550 году . Ранее предполагалось, что аннотации написаны рукой Шекспира, и с 1950-х годов они стали предметом некоторых академических дебатов. Поскольку другая книга с такой же библиотечной маркой носила название «Уорсли», и поскольку «Уорсли» - это имя в семье Невиллов, Джеймс и Рубинштейн утверждают, что рукописные аннотации должны принадлежать Невиллу. [15]

Еще один документ, представленный в качестве доказательства, - это передняя обложка манускрипта Нортумберленда . Этот оборванный лист бумаги содержит много слов и написанных от руки имен деятелей того времени, в том числе Шекспира, Фрэнсиса Бэкона и «слово« Невилл », за которым следует резкий латинский семейный девиз« ne vile velis »(не желать ничего подлого)» . Хотя нет никаких доказательств того, что Невилл имел какое-либо отношение к документу, Джеймс и Рубинштейн утверждают, что он является его автором и что это свидетельство того, что он «практиковал подпись Шекспира». Эта страница также использовалась бэконианами в качестве предполагаемого доказательства того, что Бэкон был истинным автором произведений Шекспира. [16]

Джон Кассон, автор книги 2016 года « Сэр Генри Невилл был Шекспиром: свидетельства» , также выступает за теорию Невилла. Кассон обнаружил в Британской библиотеке аннотированный копию Франсуа Де Беллефорест «s трагические истории (1576), французский перевод считается возможным источником Гамлета . [17] Кассон считает, что аннотации, вероятно, принадлежат Шекспиру, и что они усиливают доводы в пользу того, что Невилл был Шекспиром, поскольку Невилл знал французский язык, а книги в Одли-Энде содержат почерк с похожей формой буквы . [18]

Кассон также сравнил переписку Генри Невилла с произведениями Шекспира, отмечая соответствия со словами, которые встречаются только один раз в произведениях Шекспира. [19] Кроме того, Кассон нашел рукописные аннотации в библиотеке Невилла; они, кажется, соответствуют типам исследований, которые потребовались бы для написания произведений Шекспира. [20]

Теория кода [ править ]

Посвящение сонетам Шекспира (1609)

« Правда будет наружу» ссылается на шифр в посвящении сонетам Шекспира в длинном примечании. [21] В монографии 2008 года, озаглавленной « Генри Невилл и код Шекспира» , Бренда Джеймс описывает, как она раскрыла имя Невилла, раскладывая буквы на сетке и выполняя манипуляции. Мэтт Кубус оспорил теорию кода Джеймса, назвав ее «приправленной предположениями», предположив, что она подрывает другие аргументы в «Истине не будет» , и что «трудно связать аргумент Джеймса, не выглядя насмешливым». [22]

Связанные исследования [ править ]

Кассон в своей книге 2009 года « Войдите, преследуемый медведем» утверждает, что Невилл написал сонет « Фаэтон» в книге Джона Флорио , и что Невилл-как-Шекспир также участвовал в нескольких пьесах в апокрифах Шекспира . [23] Профессор английской литературы Брин Хаммонд пишет, что в « Медведе» Кассон «утверждает, что Двойная ложь - действительно потерянный Карденио - что рука Шекспира определенно находится в этом». Кассон использует идею, предложенную Тедом Хьюзом.для выявления контрольных образцов образов, которые модулируют в творчестве Шекспира. Хаммонд считает такой подход «неубедительным». Хаммонд пишет, что утверждения Кассона о очевидных связях между Невиллом, Флетчером и Испанией страдают от «некоторой степени» флюеленизма  - придания несуществующего значения простым совпадениям. Однако Хаммонд предполагает, что Кассон предоставляет ценный материал, который требует дальнейшего изучения. [24]

Существовал специальный журнал исследований Невилла . [25]

История и прием [ править ]

Теория невилловского авторства была впервые предложена Брендой Джеймс, которая написала целую книгу, прежде чем встретить ее возможного соавтора, историка Уильяма Д. Рубинштейна . Их книга была опубликована в 2005 году под названием «Правда выйдет наружу: разоблачая настоящего Шекспира» . [26]

Во время запуска The Truth Will Out Джонатан Бейт сказал, что не было «ни малейшего доказательства» в поддержку его утверждений. [27] Макдональд П. Джексон написал в рецензии на книгу «Правда выйдет наружу», что «потребуется книга, чтобы объяснить все, что не так». [28] Рецензируя американское издание The Truth Will Out в Shakespeare Quarterly 2007 года , Дэвид Кэтман написал, что, несмотря на его смелые заявления, «обещанные« доказательства »не существуют или очень ненадежны», и что эта книга - «поезд». обломки, «наполненные» фактическими ошибками, искажениями и бессвязными аргументами, а также «псевдонаучными глупостями».

Роберт Прингл отверг авторство Невилла, объяснив, что «Шекспир получил очень хорошее классическое образование в Стратфордской гимназии, а затем на протяжении более 20 лет был вовлечен в творческие и интеллектуальные круги Лондона». [30] Брайан Викерс также отвергает теорию Невилла, аналогичным образом утверждая, что «елизаветинская гимназия была интенсивным курсом по чтению и написанию латинских стихов, прозы и пьес - в более крупных школах часто играли пьесы Теренса в оригинале». [31]

В ответ на негативный прием книги выпуски, следующие за первым английским, содержат послесловие Бренды Джеймс, которая жалуется на то, что она описывает как отсутствие «информированного академического ответа». [32]

Заметки [ править ]

  1. ^ Kathman 2007, стр 245.
  2. ^ Alberge 2005.
  3. ^ Кассон, Рубинштейн и Эвальд (2010), стр. 114.
  4. ^ Kathman 2007, стр 246.
  5. ^ Craig 2012, стр 16-7.
  6. ^ Джексон, стр. 39.
  7. Перейти ↑ Walsh 2006, p. 125.
  8. Перейти ↑ Walsh 2006, p. 125.
  9. ^ Kathman 2007, стр. 246; Джексон, стр. 40.
  10. ^ Kubus 2013, стр. 69.
  11. ^ Кассон, Рубинштейн и Эвальд (2010), стр. 130.
  12. ^ Джексон 2005, стр. 40
  13. ^ Kubus 2013, стр. 68.
  14. ^ Kathman 2007, стр. 246-247.
  15. ^ Kathman 2007, стр. 247.
  16. ^ Джексон 2005, стр. 39; Катман 2007, стр. 247.
  17. ^ Наводнение 2018; Телеграф 2009.
  18. ^ Наводнение 2018.
  19. Перейти ↑ Ostrowski, p. 150
  20. ^ Lebens, стр. 210
  21. ^ Kathman 2007, стр. 245.
  22. ^ Kubus 2013, стр. 54-56.
  23. ^ The Telegraph 2009; Хаммонд 2012, стр. 67-68.
  24. Перейти ↑ Hammond 2012, pp. 67-68.
  25. Перейти ↑ Hammond 2012, pp. 67-68.
  26. ^ Kathman 2007, стр 245.
  27. ^ BBC News 2005.
  28. ^ Джексон 2005, стр. 39.
  29. ^ Kathman 2007, стр. 245, 248.
  30. ^ Wiant 2005
  31. ^ Наводнение 2018
  32. Перейти ↑ Walsh 2006, p. 125; Хаммонд 2012, стр. 67-68.

Ссылки [ править ]

  • Альберге, Далья (5 октября 2005 г.). «Теперь Фальстаф получает роль человека, написавшего Шекспира» . The Times . Дата обращения 3 января 2020 .
  • BBC News (5 октября 2005 г.). «Дипломат„был настоящий Шекспир “ » .
  • Кассон, Джон; Рубинштейн, Уильям Д. и Эвальд, Дэвид (2010). «Глава 5: Наш Шекспир: Генри Невилл 1562–1615». В Лихи, Уильям (ред.). Шекспир и его авторы: критические взгляды на авторство . Континуум. стр.  113 -138. ISBN 978-1-4411-4836-0.
  • Кассон, Джон (2016). «Аннотированный Амлет: Белльфорест в Британской библиотеке» . Британская библиотека . Проверено 26 декабря 2019 года .
  • Крейг, Хью (2012). «Глава 1: Авторство» . В Кинни, Артур (ред.). Оксфордский справочник Шекспира . Издательство Оксфордского университета. С. 16–17. ISBN 9780199566105.
  • Флуд, Элисон (5 марта 2018 г.). «Шекспир, возможно, комментировал книгу« Гамлет », - утверждает исследователь» . Хранитель . Проверено 26 декабря 2019 года .
  • Гор-Лэнгтон, Роберт (29 декабря 2014 г.). «Кампания в доказательство того, что Шекспира не существовало» . Newsweek . Проверено 27 декабря 2019 .
  • Хаммонд, Брин (2012). «Глава 3: После Ардена» . В Карнеги, Дэвид; Тейлор, Дэвид (ред.). В поисках Карденио: Шекспир, Флетчер, Сервантес и утраченная пьеса . Издательство Оксфордского университета. п. 67-8. ISBN 9780199641819.
  • Джексон, Макдональд П. (2005). «Потрясающий литературный мир: Шекспир в роли марионетки». Бюллетень Шекспира (Рецензия на книгу). 55 (2): 35.
  • Джеймс Б. и Рубинштейн В. (2005). Правда выйдет наружу: разоблачение настоящего Шекспира . Харлоу, Великобритания: Пирсон Лонгман. ISBN 9780061847448.
  • Катман, Дэвид (2007). «Правда выйдет наружу: разоблачение настоящего Шекспира». Shakespeare Quarterly (Книжное обозрение). 58 (2): 245–248. DOI : 10,1353 / shq.2007.0024 . S2CID  191612971 .
  • Кубус, Мэтт (2013). «Необычные подозреваемые» . У Пола Эдмонсона; Стэнли Уэллс (ред.). Шекспир вне всякого сомнения . Издательство Кембриджского университета. п. 54–56. ISBN 9781107354937.
  • Лебенс, Самуэль (2020). Принципы иудаизма . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780198843252.
  • Островски, Дональд (2020). Кто это написал? Споры об авторстве от Моисея до Шолохова . Итака и Лондон: издательство Корнельского университета. ISBN 9781501749728.
  • The Telegraph (17 марта 2009 г.). «Академик« открывает »шесть произведений Уильяма Шекспира» . Проверено 27 декабря 2019 года .
  • Уолш, Уильям Д. (2006). «Искусство и гуманитарные науки». Библиотечный журнал (Книжные рецензии). 131 (20).
  • Виант, Дженн (19 октября 2005 г.). «Bard Bashing In Vogue» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 30 декабря 2019 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Сэр Генри Невилл из Шекспировского авторского фонда
  • Биография Генри Невилла в истории парламента онлайн