Новая хронология является псевдоисторических теория заговора , предложенный Анатолием Фоменко , который утверждает , что события древности вообще отнести к цивилизациям Римской империи , Древней Греции и Древнего Египта , на самом деле произошло в средние века , более тысячи лет спустя.
Теория также предполагает, что всемирная история до 1600 г. н.э. была широко фальсифицирована, чтобы удовлетворить интересы ряда различных заговорщиков, включая Ватикан , Священную Римскую империю и Русский Дом Романовых , которые все работали, чтобы скрыть "истинную" историю мира, сосредоточенного вокруг глобальной империи под названием «Русская Орда».
Центральные концепции
Центральные концепции новой хронологии взяты из идей русского ученого Николая Морозова (1854–1946) [1], хотя работу французского ученого Жана Хардуэна (1646–1729) можно рассматривать как более раннюю предшественницу. [2] Новая хронология чаще всего ассоциируется с русским математиком Анатолием Фоменко (1945 г.р.), хотя опубликованные работы по этой теме на самом деле являются результатом сотрудничества Фоменко и нескольких других математиков. Эта концепция наиболее полно объясняется в книге «История: фантастика или наука?». , изначально опубликовано на русском языке.
Новая хронология также содержит реконструкцию , альтернативную хронологию, радикально более короткую, чем стандартная историческая хронология, потому что вся древняя история «свернута» на Средневековье. Согласно утверждениям Фоменко, письменная история человечества восходит к 800 году нашей эры , почти нет информации о событиях между 800–1000 годами нашей эры, а наиболее известные исторические события произошли в 1000–1500 годах нашей эры.
Новая хронология отвергается ведущими историками и несовместима с методами абсолютного и относительного датирования , используемыми в более широком научном сообществе . Это считается лженаучным . [3] [4] [5] [6] [7] [8] Академический интерес к теории проистекает в основном из ее популярности, которая вынудила историков и других ученых выступить против ее методов и предложенной всемирной истории. [9] Второй момент, который представляет интерес для основного академического сообщества, - это понять, почему он стал настолько популярным, что, возможно, вызывает симпатию 30 процентов россиян. [9] На самом деле не известно, в какой степени читатели новых текстов по хронологии считают это историей или художественной литературой. [10] Нет и достоверных статистических данных о читателях. [9]
Эта теория возникла наряду с другими альтернативными историями и заговорами в период увеличения свободы слова , последовавший за распадом Советского Союза . [10] В то время как другие авторы писали о теории новой хронологии, такие как младший партнер Фоменко [9] Глеб Носовский и болгарский математик Йордан Табов, которые расширили теорию в отношении Балкан, теория в основном обсуждается со ссылкой на работы Фоменко. [10]
История новой хронологии
Идея хронологии, которая отличается от традиционной хронологии, восходит к началу 17 века. Затем Жан Хардуэн предположил, что многие древние исторические документы были намного моложе, чем принято считать. В 1685 году он опубликовал версию « Естественной истории» Плиния Старшего, в которой утверждал, что большинство греческих и римских текстов были подделаны бенедиктинскими монахами. Когда позже его спросили об этих результатах, Хардуэн заявил, что он раскроет причины монахов в письме, которое будет раскрыто только после его смерти. Исполнители его имущества не смогли найти такого документа среди его посмертных бумаг. [11] В 17 веке сэр Исаак Ньютон , исследуя текущую хронологию Древней Греции , Древнего Египта и Древнего Ближнего Востока , выразил недовольство преобладающими теориями и в «Хронологии древних царств с поправками» предложил одну из своих собственных, которая, основываясь на его исследование Аполлония Родосского « Аргонавтика» изменило традиционную датировку аргонавтической экспедиции, Троянской войны и основания Рима . [12] [13]
В 1887 году Эдвин Джонсон выразил мнение, что ранняя христианская история в значительной степени была изобретена или искажена во 2-м и 3-м веках. [14]
В 1909 году Отто Ранк отметил дублирование в истории литературы самых разных культур:
почти все важные цивилизованные народы в свое время соткали мифы и прославляли в поэзии своих героев, мифических королей и князей, основателей религий, династий, империй и городов - короче, своих национальных героев. В особенности история их рождения и ранних лет наделена фантастическими чертами; удивительное сходство, даже буквальная идентичность этих сказок, даже если они относятся к разным, совершенно независимым народам, иногда географически удаленным друг от друга, хорошо известно и поразило многих исследователей. [15]
Фоменко заинтересовался теориями Морозова в 1973 году. В 1980 году вместе с несколькими коллегами с математического факультета МГУ он опубликовал несколько статей о «новых математических методах в истории» в рецензируемых журналах. [ необходима цитата ] Статьи вызвали много споров, но в конечном итоге Фоменко не смог привлечь на свою сторону уважаемых историков. К началу 1990-х годов Фоменко сместил акцент с попыток убедить научное сообщество с помощью рецензируемых публикаций на публикацию книг. Алекс Бим пишет, что Фоменко и его коллеги были обнаружены советской научной прессой в начале 1980-х годов, что привело к «короткому периоду известности»; в современной рецензии из советского журнала « Вопросы истории» жаловалось: «Их построения не имеют ничего общего с марксистской исторической наукой». [16]
К 1996 году его теория распространилась на Россию, Турцию, Китай, Европу и Египет. [17]
Претензии Фоменко
Центральное место в новой хронологии Фоменко занимает его утверждение о существовании обширной славяно-тюркской империи, которую он назвал «Русской Ордой», которая, по его словам, играла доминирующую роль в истории Евразии до 17 века. Различные народы, идентифицированные в древней и средневековой истории, от скифов , гуннов , готов и булгар , через поляне , дулебы , древляне и печенеги до казаков , украинцев и белорусов в более поздние времена, представляют собой не что иное, как элементы единая Русская Орда.
Фоменко утверждает, что наиболее вероятным прототипом исторического Иисуса был Андроник I Комнен (якобы с 1152 по 1185 год нашей эры), император Византии, известный своими провальными реформами, его черты характера и поступки, отраженные в «биографиях» многих реальных и вымышленных лиц. [18] Исторический Иисус - это составная фигура и отражение ветхозаветного пророка Елисея (850–800 до н.э.?), Папы Григория VII (1020? –1085), святого Василия Кесарийского (330–379) и даже Ли Юаньхао (также известный как император Цзинцзун или «Сын Неба» - император Западной Ся , правивший в 1032–1048 гг.), Евклид, Вакх и Дионисий [ цитата необходима ] . Фоменко объясняет кажущиеся огромными различия в биографиях этих людей разницей в языках, точках зрения и временных рамках авторов упомянутых отчетов и биографий. Он утверждает, что исторический Иисус родился на мысе Фиолент в Крыму 25 декабря 1152 года нашей эры и был распят 20 марта 1185 года нашей эры на холме Иисуса Навина с видом на Босфор . [19]
Фоменко также объединяет города и истории Иерусалима, Рима и Трои в «Новый Рим» = Евангелие Иерусалима (в XII и XIII веках) = Трою = Замок Йорос . [20] К югу от замка Йорос находится холм Джошуа, который, как утверждает Фоменко, является холмом Голгофа, изображенным в Библии.
Фоменко утверждает, что Собор Святой Софии на самом деле является библейским Храмом Соломона . Он идентифицирует Соломона как султана Сулеймана Великолепного (1494–1566).
Однако, по словам Фоменко, слово «Рим» является заполнителем и может обозначать любой из нескольких различных городов и царств. Он утверждает: «Первый Рим», или «Древний Рим», или «Мицраим» - это древнеегипетское царство в дельте Нила со столицей в Александрии , что вторым и самым известным «Новым Римом» является Константинополь, и что третий «Рим» состоит из трех разных городов: Константинополя (снова), Рима в Италии и Москвы. Также, согласно его утверждениям, Рим в Италии был основан около 1380 г. н.э. Энеем и Москвой, поскольку третий Рим был столицей великой «Русской Орды». [21] [22]
Конкретные претензии
Некоторые из центральных концепций новой хронологии, утвержденных Фоменко и его коллегами, следующие:
- Вплоть до XVII века историки и переводчики часто «приписывали» разные даты и места разным рассказам об одних и тех же исторических событиях, создавая множественные «фантомные копии» этих событий. Эти «фантомные копии» часто ошибочно датировались веками или даже тысячелетиями и в конечном итоге были включены в традиционную хронологию. [ необходима цитата ]
- Эта хронология была в значительной степени создана Джозефом Юстусом Скалигером в Opus Novum de emendatione temporum (1583) и Thesaurum temporum (1606) и представляет собой обширный массив дат, созданных без какого-либо обоснования, содержащий повторяющиеся последовательности дат со сдвигами, кратными числу основные каббалистические [ требуется дальнейшее объяснение ] номера 333 и 360. Иезуит Дионисий Петавий завершил эту хронологию в De Doctrina Temporum , 1627 (v.1) и 1632 (v.2).
Кто-то может задаться вопросом, почему мы должны пересмотреть хронологию древней истории сегодня и основывать наш пересмотр на новых эмпирических статистических методах. Стоит напомнить читателю, что в XVI – XVII веках хронология считалась одним из разделов математики. [23]
- 37 полных египетских гороскопов, найденных в Дендерах , Эсне и других храмах, содержат уникальные достоверные астрономические решения с датами от 1000 г. до 1700 г.
Словарь египетских астрономических символов, когда-то применявшихся к храмовым гороскопам, позволяет извлекать уникальные даты затмений. Содержащихся там астрономических данных достаточно для однозначного датирования. Есть символы, допускающие астрономическую интерпретацию, и символы не меняются от одного храмового гороскопа к другому. Храмовые гороскопы содержат данные о затмениях, видимых в Египте, что позволяет их точное определение на оси времени. [24]
- Книга Откровения , как мы его знаем, содержит гороскоп, приуроченный к 1 октября 1486, составленный каббалиста Johannes Рейхлин . [ non sequitur ]
Как мы уже отмечали, неспособность современных комментаторов понять астрономический символизм Апокалипсиса напрямую связана с утратой знаний о правильной хронологии и искажениями, внесенными историками XVI – XVIII веков. Другая возможность состоит в том, что существовало негласное общее табу на то, что касалось столь же опасного предмета, что привело к неправильной датировке Апокалипсиса. Так или иначе, понимание астрономических описаний, содержащихся в Апокалипсисе, в какой-то момент потерялось. Апокалипсис потерял свой характерный астрономический оттенок в глазах читателей. Однако ее «астрономическая составляющая» не просто исключительно важна - ее достаточно для датировки самой книги. [25]
- Гороскопы, найденные на шумерских / вавилонских таблицах, не содержат достаточных астрономических данных; следовательно, они находят решения каждые 30–50 лет на временной оси и поэтому бесполезны для целей датировки.
Словарь вавилонских астрономических символов, когда-то нанесенных на глиняные таблички, не позволяет выделить уникальные даты затмений. Содержащихся там астрономических данных недостаточно для однозначного датирования. Либо не хватает символов для астрономической интерпретации, либо символы меняются от одной глиняной таблички к другой. Глиняные таблички содержат данные о затмениях, видимых в Вавилоне, которые могли происходить каждые 30–40 лет, поэтому не позволяют точно указать на оси времени. [24]
- Китайские таблицы затмений бесполезны для датировки, поскольку они содержат слишком много затмений, которые не произошли астрономически. Китайские таблицы комет, даже если они верны, не могут быть использованы для датировки.
Китайские наблюдения за затмениями не могут ни подтвердить, ни опровергнуть какую-либо хронологию Китая, будь она достоверной или ошибочной. [26]
Методы Фоменко
Статистическая корреляция текстов
Один из простейших методов Фоменко - статистическая корреляция текстов. Его основное предположение состоит в том, что в тексте, описывающем последовательность событий, будет больше места для более важных событий (например, период войны или волнений будет иметь гораздо больше места, чем период мирных , не богатых событиями лет) , и что эта нерегулярность останется видимой в других описаниях периода. Для каждого анализируемого текста разрабатывается функция , которая сопоставляет каждый год, упомянутый в тексте, с количеством страниц (строк, букв), посвященных в тексте его описанию (которое может быть нулевым). Затем сравниваются функции двух текстов. [27]
Например, Фоменко сравнивает современную историю Рима, написанную Титом Ливием, с современной историей Рима, написанной русским историком В. С. Сергеевым , рассчитывая, что они имеют высокую корреляцию и, таким образом, описывают один и тот же период истории, что бесспорно. [28] Он также сравнивает современные тексты, описывающие разные периоды, и, как и ожидалось, вычисляет низкую корреляцию. [28] Когда он сравнивает, например, древнюю историю Рима и средневековую историю Рима, он вычисляет высокую корреляцию и приходит к выводу, что древняя история Рима является копией средневековой истории Рима, что противоречит общепринятым оценкам. [29]
Статистическая корреляция династий
В чем-то похожем Фоменко с помощью статистических методов сравнивает две династии правителей. Сначала он создает базу данных правителей, содержащую актуальную информацию о каждом из них. Затем он создает «обзорные коды» для каждой пары линеек, которые содержат число, которое описывает степень соответствия каждого рассматриваемого свойства двух линеек. Например, одно из свойств - это путь смерти: если два правителя были отравлены, они получают значение +1 в свойстве пути смерти; если один правитель был отравлен, а другой убит в бою, они получают -1; и если один был отравлен, а другой умер от болезни, они получают 0 (Фоменко утверждает, что есть вероятность, что летописцы не были беспристрастными и что разные описания, тем не менее, описывают одного и того же человека). Важным свойством является продолжительность правления, особенно когда они получают более высокие баллы, они считаются более прославленными правителями своей нации. [30]
Фоменко перечисляет несколько пар не связанных между собой династий - например, династии царей Израиля и императоров поздней Западной Римской империи (300–476 гг. Н. Э.) - и утверждает, что этот метод демонстрирует корреляцию между их царствованиями. (Графики, показывающие продолжительность правления двух династий, являются наиболее широко известными; выводы Фоменко также основаны на других параметрах, как описано выше.) Он также утверждает, что история царствования с 17 по 20 века никогда не показывает корреляции. «династических потоков» друг с другом, поэтому Фоменко настаивает на том, чтобы история умножалась и протягивалась в воображаемую древность, чтобы оправдать те или иные «царские» претензии.
Фоменко использует для демонстрации соотношения царствований данные из Хронологических таблиц Дж. Блэра (Москва 1808–09), дополненные списками правителей и продолжительностью их правления, взятыми из других таблиц и монографий, как средневековых, так и современных. Фоменко и др. говорят, что таблицы Блэра тем более ценны для них, что они были составлены в эпоху, смежную со временем скалигеровской хронологии. По словам Фоменко, эти таблицы содержат более четкие признаки «активности скалигеритов», которые впоследствии были погребены под слоями краски и штукатурки историками XIX и XX веков. [30]
Астрономические свидетельства
Фоменко исследует астрономические события, описанные в древних текстах, и утверждает, что хронология на самом деле средневековая . Например:
- Он говорит о загадочном падении значения параметра лунного ускорения D («линейная комбинация [угловых] ускорений Земли и Луны» [31] ) между 700–1300 годами нашей эры, которое американский астроном Роберт Ньютон было объяснено в терминах «негравитационных» сил. [31] Путем исключения этих аномальных ранних затмений новая хронология дает постоянное значение D », начиная примерно с 1000 г. н.э. [32]
- Первоначально он связывает Вифлеемская звезда с AD 1140 (± 20) сверхновой (теперь Крабовидная туманность ) и Распятие Затмения с общим солнечным затмением 1 мая 1185. Он также считает , что AD Крабовидная туманность сверхновая не могла быть видно в 1054 год нашей эры, но, вероятно, 1153 год нашей эры. Он сомневается в достоверности древнекитайских астрономических данных.
- Он утверждает, что звездный каталог в Альмагесте , приписываемый эллинистическому астроному Клавдию Птолемею , был составлен в 15-16 веках нашей эры. С этой целью [ необходима цитата ] он разрабатывает новые методы датировки старых звездных каталогов и утверждает, что Альмагест основан на данных, собранных между 600 и 1300 годами нашей эры, в соответствии с которыми [ требуется пояснение ] хорошо учтено наклонение Земли .
- Далее он развивает проведенный Морозовым анализ некоторых древних гороскопов , в том числе так называемых Дендерских зодиаков - двух гороскопов, нанесенных на потолок храма Хатор, - и приходит к выводу, что они соответствуют либо XI, либо XIII веку нашей эры. В своем финале серии « История: фантастика или наука » он делает компьютерное датирование всех 37 египетских гороскопов, содержащих достаточно астрономических данных, и утверждает, что все они укладываются в временные рамки с 11 по 19 века. [ требуется уточнение ] Традиционная история обычно либо интерпретирует эти гороскопы как относящиеся к I веку до нашей эры, либо предполагает, что они вообще не предназначались для сопоставления какой-либо даты.
- В своем окончательном анализе триады затмений, описанной древнегреческим Фукидидом в « Истории Пелопоннесской войны» , Фоменко датирует затмения 1039, 1046 и 1057 годами нашей эры. Из-за многослойной структуры рукописи он утверждает, что Фукидид действительно жил в средневековье. раз и, описывая Пелопоннесскую войну между спартанцами и афинянами, он на самом деле описывал конфликт, когда Герцогство Афинское и Герцогство Неопатрас в Греции, удерживаемые Каталонской Компанией , были атакованы Наваррской Компанией в конце 14 века. [33]
- Фоменко утверждает, что обилие датированных астрономических записей в клинописных текстах из Месопотамии мало пригодно для датировки событий, поскольку астрономические явления, которые они описывают, циклически повторяются каждые 30-40 лет.
Отказ от распространенных методов датирования
Об археологических методах датирования Фоменко утверждает:
Археологические, дендрохронологические, палеографические и углеродные методы датировки древних источников и артефактов одновременно неточны и противоречивы, поэтому нет ни одного твердого письменного свидетельства или артефакта, который можно было бы надежно и независимо датировать ранее XI веком.
- Анатолий Фоменко, История: фантастика или наука? (Хронология 1) [Второе издание]
Дендрохронология отвергается с утверждением, что для датировки объектов, намного старше самых старых все еще живых деревьев, это не абсолютный, а относительный метод датирования , и поэтому он зависит от традиционной хронологии. Фоменко конкретно указывает на разрыв дендрохронологических шкал около 1000 г. н.э. [34]
Фоменко также приводит ряд случаев, когда углеродное датирование ряда объектов известного возраста давало существенно разные даты. Он также заявляет о ненадлежащем сотрудничестве между физиками и археологами в получении дат, поскольку большинство лабораторий радиоуглеродного датирования принимают только образцы с оценкой возраста, предложенной историками или археологами. Фоменко также утверждает, что датирование по углероду в диапазоне от 1 до 2000 г. н.э. неточно, потому что оно имеет слишком много источников ошибок, которые либо угадываются, либо полностью игнорируются, и что калибровка выполняется со статистически бессмысленным количеством образцов. [35] Следовательно, Фоменко заключает, что углеродное датирование недостаточно точно для использования в историческом масштабе.
Фоменко отвергает нумизматическое датирование как круговое, основанное на традиционной хронологии, и указывает на случаи чеканки подобных монет в далекие периоды, необъяснимые длительные периоды без чеканки монет и случаи несоответствия нумизматической датировки историческим свидетельствам. [36]
Прием
Исторические идеи Фоменко были повсеместно отвергнуты господствующими учеными, которые бренд их как лженауки , [37] , но были популяризировали бывший чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров . [38] [39] [40] Биллингтон пишет, что теория «могла бы незаметно улетучиться в аэродинамических трубах академии», если бы не письмо Каспарова в поддержку ее в журнале Ogoniok . [41] Каспаров встретился с Фоменко в 1990-х годах и обнаружил, что выводы Фоменко по некоторым вопросам были идентичны его собственным в отношении популярной точки зрения (которая не является точкой зрения ученых) о том, что искусство и культура умерли во время Средневековья и не возродились до тех пор, пока Ренессанс. Каспаров также считал нелогичным, что римляне и греки, жившие под знаменем Византии, не могли использовать груды научных знаний, оставленные им Древней Грецией и Римом, особенно когда они имели срочное военное применение. Каспаров не поддерживает реконструкцию новой хронологии. [42]
По словам Шейко, «Фоменко и его союзники не раскаиваются, отмечая, что монгольский, тюркский и украинский народы грустно ошибаются в заблуждении, что они когда-либо были кем-то другим, кроме элементов Русской Орды», и отмечает, что для российских критиков Фоменко представляет собой одновременно смущение и мощный символ той глубины, в которую российская академия и общество в целом опустились на фоне различных социальных бед, обрушившихся на Россию после падения коммунизма. [43] Западные критики рассматривают его взгляды как часть обновленной российской имперской идеологии, «поддерживающей имперское сознание и светский мессианизм в России». [44] [45]
В 2004 году на Московской международной книжной ярмарке Анатолий Фоменко со своим соавтором Глебом Носовским были награждены за свои книги по «новой хронологии» антипризом «Абзац» (буквально «абзац», русское сленговое слово, означающее «катастрофа» или фиаско ") в категории„Pochotnaya bezgramota“(термин является каламбуром на„Pochotnaya Грамота“( Почетная грамота ) и может быть переведено как„Сертификат бесчестия“или буквально„Респектабельный Неграмотность“) для наихудшего книги , изданной в Россия.
Критики обвинили Фоменко в изменении данных, чтобы улучшить соответствие его идеям, и отметили, что он нарушает ключевое правило статистики , выбирая совпадения из исторической записи, которые подтверждают его хронологию, игнорируя те, которые этого не делают, создавая искусственные, лучшие - чем случайные корреляции, и что такая практика подрывает статистические аргументы Фоменко. [5] Всесторонний критический анализ новой хронологии был дан на круглом столе «Мифы новой хронологии» под председательством декана исторического факультета МГУ в декабре 1999 года. [46] [47] [ 48]. Один из участников круглого стола, выдающийся российский археолог Валентин Янин , сравнил работу Фоменко с «ловкостью рук Дэвида Копперфильда ». [49] Лингвист Андрей Зализняк утверждал, что, используя подходы Фоменко, можно «доказать» любое историческое соответствие, например, между древнеегипетскими фараонами и французскими королями. [50] [51]
Джеймс Биллингтон , бывший профессор истории России в Гарварде и Принстоне и библиотекарь Конгресса с 1987 по 2015 год, поместил работу Фоменко в контекст политического движения евразийства , которое стремилось тесно связать российскую историю с историей ее азиатских соседей. Биллингтон описывает Фоменко, что вера в прошлую враждебность между Россией и монголами объясняется влиянием западных историков. Таким образом, по хронологии Фоменко, «Россия и Турция являются частями ранее единой империи». [6] Французский рецензент книги Биллингтона одобрительно отметил его озабоченность фантасмагорическими концепциями Фоменко о глобальной «новой хронологии». [7]
Х.Г. ван Бюрен, почетный профессор астрономии в Утрехтском университете , завершил свой резкий обзор работы Фоменко по применению математики и астрономии к историческим данным следующим образом:
По меньшей мере удивительно, что известный (голландский) издатель смог выпустить дорогую книгу такой сомнительной интеллектуальной ценности, о которой можно сказать только хорошее слово, что она содержит огромное количество фактического исторического материала. , неопрятно заказанный, правда; плохо написано, да; конечно, перепутали с предположительной чепухой; но все же много полезного. В остальном книга абсолютно бесполезна. Это напоминает одну из ранних советских попыток создать тенденциозную науку ( Лысенко !) О поливоде , холодном синтезе и современном креационизме . Вкратце: бесполезная и вводящая в заблуждение книга.
- Х.Г. ван Бюрен, «Математика и логика» [8]
В сентябре 2020 года крупный российский политический деятель, академик РАН Сергей Глазьев публично предложил «Новую хронологию» Фоменко как «надежную опору для формирования современной идеологии, консолидирующей российское общество»:
Новая хронология Фоменко дает хорошую логическую основу для восстановления исторической памяти Русского мира. Он полностью соответствует как научному подходу к формированию консолидирующей идеологии, так и построению образа будущего России в едином мировом экономическом порядке.
- Сергей Глазьев, «Духовность - категория экономическая». Газета «Военно-Индушленный курьер» выпуск №35 от 15 сентября 2020 г. [52]
Конвергенция методов археологического датирования
Хотя Фоменко отвергает общепринятые методы датирования, большинство археологов, реставраторов и других ученых широко используют такие методы, которые, как ожидается, будут тщательно исследованы и усовершенствованы в течение десятилетий использования. [53]
В конкретном случае дендрохронологии Фоменко утверждает, что это не может быть абсолютным методом датирования из-за пробелов в записи. Независимые дендрохронологические последовательности, начиная с живых деревьев из различных частей Северной Америки [54] [55] и Европы [56] [57], уходят на 12 400 лет назад. Более того, взаимная согласованность этих независимых дендрохронологических последовательностей подтверждена сравнением их радиоуглеродного и дендрохронологического возраста. [58] Эти и другие данные предоставили калибровочную кривую для радиоуглеродного датирования, внутренняя погрешность которой не превышает ± 163 года за все 26000 лет кривой. [59]
Фактически, археологи разработали полностью закрепленную серию дендрохронологии, начиная с 10000 г. до н.э. [60] «Абсолютно датированная хронология годичных колец теперь восходит к 12 410 кал. До н. Э. (10 461 до н. Э.)». [61]
Неправильное использование исторических источников и принудительное сопоставление с образцом
Критики теории Фоменко заявляют, что он использует исторические источники очень избирательно и игнорирует основные принципы здравой исторической науки.
Фоменко ... не дает объективного обзора исторической литературы по теме, с которой он имеет дело, цитирует только те источники, которые служат его целям, использует доказательства способами, которые кажутся странными профессионально подготовленным историкам, и утверждает самые смелые предположения, как будто он имеет тот же статус, что и информация, обычная для традиционной исторической литературы. [62]
Они также отмечают, что его метод статистической корреляции текстов очень груб, потому что он не принимает во внимание множество возможных источников вариации длины, помимо «важности». Они утверждают, что различия в языке, стиле и объеме, а также часто разные взгляды и взгляды историков, которые проявляются в другом понимании «важных событий», делают количественную оценку исторических сочинений в лучшем случае сомнительным предложением. Кроме того, критики Фоменко утверждают, что описываемые им параллелизмы часто являются результатом якобы принуждения Фоменко к данным - перестановки, слияния и удаления монархов по мере необходимости, чтобы соответствовать шаблону.
Например, с одной стороны, Фоменко утверждает, что подавляющее большинство древних источников являются либо непоправимо искаженными дублирующими описаниями тех же событий, либо более поздними подделками. Отождествляя Иисуса с Папой Григорием VII [63], он игнорирует огромные различия между их описанными жизнями и сосредотачивается на сходстве их назначения на религиозную должность через крещение. (Традиционно считается, что евангельский Иисус прожил 33 года, и он был взрослым во время встречи с Иоанном Крестителем . Напротив, согласно доступным первичным источникам, Папа Григорий VII жил не менее 60 лет и родился через 8 лет после смерти Иоанна Крестителя, Иоанна Крестителя, эквивалентного Фоменко . [64] )
Критики утверждают, что многие из предполагаемых корреляций продолжительности царствования являются продуктом выборочного анализа и смешивания дат, событий и лиц, упомянутых в исходном тексте. [65] Еще один момент, поднятый критиками, заключается в том, что Фоменко не объясняет свое изменение данных (изменение порядка правителей, удаление правителей, объединение правителей, отношение к междуцарствиям как правителям, переключение между богословами и императорами и т. Д.) Предотвращением дублирования данных. усилия и эффективно превратить всю эту теорию в специальную гипотезу . [5]
Избирательность по отношению к астрономическим явлениям
Критики отмечают, что обсуждение астрономических явлений Фоменко имеет тенденцию быть избирательным, выбирая отдельные примеры, поддерживающие новую хронологию, и игнорируя большие массивы данных, которые предоставляют статистически подтвержденные доказательства для традиционного датирования. По словам астронома Юрия Ефремова, для датировки звездного каталога Альмагеста выбор Фоменко только восьми звезд из более чем 1000 звезд в каталоге произвольный и по причинам, связанным с одной из них (Арктур), имеющей большую систематическую ошибку. , высказал мнение, что эта звезда имеет доминирующее влияние на свидания Фоменко. [66] Статистический анализ с использованием одного и того же метода для всех «быстрых» звезд указывает на древность звездного каталога Альмагеста. [67] [68] Деннис Роулинс далее указывает, что статистический анализ Фоменко дал неверную дату для Альмагеста , потому что Фоменко считал наклон Земли постоянной величиной, хотя на самом деле это переменная, которая изменяется с очень медленной, но известной скоростью. [69]
Исследования Фоменко игнорируют обилие датированных астрономических записей в клинописных текстах из Месопотамии . Среди этих текстов - серия вавилонских астрономических дневников , в которых записаны точные астрономические наблюдения Луны и планет, часто датируемые периодом правления известных исторических личностей, восходящим к VI веку до нашей эры. Астрономические ретросчеты для всех этих движущихся объектов позволяют датировать эти наблюдения и, следовательно, период правления правителей, с точностью до одного дня. [70] Наблюдения достаточно избыточны, и лишь небольшой части из них достаточно, чтобы датировать текст уникальным годом в период с 750 г. до н.э. до 100 г. н.э. Полученные даты согласуются с принятой хронологией. [71] Кроме того, Ф. Р. Стефенсон посредством систематического изучения большого количества вавилонских , древних и средневековых европейских и китайских записей наблюдений за затмениями продемонстрировал, что они могут быть датированы в соответствии с традиционной хронологией, по крайней мере, 600 г. до н. Э. [72] В отличие от пропущенных Фоменко столетий, исследования Стефенсона по наблюдениям за затмениями обнаруживают накопленную неопределенность во времени вращения Земли в 420 секунд в 400 г. до н.э. и всего 80 секунд в 1000 г. н.э. [73]
Величина и последовательность теории заговора
Фоменко заявляет, что мировая история до 1600 года была намеренно фальсифицирована по политическим причинам. Эта теория заговора имеет двоякие последствия. Утверждается, что документы, противоречащие новой хронологии, были отредактированы или сфабрикованы заговорщиками; Ватикан, Священная Римская империя и прогерманская династия Романовых . [10] Новая хронология выявляет традиционно русские антизападные мысли и идеи Германии как главного врага. Кроме того, эта теория является русоцентричной, принижающей достижения других культур и утверждающей основные достижения цивилизации как русские, и предлагая гигантскую империю «Русскую Орду» и устраняя историческое время до ее существования. [10] Теория также утверждала, что она подрывает национализм в странах, соседних с Россией, считая разногласия и конфликты сфабрикованными. [10] В отличие от других популярных теорий заговора, Новая Хронология не является антисемитской сама по себе , но она содержит утверждения, которые могут быть нежелательными для еврейских общин, например, что Ветхий Завет новее, чем Новый Завет , помещая Иерусалим в Константинополь и проецируя стереотипы о евреях. предполагая, что евреи происходят от банкиров в Русской Орде, которые приняли религию иудаизма, которая сама является производной от христианства, а не наоборот . [9]
Теория представляет собой альтернативное историческое описание «истинной» истории, сосредоточенной вокруг мировой империи под названием «Русская Орда». [9] Объем новой хронологии сравнивают с миром фантазий Дж. Р. Р. Толкина . [9] Об этом написаны тысячи страниц, и авторы высказывают самые разные возражения. [9]
Популярность на форумах и среди российских империалистов
Фоменко издал и продал более миллиона экземпляров своих книг в своей родной России . Появилось множество Интернет-форумов , цель которых - дополнить его работу дополнительными любительскими исследованиями. [74] Его критики предположили, что версия истории Фоменко обратилась к российской читающей публике, поддерживая имперское сознание, чтобы заменить их разочарование провалами коммунизма и посткоммунистических корпоративных олигархий . [44]
Смотрите также
- Новая хронология (значения)
- Новый Рим
- Гипотеза фантомного времени ; Предложение Хериберта Иллига 1991 года о том, что 297 лет (614–911 гг.) Были добавлены к хронологии в преддверии 1000 г.
- Хронология Глазго ; предложил пересмотр хронологии Древнего Египта.
- Книга Иммануила Великовского " Возрасты в Хаосе" 1952 года, в которой утверждается, что истории Древнего Египта и Древнего Израиля расходятся на пять столетий.
- Большая ложь
Заметки
- ^ Биллингтон, Джеймс Х. (2004). Россия в поисках себя . Издательство Университета Джона Хопкинса . С. 83 .
Радикальный ревизионизм « Новой хронологии Руси» Носовского и Фоменко берет свое начало в попытке Николая Морозова синтезировать науку и историю в течение двадцати пяти лет тюрьмы.
- ^ Colavito 2004 «Сегодня интеллектуальный наследник претензий Ардуэнчто это не классическая древностьчто была подделана, но вместоистория средних веков. Российский математик Анатолий Фоменко разработал системуон называет„Новая хронология“...»
- ^ Проблемы борьбы с лженаукой (обсуждение в Президиуме РАН) - Вестник Российской академии наук 1999, том 69, № 10, с. 879–904
- ^ Чем угрожает обществу лженаука? (заседание Президиума РАН) 2003. Архивировано 28 сентября 2011 г. в Wayback Machine.
- ^ a b c Мортен Монрад Педерсен, Была ли первая королева Дании мужчиной? Архивировано 7 августа 2011 г. в Wayback Machine , Skeptic Report , ноябрь 2002 г. Проверено 9 октября 2007 г.
- ^ a b Джеймс Х. Биллингтон, Россия в поисках себя , (Вашингтон: издательство Центра Вудро Вильсона / Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса), 2004, стр. 82-4.
- ^ a b "les Concepts fantasmagoriques de Fomenko sur la« nouvelle chronologie »mondiale". Марлен Ларуэль, Обзор Джеймса Х. Биллингтона, Россия в поисках себя , Вашингтон, округ Колумбия, Центр Вудро Вильсона Пресс / Балтимор - Лондон, Издательство Университета Джона Хопкинса, 2004; Cahiers du Monde Russe , 45 / 3-4, стр. 736-7 .
- ^ a b Х. Г. ван Бюрен, "Математика и логика", Обзор А. Т. Фоменко, Эмпирико-статистический анализ повествовательных материалов и его применения к историческим датам , 2 тома, (Дордрехт: Kluwer) 1994, в Annals of Science , 53 (1996) ): 206-207.
- ^ Б с д е е г ч Гальперин, Чарльз Дж. (2011). «Ложная идентичность и множественная идентичность в истории России: Монгольская империя и Иван Грозный» . Документы Карла Бека . Центр российских и восточноевропейских исследований (2103): 1–71. DOI : 10,5195 / cbp.2011.160 . Проверено 15 июня +2016 .
- ^ а б в г д е Ларуэль, Марлен (2012). "Заговор и альтернативная история в России: националистическое уравнение успеха?" . Русское обозрение . 71 : 565–580.
- ^ Дьяку, Флорин (2011). «Глава 2. Новая наука». Затерянное тысячелетие: расписания истории в осаде (второе изд.). Издательство Университета Джона Хопкинса .
- ^ Дьяку, Флорин (2011). «Глава 3. Лебединая песня». Затерянное тысячелетие: расписания истории в осаде (второе изд.). Издательство Университета Джона Хопкинса .
- ^ Ньютон, Исаак . «Глава I. Хронологии первых веков греков». В ХРОНОЛОГИЮ ДРЕВНИХ ЦАРСТВ ИЗМЕНЕНЫ. К которой идет префикс, КОРОТКАЯ ХРОНИКА от первого воспоминания о вещах в Европе до завоевания Персии Александром Великим (скачать) . Проверено 26 октября 2006 .
- ^ Джонсон, Эдвин . "Предисловие". Antiqua Mater (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 11 сентября 2006 года.
- ^ Ранг, Отто . Der Mythos von der Geburt des Helden (на немецком языке).
- ^ Луч, Алекс (1991-09-16). «Более короткая история цивилизации». Бостон Глоуб .
- ^ Носовский Г.В., Фоменко А.Т., «Империя. Россия, Турция, Китай, Европа, Египет. Новая математическая хронология древних времен / Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Империя. Русь, Турция, Китай, Европа, Египет. Новая математическая хронология древности. " (на русском языке), 1996, не менее чем в 6 более поздних изданиях - М .: Факториал, 1996.
- ^ Фоменко А.Т .; Носовский Г.В. (2004).Царь Славян(на русском). СПб .: Нева.
- ^ А.Т. Фоменко; Г. В. Носовский. Царь славян (скачать) . Проверено 11 марта 2020 .
- ^ Фоменко А.Т .; Носовский Г.В. (2007).Забытый новой Иерусалим: Стамбул в свете хронологии: Приложение описания двора султанов из "Скифской истории" А.И. Лызлова(на русском). М .: Астрель, АСТ.
- ↑ Дмитрий Сидоров, «Постимперские Третьи Римы: воскрешение русской православной геополитической метафоры», Геополитика , 11 (2006): 317–347, стр. 336–337.
- ^ А.Т. Фоменко; Г. В. Носовский. «НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ. А.Фоменко, Г.Носовский» . chronologia.org . Архивировано из оригинала на 3 сентября 2019 года . Проверено 12 марта 2020 .
- ^ Фоменко Анатолий . Проблема с хронологией .
- ^ а б Фоменко Анатолий . Астрономия против истории .
- ^ Фоменко Анатолий . Апокалипсис глазами астрономии .
- ^ Фоменко Анатолий . Проблема с китайской астрономией .
- ^ Фоменко, АТ (2006). «1. Метод локальных максимумов». История: фантастика или наука? Хронология 1 . Mithec. стр. 187 -194 . Проверено 8 мая 2011 .
- ^ а б Фоменко, АТ (2006). «1.4. Экспериментальная проверка принципа корреляции максимумов». История: фантастика или наука? Хронология 1 . Mithec. стр. 194 -196 . Проверено 8 мая 2011 .
- ^ Фоменко А.Т. "2. Загадочные хроники-дубликаты внутри" учебника скалигера-петавиуса ".".Новые эмпирико-статистические методики датирования древних событий и приложения к глобальной хронологии древнего и средневекового мира (краткая справка) (.txt) (на русском языке) . Проверено 12 сентября 2006 .
- ^ а б Фоменко, АТ (2006). «4. Метод, используемый для признания и датировки королевских династий». История: фантастика или наука? Хронология 1 . Mithec. стр. 215 -223 . Проверено 8 мая 2011 .
- ^ a b Р.Р. Ньютон , "Астрономические данные о негравитационных силах в системе Земля-Луна". Архивировано 19 декабря 2013 г. в Wayback Machine . Астрофизика и космическая наука, т. 16 (1972), стр. 179–200.
- ^ Анатолий Т. Фоменко, История: Художественная литература или наука, том I, Хронология, 2-е. изд. (Париж, Лондон, Нью-Йорк: Delamere Publishing, 2006), стр.93-94, 105-6. С тех пор анализ Ньютона подвергался критике как страдающий «двумя фундаментальными недостатками. Два параметра, которые он стремился определить, были сильно коррелированы; он также принял несколько произвольную схему взвешивания при анализе предполагаемых наблюдений полных солнечных затмений. Многие из исследованных им наблюдений были сомнительной надежности. Следовательно, несмотря на малый вес, который он им приписывал, они оказали непропорционально большое влияние на его решения ". Ф. Ричард Стивенсон, "Исторические затмения и вращение Земли", Astronomy & Geophysics , 44 (2003): 2.23-2.24.
- ^ А. Т. Фоменко, История: фантастика или наука? Хронология 2. Глава 14.3, «Средневековые наваррцы как древние спартанцы. Средневековое каталонское государство в Афинах как древнеафинское государство» [1]
- ^ Fomenko , AT "15.1. Непрерывная шкала дендрохронологического датирования протянута в прошлое не далее десятого века новой эры".Новые эмпирико-статистические методики датирования древних событий и приложения к глобальной хронологии древнего и средневекового мира (краткая справка) (.txt) (на русском языке) . Проверено 9 сентября 2006 .
- ^ Фоменко А.Т. "16. надежны ли радиоуглеродные датировки?".Новые эмпирико-статистические методики датирования древних событий и приложения к глобальной хронологии древнего и средневекового мира (краткая справка) (.txt) (на русском языке) . Проверено 9 сентября 2006 .
- ^ Фоменко, АТ (2006). «18. Нумизматическая датировка». История: фантастика или наука? Хронология 1 . Mithec. стр. 90 -92 . Проверено 8 мая 2011 .
- ^ Виталий Л. Гинзбург , Лженаука и необходимость борьбы с ней . Гинзбург - лауреат Нобелевской премии и член Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Российской академии наук .
- ^ «Математика прошлого» . Архивировано из оригинала на 2007-11-28 . Проверено 28 ноября 2007 .
- ^ Некоторые выступления Г. Каспарова по проблеме «Новой Хронологии»
- ^ Зима, Эдвард «Гарри Каспаров и Новая хронология» Шахматные заметки
- ^ Биллингтон, Джеймс Х. (2004). Россия в поисках себя . Издательство Университета Джона Хопкинса . п. 83 .
- ^ «Ответы Каспарова» . Kasparov.ru ( gazeta.ru ). 6 сентября 2006 г. Дата обращения 05 декабря 2009.
- ^ Шейко, Константин (2014). История как терапия: альтернативная история и националистические представления в России, 1991-2014 гг . Ibidem-Verlag. п. 21.
- ^ а б Шейко (2004) стр. 13.
- ↑ Дмитрий Сидоров, «Постимперские Третьи Римы: воскрешение русской православной геополитической метафоры», Геополитика , 11 (2006): 317–347, стр. 336-7.
- ^ В.Л. Янин, изд., Мифы "новой хронологии": Материалы конф. на ист. фак. МГУ им. М. В. Ломоносова, 21 дек. 1999 (Мифы новой хронологии: Конференция исторического факультета в МГУ ...: 21 декабря 1999), Москва: Русская Панорама, 2001. ISBN 9785931650463
- ^ Введение к статье о Фоменко в Вестнике Российской академии наук, заархивированной 18 октября 2015 г. на Wayback Machine
- ^ О "глобальной хронологии" А.Т.Фоменко (О "глобальной хронологии" А.Т. Фоменко).
- ^ В. Л. Янин , "Зияющие Высоты" академика Фоменко (The "зияющие высоты" академика Фоменко); отрывок переведен в Джеймс Х. Биллингтон, Россия в поисках себя , (Вашингтон: издательство Центра Вудро Вильсона / Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса), 2004, стр. 83-4.
- ^ Малянов, Дмитрий (2 декабря 2011 г.). «Фоменко - жертва фанатизма»(на русском). Газета.ру . Дата обращения 3 мая 2015 .
- ^ Зализняк, Андрей. Лингвистика по А. Т. Фоменко(на русском). Московский Государственный Университет. Архивировано из оригинального 17 сентября 2008 года . Дата обращения 3 мая 2015 .
- ^ цитировать в Интернете | url = https://vpk-news.ru/articles/58661 | title = "Духовность - это экономическая категория"
- ^ Примерысм. В международном журнале Radiocarbon Archived 31.05.2007 на Wayback Machine .
- ^ CW Ferguson и DA Аглум, "Дендрохронология из остистых сосен: Отчет о ходе работы " , радиоуглеродный , 25 (1983): 287-288
- ^ Минзы Стуивер, «Высокоточная Калибровка AD радиоуглеродной шкалы времени» , радиоуглеродная , 24 (1982): 1-26.
- ^ М. Фридрих и др. «12 460-летняя хронология колец дуба и сосны Хоэнхайм из Центральной Европы - уникальный годовой рекорд для калибровки радиоуглерода и реконструкций палеоокружающей среды» , Radiocarbon , 46 (2004): 1111-1122
- ^ JR Pilcher и др. , "7 272-летняя хронология годичных колец для Западной Европы", Nature , 312 (1984): 150-152.
- ^ Минз Стуивер и др. , "Калибровка возраста радиоуглерода назад к 13 300 годам назад и соответствие возраста 14 ° C хронологий немецкого дуба и американской сосны бристлекон" , Radiocarbon , 28 (1986): 969-979.
- ^ Паула Дж. Реймер и др. , "INTCAL04 Калибровка возраста наземных радиоуглеродов, 0–26 Cal Kyr BP" , Radiocarbon 46 (2004): 1029-1058; данные на сайте http://www.radiocarbon.org/IntCal04%20files/intcal04.14c .
- ↑ Фридрих М., Реммеле С., Кромер Б., Хофманн Дж., Спурк М., Кайзер К.Ф., Орсель С., Кюпперс М. (2004). «Хронология колец дуба и сосны Хоэнхайм, насчитывающая 12 460 лет из Центральной Европы - уникальный годовой рекорд для калибровки радиоуглерода и реконструкций палеоокружающей среды». Радиоуглерод '46 : 1111–1122.
- ^ Фридрих, М., Реммеле, С., Кромер, Б., Хофманн, Дж., Спурк, М., Кайзер, К. Ф., Орсель, К., Кюпперс, М. «Дуб и сосна Гогенхайм, возраст которых составляет 12 460 лет. кольцевая хронология из Центральной Европы: уникальный годовой рекорд по радиоуглеродной калибровке и реконструкциям палеосреды » Radiocarbon 2004, vol. 46, №3, стр. 1111-1122 [2]
- ^ Шейко (2004) стр. 21.
- ↑ Книга 2, Глава 2, стр.
- ^ КАТОЛИЧЕСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ: Папа Святой Григорий VII
- ^ Colavito 2004 .
- ^ Ю. Н. Ефремов, Астрономия и синдром «новой хронологии» (Астрономия и синдром «Новой хронологии»).
- ^ А.К. Дамбис и Ю. Н. Ефремов, "Датирование звездного каталога Птолемея с помощью собственных движений: эпоха Гиппархана", Журнал истории астрономии , 31 (2000): 115-134 ; особенно см. примечание 17 (стр. 134).
- ^ Майкл Л. Городецкий, Звездные войны с историей (верификация датировки Альмагеста) Архивировано 12 декабря 2000 г. в Wayback Machine (Звездные войны с историей (Проверка датировки Альмагеста)).
- ↑ Деннис Роулинс, «Возвращение последней потерянной блестящей звезды Гиппарха», DIO 4.3 (1994): 119 . Подобно Дамбису и Ефремову, Роулинз предоставляет доказательства того, что звездный каталог Альмагеста был основан на наблюдениях, сделанных во II веке до нашей эры Гиппархом .
- ^ Асгер Аабо , Эпизоды из ранней истории астрономии . (НьюЙорк: Springer, 2001)стр 39-40 ISBN 0-387-95136-9 .
- ^ FR Stephenson и JM Steele, «Астрономическая датировка вавилонских текстов, описывающих полное солнечное затмение SE 175», Journal for the History of Astronomy , 37 (2006): 55-69. Это исследование показало, что описания явлений, наблюдаемых во время солнечного затмения, или набора соединений медленных планет Сатурна , Юпитера и Марса было достаточно, чтобы приравнять SE 175 к 137/6 BCE. Дополнительные детали в этих текстах служат дополнительным подтверждением этой датировки.
- ^ Ф. Ричард Стивенсон, «Исторические затмения и вращение Земли», Astronomy & Geophysics , 44 (2003): 2.22-2.27.
- ^ Фред Эспенак, Затмение Предсказания и вращения Земли архивации 2012-07-16 в archive.today
- ^ Melleuish et al. 2009 г.
Рекомендации
- А.Т. Фоменко и соавт. : История: фантастика или наука? Хронология 1. Введение в проблему. Критика скалигеровской хронологии. Методы датирования, предлагаемые математической статистикой. Затмения и зодиаки.ISBN 2-913621-07-4
- А.Т. Фоменко и соавт. : История: фантастика или наука? Хронология 2. Метод династического параллелизма. Рим. Трой. * Греция. Библия. Хронологические сдвиги.ISBN 2-913621-06-6
- А.Т. Фоменко и соавт. : История: фантастика или наука? Хронология 3, Астрономические методы в применении к хронологии. Альмагест Птолемея. Тихо Браге. Коперник. Египетские зодиаки.ISBN 2-913621-08-2
- А.Т. Фоменко и соавт. : История: фантастика или наука? Хронология 4, Россия. Британия. Византия. Рим.ISBN 2-913621-10-4
- Эмпирико-статистический анализ повествовательного материала и его приложения к историческим датам.
Том 1: Развитие статистических инструментов. Том 2: Анализ древних и средневековых записей. - Kluwer Academic Publishers. Нидерланды, 1994.
- Геометрические и статистические методы анализа звездных конфигураций. Знакомства Альмагеста Птолемея. Совместно с В. В. Калашниковым., Г. В. Носовским. - CRC-Press, США, 1993.
- Новые методы статистического анализа исторических текстов. Приложения к хронологии. Античность в средние века. Греческая и библейская история. Том 1, 2, 3. - Эдвин Меллен Пресс. США. Льюистон. Квинстон. Лампетер, 1999.
- А. Т. Фоменко: Новые эмпирико-статистические методики датирования древних событий и приложения к глобальной хронологии древнего и средневекового мира ( Новые эмпирические статистические методы датирования древних событий и их приложения к глобальной хронологии Древнего и Средневекового мира ) (на русском языке)
- Роберт Гришин и Владимир Меламед, «Средневековая империя израильтян», опубликовано в 2003 г .; ISBN 0-9737576-0-4
- Шейко, Константин, « Ублюдки Ломоносова: Анатолий Фоменко, Псевдоистория и Россия в поисках посткоммунистической идентичности », канд. Диссертация, Университет Вуллонгонга , Новый Южный Уэльс, Австралия, 2004 г. Архивировано с оригинала [3]
Внешние ссылки
- Серия "История: фантастика или наука?" Ep. 3. Методы (с английскими субтитрами)
- Новая хронология всемирной истории на www.univer.omsk.su
- Похищение тысячелетия [ постоянная мертвая ссылка ] [ так в оригинале ]
- Колавито, Джейсон (2004). «Разоблачение теорий Фоменко: кто забыл средневековье?» . Скептик . 11 (2): 66.