Olympic Airways против Хусейна , 540 US 644 (2004), былоделом Верховного суда США, касающимся рейса 417 Olympic Airways. Дело возникло в связи со смертью 4 января 1998 года доктора Абида Хансона [1], пассажира авиакомпании Olympic. Рейс 417 Airways из Каира, Египет, через Афины, Греция, в Нью-Йорк в Соединенных Штатах. Хэнсон умер от пассивного курения . [2]
Olympic Airways против Хусейна | |
---|---|
Аргументирована 12 ноября 2003 г. Решена 24 февраля 2004 г. | |
Полное название дела | Olympic Airways, истец против Рубины Хусейн, индивидуально и в качестве личного представителя поместья Абида М. Хансона, умершего, и др. |
Цитаты | 540 США 644 ( подробнее ) 124 S. Ct. 1221; 157 Л. Эд. 2d 1146; 2004 США LEXIS 1620; 72 USLW 4187; 4 ALR Fed. 2d 709; 17 Fla. L. Weekly Fed. С 139 |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Томас, к которому присоединились Ренквист, Стивенс, Кеннеди, Сутер, Гинзбург |
Несогласие | Скалия, к которой присоединился О'Коннор (части I, II) |
Брейер не принимал участия в рассмотрении или решении дела. |
Доктор Хэнсон, у которого в анамнезе были «повторяющиеся анафилактические реакции» и чувствительность к пассивному курению, попросил место для некурящих . Когда семья села на Boeing 747 самолетов [3] в Афинах, семья обнаружила , что назначенные места было три ряда впереди области курительной эконом-класса; не было перегородки между помещениями для курящих и некурящих. Семья неоднократно просила сесть подальше от места для курения, но бортпроводник Мария Лептургу не смогла пересадить пассажира ни на одно из одиннадцати других незанятых мест в самолете. Хэнсон почувствовал реакцию на дым и умер через несколько часов, несмотря на помощь врача. [3]
Задний план
Курение на международных рейсах уже рассматривались как проблема безопасности, установленная Международная организация гражданской авиации «с авиационной медициной разделом, который искал полный запрет на 1996 [4]
Абид Хансон и его жена Рубина Хусейн сидели в креслах для некурящих на рейсе 417 Olympic Airways, но находились очень близко к зоне для курения. У доктора Хэнсона была аллергия на пассивное курение . Просьба пары о перемещении была отклонена летным экипажем, и из-за вдыхания дыма во время полета доктор Хэнсон скончался. Рубина Хусейн подала иск в федеральный окружной суд Калифорнии, требуя возмещения ущерба в соответствии со статьей 17 Варшавской конвенции . Эта статья позволяла международным авиапассажирам возмещать убытки в случае происшествий, произошедших во время полета. Применяя статут Варшавской конвенции, окружной суд постановил, что смерть г-на Хансона была «несчастным случаем», и присудил Рубине Хусейн 1,4 миллиона долларов. Это решение было подтверждено Апелляционным судом 9-го округа .
Судебное дело
Верховный суд Соединенных Штатов решил жалобу в Olympic Airways v. Хусайн . Прежде чем дело дошло до Верховного суда, нижестоящие суды постановили следующее:
Окружной суд признал истца виновным в смерти доктора Хэнсона, и Девятый округ подтвердил, что согласно определению в [ Air France v. Saks , 470 U.S. 392 (1985)] «несчастного случая» отказ бортпроводника повторно -Сиденье доктора Хэнсона было явно внешним по отношению к нему, неожиданным и необычным в свете отраслевых стандартов, олимпийской политики и простого характера запрашиваемого жилья. [5]
При первоначальной апелляции коллегия из трех судей Апелляционного суда девятого округа Соединенных Штатов единогласно подтвердила вывод районного суда о том, что действия Лептургу не только соответствуют определению «несчастного случая» в соответствии со статьей 17 Варшавской конвенции , но также выросла до уровня «умышленного неправомерного поведения» в соответствии со статьей 25; преодолев этот порог, он снял ограничение на возмещение ущерба в размере 75 000 долларов. [3]
Верховный суд подтвердил, что Апелляционный суд присудил компании Olympic Airways компенсацию в размере 700 000 долларов США, постановив , что «поведение в данном случае представляет собой« несчастный случай »в соответствии со статьей 17 Варшавской конвенции». [6]
Вопрос в суде
Если ранее существовавшее заболевание усугубляется условиями полета в самолете, может ли это считаться «несчастным случаем» в соответствии со статьей 17 Варшавской конвенции, в которой авиакомпания несет ответственность за причиненный ущерб? [7]
Решение Верховного Суда
В решении 6-2 в пользу Хусейна судья Кларенс Томас высказал мнение Суда. Суд сослался на решение по делу «Эйр Франс против Сакс» , в котором говорилось , что «любая травма является результатом действия цепочки причин ... какое-то звено в цепочке явилось необычным или неожиданным событием, не связанным с пассажиром». Кроме того, отказ бортпроводника разрешить паре поменяться местами был «звеном в цепи», которая привела к смерти доктора Хэнсона. [7]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Литвик, Далия. « Случайный турист ». Шифер . Среда, 12 ноября 2003 г. Проверено 4 июля 2009 г.
- ^ Краткое изложение Верховного суда
- ^ a b c Хусейн против Olympic Airways ( архив ), 316 F.3d 829 (9-й округ 2002 г.),
- ^ Ограничения на курение на международных пассажирских рейсах
- ^ Программа суда
- ^ Решение USSC
- ^ a b "Olympic Airways против Хусейна 540 США 644 (2004 г.)" . Oyez: Юридический колледж Чикаго-Кент . Проверено 16 ноября 2013 года .
Внешние ссылки
- Текст Olympic Airways v. Husain , 540 U.S. 644 (2004) доступен по адресу : Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)