Paranthropus boisei
Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Paranthropus boisei
Временной диапазон: ранний плейстоцен ,2.3–1.34 / 1  млн лет
Australophithecus boisei (литой), Олдувайское ущелье - Спрингфилдский музей науки - Спрингфилд, Массачусетс - DSC03368.JPG
Реконструкция голотипа ОН 5
Научная классификация редактировать
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Учебный класс:Млекопитающие
Заказ:Приматы
Подотряд:Haplorhini
Инфразаказ:Симиобразные
Семья:Гоминиды
Подсемейство:Гоминины
Племя:Гоминини
Род:† парантроп
Разновидность:
† P. boisei
Биномиальное имя
† Paranthropus boisei
( Луи Лики , 1959)
Синонимы
  • Zinjanthropus boisei
  • Австралопитек бойцовский
  • P. aethiopicus ?

Парантроп Бойс является видом из австралопитека из раннего плейстоцена Восточной Африки примерно 2,3 до 1,34 или 1 млн лет назад. В Голотип образца , OH 5 , был обнаружен palaeoanthropologist Мэри Лики в 1959 году, и описал ее мужем Луи через месяц. Первоначально он былотнесен ксобственному роду как " Zinjanthropus boisei ", но теперь отнесен к Paranthropus вместе с другими стойкими австралопитеками. Однако утверждается, что Paranthropus является недопустимой группировкой исинонимами с австралопитека , поэтому этот вид также часто классифицируется как австралопитек boisei .

Крепкие австралопитеки характеризуются крепким черепом, способным создавать высокие напряжения и силы укуса , и некоторыми из самых больших коренных зубов с самой толстой эмалью среди всех известных обезьян. P. boisei - самый устойчивый из этой группы. Размер мозга был около 450–550 куб. См (27–34 куб. Дюйма), как и у других австралопитеков. Некоторые черепа заметно меньше других, что считается доказательством полового диморфизма.где женщины намного меньше мужчин, хотя размер тела трудно оценить, учитывая, что только один экземпляр, OH 80, определенно содержит какие-либо элементы тела. Предполагаемый самец OH 80 мог иметь рост 156 см (5 футов 1 дюйм) и вес 50 кг (110 фунтов) (при невероятных человеческих пропорциях), а предполагаемая женщина KNM-ER 1500 ростом 124 см (4 фута 1 дюйм). (хотя его видовое обозначение неясно). Кости руки и кисти OH 80 и KNM-ER 47000 позволяют предположить, что P. boisei был до некоторой степени древесным и, возможно, был пригоден для изготовления инструментов.

Первоначально считалось, что P. boisei специализируется на твердой пище, такой как орехи, из-за своего плотно сложенного черепа, но, скорее всего, это был универсальный корм для преимущественно абразивных растений C4 , таких как травы или подземные хранилища . Как и у горилл , очевидно специализированные приспособления черепа могли использоваться только с менее желательной запасной пищей, что позволило P. boisei населять более широкий спектр местообитаний, чем грацильные австралопитеки. P. boisei, возможно, умел изготавливать олдовские каменные орудия труда и туши мясников. P. boiseiв основном населяли влажную, лесную среду и сосуществовали с H. habilis , H. rudolfensis , H. ergaster и H. erectus . Вероятно, на них охотились крупные хищники того времени, в том числе большие кошки , крокодилы и гиены .

Таксономия [ править ]

История исследований [ править ]

Карта находок Paranthropus ( P. boisei в красном цвете)

Первые останки - Olduvai Hominin (OH) 3, маленький клык и большой коренной зуб - были обнаружены в 1955 году в Олдувайском ущелье , Танзания. [1] 17 июля 1959 года палеоантрополог Мэри Лики обнаружила череп без челюсти, OH 5 . [2] Останки были явно австралопитеки (не рода Homo ), и в то время, только австралопитеки родов были описан австралопитек по Раймонду Дарту и парантропу (южноафриканский массивный типа P. ) по Роберту Брум, И там были аргументы , которые парантропы были синонимом с австралопитеками . Палеоантрополог Луи Лики (муж Мэри) полагал, что череп имел смесь черт обоих родов, кратко перечислив 20 различий, и поэтому 15 августа 1959 года использовал OH 5 в качестве основы для нового рода и вида Zinjanthropus boisei. Название происходит от средневекового термина « Зандж », обозначающего Восточную Африку, а конкретное название было в честь Чарльза Ватсона Бойса , благодетеля семьи Лики. [2] Вскоре после открытия OH 5 Луи представил " Z. boisei "к 4-му Панафриканскому конгрессу по предыстории в Киншасе, Демократическая Республика Конго. [1] В 1960 году американский антрополог Джон Талбот Робинсон указал, что предполагаемые различия связаны с тем, что ОН 5 немного больше, чем у P. robustus , и поэтому рекомендовал переклассифицировать этот вид как P. boisei . Луи отверг аргумент Робинсона. [3] После этого обсуждалось, был ли P. boisei просто восточноафриканским вариантом P. robustus до 1967 года, когда южноафриканский палеоантрополог Филипп В. Тобиас дал гораздо более подробное описание OH 5 в монографии (под редакцией Луи) . Однако они все еще сохранили Zinjanthropusи рекомендовал понизить его до уровня подрода как Australopithecus (Zinjanthropus) boisei , считая Paranthropus синонимом австралопитека . [1] Синонимизация парантропа и австралопитека была впервые предложена антропологами Шервудом Вашбурном и Брюсом Д. Паттерсоном в 1951 году, которые рекомендовали ограничивать роды гомининов только австралопитеками и Homo . [4]

К тому времени, когда был обнаружен ОН 5, Лики потратили 24 года на раскопки этого района в поисках останков ранних гомининов, но вместо этого восстановили в основном останки других животных, а также промышленность Олдуанских каменных орудий . [1] Поскольку OH 5 был связан с инструментами и обработанными костями животных, они предположили, что он был производителем инструментов. Присвоение инструментов был быстро переключается на более крупные и крикливый H. хабилиса при его описании в 1964 году [1] В 1965 году ОН 5 было приурочено к 1,75 миллионов лет назад на основе калий-аргоновой знакомства с anortoclase кристаллов из вышележащих туфа ( вулканический пепел) пласт. [5]

Различные экземпляры P. boisei

Первая идентифицированная челюстная кость, Peninj 1 , была обнаружена в озере Натрон к северу от Олдувайского ущелья в 1964 году. [6] : 107 [7] [8] Особенно с 1966 по 1975 год было зарегистрировано еще несколько экземпляров, показывающих лицевые элементы из формации Шунгура , Эфиопия; Куби Фора и Чесованджа , Кения; и Омо и Консо , Эфиопия. Среди обнаруженных примечательных образцов - хорошо сохранившийся череп KNM-ER 406 с острова Кооби Фора в 1970 году. [6] : 108–109В 1997 году в Консо был обнаружен первый экземпляр с черепом и челюстной костью (а также один из самых крупных образцов), KGA10-525. [9] В 1999 году в Малеме, Малави, была обнаружена челюстная кость, что расширило самый южный ареал вида на 2 000 км (1200 миль) от ущелья Олдувай. [6] : 109 Первые окончательные элементы тела P. boisei, связанные с лицевыми элементами, OH 80 (изолированные зубы на руке и ноге), были обнаружены в 2013 году. Раньше останки тела без однозначных диагностических элементов черепа приписывались сомнительно. к виду, а именно частичный скелет KNM-ER 1500, связанный с небольшим фрагментом челюстной кости. OH 80 также ассоциировался с олдованскими каменными орудиями. [10]В 2015 г. американский палеоантрополог Майкл Лаг (Michael Lague) на основе исследования OH 80 рекомендовал отнести изолированные образцы плечевой кости KNM-ER 739, 1504, 6020 и 1591 из Koobi Fora к P. boisei . [11] В 2020 году были зарегистрированы первые связанные кости руки, KNM-ER 47000 (который также включает почти полную руку) из Илерета , Кения. [12]

Классификация [ править ]

Род Paranthropus (также известный как «устойчивые австралопитеки») обычно включает P. boisei , P. aethiopicus и P. robustus . Обсуждается, является ли Paranthropus действительной естественной группировкой ( монофилетической ) или недействительной группой похожих по виду гомининов ( парафилетической ). Поскольку элементы скелета у этих видов настолько ограничены, их родство друг с другом и с другими австралопитеками трудно измерить с точностью. Челюсти - главный аргумент в пользу монофилии, но такая анатомия сильно зависит от диеты и окружающей среды и, по всей вероятности, могла развиться независимо у P. boisei.и P. robustus . Сторонники монофилии считают P. aethiopicus предком двух других видов или близким родством с предком. Сторонники парафилизма относят эти три вида к роду Australopithecus как A. boisei , A. aethiopicus и A. robustus . [6] : 117–121

До описания P. boisei (а P. robustus был единственным представителем Paranthropus ) Брум и Робинсон продолжали утверждать, что P. robustus и A. africanus (единственные известные на тот момент австралопитеки) были двумя разными линиями. Тем не менее, останки не были точно датированы, и обсуждался вопрос о том, действительно ли существует несколько линий гомининов или только одна ведет к человеку. В 1975 году было продемонстрировано , что череп P. boisei KNM-ER 406 был современником черепа H. ergaster KNM ER 3733 , что обычно считается показателем того, что Paranthropus был сестринским таксоном дляHomo , оба произошли от некоторых видов австралопитеков , которые в то время включали только A. africanus . В 1979 году , через год после описания А. афарский из Восточной Африки, антропологи Дональд Йохансон и Тим Д. Уайт предположил , что А. афарский был вместо последнего общего предка между Homo и парантропа , и А. африканус был самым ранним членом парантропа линии или, по крайней мере, был предком P. robustus , поскольку A. africanus населял Южную Африку до P. robustus , иA. afarensis был в то время самым старым из известных видов гомининов, возрастом примерно 3,5 миллиона лет. [13] Самый ранний из известных южноафриканских австралопитеков (« Маленькая лапка ») датируется 3,67 миллиона лет назад, одновременно с A. afarensis . [14]

Такие аргументы основаны на том, как строить генеалогическое древо гомининов, а точная классификация видов австралопитеков друг с другом вызывает споры. Например, если южноафриканский A. sediba (который произошел от A. africanus ) считается предком или тесно связан с предком Homo , то это может позволить отнести A. africanus к более близкому родственнику Homo, чем к Paranthropus. . Это оставит эфиопского A. garhi в качестве предка P. aethiopicus вместо A. africanus (при условии, что Paranthropus монофилетичен и чтоP. aethiopicus возник в то время, когда в Восточной Африке существовал только A. garhi ). [15]

Монофилия [6] : 119
 
 

A. africanus

 
 
 

P. aethiopicus

 
 
 

P. boisei

 
 

P. robustus

 
 
 
 
Парафилия [6] : 119
 
 

A. africanus

 
 

P. robustus

 
 
 
 

P. aethiopicus

 
 

P. boisei

 
 
Монофилия [15]
 
A. africanus
 

Гомо

 
 

Австралопитек седиба

 
 
 
 

А. гархи

 
P. aethiopicus
 

P. boisei

 
 

P. robustus

 
 
 
 
Три примера родословных с P. boisei (обратите внимание, они не абсолютны)


Поскольку P. boisei и P. aethiopicus известны из Восточной Африки, а P. aethiopicus уверенно идентифицируется только по черепу KNM WT 17000 и нескольким челюстям и изолированным зубам, вопрос о том, следует ли отнести P. aethiopicus к P. boisei или если различия, проистекающие из архаичности, оправдывают различие видов. Термины P. boisei sensu lato («в широком смысле») и P. boisei sensu stricto («в строгом смысле») могут использоваться для включения и исключения P. aethiopicus из P. boisei соответственно при обсуждении линии происхождения как целиком.[6] : 106–107

Хронология африканских гомининов (в млн лет назад)
Посмотреть ссылки
HumanHomo nalediHomo rhodesiensisHomo ergasterAustralopithecus sedibaParanthropus robustusParanthropus boiseiHomo rudolfensisHomo habilisAustralopithecus garhiParanthropus aethiopicusLD 350-1Australopithecus bahrelghazaliKenyanthropusAustralopithecus deyiremedaAustralopithecus africanusAustralopithecus afarensisAustralopithecus anamensisArdipithecus ramidusArdipithecus kadabba


P. aethiopicus - самый ранний представитель рода с самыми старыми останками эфиопской формации Омо-Кибиш , датируемой 2,6 миллиона лет назад (млн лет назад) в конце плиоцена . [16] Возможно, что P. aethiopicus возник еще раньше, до 3,3 млн лет назад, на обширных кенийских поймах того времени. [17] Самые старые останки P. boisei датируются примерно 2,3 млн лет назад от Малемы. [16] Самая молодая находка P. boisei происходит в ущелье Олдувай (OH 80) около 1,34 млн лет назад; [10] однако из-за большого пробела в летописи окаменелостей гомининов P. boisei мог существовать до 1 млн лет назад. [6]: 109 P. boisei заметно мало изменился за почти миллион лет своего существования. [18]

Анатомия [ править ]

Реконструкция P. boisei Цицероном Мораесом

P. boisei - самый стойкий из устойчивых австралопитеков, тогда как южноафриканский P. robustus меньше по размеру и имеет сравнительно более изящные черты. [6] : 120 П. boisei череп сильно построен, и имеет определенный лоб гребень , отступая лоб, закругленный нижние поля из глазницы , надувают и вогнутые скулы , толстый вкус , а также надежную и глубокую челюстную кость. Обычно считается, что это позволило P. boisei противостоять высоким нагрузкам во время жевания [19], хотя толстое небо могло быть побочным продуктом удлинения лица. [20]Череп имеет большие грубые пятна (морщинистости) на щеке и челюстях, а у мужчин есть ярко выраженные сагиттальные (по средней линии) и височно-задние гребни, которые указывают на массивную жевательную мышцу (используемую при прикусывании), расположенную ближе к передней части. головы (увеличение механического преимущества ). Обычно это считается доказательством высокой силы укуса . Огромные щечные зубы ( постклыковая мегадонтия ) у обоих полов увеличивали давление, оказываемое на пищу. [19] В верхней челюсти размер 1-го моляра в среднем составляет примерно 250 мм 2 (0,39 кв. Дюйма), 2-го моляра - 320 мм 2.(0,50 кв. Дюйма) и 3-й моляр 315 мм 2 (0,488 кв. Дюйма); в нижней челюсти размер 1-го моляра в среднем составляет примерно 260 мм 2 (0,40 кв. дюйма), 2-го моляра 315 мм 2 (0,488 кв. дюйма) и 3-го моляра 340 мм 2 (0,53 кв. дюйма). [21] Моляры бунодонтные , с низкими и закругленными бугорками . В предкоренных напоминают коренные зубы (являются molarised), которые могут указывать на P. boisei требуется расширенная поверхность жевательной для обработки много пищи в то же самое время. Эмаль на зубах щек являются одними из самых толстых любого известного обезьяне, которая поможет противостоять высоким нагрузкам, закусив. В резцыуменьшаются клыки, что мешает откусывать большие куски пищи. [19] : 128–132

Peninj 1 , показывающий postcanine megadontia

В выборке из 10 особей P. boisei размер мозга варьировал от 444–545 куб. См (27,1-33,3 куб. Дюйма), в среднем 487,5 куб. См (29,75 куб. Дюйма). [22] Однако нижний образец, Omo L338-y6, является молодым, и многие образцы черепа имеют сильно поврежденную или отсутствующую лобную кость, что может повлиять на оценку объема мозга. [23] Объем мозга австралопитеков в целом варьировались от 400-500 см (24-31 у.е. в), так и для современного Homo 500-900 см (31-55 куб в). [24] Что касается дуральных венозных синусов , то в 1983 году американский нейроантрополог Дин Фальк и антрополог Гленн Конрой предположили, что в отличие от A. africanusКак и у современных людей, все Paranthropus (и A. afarensis ) имели расширенные затылочные и краевые (вокруг затылочного отверстия ) пазухи, полностью вытесняя поперечные и сигмовидные пазухи . В 1988 году Фальк и Тобиас продемонстрировали, что гоминины могут иметь как затылочную / маргинальную, так и поперечную / сигмовидную системы одновременно или на противоположных половинах черепа, как, например, у экземпляра P. boisei KNM-ER 23000. [25] В 1983 г., французский язык. антрополог Роджер Сабан заявил, что теменная ветвь средней менингеальной артерии произошла от задней ветви у P. boisei иP. robustus вместо передней ветви, как у более ранних гомининов, и считал это производной характеристикой из-за повышенной емкости мозга. [26] С тех пор было продемонстрировано, что теменная ветвь может происходить как из передней, так и из задней ветвей, иногда и в одном экземпляре на противоположных сторонах черепа, как в KNM-ER 23000 и OH 5. [27]

Большой разброс размеров образцов черепа, по-видимому, указывает на высокую степень полового диморфизма, при этом самцы заметно крупнее самок. Однако трудно предсказать с точностью истинные размеры ныне живущих самцов и самок из-за отсутствия окончательных останков скелета P. boisei , за исключением предполагаемого самца OH 80. Основываясь на приближении 400 мм (1,3 фута) для бедренной кости до того, как она была сломана, и используя современные человеческие пропорции (что, вероятно, является небезопасным предположением), OH 80 при жизни имел рост около 156,3 см (5 футов 2 дюйма). [10] Для сравнения, современные человеческие мужчины и женщины в 1900 году в среднем составляли 163 см (5 футов 4 дюйма) и 152,7 см (5 футов) соответственно. [28] головка бедренной кости, лучший пример для оценки массы тела, отсутствует, но, используя древко, OH 80 весил около 50 кг (110 фунтов), принимая человеческие пропорции, и 61,7 кг (136 фунтов), используя пропорции нечеловеческой обезьяны. [10] Предполагаемая женская бедренная кость KNM-ER 1500 с неоднозначной атрибуцией, по оценкам, принадлежала человеку ростом около 124 см (4 фута 1 дюйм) [29], что согласуется с аргументом о половом диморфизме, [10] но если экземпляр действительно принадлежит P. boisei , он будет демонстрировать анатомию конечностей, очень похожую на анатомию современного H. habilis . [6] : 116

Диафрагма бедренной кости OH 80 (слева) и радиус (справа)
Шкала шкалы = 1 см (0,39 дюйма)

Вместо этого бедренная кость OH 80, больше похожая на H. erectus femora, довольно толстая, имеет уплощенный с боков ствол и указывает на аналогично расположенные ягодичные , грудные и межвертельные линии вокруг тазобедренного сустава . Тем не менее, межвертельная линия гораздо более выражена у OH 80, ягодичный бугор больше ближе к средней линии бедра, а средняя часть вала при виде сбоку более прямая, что, вероятно, отражает некоторую разницу в несущих способностях ноги. . В отличие от P. robustus , кости рук OH 80 сильно сложены, а локтевой сустав имеет сходство с суставами современных гиббонов иорангутаны . Это могло указывать либо на то, что P. boisei использовал комбинацию наземной ходьбы и поддерживающего поведения , либо был полностью двуногим, но сохранил обезьяноподобное состояние верхней части тела от некоторых видов-предков из-за отсутствия отбора для их потери. Напротив, рука P. robustus не подходит для лазания. [10] Рука KNM-ER 47000 демонстрирует анатомию, похожую на австралопитека, без третьего шиловидного отростка пястной кости (который позволяет руке фиксироваться на запястье, чтобы оказывать большее давление), слабого большого пальца по сравнению с современными людьми и изогнутых фаланг.(кости пальцев), которые обычно интерпретируются как приспособления для лазания. Тем не менее, несмотря на отсутствие особенно сильного и точного захвата, как у Homo , рука все еще была достаточно ловкой, чтобы обращаться с простыми инструментами и изготавливать их. [12]

Палеобиология [ править ]

Диета [ править ]

В 1954 году Робинсон предположил, что плотно сложенный череп Paranthropus (в то время включающий только P. robustus ) свидетельствует о специальной диете, специально адаптированной для обработки узкого диапазона продуктов. Из-за этого преобладающая модель вымирания Paranthropus во второй половине 20-го века заключалась в том, что он был неспособен адаптироваться к изменчивому климату плейстоцена , в отличие от гораздо более адаптируемого Homo . [19] Также когда-то считалось, что P. boisei раскалывает орехи и подобные твердые продукты своими мощными зубами, что дало OH 5 прозвище «Щелкунчик». [30]

Тем не менее, в 1981 году английский антрополог Алан Уокер обнаружил, что характер микропроведения на молярах несовместим с диетой, богатой твердой пищей, и практически неотличим от образца, наблюдаемого на коренных зубах плода ( плодоядных ) мандрил , шимпанзе и других животных. орангутаны. [31] Микрообразование на молярах P. boisei отличается от такового на молярах P. robustus и указывает на то, что P. boisei , в отличие от P. robustus , очень редко когда-либо ел твердую пищу. Анализ изотопов углерода показывает, что диета преимущественно состоит из C4.растения, такие как низкокачественные и абразивные травы и осоки. [32] [33] [34] Толстая эмаль подходит для шлифования абразивных продуктов. [19] Структура микроволокна у P. robustus была тщательно изучена и позволяет предположить, что массивное строение черепа имеет значение только при употреблении менее желательной альтернативной пищи. Похожая схема, возможно, использовалась P. boisei . [19] Такая стратегия аналогична стратегии, используемой современными гориллами , которые могут поддерживать себя полностью на запасных продуктах более низкого качества круглый год, в отличие от более легких шимпанзе (и, предположительно, грациозных австралопитеков), которым требуется постоянный доступ к высококачественной пище. [35]

Реконструкция черепа и челюсти MGL 95211

В 1980 году антропологи Том Хэтли и Джон Каппельман предположили, что первые гоминины ( конвергентно с медведями и свиньями ) приспособились к поеданию абразивных и калорийных подземных хранилищ (USO), таких как корни и клубни. [36] С тех пор эксплуатация гомининами USO получила большую поддержку. В 2005 году биологические антропологи Грег Ладен и Ричард Рэнгэм предположили, что Paranthropus полагается на USO как на запасной или, возможно, основной источник пищи, и отметили, что может существовать корреляция между высокой численностью USO и оккупацией гомининов. [35] В этой модели P. boiseiмог быть универсальным кормом с пристрастием к USO, [37] [34] и, возможно, вымерли из-за тенденции засушливости и, как следствие, сокращения USO в тандеме с возрастающей конкуренцией с павианом и Homo . [38] Как и современные лесные шимпанзе и бабуины, австралопитеки, скорее всего, добывали себе пищу более прохладными утром и вечером, а не в жаркую погоду. [39]

ОН 80 был обнаружен связанным с массой олдовских каменных орудий и костей животных, свидетельствующих о бойне. Это потенциально может указывать на то, что P. boisei производил олдованскую традицию и в некоторой степени ел мясо. [10]

Социальная структура [ править ]

В 1979 году американский биологический антрополог Ноэль Т. Боаз заметил, что относительные пропорции между большими семействами млекопитающих в формации Шунгура очень похожи на пропорции в наши дни в Африке к югу от Сахары. Боаз считал, что гоминины имели примерно такую ​​же плотность населения, как и другие крупные млекопитающие, что равнялось 0,006–1,7 особей на квадратный километр (0,4 квадратных мили). В качестве альтернативы, умножив плотность коров, слонов или бегемотов на процент останков гомининов от общего числа останков млекопитающих, обнаруженных в формации, Боаз оценил плотность в 0,001–2,58 особей на квадратный километр. [40]Биолог Роберт А. Мартин считал модели популяций, основанные на количестве известных образцов, ненадежными. В 1981 году Мартин применил уравнения, сформулированные экологами Олтоном С. Харестадом и Фредом Л. Буннелем в 1979 году, для оценки ареала обитания и плотности популяции крупных млекопитающих на основе веса и рациона и, используя вес 52,4 кг (116 фунтов), он получил: 130 га (320 акров) и 0,769 особей на квадратный километр для травоядных; 1295 га (3200 акров) и 0,077 особи, если они всеядны; и 287 819 га (711 220 акров) и 0,0004 человека, если они плотоядны. [41]

Мужской (слева) и женский (справа) черепа западной гориллы

В исследовании 2017 года было высказано предположение, что, поскольку самцы человекообразных обезьян имеют больший сагиттальный гребень, чем самки (особенно гориллы и орангутанги), на гребень может влиять половой отбор в дополнение к поддержке жевательных мышц. Кроме того, размер сагиттального гребня (и ягодичных мышц ) у самцов западных низинных горилл коррелировал с репродуктивным успехом. Они распространили свою интерпретацию гребня на самцов видов Paranthropus , при этом гребень и, как следствие, более крупная голова (по крайней мере, у P. boisei ) использовались для своего рода демонстрации . Это контрастирует с другими приматами, у которых в агонистической демонстрации сверкают обычно набухшие клыки (клыкиParanthropus сравнительно небольшие). Однако также возможно, что самцам горилл и орангутангов требуются более крупные височные мышцы, чтобы получить более широкий зев, чтобы лучше отображать клыки. [42]

Развитие [ править ]

Обычно считается, что австралопитеки росли быстрее, чем современные люди, во многом из-за тенденций развития зубов. Вообще говоря, появление первого постоянного коренного зуба у ранних гомининов оценивалось по разным оценкам от 2,5 до 4,5 лет, что резко контрастирует со средним показателем современного человека - 5,8 года. Кончики мезиальных бугорков 1-го моляра (на стороне, ближайшей к премоляру) KNM-ER 1820 находились примерно на том же уровне, что и шейка матки (где эмаль встречается с цементом ) его непостоянного 2-го премоляра. У бабуинов эта стадия наступает, когда на деснах вот-вот прорежется первый коренной зуб. Корень зуба составляет около 5 мм (0,20 дюйма), который похож на большинство других гоминидов на данном этапе. Напротив, кореньОбразец P. robustus SK 62 был 6 мм (0,24 дюйма) при прохождении через зубную альвеолу (более ранняя стадия развития, чем прорастание десны), поэтому, если какой- либо образец не является аномальным, P. robustus мог иметь более высокую скорость образования корня зуба. . 1-й коренной зуб образца мог прорезываться за 2–3 месяца до смерти, то есть возможно в возрасте 2,7–3,3 года. У современных обезьян (включая людей) траектория развития зубов сильно коррелирует с историей жизни и общей скоростью роста, но возможно, что ранние гоминины просто имели более быструю зубную траекторию, но более медленную историю жизни из-за факторов окружающей среды, таких как ранний возраст отлучения от груди. как это показано на примере современных индриид лемуров . [43]

Палеоэкология [ править ]

Остатки P. boisei были обнаружены преимущественно во влажных, лесистых местах, таких как водно-болотные угодья вдоль озер и рек, лесистые или засушливые кустарники и полузасушливые лесные массивы [34], за исключением малавийских слоев чивондо с преобладанием саванн . [44] Во время плейстоцена в Восточной Африке, по-видимому, были прибрежные и горные леса. Более обширные речные долины, а именно долина реки Омо, возможно, служили важными прибежищами для лесных существ. Эти восточноафриканские леса, отрезанные от лесов Центральной Африки коридором саванны, способствовали бы высокому уровню эндемизма , особенно в периоды нестабильности климата.[45] Австралопитеки и ранние Homo, вероятно, предпочитали более прохладные условия, чем более поздние Homo , так как нет мест обитания австралопитеков, которые находились бы на высоте ниже 1000 м (3300 футов) во время осаждения. Это означает, что, как и шимпанзе, они часто населяли районы со средней дневной температурой 25 ° C (77 ° F), опускающейся до 10 или 5 ° C (50 или 41 ° F) ночью. [39]

P. boisei сосуществовали с H. habilis , H. rudolfensis и H. ergaster / H. erectus , но неясно, как они взаимодействовали. [1] Чтобы объяснить, почему P. boisei был связан с олдованскими инструментами, несмотря на то, что он не был их производителем, Луи Лики и его коллеги, описывая H. habilis в 1964 году, предположили, что одна из возможных причин заключалась в том, что P. boisei был убит H. habilis , [ 46] возможно, как еда. [47] Однако при описании P. boisei5 годами ранее он сказал: «В данном случае нет никаких оснований полагать, что череп [OH 5] представляет жертву людоедского пира, устроенного каким-то гипотетически более продвинутым типом человека». [2] ОН 80, кажется, съела большая кошка. [48] Нога OH 35, которая принадлежит P. boisei или H. habilis , свидетельствует о хищничестве леопарда . [49] Другими вероятными олдовскими хищниками человекообразных обезьян являются охотничья гиена Chasmaporthetes nitidula , саблезубые кошки Динофелис и Мегантереон , [50] и крокодил. Crocodylus anthropophagus . [51]

См. Также [ править ]

  • Африканская археология
  • Australopithecus africanus  - вымершие гоминиды из Южной Африки.
  • Australopithecus sediba  - Гоминин возрастом два миллиона лет из колыбели человечества
  • Homo ergaster  - Вымершие виды или подвиды архаичного человека
  • Homo habilis  - архаический вид человека от 2,1 до 1,5 млн лет назад.
  • Homo rudolfensis  - вымерший гоминин из раннего плейстоцена Восточной Африки.
  • Олдуан  - археологическая культура
  • Paranthropus aethiopicus  - вымерший вид гомининов Восточной Африки
  • Paranthropus robustus  - вымерший вид гомининов Южной Африки

Ссылки [ править ]

  1. ^ Б с д е е Tobias, PV (2006). « Homo habilis - преждевременное открытие: воспоминания одного из его отцов-основателей 42 года спустя». Первые люди - происхождение и ранняя эволюция рода Homo. Спрингер, Дордрехт. С. 7–15. DOI : 10.1007 / 978-1-4020-9980-9_2 . ISBN 978-1-4020-9980-9.
  2. ^ a b c Лики, LSB (1959). «Новый ископаемый череп из Олдувая». Природа . 185 (4685): 491. DOI : 10.1038 / 184491a0 .
  3. ^ Робинсон, JT (1960). «Родство новых олдувайских австралопитеков». Природа . 186 : 456–458. DOI : 10.1038 / 186456a0 .
  4. ^ Уошберн, SL ; Паттерсон, Б. (1951). «Эволюционное значение южноафриканских« человекоподобных обезьян » ». Природа . 167 : 650–651. DOI : 10.1038 / 167650a0 .
  5. ^ Evernden, JF; Кертис, GH (1965-10-01). «Калийно-аргоновое датирование позднекайнозойских пород в Восточной Африке и Италии [и комментарии и ответ]» . Современная антропология . 6 (4): 342–385. DOI : 10,1086 / 200619 . ISSN 0011-3204 . 
  6. ^ a b c d e f g h i j Вуд, Бернар; Константино, Пол (2007). « Paranthropus boisei : пятьдесят лет свидетельств и анализа» . Американский журнал физической антропологии . 134 (Дополнение 45): 106–32. DOI : 10.1002 / ajpa.20732 . PMID 18046746 . 
  7. ^ Журнал восточноафриканских исследований и разработок . Бюро литературы Восточной Африки. 1974. стр. 129. Нижняя челюсть была обнаружена Камоя Кимеу в 1964 году во время экспедиции Ричарда Лики и Глинна Исаака.
  8. ↑ Вирджиния Морелл (11 января 2011 г.). Страсти предков: Семья Лики и поиски истоков человечества . Саймон и Шустер. п. 303. ISBN 978-1-4391-4387-2.
  9. ^ Сува, Г .; Asfaw, B .; Beyene, Y .; Белый, TD ; и другие. (1997). «Первый череп Australopithecus boisei ». Природа . 389 : 489–492. DOI : 10.1038 / 39037 .
  10. ^ a b c d e f g Домингес-Родриго, М .; Пикеринг, TR; Baquedano, E .; и другие. (2013). «Первый частичный скелет Paranthropus boisei возрастом 1,34 миллиона лет из пласта II, Олдувайское ущелье, Танзания» . PLoS One . 8 (12): e80347. DOI : 10.1371 / journal.pone.0080347 . PMC 3855051 . PMID 24339873 .  
  11. ^ Lague, М. Р. (2015). «Таксономическая идентификация ископаемых гомининов нижнего плейстоцена на основе формы поперечного сечения диафиза дистальной части плечевой кости» . PeerJ . 3 : e1084. DOI : 10,7717 / peerj.1084 . PMC 4512774 . PMID 26213653 .  
  12. ^ а б Ричмонд, Б.Г .; Грин, диджей; Лага, MR; и другие. (2020). «Верхняя конечность Paranthropus boisei из Илерета, Кения». Журнал эволюции человека . 141 : 102727. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2019.102727 . PMID 32078931 . 
  13. ^ Йохансон, округ Колумбия ; Уайт, Т.Д. (1979). «Систематическая оценка ранних африканских гоминидов». Наука . 203 (4378): 321–330. DOI : 10.1126 / science.104384 .
  14. ^ Кларк, RJ ; Куман, К. (2019). "Череп StW 573, скелет австралопитека прометея 3,67 млн ​​лет из пещер Стеркфонтейн, Южная Африка". Журнал эволюции человека . 134 : 102634. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2019.06.005 .
  15. ^ а б МакНалти, КП (2016). "Таксономия и филогения гомининов: что в имени?" . Знания о естественном просвещении . 7 (1): 2.
  16. ^ а б Константино, П.Дж.; Вуд, BA (2007). «Эволюция Zinjanthropus boisei » . Эволюционная антропология . 16 (2): 49–62. DOI : 10.1002 / evan.20130 .
  17. ^ Joordens, JCA; Фейбель, CS; Vonhof, HB; Schulp, AS; Крун, Д. (2019). «Актуальность прибрежных лесов Восточной Африки для ранней биогеографии гомининов» . Журнал эволюции человека . 131 : 176–202. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2019.03.012 . PMID 31182201 . 
  18. ^ Вуд, B .; Wood, C .; Кенигсберг, Л. (1994). « Paranthropus boisei : пример эволюционного застоя?». Американский журнал физической антропологии . 95 (2): 117–136. DOI : 10.1002 / ajpa.1330950202 . PMID 7802091 . 
  19. ^ a b c d e f Вуд, B .; Стрейт, Д. (2004). «Модели использования ресурсов у ранних Homo и Paranthropus ». Журнал эволюции человека . 46 (2): 119–162. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2003.11.004 . PMID 14871560 . 
  20. ^ McCollum, MA (1998). «Утолщение неба и форма лица у Paranthropus : исследование альтернативных моделей развития». Американский журнал физической антропологии . 103 (3): 375–392. DOI : 10.1002 / (SICI) 1096-8644 (199707) 103: 3 <375 :: AID-AJPA7> 3.0.CO; 2-П . PMID 9261500 . 
  21. ^ Вуд, BA; Цукерман, Л. (1981). «Размер и форма зубов и их значение для исследований эволюции гоминидов». Философские труды Королевского общества B . 292 (1057): 71. DOI : 10.1098 / rstb.1981.0014 . JSTOR 2398644 . 
  22. ^ Элтон, S .; Бишоп, LC; Вуд, Б. (2001). «Сравнительный контекст эволюции мозга гомининов плио-плейстоцена». Журнал эволюции человека . 41 (1): 16. DOI : 10,1006 / jhev.2001.0475 .
  23. Перейти ↑ Hawks, J. (2011). «У Australopithecus boisei нет расширения мозга ». Американский журнал физической антропологии . 146 (2): 155–160. DOI : 10.1002 / ajpa.21420 .
  24. Перейти ↑ Tobias, PV (1987). «Мозг Homo habilis : новый уровень организации в церебральной эволюции». Журнал эволюции человека . 16 (7–8): 741–761. DOI : 10.1016 / 0047-2484 (87) 90022-4 .
  25. Перейти ↑ McHenry, HM (1988). «Увеличенные затылочные / маргинальные пазухи и эмиссарные отверстия: их значение в эволюции гоминидов». В Грине, ИП (ред.). Эволюционная история «крепких» австралопитеков . С. 133–148. ISBN 978-1-351-52126-0.
  26. ^ Сабан, Р. (1983). "Les veines méningées moyennes des Australopithèques" . Bulletins et Mémoires de la Société d'Anthropologie de Paris (на французском языке). 13 : 313–323.
  27. ^ Браун, B .; Уокер, А .; Уорд, резюме; Лики, RE (1993). «Новый Australopithecus boisei calvaria из Восточного озера Туркана, Кения». Американский журнал физической антропологии . 91 (2): 157. DOI : 10.1002 / ajpa.1330910202 .
  28. ^ Roser, M .; Appel, C .; Ричи, Х. (2013). «Человеческий рост» . Наш мир в данных . Дата обращения 16 июня 2020 .
  29. Перейти ↑ McHenry, HM (1991). «Длина бедра и рост у гоминидов плио-плейстоцена». Американский журнал физической антропологии . 85 (2): 149–158. DOI : 10.1002 / ajpa.1330850204 . PMID 1882979 . 
  30. ^ Ангар, ПС; Грин, ИП; Тефорд, MF (2008). "Стоматологическая микропродукция и диета плио-плейстоценового гоминина Paranthropus boisei " . PLOS One . 3 (4): e2044. Bibcode : 2008PLoSO ... 3.2044U . DOI : 10.1371 / journal.pone.0002044 . PMC 2315797 . PMID 18446200 .  
  31. Перейти ↑ Walker, A. (1981). «Диета и зубы: диетические гипотезы и эволюция человека» . Философские труды Королевского общества B . 292 (1057): 60–61. DOI : 10.1098 / rstb.1981.0013 .
  32. ^ Ungar, Питер S .; Грин, Фредерик Э .; Тефорд, Марк Ф. (апрель 2008 г.). Петралья, Майкл (ред.). "Стоматологическая микропродукция и диета плио-плейстоценового гоминина Paranthropus boisei " . PLoS ONE . 3 (4): e2044. Bibcode : 2008PLoSO ... 3.2044U . DOI : 10.1371 / journal.pone.0002044 . PMC 2315797 . PMID 18446200 .  
  33. ^ Скотт, Роберт С .; Ungar, Peter S .; Bergstrom, Torbjorn S .; Браун, Кристофер А .; Грин, Фредерик Э .; Teaford, Mark F .; Уокер, Алан (2005). «Анализ текстуры стоматологической микровинты показывает вариабельность рациона ископаемых гомининов внутри вида». Природа . 436 (7051): 693–5. Bibcode : 2005Natur.436..693S . DOI : 10,1038 / природа03822 . PMID 16079844 . 
  34. ^ a b c Cerling, Thure E .; Мбуа, Эмма; Kirera, Francis M .; Манти, Фредрик Кьяло; Грин, Фредерик Э .; Лики, Мив Дж .; Спонхеймер, Мэтт; Уноа, Кевин Т. (2011). «Рацион Paranthropus boisei в раннем плейстоцене Восточной Африки» . Труды Национальной академии наук . 108 (23): 9337–41. Bibcode : 2011PNAS..108.9337C . DOI : 10.1073 / pnas.1104627108 . PMC 3111323 . PMID 21536914 .  
  35. ^ а б Ладен, Г .; Wrangham, R. (2005). «Возникновение гоминидов как адаптивный сдвиг в альтернативной пище: подземные запасающие органы растений (USO) и австралопитское происхождение». Журнал эволюции человека . 49 (4): 482–498. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2005.05.007 .
  36. ^ Хэтли, Т .; Каппельман Дж. (1980). «Медведи, свиньи и гоминиды плио-плейстоцена: случай эксплуатации подземных пищевых ресурсов». Экология человека . 8 (4): 371–387. JSTOR 4602571 . 
  37. ^ Гриффит, Кэмерон С .; Лонг, Байрон Л .; Сентябрь, Жанна М. (2010). «HOMINIDS: агентная пространственная имитационная модель для оценки поведенческих моделей гоминидов раннего плейстоцена». Экологическое моделирование . 221 (5): 738–60. DOI : 10.1016 / j.ecolmodel.2009.11.009 .
  38. ^ Мачо, Габриэле А. (2014). «Экология кормления павианов информирует нишу питания Paranthropus boisei » . PLoS ONE . 9 (1): 84942. Bibcode : 2014PLoSO ... 984942M . DOI : 10.1371 / journal.pone.0084942 . PMC 3885648 . PMID 24416315 .  
  39. ^ a b Дэвид-Барретт, Т .; Данбар, RIM (2016). «Пересмотр двуногости и выпадения волос в эволюции человека: влияние высоты и планирования активности» . Журнал эволюции человека . 94 . DOI : 10.1016 / j.jhevol.2016.02.006 . PMC 4874949 . PMID 27178459 .  
  40. Перейти ↑ Boaz, NT (1979). «Плотность населения ранних гоминидов: новые оценки». Наука . 206 (4418): 592–595. DOI : 10.1126 / science.206.4418.592 .
  41. Перейти ↑ Martin, RA (1981). «О плотности населения вымерших гоминидов». Журнал эволюции человека . 10 (5): 427–428. DOI : 10.1016 / s0047-2484 (81) 80006-1 .
  42. ^ Balolia, KL; Soligo, C .; Вуд, Б. (2017). «Формирование сагиттального гребня у человекообразных обезьян и гиббонов» . Журнал анатомии . 230 (6): 820–832. DOI : 10.1111 / joa.12609 .
  43. ^ Келли, Дж .; Шварц, GT (2012). "Вывод истории жизни ранних гомининов, австралопитеков и парантропов ". Международный журнал приматологии . 33 : 1332–1363. DOI : 10.1007 / s10764-012-9607-2 .
  44. ^ Bocherens, H .; Sandrock, O .; Kullmer, O .; Шренк, Ф. (2011). «Палеоэкология гомининов в Малави в конце плиоцена: первые выводы из изотопов ( 13 C, 18 O) в зубах млекопитающих» . Южноафриканский научный журнал . 107 (3–4): 1–6. DOI : 10.4102 / sajs.v107i3 / 4.331 .
  45. ^ Боб, R. (2006). «Эволюция засушливых экосистем в Восточной Африке». Журнал засушливых сред . 66 (3): 564–584. Bibcode : 2006JArEn..66..564B . DOI : 10.1016 / j.jaridenv.2006.01.010 .
  46. ^ Лики, Л .; Тобиас, PV ; Напье, младший (1964). «Новый вид рода Homo из Олдувайского ущелья» (PDF) . Природа . 202 (4927): 7–9. Bibcode : 1964Natur.202 .... 7L . DOI : 10.1038 / 202007a0 . PMID 14166722 .  
  47. ^ де ла Торре, I. (2011). «Истоки технологии изготовления каменных орудий в Африке: историческая перспектива» . Философские труды Королевского общества B . 366 (1567): 1030. DOI : 10.1098 / rstb.2010.0350 . PMC 3049100 . PMID 21357225 .  
  48. ^ Араменди, К .; Арриаза, MC; Yravedra, J .; и другие. (2019). «Кто ел OH80 (Олдувайское ущелье, Танзания)? Геометрическо-морфометрический анализ поверхностных модификаций костей скелета Paranthropus boisei ». Четвертичный интернационал . 517 : 118–130. DOI : 10.1016 / j.quaint.2019.05.029 .
  49. ^ Njau, JK; Блюменшин, RJ (2012). «Следы питания хищников крокодилов и млекопитающих на ископаемых останках гоминидов из FLK 22 и FLK NN 3, плио-плейстоцен, Олдувайское ущелье, Танзания». Журнал эволюции человека . 63 (2): 408–417. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2011.05.008 . PMID 21937084 . 
  50. ^ Ли-Торп, Дж .; Теккерей, Дж. Ф.; дер Мерве, Н.В. (2000). «Возвращение к охотникам и жертвам». Журнал эволюции человека . 39 (6): 565–576. DOI : 10,1006 / jhev.2000.0436 . PMID 11102267 . 
  51. ^ Brochu, CA; Njau, J .; Blumenschine, RJ; Денсмор, LD (2010). "Новорогий крокодил из стоянок гоминидов плио-плейстоцена в Олдувайском ущелье, Танзания" . PLOS ONE . 5 (2): e9333. Bibcode : 2010PLoSO ... 5.9333B . DOI : 10.1371 / journal.pone.0009333 . PMC 2827537 . PMID 20195356 .  

Внешние ссылки [ править ]

  • Информация об археологии
  • Paranthropus boisei - Программа происхождения человека Смитсоновского института
  • Human Timeline (Interactive) - Смитсоновский институт , Национальный музей естественной истории (август 2016 г.).