Представительство по партийным спискам в Палате представителей Филиппин

Филиппины

Эта статья является частью серии статей о политике и правительстве Филиппин.
Правительство Конституция Филиппин Изменение Устава Законы и правовые кодексы Налогообложение
Законодательная власть Конгресс Филиппин 18-й Конгресс Сенат Президент Висенте Сотто III ( NPC ) палата представителей Спикер лорд Аллан Веласко ( PDP – Laban ) Районы Представление партийного списка Местные законодательные органы Парламент Бангсаморо Провинции Города Муниципалитеты Барангай
Исполнительный Президент Филиппин Родриго Дутерте ( PDP – Laban ) Вице-президент Филиппин Лени Робредо ( либерал ) Кабинет Исполнительные отделы Местное правительство
Судебная власть Верховный суд Филиппин Главный судья Александр Гесмундо Апелляционный суд Апелляционный налоговый суд Сандиганбаян Омбудсмен Областные суды первой инстанции Барангайское правосудие
Конституционные комиссии Комиссия по государственной службе Комиссия по выборам Комиссия по аудиту
Выборы Общий: 2016 г. 2019 г. 2022 год Барангай: 2013 2018 г. 2022 год
Политические партии Лакас LDP Либеральный Nacionalista NPC НУП PDP – Laban PMP UNA
административные округи Столица Регионы Провинции Города Муниципалитеты Барангай Poblacions Sitios Пурокс
похожие темы Иностранные отношения Права человека
Портал Филиппин Другие страны
v т е

График, показывающий участие избирателей в выборах по партийным спискам.

Представительство по партийным спискам в Палате представителей Филиппин относится к системе, в которой избирается 20% Палаты представителей . В то время как Палата представителей преимущественно избирается по системе множественного голосования , известной как система первого прошедшего , представители партийных списков избираются по типу пропорционального представительства по партийным спискам . Конституция Филиппин 1987 годасоздал партийно-списковую систему. Первоначально партийный список был открыт для недопредставленных общественных секторов или групп, включая рабочих, крестьян, городскую бедноту, представителей коренных народов, женщин, молодежь и другие подобные сектора, которые могут быть определены законом (за исключением религиозного сектора). Однако в решении Верховного суда 2013 года разъяснялось, что партийный список - это система пропорционального представительства, открытая для различных групп и партий, а не исключительно для маргинализированных слоев населения. Национальным партиям или организациям и региональным партиям или организациям не нужно организовываться по отраслевому принципу, и они не должны представлять какой-либо маргинализированный или недопредставленный сектор. ^[1]

Определение того, каким партиям разрешено участвовать - кем должны быть их кандидаты, как должны определяться победители, и распределение мест для победивших партий - было спорным с тех пор, как в 1998 году впервые были оспорены выборы по партийным спискам. привело к рассмотрению нескольких знаковых дел в рамках COMELEC и Верховного суда .

Представители партийных списков избираются опосредованно путем выборов по партийным спискам, при которых избиратель голосует за партию, а не за кандидатов от партии ( закрытый список ); затем голоса располагаются в порядке убывания, при этом партиям, набравшим не менее 2% общенациональных голосов, предоставляется одно место, а дополнительные места определяются по формуле, зависящей от количества голосов, полученных партией. Ни одна партия не получает более трех мест. Если число отраслевых представителей не достигает 20% от общего числа представителей в Палате, партии, которые не получили места, но набрали достаточно голосов, чтобы поместить их в число ведущих отраслевых партий, получают место до тех пор, пока не будут набраны 57 мест. заполненный. Таким образом, избиратель имеет два параллельных голоса.на выборах в Палату представителей - для представителя округа и для недопредставленного представителя (-ей) отраслевых партийных списков. Ни один голос не влияет на другой.

Представительство по партийным спискам использует тенденцию систем пропорционального представительства к предпочтению партий , занимающихся одним вопросом , и применяет эту тенденцию, позволяющую недопредставленным секторам представлять себя в процессе законотворчества.

Порядок избрания [ править ]

Конституция [ править ]

В Конституции предписывает , что отраслевые представители должны составляют 20% от Палаты представителей. В течение трех сроков подряд после ратификации конституции половина мест, выделенных представителям партийных списков, была заполнена «путем отбора или выборов». ^[2] На выборах 1987 , 1992 и 1995 годов президент назначал представителей секторов при условии утверждения Комиссией по назначениям , половина членов которой являются представителями Палаты представителей.

Закон о системе партийных списков [ править ]

Выборы	Методика	Законодательные округа	Отраслевые представители		Underhang
Выборы	Методика	Законодательные округа	20% квота	Мест выиграно	Underhang
1998 г.	RA7941	206	52	14	38
2001 г.	VFP	205	51	14	37
2004 г.	VFP	209	52	24	28 год
2007 г.	VFP	218	54	22	32
2007 г.	БАНАТ	218	54	53	1
2010 г.	БАНАТ	229	57 год	56	1

3 марта 1995 г. вступил в силу Закон Республики № 7941 или Закон о партийной системе . Он постановил, что «государство должно способствовать пропорциональному представительству на выборах представителей в Палату представителей через систему партийных списков». Пяти политическим партиям с наибольшим числом членов в начале 10-го Конгресса Филиппин было запрещено участвовать. Каждый избиратель может проголосовать за одну партию через закрытый список ; голоса затем подсчитываются по всей стране , как один по особым поручениямокруга, при этом количество отраслевых представителей не должно превышать 20% от общего числа представителей. Закон предусматривал, что каждая партия, набравшая 2% голосов в общенациональном масштабе, имеет право по одному месту, а после этого - дополнительное место за каждые 2% голосов, пока партия не получит три места. Это означает, что партия может получить максимум три места, если она превосходит 6% общенациональных голосов. ^[3]

Хотя закон впервые был использован на выборах 1998 года , и несколько партий действительно выполнили 2-процентную квоту во время последующих выборов, они не заполнили требуемые 20% отчислений для представителей партийных списков по конституции. Более того, голоса за партии, набравшие более 6% голосов, были признаны потраченными впустую . ^[4] Профессор математики Университета Атенео де Манила Феликс Муга II сказал, что «любая формула распределения мест, которая налагает механизм ограничения мест в системе пропорционального представительства по партийным спискам, противоречит положениям Конституции 1987 года о социальной справедливости». ^[5]

Любую вакансию заполняет человек, следующий в списке; в случаях, когда сидящий отраслевой представитель меняет партии, этот представитель теряет свое место, и его место занимает человек, следующий по очереди в списке.

Конкурсы [ править ]

Партия Федерации ветеранов и др. против COMELEC [ править ]

Результаты партийного списка
2001 :
Примечание: большинство партий были дисквалифицированы после выборов.
2004 :

2007 :

2010 :

Ключ:
Внутреннее кольцо: доля голосов, исключая испорченные / недействительные голоса. Серый: Партии, не получившие мест. Среднее кольцо (только 2007 г.): Доля мест, выигранных в соответствии с VFP и COMELEC . Внешнее кольцо: Доля выигранных мест (на 2007 год это окончательное распределение согласно BANAT и COMELEC ). Черный: Незаполненные сиденья.

В 2000 году Партия Федерации ветеранов (ВФП) Акбаян! Партия «Гражданское действие» и несколько других сторон подали в суд на COMELEC, которая вела дело в Верховном суде ; Решение суда изменило порядок распределения мест между победившими партиями. В 1998 году из 13 партий-победителей было избрано только 14 представителей, что значительно меньше 52 представителей, необходимых для заполнения 20% Палаты представителей. Так называемая «формула Панганибана», названная в честь главного судьи Артемио Панганибана , рассчитывает, что количество мест, которые получит партия, зависит от количества голосов партии, набравшей наибольшее количество голосов. ^[6]

Суд сохранил четыре неприкосновенных параметра:

Во-первых, двадцатипроцентное распределение - общее количество всех конгрессменов по партийным спискам не должно превышать двадцати процентов от общего состава Палаты представителей, в том числе избранных по партийным спискам.
Во-вторых, двухпроцентный порог - только партии, набравшие минимум два процента от общего числа действительных голосов, поданных по системе партийных списков, «имеют право» иметь место в Палате представителей;
В-третьих, ограничение в три места - каждая квалифицированная партия, независимо от количества фактически набранных голосов, имеет право максимум на три места; то есть одно «квалификационное» и два дополнительных места.
В-четвертых, пропорциональное представительство - дополнительные места, на которые имеет право квалифицированная партия, рассчитываются «пропорционально их общему количеству голосов».

Суд предложил следующую процедуру, как определить, сколько мест получает партия. Во-первых, партия, набравшая наибольшее количество голосов, получает хотя бы одно место. Он может выиграть дополнительные места за каждые 2% общенационального голосования, пока не достигнет трехместного лимита.

Следовательно:

${\ Displaystyle TP_ {s} = 1 ~ {\ mbox {if}} ~ г \> = 0,02}$
${\ Displaystyle TP_ {s} = 2 ~ {\ mbox {if}} ~ г \> = 0,04}$

{\ Displaystyle TP_ {s} = 3 ~ {\ mbox {if}} ~ г \> = 0,06}

где:

TP _s - количество мест верхней партии.
g - процент голосов, полученных отраслевой организацией,

Для остальных партий, превышающих порог в 2%, все они автоматически получают одно место; дополнительные места будут выиграны по следующей формуле.

:

{\ displaystyle \ mathrm {S} = ({\ frac {\ mathrm {PV}} {\ mathrm {TP}}}) \ times {TP_ {s}}}

где:

S - количество мест
PV - количество голосов за партию
TP - это голоса верхней партии.
TP _s - количество мест верхней партии.

Произведение без учета целых чисел - это количество дополнительных мест для партии.

До принятия «формулы Панганибана » суд рассматривал возможность применения формулы Нимайера, использованной при распределении мест в Бундестаге Германии . Однако, поскольку RA 7941 ограничивает максимальное количество мест для каждой партии тремя, из-за наличия 2-процентной квоты и того, что 20% мест могут быть заполнены, суд вместо этого разработал формулу выше, чтобы гарантировать, что 20 процентное распределение для отраслевых представителей не будет превышено, порог в 2% будет поддерживаться, ограничение в три места будет соблюдаться, а пропорциональное представительство будет соблюдаться. ^[7] Формула была впервые использована при определении результата 2001 , и впервые была применена в выборах 2004 года .

По словам представителя Акбаяна Этты Росалес, использование этой формулы Комелеком определенными группами было обозначено как «уничтожение независимых голосов в Палате представителей» . ^[8] Суд подтвердил это в последующих делах, таких как Партия Мангагагава против COMELEC и Гражданская битва против коррупции против COMELEC . ^[9]

Панганибан в 2010 году заметил на лекции в юридической школе Атенео, что «это очень сложно и должна быть более простая формула для вычисления», добавив, что закон о партийных списках должен быть изменен Конгрессом. ^[10]

БАНАТ против КОМЕЛЭК [ править ]

В 2007 году другая группа партийных списков, Барангайская ассоциация национального развития и прозрачности (БАНАТ, теперь Барангай Натин! ) Подала в суд на КОМЕЛЭК за то, что не объявила полное число представителей партийных списков (их не было среди тех, кто был объявлен победителями. ). Как и в случае с другими делами, Верховный суд свел все дела в одно дело. 21 апреля 2009 г. суд постановил, что избирательный порог в 2% является неконституционным, и постановил, что на каждые четыре создаваемых законодательных округа должно быть создано одно место для представителей сектора; тем самым увеличилось количество мест в 14-м Конгрессе с 22 до 55; однако Верховный суд оставил в силе ограничение на 3 места. ^[11]

Чтобы определить количество мест для отраслевых представителей, формула частного имеет следующий вид:

S=\left({\frac {D}{0.8}}\right)\times 0.2

где:

S - количество мест, выделенных для отраслевого представительства,
D - общее количество представителей округа, а
D / 0.8 - общее количество членов Палаты.

Чтобы получить первое гарантированное место, отраслевая партия или организация должны получить как минимум 2% от общего числа голосов, поданных на выборах по частичным спискам. Формула для частного:

g={\frac {P}{V}}

где:

g - процент голосов, полученных отраслевой организацией,
P - общее количество голосов, полученных отраслевой организацией, и
V - общее количество голосов, поданных на выборах по представлению партийного списка.

Следовательно:

R_{1}=1~{\mbox{if}}~g\ >=0.02

Если общее количество гарантированных мест меньше, чем общее количество мест, зарезервированных для отраслевых представителей ( S ), неназначенные места будут предоставлены во втором раунде распределения мест. Чтобы получить количество дополнительных мест, необходимо следовать этой формуле.

R_{2}=(S-T_{1})\times g

где:

${R_{2}}$ - общее количество дополнительных мест, предоставленных отраслевой организации,
S - количество мест, выделенных представителям партийного списка,
${T_{1}}$ - общее количество мест, присужденных в первом раунде распределения мест, и $({R_{1}})$
g - процент голосов, полученных отраслевой организацией.

Примечание: должно отображаться как целое число.

{R_{2}}

Если общее количество мест, предоставленных после двух раундов, все еще меньше, чем общее количество мест, зарезервированных для отраслевых представителей ( S ), оставшиеся места будут назначены отраслевым организациям, следующим по рангу (по одному месту на каждую организацию), результат которых равен 0, пока все доступные места полностью распределены. ${R_{2}}$

T_{3}=(S-T_{1}-T_{2})\

где:

${T_{3}}$ - общее количество отраслевых организаций, следующих по рангу (во 2-м раунде), которым будет предоставлено одно место,
S - количество мест, выделенных представителям партийного списка,
${T_{1}}$ - общее количество мест, присужденных в первом раунде распределения мест, и
${T_{2}}$ - общее количество мест, присужденных во втором раунде распределения мест.

По сути, это квота Hare со следующими исключениями:

Избирательный порог в 2% автоматически предоставляет партиям одно место; это означает, что общее количество мест, которые будут оспариваться, - это разница между количеством мест по партийным спискам и количеством партий, которые преодолели порог.
Дробный остаток не учитывается. Места, которые могли быть распределены из дробных остатков, предоставляются партиям, которые квотируют менее 1 после порогового значения.
Партия не может получить более трех мест. При большом количестве участвующих партий это означает, что доля голосов, получаемых партиями, мала - в 2010 году партия с наибольшим количеством голосов ( политическая партия Ако Бикол ) получила 5,20% голосов - единственный способ, которым партия может проголосовать. будет потрачено впустую , если его квота после порога составляет 4 или более. На это может повлиять, если несколько партий превысили порог (тем самым уменьшив количество распределяемых мест), или если партия выиграла оползень. В 2010 году квота AKB после порога составляла 2,33, или, без учета десятичных знаков, 2. Это давало им право на 2 дополнительных места помимо автоматического 1 места, которое они выиграли, преодолев порог.

Сенатор Джокер Арройо раскритиковал решение Верховного суда, заявив, что суд «переборщил и занялся судебным законодательством». Позже Арройо сравнил партии с «от 155 000 до 197 000 голосов… ничтожные от 1 процента до 1,24 процента голосов» с городом, которому необходимо население в 250 000 или более человек, чтобы получить свой собственный законодательный округ. ^[12]

Резюме [ править ]

Методика	Первое место	Второе место	Третье место
RA 7941	2% голосов	4% голосов	6% голосов
VFP против COMELEC	2% голосов	Партия с наибольшим количеством голосов: 4% голосов	Партия с наибольшим количеством голосов: 6% голосов
VFP против COMELEC	2% голосов	Другие партии: общее количество голосов, разделенное на голоса партии, набравшей наибольшее количество голосов; частное будет умножено на количество мест, которые получила партия с наибольшим количеством голосов. Произведение без десятичных знаков - это количество мест.
БАНАТ против КОМЕЛЭК	2% голосов	Заячья квота , без десятичных знаков, с мест, которые еще не выделены.
БАНАТ против КОМЕЛЭК	Если квота не была достигнута, партии с менее чем 2% предпочтений получат одно место до тех пор, пока квота не будет достигнута.

Пример [ править ]

В 2010 году оспаривается 57 мест по партийным спискам, подано 29 311 294 действительных голоса, и 12 партий имеют не менее 2% голосов.

Политическая партия Ако Бикол возглавила голосование, получив 1 524 006 голосов, или 5,20% голосов.

Первый раунд:

R_{1}=1~{\mbox{since}}~0.0519\ >=0.02

Второй раунд:

R_{2}=(57-12)\times 0.0519

R_{2}=45\times 0.0519

R_{2}=2.3397

Без учета десятичных знаков,

R_{2}=2

Оба раунда:

S=1+2=3

Таким образом, АКБ получил три места в Палате представителей.

Партия «Акбаянское гражданское действие» получила 1 061 947 голосов, или 3,62% голосов.

Первый раунд:

R_{1}=1~{\mbox{since}}~0.0362\ >=0.02

Второй раунд:

R_{2}=(57-12)\times 0.0362

R_{2}=45\times 0.0362

R_{2}=1.6303

Без учета десятичных знаков,

R_{2}=1

Оба раунда:

S=1+1=2

Таким образом, Акбаян получил два места в Палате представителей.

Алагад получил 227 281 или 0,78% голосов.

Первый раунд:

R_{0}=0~{\mbox{since}}~0.0078\ <0.02

Второй тур: На данный момент уже предоставлено 35 мест.

R_{2}=(57-35)\times 0.0078

R_{2}=45\times 0.0078

R_{2}=0.3489

Без учета десятичных знаков,

R_{2}=0

Оба раунда:

S=0+0=0

Однако не все места распределены. Следовательно: Алагад получил одно место в Палате представителей.

Вопросы, касающиеся кандидатов от партийных списков [ править ]

Участие основных сторон [ править ]

Хотя система партийных списков использовалась некоторыми секторами, которые не смогли участвовать в правительстве, чтобы иметь право голоса в Конгрессе, в утверждениях левых партийных списков организаций утверждается, что к тому времени несколько партий использовались в качестве прикрытия. Правящая администрация президента Глории Макапагал-Арройо отстаивает свои интересы. Такие партии, как 1-UTAK, якобы представляющая транспортные группы, и PACYAW, которая утверждает, что защищает спортсменов и спортивный персонал, имеют государственных чиновников в качестве кандидатов. ^[13] Первым кандидатом от Анг Галинг Пиной , например, группы, которая утверждает, что представляет охранников и водителей трехколесных велосипедов , был бывший представитель 2-го округа Пампанга. Майки Арройо , сын бывшего президента; Арройо выиграл место через Анг Галинг Пиной на выборах 2010 года . ^[14]

Связи с CPP-NPA [ править ]

Левые партии в блоке Bagong Alyansang Makabayan (Новый патриотический альянс), включая Bayan Muna (Nation First), Kabataan Party-list ( список Молодежной партии), Женская партия GABRIELA и Anakpawis , подверглись критике за то, что личности в этих партии просто преследовали «идеологические цели» в Конгрессе, чтобы поддержать поставленную вне закона Коммунистическую партию Филиппин свергнуть правящую систему «кровавыми средствами». ^[15]^[16]^[17]

В январе 2021 года президент Родриго Дутерте призвал лидеров Конгресса отменить систему партийных списков из-за обвинений в том, что некоторые партии, в частности блок Макабаян, «сочувствовали или были связаны» с Коммунистической партией Филиппин и Новой народной армией. (NPA). ^[18]

Анг Багонг Баяни-Лейбористская партия OFW против COMELEC [ править ]

В 2002 году Верховный суд постановил в деле Анг Багонг Баяни-OFW Лейбористская партия против COMELEC, что кандидаты «должны быть филиппинскими гражданами, принадлежащими к маргинализованным и непредставленным слоям, организациям и партиям, поскольку конституция предназначена для предоставления подлинной власти народу, а не только. давая больше закона тем, у кого меньше в жизни, но в большей степени давая им возможность самим стать настоящими законодателями ». ^[19]

БАНАТ против КОМЕЛЭК [ править ]

В том же деле BANAT vs. COMELEC, указанном выше, хотя в понятии указывалось, что ни Конституция 1987 года, ни RA 7941 не запрещают крупным политическим партиям участвовать в выборах по партийным спискам, было подчеркнуто, что они должны делать это путем создания или формирования коалиции с отраслевыми организациями в избирательных или политических целях. Фактически, помощник судьи Антонио Карпио отметил, что «нет необходимости, чтобы кандидат от партийной организации« валялся в нищете, нищете и немощи », поскольку закон не требует финансового положения». ^[20] Это фактически позволило любому быть выдвинутым партией, участвующей в выборах по партийным спискам.

Однако Верховный суд 8–7 голосами против 7 решил и впредь запрещать основным политическим партиям прямо или косвенно участвовать в выборах по партийным спискам.

Результаты [ править ]

Год	Участвующие стороны	Сиденья				Топнотчер				Оказаться
Год	Участвующие стороны	Оспаривается	Победил	Underhang	Голосование проигравших партий	Вечеринка	Голоса	% действительных голосов	Мест выиграно	Действительные голоса	% от общего	Общее	% проголосовавших
1998 г.	123	51	14	37	63%	АТЭС	503 487	5,50%	2	9 155 309	31,26%	29 285 775	69%
2001 г.	162	51	14	37	36%	Баян Муна	1 708 253	11,30%	3	15 118 815	51,29%	29 474 309	51%
2004 г.	66	52	28 год	24	35%	Баян Муна	1 203 305	9,46%	3	13 241 974	39,52%	33 510 092	40%
2007 г.	93	54	53	1	33%	Бухай	1,169,338	7,30%	3	15 950 900	48,63%	32 800 054	49%
2010 г.	178	57 год	57 год	0	30%	Ако Бикол	1 524 006	5,20%	3	30 092 613	78,88%	38 149 371	79%
2013	112	58	56	2	25%	Бухай	1 270 608	4,60%	3	28 600 124	71,24%	40 144 207	71%
2016 г.	115	59	59	0	22%	Ако Бикол	1,664,975	5,14%	3	32 377 841	71,98%	44 980 362	72%
2019 г.	134	61	61	0	23%	ACT-CIS	2 651 987	9,51%	3	27 884 790	58,96%	47 296 442	74%

Ссылки [ править ]

^ "СК встряхивает партийный список в новом приговоре" .
^ «КОНСТИТУЦИЯ - Статья VI: ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ОТДЕЛ» . Комиссия по выборам . 10 августа 2009 года в архив с оригинала на 23 июня 2010 года . Проверено 29 ноября 2010 года .
^ "ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ № 7941 АКТ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЙ ВЫБОР ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ИЗ ПАРТИЙНОГО СПИСКА С ПОМОЩЬЮ СИСТЕМЫ ПАРТИЙНОГО СПИСКА, И ИМЕЮЩИЕ СРЕДСТВА ИМЕЮЩИХСЯ СРЕДСТВ" . Комиссия по выборам . 10 августа 2009 года в архив с оригинала на 17 июня 2010 года . Проверено 29 ноября 2010 года .
^ Росарио Braid, Florangel (9 ноября 2010). "Должны ли мы сохранить систему партийных списков?" . Бюллетень Манилы . Проверено 29 ноября 2010 года .
^ Ordoñez, Элмер (2 мая 2009). « „ Противного “ » . The Manila Times . Архивировано из оригинала на 11 августа 2011 года . Проверено 14 апреля 2011 года .
^ Dizon, Nikko (2 июля 2007). «Дилемма по поводу формулы партизана откладывает объявление победителей» . Philippine Daily Inquirer . Архивировано из оригинального 13 июля 2012 года . Проверено 29 ноября 2010 года .
^ "Партия Федерации ветеранов и др. Против COMELEC" . Верховный суд Филиппин . Архивировано из оригинала на 1 апреля 2012 года . Проверено 29 ноября 2010 года .
^ Dizon, Nikko (5 июня 2007). «Три места может получить только Бухай» . Philippine Daily Inquirer . Архивировано из оригинала 9 октября 2012 года . Проверено 30 декабря 2010 года .
^ «Механизм пропорционального представительства» . Philippine Daily Inquirer . 23 апреля 2009 года в архив с оригинала на 9 октября 2012 года . Проверено 14 апреля 2011 года .
↑ Легаспи, Анита (19 ноября 2010 г.). «Экс-глава ВС видит срочную необходимость внести поправки в закон о партизанах» . GMANews.tv . Проверено 29 ноября 2010 года .
^ Panganiban, Artemio (25 апреля 2009). «Невозможные по партийному списку» . Philippine Daily Inquirer . Архивировано из оригинального 27 -го апреля 2009 года . Проверено 14 апреля 2011 года .
↑ Арройо, Джокер (28 апреля 2009 г.). «Верховный суд и судебное законодательство» . Бюллетень Манилы . Проверено 14 апреля 2011 года .
^ Калонзо, Andreo (27 марта 2010). « « Арройо использует места по партийному списку, чтобы стать спикером палаты представителей » » . GMANews.tv . Проверено 8 апреля 2010 года .
^ "SC: Это окончательно, Майки может представлять водителей трехколесных велосипедов в Конгрессе" . GMANews.tv . 27 февраля 2011 . Проверено 14 апреля 2011 года .
^ "Дисквалификация групп левых партийных списков глазами" . GMANews.tv . 16 января 2010 . Проверено 14 апреля 2011 года .
Перейти ↑ Uy, Jocelyn R. (27 октября 2012 г.). «Акбаян наносит ответный удар, добивается отставки красных партийцев» . Philippine Daily Inquirer . Архивировано из оригинального 28 октября 2012 года . Проверено 12 января 2021 года . Группы определили внесенные в партийный список организации Габриэлу, Анакпавис, Альянс обеспокоенных учителей, Секторальную партию коренных народов Кабатаан и Катрибу как некоторые из фронтов НПК, которые «в рамках своей политической борьбы проникают, манипулируют и эксплуатируют свободные и демократические страны в стране. учреждения.
^ Reganit, Хосе Cielito (21 марта 2019). «Антикоммунистическая группа призывает избирателей отказаться от блока Макабаяна» . Филиппинское информационное агентство . Архивировано из оригинала 23 марта 2019 года . Проверено 12 января 2021 года .
^ Terrazola, Vanne Элейн (7 января 2021). «Отменить систему партийных списков, - призывает Конгресс Дутерте» . Бюллетень Манилы . Архивировано из оригинала 8 января 2021 года . Проверено 12 января 2021 года .
^ Panganiban, Artemio (6 мая 2007). «Еще одна пощечина Комелек» . Philippine Daily Inquirer . Архивировано из оригинального 26 марта 2012 года . Проверено 14 апреля 2011 года .
^ "БАНАТ против COMELEC" . Верховный суд Филиппин . 21 апреля 2009 . Проверено 8 мая 2014 года .

Дальнейшее чтение [ править ]

Партия Федерации ветеранов и др. al. по сравнению с COMELEC : считает распределение мест 2–4–6% неконституционным, заменяя его формулой, в которой количество выигранных мест зависит от лидерства партии, финишировавшей первой.
Анг Багонг Баяни - Лейбористская партия OFW против COMELEC, партии которого могут участвовать в выборах по партийным спискам.
Ассоциация Барангая за национальное развитие и прозрачность против COMELEC , объявляет 2% -ный порог неконституционным, запрещает использование квоты Hare для определения количества выигранных мест, но при этом разрешает ограничение на 3 места.
Атонг Паглаум против COMELEC открывает участие в выборах по партийным спискам основных партий, если они являются ее отраслевыми крыльями, отдельными и отличными от материнской партии, и связаны с последней через коалиционное соглашение.

См. Также [ править ]

Методы определения победителей при пропорциональном представительстве по партийным спискам :

Метод наивысших средних
- Метод Д'Ондта
- Метод Сент-Лаге
Метод наибольшего остатка
- Заячья квота
- Квота сброса
- Империалистическая квота

[1] "СК встряхивает партийный список в новом приговоре" .

[2] «КОНСТИТУЦИЯ - Статья VI: ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ОТДЕЛ» . Комиссия по выборам . 10 августа 2009 года в архив с оригинала на 23 июня 2010 года . Проверено 29 ноября 2010 года .

[3] "ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ № 7941 АКТ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЙ ВЫБОР ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ИЗ ПАРТИЙНОГО СПИСКА С ПОМОЩЬЮ СИСТЕМЫ ПАРТИЙНОГО СПИСКА, И ИМЕЮЩИЕ СРЕДСТВА ИМЕЮЩИХСЯ СРЕДСТВ" . Комиссия по выборам . 10 августа 2009 года в архив с оригинала на 17 июня 2010 года . Проверено 29 ноября 2010 года .

[4] Росарио Braid, Florangel (9 ноября 2010). "Должны ли мы сохранить систему партийных списков?" . Бюллетень Манилы . Проверено 29 ноября 2010 года .

[5] Ordoñez, Элмер (2 мая 2009). « „ Противного “ » . The Manila Times . Архивировано из оригинала на 11 августа 2011 года . Проверено 14 апреля 2011 года .

[6] Dizon, Nikko (2 июля 2007). «Дилемма по поводу формулы партизана откладывает объявление победителей» . Philippine Daily Inquirer . Архивировано из оригинального 13 июля 2012 года . Проверено 29 ноября 2010 года .

[7] "Партия Федерации ветеранов и др. Против COMELEC" . Верховный суд Филиппин . Архивировано из оригинала на 1 апреля 2012 года . Проверено 29 ноября 2010 года .

[8] Dizon, Nikko (5 июня 2007). «Три места может получить только Бухай» . Philippine Daily Inquirer . Архивировано из оригинала 9 октября 2012 года . Проверено 30 декабря 2010 года .

[9] «Механизм пропорционального представительства» . Philippine Daily Inquirer . 23 апреля 2009 года в архив с оригинала на 9 октября 2012 года . Проверено 14 апреля 2011 года .

[10] Легаспи, Анита (19 ноября 2010 г.). «Экс-глава ВС видит срочную необходимость внести поправки в закон о партизанах» . GMANews.tv . Проверено 29 ноября 2010 года .

[11] Panganiban, Artemio (25 апреля 2009). «Невозможные по партийному списку» . Philippine Daily Inquirer . Архивировано из оригинального 27 -го апреля 2009 года . Проверено 14 апреля 2011 года .

[12] Арройо, Джокер (28 апреля 2009 г.). «Верховный суд и судебное законодательство» . Бюллетень Манилы . Проверено 14 апреля 2011 года .

[13] Калонзо, Andreo (27 марта 2010). « « Арройо использует места по партийному списку, чтобы стать спикером палаты представителей » » . GMANews.tv . Проверено 8 апреля 2010 года .

[14] "SC: Это окончательно, Майки может представлять водителей трехколесных велосипедов в Конгрессе" . GMANews.tv . 27 февраля 2011 . Проверено 14 апреля 2011 года .

[15] "Дисквалификация групп левых партийных списков глазами" . GMANews.tv . 16 января 2010 . Проверено 14 апреля 2011 года .

[16] Перейти ↑ Uy, Jocelyn R. (27 октября 2012 г.). «Акбаян наносит ответный удар, добивается отставки красных партийцев» . Philippine Daily Inquirer . Архивировано из оригинального 28 октября 2012 года . Проверено 12 января 2021 года . Группы определили внесенные в партийный список организации Габриэлу, Анакпавис, Альянс обеспокоенных учителей, Секторальную партию коренных народов Кабатаан и Катрибу как некоторые из фронтов НПК, которые «в рамках своей политической борьбы проникают, манипулируют и эксплуатируют свободные и демократические страны в стране. учреждения.

[17] Reganit, Хосе Cielito (21 марта 2019). «Антикоммунистическая группа призывает избирателей отказаться от блока Макабаяна» . Филиппинское информационное агентство . Архивировано из оригинала 23 марта 2019 года . Проверено 12 января 2021 года .

[18] Terrazola, Vanne Элейн (7 января 2021). «Отменить систему партийных списков, - призывает Конгресс Дутерте» . Бюллетень Манилы . Архивировано из оригинала 8 января 2021 года . Проверено 12 января 2021 года .

[19] Panganiban, Artemio (6 мая 2007). «Еще одна пощечина Комелек» . Philippine Daily Inquirer . Архивировано из оригинального 26 марта 2012 года . Проверено 14 апреля 2011 года .

[20] "БАНАТ против COMELEC" . Верховный суд Филиппин . 21 апреля 2009 . Проверено 8 мая 2014 года .