Пейн против Теннесси
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Пейн против Теннесси
Печать Верховного суда США
Верховный суд США
Аргументирована 24 апреля 1991 г. Решена 27 июня 1991 г.
Полное название делаПервис Тайрон Пейн против Теннесси
Цитаты501 US 808 ( подробнее )
111 S.Ct. 2597; 115 Л. Ред. 2д 720
АргументУстный аргумент
История болезни
ПрежнийГосударство против Пейна , 791 SW2d 10 (Теннесси, 1990); серт . предоставлено, 498 U.S. 1076 (1991).
Держа
Допущение заявления о воздействии на потерпевшего не нарушает пункт о жестоком и необычном наказании Восьмой поправки.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Байрон Уайт  · Тургуд Маршалл
Гарри Блэкмун  · Джон П. Стивенс
Сандра Дэй О'Коннор  · Антонин Скалия
Энтони Кеннеди  · Дэвид Соутер
Мнения по делу
БольшинствоРенквист, к которому присоединились Уайт, О'Коннор, Скалия, Кеннеди, Саутер
СовпадениеО'Коннор, к которому присоединились Уайт, Кеннеди
СовпадениеСкалия, к которой присоединились О'Коннор, Кеннеди
СовпадениеСаутер, к которому присоединился Кеннеди
НесогласиеМаршалл, к которому присоединился Блэкмун
НесогласиеСтивенс, к которому присоединился Блэкмун
Применяемые законы
Конст. США исправляет. VIII , XIV
Это дело отменило предыдущее постановление или постановления
Бут против Мэриленда (1987)
Южная Каролина против Газерса (1989)

Пейн против Теннесси , 501 US 808 (1991), былоделом Верховного суда США, в котором говорилось, что свидетельские показания в форме заявления о воздействии на потерпевшего допустимы наэтапе вынесения приговора в судебном разбирательстве и вделах о смертной казни не нарушают Пункт Восьмой поправки о жестоком и необычном наказании. [1] Пэйн сузил два прецедента судов: Бут против Мэриленда (1987) и Южная Каролина против Газерса (1989).

Фон

Первис Тайрон Пейн (родился 1 марта 1967 г.) был обвиняемым в этом судебном процессе, который велся в Теннесси . Согласно его уголовному обвинению, в субботу, 27 июня 1987 года, он попытался изнасиловать свою знакомую, Чарисс Кристофер, и убил ее и ее двухлетнюю дочь Лейси. Соседи утверждали, что слышали шум и крики, и вызвали полицию. По прибытии офицер полиции «немедленно встретил Пейна, который покидал многоквартирный дом, настолько залитый кровью, что выглядел« вспотевшей кровью »».

Подсудимый, напротив, сказал, что находился в здании в гостях у своей девушки и слышал крики из комнаты жертв убийства, в которые он пошел, чтобы помочь. Пэйн и многие другие свидетели видели, как мужчина покидал место преступления незадолго до прибытия Пэйна. Он обнаружил, что нож все еще застрял в горле Чарисс, и вытащил его. Он сбежал, когда увидел прибытие полиции.

Полиция обнаружила «ужасающую сцену». На теле Чарисс было 42 колотых ранения, а также колото-ножевые ранения получили Лейси и Николас, трехлетний сын Чарисс. [2] Пейн сбежал в дом своей девушки и выбросил свою одежду, которая якобы была пропитана кровью. Тем временем Николас Кристофер держал его в кишечнике, пока специалисты скорой медицинской помощи доставили его в отделение неотложной помощи . Вещественными доказательствами причастности обвиняемого были: его отпечатки пальцев на банках с солодовым спиртом, кровь жертв, пропитанная его одеждой, и его имущество, оставленное на месте преступления.

Десятки свидетелей, в том числе полиция, друзья, соседи и эксперты , дали показания на суде. По словам главного судьи Ренквиста, доказательства того, что он совершил нападения, были «неопровержимыми». Пэйн отрицал обвинения, утверждая, что натолкнулся на окровавленных жертв. В своих заключительных аргументах окружной прокурор подчеркнул бессмысленность убийств, жестокость, проявленную подсудимым, и невиновность жертв. Присяжные признали его виновным по двум пунктам обвинения в убийстве первой степени и по двум пунктам обвинения в покушении на убийство и по связанному с ним обвинению.

На этапе вынесения приговора судья разрешил как общественному защитнику привести смягчающие показания от друзей и семьи обвиняемого, так и окружному прокурору (DA) представить доказательства от бабушки / матери потерпевших. Пейн подал апелляцию в Верховный суд Теннесси , а затем попросил судебный приказ Верховного суда США о выдаче судебного приказа . Certiorari была предоставлена, при этом Суд отметил, что ему придется пересмотреть свой прошлый прецедент. Дело было рассмотрено 24 апреля 1991 г. и принято решение 27 июня 1991 г. [3]

Заключение суда

Суд постановил, что свидетельские показания в форме заявления о ударе жертвы были допустимыми и конституционными в делах о смертной казни, что прямо ограничило два предыдущих дела: Бут против Мэриленда (1987) и Южная Каролина против Гатерс (1989).

В своем письме для суда председатель Верховного суда Ренквист привел ряд причин для своего решения:

  1. Приговоренный имеет право рассматривать все относящиеся к делу доказательства в рамках правил доказывания.
  2. Здесь уместен принцип, согласно которому наказание должно соответствовать преступлению, и это было особо тяжкое и жестокое убийство.
  3. Stare решенном «не неумолимая команда», и Верховный суд, так как Марбери против Мэдисона (1803), решил , что закон есть .
  4. Поскольку обвиняемый имеет право представить смягчающие доказательства на этапе вынесения приговора, обвинение должно иметь возможность представить отягчающие обстоятельства в отношении жертвы (судья Стивенс, в свое несогласие, характеризует этот аргумент как non sequitur: обвиняемый имеет конституционные права, потому что он в суде - потерпевший не находится в суде и не имеет конституционных прав на судебное разбирательство).
  5. Судебный процесс был справедливым во всех отношениях, и должны быть представлены смягчающие доказательства доказательства, если таковые имеются.

Судьи Стивенс и Маршалл написали особые мнения, к каждому из которых присоединился судья Блэкман . [4]

Влияние

Пейн оказал значительное постоянное влияние на права потерпевших, криминологию , пристальный взгляд и жизнь вовлеченных сторон.

Этот случай позволил сделать заявления о воздействии на потерпевших в судах США, и подавляющее большинство штатов теперь разрешает такое использование на стадии вынесения приговора в судебных процессах, и явилось важным событием в движении за права потерпевших. [4] [5] [6] [7] [8] Один ученый написал:

Одним из наиболее значительных результатов движения за права потерпевших за последнее десятилетие стало возрождение использования доказательств воздействия на потерпевших - доказательств, касающихся личных характеристик жертвы и эмоционального воздействия преступления на других, - во время вынесения приговора к смертной казни. Своим решением по делу Пейн против Теннесси (1991 г.) Верховный суд США не только отменил свой недавний прецедент, признав такие доказательства неконституционными, но и оставил лишь расплывчатые и гибкие стандарты для ограничения их приемлемости.

-  Джоэл Ф. Донахью [8]

Другой ученый называет приговор Пейну примером « символического насилия ». [9] Было указано, что:

Опора Ренквиста на образ преступника в виде бешеного животного, у которого изо рта идет пена, помогает оправдать жестокость смертного приговора Пейна, а также скрывает это насилие. Мнение большинства в Пейне, как и аргументы прокурора перед присяжными, основано на противопоставлении маленького Николаса Первису Пейну, сопоставлению малости и уязвимости Николаса с убийственной и бесчеловечной силой Пейна. Чем мельче и невиннее потерпевший, тем сильнее и виноватее оказывается подсудимый.

-  Дженнифер К. Вуд [9]

Это дело было одним из тех, которые показали, как суд Ренквиста перешел к консервативным или «правым» уголовным делам. [5] Этот случай назван по крайней мере одним крупным учебником колледжа как «краеугольный камень». [10] Колин Старгер указал, что нынешний раскол в судебной практике Суда на «сильную» и «слабую» концепции stare decisis (оба из которых в конечном итоге произошли от особого мнения 1932 года Луи Брандейса ) возникает из-за разногласий между Мнение большинства Ренквиста и особое мнение Маршалла в данном случае. [11]

Запланированные казни

Исполнение Пэйна был остался в апреле 2007 года [12] и после затяжного судебного процесса , [13] [14] снова планируется в декабре 2007 года [15] и снова остался в этом месяце. [16] [17] [18] [19]

Позже Пэйн должен был быть казнен 3 декабря 2020 года. [20] Однако ему была предоставлена ​​временная отсрочка наказания до 9 апреля 2021 года из -за пандемии COVID-19 в Теннесси . [21] [22] Поскольку отсрочка истекла, казнь Пэйна могла быть назначена в любое время. [23]

Смотрите также

  • Преступность в США
  • Криминология
  • Программа защиты интересов жертв преступлений
  • Список заключенных камеры смертников в Соединенных Штатах
  • Список преступников, которые должны быть казнены в США
  • Список дел Верховного суда США, том 501
  • Список дел Верховного суда США
  • Списки дел Верховного суда США по объему
  • Список дел Верховного суда США от суда Ренквиста
  • Виктимология
  • Поддержка жертв
  • Исследование жертвы

использованная литература

  1. Перейти ↑ Payne v. Tennessee , 501 U.S. 808 (1991).
  2. ^ Bonvillian, Crystal (16 сентября 2020). «Адвокаты приговоренного к смертной казни Первиса Пейна пытаются остановить казнь 3 декабря за двойное убийство 1987 года» . WHBQ . Проверено 12 декабря 2020 .
  3. ^ Факты переформулированы из решения, qv , Findlaw.com . Проверено 22 сентября 2008 года.
  4. ^ a b «Жертвы преступлений - права жертв» на веб-сайте Библиотечного индекса . Проверено 22 сентября 2008 года.
  5. ^ a b AP, «Выдержки из мнений Ренквиста: председатель Верховного суда наблюдал за консервативными сдвигами в суде во время пребывания в должности», 4 сентября 2005 г., можно найти на веб-сайте nbcnews.com . Проверено 22 сентября 2008 года.
  6. ^ Краткое изложение дела на JRank.org . Проверено 22 сентября 2008 года.
  7. ^ Майерс, Линда (2002-02-28). «Форум изучает влияние заявлений о воздействии потерпевших на приговоры о смертной казни» . Корнеллские новости . Проверено 22 сентября 2008 .
  8. ^ a b Донахью, Джоэл Ф. (1999). «Изменяющаяся роль доказательств воздействия потерпевших в делах о смертной казни» . Western Criminology Review . 2 (1). Архивировано из оригинала на 2008-05-13 . Проверено 22 сентября 2008 .
  9. ^ a b Вуд, Дженнифер К., «Очищенное сырье: символическое насилие реформ прав жертв», Литература колледжа , зима 1999 г., найдена на BNet FindArticles.com . Проверено 22 сентября 2008 года.
  10. ^ Шмаллегер, Франк (2006). Уголовное право сегодня: Введение в Capstone Cases (3-е изд.). Река Аппер Сэдл, Нью-Джерси: Пирсон. С. 34–42. ISBN 0-13-170287-4.
  11. ^ Старгер, Колин (2013). «Диалектика доктрины Stare Decisis» . В Питерс, Кристофер Дж. (Ред.). Прецедент в Верховном суде США . Дордрехт: Springer Science + Business Media. С. 19–46. ISBN 978-94-007-7950-1. Доступно через SpringerLink.
  12. ^ Сайт про смертную казнь . Проверено 22 сентября 2008 года.
  13. ↑ In re Pervis T. Payne (2007), список можно найти на веб-сайте административного управления судов штата Теннесси . Проверено 22 сентября 2008 года.
  14. ^ Теннесси Коалиция за отмену государственного убийства веб-сайт . Проверено 22 сентября 2008 г. Архивировано 27 сентября 2008 г. в Wayback Machine.
  15. ^ Веб-сайт Департамента исправительных учреждений Tneesse . Проверено 22 сентября 2008 года.
  16. ^ Сайт "Жизнь на камере смертников" . Проверено 22 сентября 2008 года.
  17. ^ Веб-сайт Capital Defense Weekly . Проверено 22 сентября 2008 года.
  18. ^ Пейн против Бредесена , № 3-07-0714 (USDSMD, Теннесси, 2007), найдено в Окружном суде США, на веб-сайте правительства Среднего округа Теннесси . Проверено 22 сентября 2008 года.
  19. ↑ Джаред Аллен, «Отсрочка от казни 12 декабря», Nashville City Paper , 7 декабря 2007 г., можно найти на веб-сайте Nashville City Paper . Проверено 22 сентября 2008 года.
  20. ^ Tamburin, Адам (24 февраля 2020). «Верховный суд Теннесси устанавливает две новые даты казни на 2020 год» . Теннесси . Проверено 27 февраля 2020 года .
  21. ↑ Берджесс, Кэтрин (6 ноября 2020 г.). «Губернатор Билл Ли дает временную отсрочку приговора заключенному, приговоренному к смертной казни, Первису Пейну» . Теннесси . Проверено 7 ноября 2020 года .
  22. ^ Bonvillian, Crystal (11 ноября 2020). «Губернатор Теннесси предоставил заключенному, приговоренному к смертной казни, Первису Пейну временную отсрочку наказания из-за COVID-19» . КИРО-ТВ . Проверено 10 апреля 2021 года .
  23. ^ Tamburin, Адам (8 апреля 2021). « ' Он этого не делал': адвокаты из Нэшвилла мчатся, чтобы реабилитировать заключенного, приговоренного к смертной казни, перед казнью» . Теннесси . Проверено 10 апреля 2021 года .

внешние ссылки

  • Работы, связанные с Пейн против Теннесси в Wikisource
  • Текст « Пейн против Теннесси» , 501 U.S. 808 (1991) доступен по адресу : Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)              
Источник « https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Payne_v._Tennessee&oldid=1018981579 »
Contribute a better translation