Уголовный популизм

Уголовный популизм - это процесс, при котором основные политические партии соревнуются друг с другом в борьбе с преступностью. ^[1] Обычно это связано с общественным мнением, что преступность вышла из-под контроля и имеет тенденцию проявляться на всеобщих выборах, когда политики проводят жесткую политику, которая предусматривает заключение большего числа правонарушителей в тюрьму до вынесения приговора и более длительные сроки заключения. Уголовный популизм обычно отражает разочарование, которое испытывает определенный сегмент общества - жертвы преступлений и их представители, - которые считают, что их оставили в стороне или просто забыли процессы правосудия, ориентированные на правонарушителя. ^[2]

Происхождение термина [ править ]

По словам Джона Пратта , криминолога из Университета Виктории в Веллингтоне и международного авторитета в области уголовного популизма, первоначальная концепция зародилась в работе сэра Энтони Боттомса, криминолога из Кембриджского университета . В 1995 году сэр Энтони ввел термин «популистское наказание», чтобы описать одно из ключевых влияний, которые он видел в работе современного уголовного правосудия и пенитенциарных систем. Он был призван передать идею о том, что политики подключаются и используют в своих целях, что, по его мнению, является в целом карательной позицией общества по отношению к любому, кто совершает преступление. Термин изменился на «уголовный популизм», когда Джулиан В. Робертс из Оксфордского университета заявил, что «пенитенциарные популисты позволяют избирательному преимуществу политики иметь приоритет над ее уголовной эффективностью».

Во Франции эту концепцию популяризировал Дени Салас, судья и научный сотрудник университета, который определяет ее как «сочувственный дискурс по отношению к жертвам», ведущий к извращению правосудия. ^[3] Салас говорит, что во Франции уголовный популизм привел к появлению множества новых законов, разработанных для достижения нереалистичной или утопической цели - общества, в котором нет риска. Он говорит, что было принято много новых уголовных законов, которые можно проследить по их влиянию на общественное мнение, а не по их реальной эффективности в сокращении преступности.

Теория сдерживания [ править ]

В основе призывов к более жесткому подходу к преступности лежит вера в теорию сдерживания : чем жестче наказание за конкретное преступление, тем меньше вероятность того, что люди совершат это конкретное преступление. Такие программы, как учебные лагеря и программы «напуганных натуралов», предусматривают «жесткое» наказание для подростков-правонарушителей, полагаясь на теорию сдерживания. Политика « трех ударов » в Новой Зеландии и Соединенных Штатах также основана на угрозе и фактическом длительном заключении правонарушителей в тюрьму. ^[4] Вера в теорию сдерживания также требует веры в способность потенциальных преступников делать рациональный выбор. ' Теория рационального выбора'утверждает, что человека можно удержать от определенного образа действий, только если он взвесит все за и против и поймет, что суровое наказание, которое его ждет (в сочетании с оценкой вероятности быть пойманным), делает преступление не стоящим совершение.

Однако данные свидетельствуют о том, что усиление строгости наказания не оказывает сильного сдерживающего воздействия на преступление, в то время как повышение достоверности наказания оказывает. ^[5]Ясно, что ужесточение наказания мало повлияет на людей, которые не верят, что будут задержаны за свои действия. Исследование, проведенное канадским криминологом Полом Гендро, объединило результаты 50 различных исследований сдерживающего эффекта тюремного заключения с участием более 300 000 преступников. В отчете говорится: «Ни один из анализов не показал, что тюремное заключение снижает рецидивизм. Уровень рецидивов правонарушителей, которые были лишены свободы, по сравнению с наказанием сообщества, был аналогичным. Кроме того, более длительные приговоры не были связаны с уменьшением рецидивизма. На самом деле было обнаружено обратное. . Более длительные сроки были связаны с увеличением рецидивизма на 3%. Этот вывод предполагает некоторую поддержку (противоположной) теории о том, что тюрьма может служить «школой преступности» для некоторых преступников ». ^[6]

Подъем движения жертв [ править ]

До 1960-х годов в уголовном правосудии в западных демократиях участвовали в основном только две стороны: государство и правонарушитель. Рост числа жертв во второй половине двадцатого века подтолкнул нового и до сих пор в значительной степени забытого игрока на арену правосудия. Первоначально группы жертв оказывали поддержку и консультационные услуги жертвам преступлений, в то время как государство начало предоставлять финансовую компенсацию и реституцию. По мере того, как движение становилось более организованным, взгляды групп потерпевших становились институционализированными с помощью различных механизмов, таких как заявления жертв и участие жертв в слушаниях в комиссии по условно-досрочному освобождению. В США такие схемы уведомления, как Закон Меган, который требует от властей предоставлять общественности информацию о зарегистрированных сексуальных преступниках, также были частью процесса. ^[7]

Такие группы, как «Граждане, объединившиеся за безопасность и справедливость» в Канаде, «Справедливость для всех» в Соединенных Штатах и Траст разумного приговора в Новой Зеландии, часто были резкими и громогласными, хотя их представители обычно представляют лишь меньшинство жертв преступлений - обычно тех, кто участвует в сенсационных убийствах. ^[8] Такие группы полагаются на популистские апелляции к «здравому смыслу», а не на доказательства, исследования и анализ, что делает их привлекательными для сенсационного подхода, который все чаще используется в СМИ.

В Новой Зеландии Фонд разумных приговоров оказал значительное влияние на средства массовой информации и политический процесс, хотя Фонд не упоминает жертв в своем заявлении о миссии, которое касается защиты «безопасности всех новозеландцев от насильственных и уголовных преступлений». . Траст возглавляет Гарт Маквикар , фермер из Нейпира .

Роль СМИ [ править ]

Роль средств массовой информации является ключевой в формировании представлений об уровне преступности в обществе и продвижении популистских идей . В частности, в англосаксонских странах бульварные СМИ, как правило, сосредотачиваются на рассказах о насильственных преступлениях, особенно когда происходят мрачные или необычные обстоятельства. В Великобритании типичным примером является широкое освещение убийств десятилетнего Джеймса Балджера . В Новой Зеландии 12-летний Бейли Джуниор Курарики привлекал к себе такое же внимание средств массовой информации в течение многих лет ^[9] после его причастности к смерти Майкла Чоя, которого забили насмерть, когда он доставил пиццу.

Профессор Пратт утверждает, что уголовный популизм укрепляется через ряд групп лоббирования правопорядка, которые используют громкие убийства, подобные этим, чтобы вызвать страх и добиться более суровых приговоров. В результате бульварная пресса, радиоведущие и звонящие, правые мозговые центры, группы жертв и некоторые евангелизирующие начальники полиции распространяют идею о том, что решение проблемы преступности - « полная нетерпимость ». По мере того как эти группы получают доступ к средствам массовой информации, они становятся все более влиятельными в политике правительства.

Свою роль также сыграли новые виды технологий, включая социальные сети. Информация все чаще передается в виде коротких «звуковых фрагментов», превращаясь в нечто среднее между информацией и развлечением. Это делает «новости» более восприимчивыми к упрощенным и популистским объяснениям за счет более глубокого анализа и, казалось бы, неудобоваримых мнений ученых и экспертов. Пратт утверждает, что в результате влияние ученых, старших государственных служащих, групп по реформированию пенитенциарной системы и судей, которые в совокупности составляют «истеблишмент уголовного правосудия», неуклонно снижалось. ^[10]

Создание страха перед преступностью [ править ]

СМИ позволяют заинтересованным гражданам получать изображения криминальных событий - исполнителей, жертв, мотивов и сенсационных подробностей насильственных преступлений; межличностное общение и социальные сети в Интернете способствуют распространению информации. Страх может возникнуть, если человек отождествляет себя с описанной жертвой или чувствует, что его собственный район похож на описанный; тогда образ риска может быть принят, персонализирован и преобразован в соображения личной безопасности. ^[11] Средства массовой информации иногда сообщают о страхе перед преступностью через более широкую озабоченность по поводу распада района, потери морального авторитета и падения цивилизованности и социального капитала. ^[12]

Часто существует заметная разница между предполагаемым риском стать жертвой преступления и статистической вероятностью. Однако информация о событиях в средствах массовой информации или знакомство с другими жертвами виктимизации увеличивает общественное восприятие риска виктимизации. ^[13] В некоторых западных странах преступность составляет до 25% освещения новостей. ^[14] Формирование петли обратной связи «страха перед преступностью» позволяет большему количеству граждан быть опрошенными как напуганными, большему количеству политиков - использовать страх перед преступностью как политическую проблему в условиях все более растущей спирали, когда преступность выходит из-под контроля. ^[15]

См. Дополнительную информацию в разделе « Страх перед преступностью» .

Влияние на тюремное население [ править ]

В тех странах, где имеет место уголовный популизм, он обычно приводит к увеличению числа заключенных. По словам Пратта, такие страны, как Новая Зеландия, Великобритания и США, особенно пострадали от уголовного популизма. ^[16] Робертс сообщает, что он также оказал значительное влияние на Канаду и Австралию. ^[17]

За последние 25 лет количество заключенных в этих странах значительно увеличилось, несмотря на повсеместное снижение количества зарегистрированных преступлений, что подтверждается как статистикой зарегистрированных преступлений, так и опросами потерпевших. ^[18] В Соединенных Штатах, например, количество заключенных резко возросло, несмотря на проведенное в 2007 году Национальное исследование по виктимизации от преступлений, которое показало, что уровень имущественных и насильственных преступлений в Соединенных Штатах был самым низким с 1973 года. В Англии и Уэльсе , в период с 2006 по 2008 год количество заключенных увеличилось на 7%, несмотря на то, что британское исследование преступности показало, что в 2008 году преступность была самой низкой с 1981 года, когда был впервые опубликован опрос жертв. ^[18]

В Новой Зеландии количество заключенных увеличилось с 60 человек на 100 000 населения в 1950 году до почти 200 на 100 000 в марте 2011 года. С 2000 года оно резко возросло, что привело к строительству пяти новых тюрем. Это произошло в то время, когда уровень преступности в Новой Зеландии снижался, а количество убийств, совершаемых каждый год, сократилось вдвое. ^[19]

См. Также [ править ]

• Страх преступления
• Закон и порядок (политика)

Примечания и ссылки [ править ]