Корысть

В экономике , то мотив прибыли является мотивацией фирм , которые работают таким образом , чтобы максимизировать свою прибыль . Традиционная микроэкономическая теория утверждает, что конечной целью бизнеса является «зарабатывание денег» - не в смысле увеличения запаса платежных средств фирмы (который обычно сводится к необходимому минимуму, поскольку средства платежа связаны с затратами, т. Е. Процентами или упущенная доходность), но в смысле «увеличения чистой стоимости активов ». Другими словами, причина существования бизнеса - получение прибыли. ^[1] Мотив прибыли - это ключевой принцип теории рационального выбора или теории, котораяэкономические агенты стремятся преследовать то, что отвечает их собственным интересам. В соответствии с этой доктриной предприятия стремятся принести выгоду себе и / или своим акционерам за счет максимизации прибыли .

Поскольку он выходит за рамки экономики и превращается в идеологию , мотив прибыли был основным предметом разногласий.

Экономика [ править ]

Теоретически, когда экономика полностью конкурентоспособна (т.е. не имеет рыночных недостатков, таких как внешние факторы, монополии, информационный дисбаланс или дисбаланс сил и т. Д.), Мотив прибыли гарантирует, что ресурсы распределяются эффективно . Например, австрийский экономист Генри Хазлитт объясняет: «Если создание предмета не приносит прибыли, это признак того, что труд и капитал, затраченные на его производство, неправильно направляются: стоимость ресурсов, которые должны быть использованы для изготовления предмета». больше, чем стоимость самой статьи " ^[2]Другими словами, прибыль позволяет компаниям узнать, стоит ли производить товар. Теоретически на свободных и конкурентных рынках, если отдельная фирма максимизирует прибыль, это гарантирует, что ресурсы не будут потрачены впустую. Однако сам рынок должен минимизировать прибыль, поскольку это издержки для цепочки создания стоимости . Конкуренция - это ключевой инструмент, с помощью которого рынки преодолевают стремление отдельных фирм к максимизации прибыли. Мотив получения прибыли является ценным для экономики благом. Это необходимо для стимулирования повышения эффективности и инноваций. Однако завышенное вознаграждение из мотива прибыли создает неэффективность прибыли.

Критика [ править ]

Большинство критических замечаний по поводу мотива прибыли основано на идее, что прибыль не должна преобладать над потребностями людей. Например, фильм Майкла Мура « Сико» подвергает нападкам отрасль здравоохранения, якобы акцентирующую внимание на прибыли за счет пациентов. ^[3] Мур объясняет:

Когда речь идет о помощи больным, мы не должны говорить о прибыли. Мотив прибыли нигде не должен быть задействован. И знаешь, что? Это несправедливо и по отношению к страховым компаниям, потому что они несут фидуциарную ответственность зарабатывать как можно больше денег для своих акционеров. Что ж, способ, которым они зарабатывают больше денег, - это отрицать претензии или исключать людей из списков или даже не допускать людей в списки, потому что у них есть уже существующие условия. Вы знаете, все это неправильно. ^[4]

Еще одна распространенная критика мотива получения прибыли заключается в том, что он поощряет эгоизм и жадность. Критики мотива прибыли утверждают, что компании пренебрегают моралью и общественной безопасностью в погоне за прибылью. ^[5]

Контр-критика [ править ]

Экономисты свободного рынка утверждают, что мотив прибыли в сочетании с конкуренцией фактически снижает конечную цену предмета потребления, а не повышает ее. Они утверждают, что предприятия получают прибыль, продавая товар по более низкой цене и в большем объеме, чем у конкурентов. Экономист Томас Соуэлл использует супермаркеты в качестве примера, чтобы проиллюстрировать этот момент: «Было подсчитано, что супермаркет получает чистую прибыль в размере около цента на доллар продаж. Если это звучит довольно скудно, помните, что он получает эту прибыль с каждого доллара. доллар в нескольких кассах одновременно и, во многих случаях, круглосуточно ». ^[6]

Экономист Милтон Фридман утверждал, что жадность и корысть - универсальные человеческие черты. В эпизоде ​​« Шоу Фила Донахью» 1979 года Фридман заявляет: «Миром управляют люди, преследующие свои отдельные интересы». Он продолжает, объясняя, что только в капиталистических странах, где люди могут преследовать свои собственные интересы, люди смогли избежать «мучительной бедности». ^[7]

Автор и философ Айн Рэнд защищала эгоизм по этическим соображениям. В ее научно-популярной работе «Добродетель эгоизма» утверждается, что эгоизм - это моральное благо, а не повод действовать с пренебрежением к другим:

В объективистской этике считает , что актер всегда должен быть бенефициаром его действия , и что человек должен действовать для его собственного рационального своекорыстия. Но его право на это проистекает из его природы как человека и из функции моральных ценностей в человеческой жизни - и, следовательно, применимо только в контексте рационального, объективно продемонстрированного и подтвержденного кодекса моральных принципов, которые определяют и определяют его действительный корыстный интерес. Это не лицензия «делать то, что ему заблагорассудится», и это не применимо ни к образу альтруистов «эгоистичного» животного, ни к любому человеку, движимому иррациональными эмоциями, чувствами, побуждениями, желаниями или прихотями. ^[8]

См. Также [ править ]

• Стимул

Ссылки [ править ]