Республиканская партия Миннесоты против Уайта , 536 US 765 (2002), было решением Верховного суда США в отношенииправ кандидатов на судебные должностив соответствии с Первой поправкой . В решении 5–4 суд постановил, что пункт об объявлении Миннесоты, запрещающий кандидатам на судебные должности объявлять свои взгляды по спорным правовым и политическим вопросам, является неконституционным.
Республиканская партия Миннесоты против Уайта | |
---|---|
Аргументирована 26 марта 2002 г. Решена 27 июня 2002 г. | |
Полное название дела | Республиканская партия Миннесоты и др., Заявители против Сюзанны Уайт, председателя Совета по судебным стандартам Миннесоты и др. |
Номер досье | 01-521 |
Цитаты | 536 US 765 ( подробнее ) |
Аргумент | Устный аргумент |
Объявление мнения | Объявление мнения |
История болезни | |
Прежний | Решение для ответчиков, 63 F. Supp. 2d 967 (Миннесота, 1999 г.); подтверждено, 247 F.3d 854 (8-го округа 2001 г.); сертификат предоставлено, 534 1054 США (2001) |
Держа | |
«Объявить пункты» кодексов судебной этики, которые запрещают кандидатам в судьи высказывать свое мнение о том, как разрешать спорные правовые или политические вопросы, являются неконституционными. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Скалия, к которой присоединились Ренквист, О'Коннор, Кеннеди, Томас |
Совпадение | О'Коннор |
Совпадение | Кеннеди |
Несогласие | Стивенс, к которому присоединились Соутер, Гинзбург, Брейер |
Несогласие | Гинзбург, к которому присоединились Стивенс, Соутер, Брейер |
Применяемые законы | |
Конст. США исправлять. Я ; Кодекс поведения судей Миннесоты 5 (A) (3) (d) (i) |
Задний план
В Миннесоте , как и во многих штатах, существовал кодекс судейской этики [1], который ограничивал кандидатов, стремящихся быть избранными в качестве судей, от обсуждения вопросов, которые могут возникнуть перед ними в случае избрания, и объявления своих взглядов - это называется «оговоркой об объявлении».
В 1996 году Грегори Версал баллотировался на должность помощника судьи Верховного суда Миннесоты . Он распространял литературу с критикой нескольких решений Верховного суда Миннесоты. Против него была подана этическая жалоба; однако комиссия, которая должна была рассматривать жалобу, отклонила обвинения и поставила под сомнение конституционность статьи об объявлении.
В 1998 году «Версаль» снова баллотировался в тот же офис. Однако на этот раз он подал превентивный иск в Федеральный окружной суд против Сюзанны Уайт, председателя Совета Миннесоты по судебным стандартам. Версал заявил, что пункт об объявлении ограничивает его право на свободу слова и высмеивает избирательный процесс, отказывая ему в возможности вести значимую кампанию . Республиканская партия Миннесоты вступила в иске Wersal, утверждая , что ограничения не позволяли Сторону обучения взглядов Wersal по вопросам, и , таким образом , делая информированное решение выступить против или поддержать его кандидатуру.
Районный суд установил, что пункт об объявлении не нарушает Конституцию . Версал подал апелляцию в Апелляционный суд США восьмого округа , и они подтвердили решение окружного суда. Затем Версал подал в Верховный суд США судебный приказ о судебном разбирательстве , который был удовлетворен.
Решение
Постановлением 5–4 Верховный суд отменил Восьмой округ и объявил пункт об объявлении Миннесоты нарушающим Первую поправку. Суд рассудил, что пункт об объявлении Миннесоты «обременяет [ред] категорию слова, которая лежит в основе свобод Первой поправки - речь о квалификации кандидатов на государственные должности». Суд пришел к выводу, что пункт об объявлении не был специально разработан для удовлетворения неотложных интересов государства в судебной беспристрастности и, следовательно, не прошел проверку на строгую проверку .
Пост-решение
В 2006 году судья в отставке О'Коннор выразила озабоченность по поводу своего голосования по делу Уайта, заявив: «Я признаю, что это дело (Миннесота) заставляет меня задуматься». [2]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ См. В целом Типовой кодекс поведения судей ABA (2004 г.); [1] Кодекс поведения судей Миннесоты (2006 г.). [2] См. Также, в частности , Типовой кодекс поведения судей ABA (1972 г.), Канон 7 (B); Кодекс поведения судей Миннесоты (2000 г.) Канон 5 (A) (3) (d) (i).
- ^ Egelko, Боб (4 ноября 2006). «Бывший судья предупреждает об угрозе судебной власти / О'Коннор рассказывает о политическом нападении на автономию суда» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 30 апреля 2015 года .
Внешние ссылки
- Текст Республиканской партии Миннесоты против Уайта , 536 U.S. 765 (2002) доступен по адресу : Cornell Findlaw Justia
- Запись в Библиотеке с Первой поправкой о Республиканской партии Миннесоты против Уайта
- mp3 Запись устного выступления
- Стенограмма устного выступления
- PDF-файл с ошибочным мнением
- Статья о политических и независимых судьях в The Economist