Ролдан против округа Лос-Анджелес , 129 Cal. Приложение. 267 , 18 P.2d 706, судебное дело 1930-х годов в Калифорнии, подтверждающее, что законы штата, запрещающие смешанные браки,в то время не запрещали брак филиппинца и белого человека. [1] Однако прецедент длился всего неделю, прежде чем в закон были внесены специальные поправки, запрещающие такие браки. [2]
Задний план
Дело касалось американского филиппинца Сальвадора Ролдана, помолвленного с белой британкой Марджори Роджерс. [3] Ролдан был илокано из северного Лусона . [4] С 1880 года раздел 60 Гражданского кодекса Калифорнии запрещал браки между белыми людьми и «неграми», «мулатами» или «монголами», но возникла путаница в отношении того, относятся ли филиппинцы к этой последней категории. [5] [6] Генеральный прокурор Калифорнии Улисс С. Уэбб в 1926 году издал консультативное заключение о том, что филиппинцы были частью « монгольской расы ». [7] В 1930 году суд отказал другому филиппинцу, Тони Морено, в разрешении жениться на его белом женихе и постановил, что филиппинцы и другие « малайцы » являются частью «монгольской расы» и, следовательно, не имеют права жениться на белых. [8]
Однако в следующем году судья Вальтер Герин выдал Гавино Виско разрешение на брак, чтобы он женился на Рут М. Салас. Жених был филиппинцем испанского происхождения , а невеста - коренной мексиканкой ; однако Герин заявил, что он дал бы лицензию, даже если бы невеста была белой. [7] В августе 1931 года прошение Ролдана и Роджерса о выдаче разрешения на брак было отклонено клерком округа Лос-Анджелес . Пара подала прошение о выдаче мандата в Верховный суд округа Лос-Анджелес . Судья Уолтер Гейтс удовлетворил приказ. [5]
Апелляции
Адвокаты округа Л. Э. Лэмптон и Эверетт Маттун обжаловали решение Гейтса в Апелляционном суде штата Калифорния Второго округа. Уэбб, а также заместитель генерального прокурора Фрэнк Инглиш подали дружеские записки от имени Лэмптона и Мэттун. [5] Пока слушалось дело, другие округа Калифорнии продолжали отказывать в выдаче лицензий на брак парам филиппинско-белых. [9] Решение апелляционного суда основывалось на изучении теорий расовой антропологии, существовавших в конце 19 века, когда был разработан закон, в попытке определить намерение закона . Должностные лица графства цитировали работу Алеша Хрдлички, утверждая, что филиппинцы действительно были частью «монгольской расы». Однако судья Т. Арчбалд, который написал мнение по делу, не согласился, заявив, что таксономия Дж. Ф. Блюменбаха , которая классифицировала «малайцев» и «монголов» отдельно, была доминирующей теорией в начале 20-го века. [5] Он также указал, что термин «монголы» в общепринятом смысле имел в виду, в основном, относиться к китайцам в ответ на приток китайских иммигрантов в конце 19 века . [9] Таким образом, суд пришел к выводу, что филиппинцы были членами «малайской расы», а не «монголоидной расы», посчитав брак Ролдана и Роджерса законным. [6]
Должностные лица округа снова подали апелляцию в Верховный суд Калифорнии в 1933 году. [6] 27 марта 1933 года Верховный суд объявил, что не будет рассматривать дело, фактически поддержав решение апелляционного суда. [9] Вскоре после этого объявления Законодательное собрание штата Калифорния проголосовало за внесение поправок в раздел 60 Гражданского кодекса, чтобы закон против межрасовых браков также распространялся на «представителей малайской расы». [10] Губернатор Калифорнии Джеймс Рольф подписал поправку к закону 5 апреля 1933 года. [2]
Заметки
- Перейти ↑ Moran 2003 , p. 206
- ^ a b Baldoz 2011 , стр. 101
- ^ Baldoz 2011 , стр. 98
- Перейти ↑ Gross 2008 , p. 250
- ^ а б в г Бальдоз 2011 , стр. 99
- ^ a b c Мин. 2006 г. , стр. 189
- ^ a b Валовой, 2008 г. , стр. 249
- ^ "Филипинско-белые союзы запрещены; судья постановил, что малайцы являются частью монгольской расы; изменение мнения о коричневых людях, упомянутых в решении суда; может повлиять на сотни пар уже в среду" , Los Angeles Times , 1930-02-26 , извлечено 2011-10- 01
- ^ a b c Baldoz 2011 , стр. 100
- ^ Tragen 1944 , ссылаясьCal. Статистика. 1933, стр. 561.
Библиография
- Балдоз, Рик (2011), Третье азиатское вторжение: империя и миграция в филиппинской Америке, 1898–1946 , NYU Press, ISBN 978-0-8147-9108-0
- Гросс, Ариэла Джули (2008), Какая кровь не расскажет: история гонки на суде в Америке , Harvard University Press, ISBN 978-0-674-03130-2
- Мин, Pyong-Gap (2006), Азиатские американцы: современные методы и проблемы , Pine Forge Press, ISBN 978-1-4129-0556-5
- Моран, Рэйчел Ф. (2003), Межрасовая близость: регулирование расы и романтики , University of Chicago Press, ISBN 978-0-226-53663-7
- Tragen, Ирвинг Г. (сентябрь 1944), "Уставные запреты на межрасовые браки" , California Law Review , 32 (3): 269-280, DOI : 10,2307 / 3476961 , JSTOR 3476961
Внешние ссылки
- Текст Ролдана против округа Лос-Анджелес , 129 Cal. Приложение. 267, 18 P.2d 706 (1933) можно получить по адресу : CourtListener Casetext