Конец римского владычества в Британии был переход от Римской Британии в пост-римской Британии . Римское правление закончилось в разных частях Британии в разное время и при разных обстоятельствах.
В 383 году узурпатор Магнус Максимус вывел войска из северной и западной Британии, вероятно оставив во главе местных полевых командиров. Около 410 г. римско-британские власти изгнали магистратов узурпатора Константина III . Он ранее лишил римский гарнизон из Британии и отвез его в Галлию в ответ на переход через Рейн в конце 406 года, оставив остров жертвой нападений варваров. Римский император Гонорий ответил на просьбу о помощи Рескриптом Гонория , приказав римским городам позаботиться о собственной защите и молчаливом согласии на временное британское самоуправление. Гонорий вел крупномасштабную войну в Италии.против вестготов под их предводительством Аларихом , а сам Рим находится в осаде. Для защиты далекой Британии нельзя было жалеть сил. Хотя вполне вероятно, что Гонорий ожидал вскоре восстановить контроль над провинциями, к середине 6 века Прокопий осознал, что римский контроль над Британией полностью утрачен.
Задний план
К началу V века Римская империя уже не могла защищаться ни от внутреннего восстания, ни от внешней угрозы, исходящей от германских племен, расширяющихся в Западной Европе . Эта ситуация и ее последствия повлияли на окончательное отделение Британии от остальной части Империи. После периода местного самоуправления англосаксы пришли в южную Англию в 440-х годах.
В конце 4 - го века, империя находилась под контролем членов династии , которые включали императора Феодосия I . Эта семья сохраняла внутри себя политическую власть и создавала союзы путем смешанных браков с другими династиями, в то же время участвуя в междоусобной борьбе за власть и отбиваясь от внешних соперников (так называемых «узурпаторов»), пытающихся заменить правящую династию одним из своих. Эти внутренние махинации истощили Империю как военных, так и гражданских ресурсов. Многие тысячи солдат были потеряны в борьбе с попытками переворота такими фигурами, как Фирм , Магнус Максим и Евгений .
Исторические отношения Империи с германскими племенами были иногда враждебными, а иногда - кооперативными, но в конечном итоге фатальными, поскольку они не могли помешать этим племенам взять на себя доминирующую роль в отношениях. К началу V века в результате серьезных потерь и сокращения налоговых поступлений в вооруженных силах Западной Римской империи преобладали германские войска, а романизированные немцы играли значительную роль во внутренней политике империи. Различные германские и другие племена за пределами границ смогли воспользоваться ослабленным государством Империи, как для расширения на римскую территорию, так и, в некоторых случаях, для перемещения всего своего населения на земли, которые когда-то считались исключительно римскими, что привело к различным успешным миграциям из 406 г. вперед. Форсирование Рейна вызвало сильный страх в Британии, склонных , как это должно было быть отрезаны от империи налетов на основной маршрут связи из Италии, в Трир к берегу канала. В сущности, это было гораздо больше, чем просто очередной набег.
Хронология
383–388
В 383 году римский полководец, назначенный в Британию, Магнус Максимус , предпринял успешную попытку завоевать имперскую власть [1], переправившись в Галлию со своими войсками. Он убил западного римского императора Грациана и правил Галлией и Британией как Цезарь (то есть как «субимператор» при Феодосии I ). 383 год - последняя дата для любых свидетельств присутствия римлян на севере и западе Британии [2], возможно, за исключением войсковых командировок у башни на горе Холихед в Англси и на западных прибрежных постах, таких как Ланкастер . Эти форпосты могли существовать до 390-х гг., Но их присутствие было очень незначительным [3], предназначенным в первую очередь для прекращения нападений и поселений групп из Ирландии.
Монеты, датированные позже 383 года, были раскопаны вдоль стены Адриана , что позволяет предположить, что войска не были лишены ее, как когда-то думали [4], или, если это было так, они были быстро возвращены, как только Максимус одержал победу в Галлии. В De Excidio et Conquestu Britanniae , написанном ок. 540 г. Гильдас приписал Максимусу бегство войск и высших руководителей из Британии, заявив, что он ушел не только со всеми своими войсками, но и со всеми его вооруженными отрядами, губернаторами и цветком его молодости, чтобы никогда не вернуться. [5]
Набеги саксов , пиктов и скотитов в Ирландии продолжались в конце 4-го века, но они увеличились в годы после 383. Были также крупномасштабные постоянные ирландские поселения, сделанные вдоль побережья Уэльса при обстоятельствах, которые остаются неясными. [6] [7] [8] [9] Максимус вел кампанию в Британии как против пиктов, так и против Скотти, [10] [11] историки расходятся во мнениях относительно того, было ли это в 382 году или 384 году (то есть, была ли кампания до этого. или после того, как он стал Цезарем). Валлийская легенда повествует о том, что перед тем, как начать свою узурпацию, Максимус подготовился к изменению государственной и оборонной структуры осажденных провинций. Считалось, что такие фигуры, как Коэл Хен, занимали ключевые позиции для защиты острова в отсутствие Максимуса. Поскольку такие претензии были призваны поддержать валлийскую генеалогию и земельные претензии, к ним следует относиться с некоторым скептицизмом.
В 388 году Максимус повел свою армию через Альпы в Италию в попытке завладеть пурпуром. Его усилия не увенчались успехом, когда он потерпел поражение в Паннонии в битве при Спасении (в современной Хорватии ) и в битве при Поэтовио (в Птуе в современной Словении ). Затем он был казнен Феодосием. [12]
389–406
После смерти Максима Британия вернулась под власть императора Феодосия I до 392 года, когда узурпатор Евгений сделал ставку на имперскую власть в Западной Римской империи до 394 года, когда он был побежден и убит Феодосием. Когда Феодосий умер в 395 году, его 10-летний сын Гонорий стал его преемником в качестве императора Западной Римской империи. Однако реальной властью за троном был Стилихон , зять брата Феодосия и тесть Гонория.
Британия подвергалась набегам скоти, саксов и пиктов, и где-то между 396 и 398 годами Стилихон якобы приказал провести кампанию против пиктов [13], вероятно, военно-морскую кампанию, направленную на прекращение их морских набегов на восточное побережье Великобритании. [14] Он, возможно, также заказал кампании против скотцев и саксов в то же время, [15] но в любом случае это будет последняя римская кампания в Британии, о которой есть какие-либо записи. [16]
В 401 или 402 годах Стилихон столкнулся с войнами с вестготским королем Аларихом и остготским королем Радагайсом . Нуждаясь в людях, он в последний раз разобрал стену Адриана . [15] [17] [18] 402 год - это последняя дата любых римских монет, обнаруженных в большом количестве в Британии, что свидетельствует о том, что либо Стилихон также вывел из Британии оставшиеся войска, либо что Империя больше не могла позволить себе платить войскам, которые все еще были там. [19] Между тем пикты, саксы и скоти продолжали свои набеги, масштабы которых, возможно, увеличились. В 405 году, например, Найл из Девяти Заложников описывается как совершивший набег вдоль южного побережья Британии. [20]
407–410
В последний день декабря 406 г. (или, возможно, 405 г. [21] ) аланы , вандалы и свебы, жившие к востоку от Галлии, пересекли Рейн , возможно, когда он замерз, и начали широкомасштабные опустошения. [20] [22]
Поскольку не было эффективного римского ответа, оставшиеся римские вооруженные силы в Британии опасались, что германцы переправятся через Ла-Манш в Британию и обойдутся без имперской власти - действие, возможно, облегчалось из-за высокой вероятности того, что войскам не заплатили. когда-то. [3] Их намерением было выбрать командира, который возглавит их в обеспечении их будущего, но их первые два выбора, Маркус и Грациан , не оправдали их ожиданий и были убиты. Третьим их выбором стал солдат Константин III . [23]
В 407 году Константин взял на себя руководство оставшимися войсками в Британии, провел их через Ла-Манш в Галлию, собрал там поддержку и попытался провозгласить себя императором Западной Римской империи. [20] Силы лоялистов Гонория к югу от Альп были озабочены отражением вестготов и не смогли быстро подавить восстание, что дало Константину возможность расширить свою новую империю, включив в нее Испанию . [24] [25]
В 409 г. контроль Константина над своей империей распался. Часть его вооруженных сил находилась в Испании, что делало их недоступными для действий в Галлии, а некоторые из них были настроены против него лояльными римскими генералами. Немцы, жившие к западу от реки Рейн, восстали против него, возможно, подстрекаемые римскими лоялистами [26] [27], а те, кто жил к востоку от реки, перешли в Галлию. [28] Британия, теперь лишенная войск для защиты и пострадавшая от особенно жестоких набегов саксонцев в 408 и 409 годах, с новой тревогой наблюдала за ситуацией в Галлии. Возможно , чувство у них не было никакой надежды на облегчение при Константине, как Романо-бритты и некоторые из галлов исключенных воеводы Константина в 409 или 410. [29] [30] [31] Византийский историк Зосим (фл 490 - х гг. - 510s) напрямую обвинил Константина в изгнании, заявив, что он позволил саксам совершить набег, и что бритты и галлы оказались в таком положении, что они восстали против Римской империи, отвергли римское право, вернулись к своим местным обычаям и вооружились для обеспечить собственную безопасность ». [32]
Призыв о помощи со стороны британских общин был, по словам Зосима, отклонен императором Гонорием в 410 году нашей эры. В тексте под названием Rescript из Гонория 411, Западный император Гонорий говорит британский civitates смотреть в свою защиту , поскольку его режим был еще воюют узурпатор на юге Галлии и пытается бороться с вестготами , которые были на самом юге Италии. Первая ссылка на этот рескрипт написана византийским ученым шестого века Зосимом и находится случайно в середине обсуждения южной Италии ; о Британии больше не упоминается, что побудило некоторых, хотя и не всех, современных ученых предположить, что рескрипт относится не к Британии, а к Бруттию в Италии. [33] [34] [35]
Историк Кристофер Снайдер писал, что протокол предписывал Гонорию адресовать свою корреспонденцию имперским чиновникам, и тот факт, что он этого не делал, не означает, что города Британии теперь были высшей римской властью, остающейся на острове. [36] Однако идея о том, что на острове могли существовать более крупные политические образования, не была полностью дискредитирована.
В то время, когда был отправлен рескрипт , Гонорий был укрыт вестготами в Равенне и не смог предотвратить их разграбление Рима (410 г.) . [36] Он определенно был не в состоянии предложить кому-либо какое-либо облегчение. Что касается Константина III, то ему не было равных в происках имперского Рима, и к 411 году его дело было исчерпано. Его сын был убит вместе с теми главными сторонниками, которые не повернулись против него, и он сам был убит. [37]
Варианты интерпретации
Существуют различные интерпретации, которые характеризуют события таким образом, чтобы поддержать конкретный тезис, не вступая в противоречие с базовой хронологией.
Историк Теодор Моммзен ( Великобритания , 1885 г.) сказал, что «не Британия отказалась от Рима, а Рим отказался от Британии ...», утверждая, что потребности и приоритеты Рима лежат в другом месте. [38] Его позиция сохранила научную поддержку с течением времени.
Майкл Джонс ( «Конец римской Британии» , 1998 г.) придерживался противоположной точки зрения, говоря, что именно Британия покинула Рим, утверждая, что многочисленные узурпаторы, базирующиеся в Великобритании, в сочетании с плохой администрацией вызвали восстание романо-бриттов. Некоторые ученые, такие как Дж. Б. Бери («Notitia Dignitatum», 1920) и немецкий историк Ральф Шарф, полностью не соглашались со стандартной хронологией. Они утверждали, что доказательства на самом деле подтверждают более позднее участие римлян в Британии, пост 410.
Фактические споры
Что касается событий 409 и 410 годов, когда романо-бритты изгнали римских чиновников и послали просьбу о помощи Гонорию, Майкл Джонс ( Конец римской Британии , 1998) предложил другую хронологию того же конечного результата: он предположил, что бритты сначала обратились в Рим, а когда помощи не последовало, они изгнали римских чиновников и взяли на себя ответственность за свои дела. [39]
Одна теория, которая встречается в некоторых современных историях, касается Рескрипта Гонория , утверждающего, что он относится к городам бруттиев (которые жили «на мысе» Италии в современной Калабрии ), а не к городам бриттов. [40] [41] [42] Предложение основано на предположении, что источник ( Зосим ) или переписчик допустили ошибку и на самом деле имели в виду Бреттию, когда была написана Бреттания , и отметив, что отрывок, содержащий рескрипт, в остальном касается события в северной Италии.
Критика предложения варьируется от трактовки отрывка так, как он был написан Зосимом, и игнорирования предложения [43] до простого упоминания его умозрительного характера [44] до обсуждения проблем с предложением (например, «почему Гонорий написать городам Бруттиев, а не своему провинциальному губернатору этого региона? »и« Почему далекая южная Италия принадлежит к отрывку о северной Италии не больше, чем далекая Британия? »). [45] [46] Теория также противоречит рассказу Гильдаса , который обеспечивает независимую поддержку того, что ссылка относится к Британии, повторяя суть рассказа Зосима и явно применяя его к Британии. [47]
Э.А. Томпсон («Британия, 406–410 гг.», В « Британия» , 8 (1977), стр. 303–318) предложил более провокационную теорию, чтобы объяснить изгнание официальных лиц и обращение за помощью к римлянам. Он предположил, что восстание, состоящее из крестьян-диссидентов, мало чем отличается от багауда из Галлии, также существующего в Британии, и когда они восстали и изгнали римских чиновников, класс землевладельцев обратился за помощью к римлянам. [48] Нет прямого текстового заявления об этом, хотя это могло бы быть правдоподобным, если определение «багаудэ» было изменено, чтобы соответствовать обстоятельствам. В этом нет необходимости, так как любое количество рациональных сценариев уже соответствует обстоятельствам. [49] Существует вероятность того, что некоторая форма багауда существовала в Великобритании, но не обязательно имела отношение к событиям 409 и 410 годов. Предполагаемая повсеместность пелагианства среди британского населения, возможно, способствовала такому движению, если бы оно существовало. не говоря уже о крупномасштабных чистках среди британской элиты в предыдущие десятилетия. Среди работ, которые упоминают, но обходят эту проблему, - « Кельтская культура» Коха (2005), в которой цитируется перевод Томпсона «Зосима» и далее говорится: «Восстание в Британии могло быть связано с бакодами или крестьянскими повстанцами, как это было в случае с Armorica, но это так. не уверен." [50]
Заметки
- ↑ Снайдер 1998 : 13, Эпоха тиранов . Снайдер цитирует Зосима 4.35.2-6 и 37.1-3 и Орозия (7.34.9-10), причем последний говорит, что Максимус был невольным узурпатором.
- ↑ Frere 1987 : 354, Британия , Конец римской Британии. В частности, Фрер относится к Уэльсу, западным Пеннинам и крепости в Деве ; Затем он предполагает, что то же самое было правдой к северу от Стены Адриана, имея в виду земли Дамнониев , Вотадини и Новантаев .
- ^ a b Хайэм 1992 : 75, Рим, Британия и англосаксы , «Британия без Рима».
- ↑ Frere 1987 : 354, Британия, Конец римской Британии . Фрер отмечает, что раскопки монет, датированных после 383 года, позволяют предположить, что Максим не разрывал Стену войск.
- ↑ Джайлз 1841 : 13, Работы Гильдаса , История, гл. 14
- ↑ Laing 1975 : 93, Ранняя кельтская Британия и Ирландия , Уэльс и остров Мэн.
- ^ Миллер, Mollie (1977), "Дата-Гадание и Dyfed", Studia Celtica , 12 , Кардифф: Уэльский университет, С. 33-61.
- ^ Коплстоун-Кроу, Брюс (1981), «Двойственная природа ирландской колонизации обедневшего населения в темные века», Studia Celtica , 16 , Кардифф: Университет Уэльса, стр. 1-24
- ^ Мейер, Куно (1896 г.), «Ранние отношения между Гаэлем и Брайтоном» , в Эвансе, Э. Винсенте (ред.), Труды Почетного общества Cymmrodorion , Session 1895–1896, I , London: Honorable Society of Cymmrodorion, стр. 55–86
- ↑ Mattingly 2006 : 232, Императорское владение . Галльский Хроник 452 цитируются как предоставление 382/383 года.
- ↑ Frere 1987 : 354, В « Британии , Конец Римской Британии» Фрер предполагает, что Максимус вернется в Британию в 384 году, после того как он станет Августом, для кампании против скотцев и пиктов.
- ↑ Снайдер 1998 : 13, Возраст тиранов . Снайдер цитирует Созомен 7.13 и Орозиус 7.35.3-4.
- ↑ Снайдер 2003 : 62, Британцы . Датой даты является 398. Сам Стилихон в то время подавлял восстания в Африке.
- ↑ Frere 1987 : 355, Британия , «Конец римской Британии».
- ^ a b Jones & Mattingly 1990 : 307, Атлас римской Британии .
- ↑ Mattingly 2006 : 238, Императорское владение .
- ↑ Снайдер 2003 : 62–63, Британцы . Стилихон приказал принять меры для новых укреплений в Великобритании до вывода войск.
- ↑ Снайдер 1998 : 18, Эпоха тиранов . Снайдер отмечает, что иногда запутанные попытки Гильдаса рассказать историю могут содержать отсылки к действиям Стилихона в Британии. In De Excidio , гл. 16-18 он говорит о кампаниях против скотцев, саксов и пиктов, а затем ошибочно говорит, что именно тогда была построена стена Адриана с последующим выводом войск.
- ↑ Снайдер 1998 : 18, Эпоха тиранов .
- ^ a b c Frere 1987 : 357, Британия .
- ^ Майкл Куликовски, «Варвары в Галлии, Узурпаторы в Британии», Британия 31 (2000: 325-345).
- ↑ Снайдер 1998 : 18, Возраст тиранов .
- ↑ Снайдер 1998 : 19, Возраст тиранов .
- ↑ Frere 1987 : 358, Британия .
- ↑ Снайдер 1998 : 19–20, Возраст тиранов .
- ↑ Снайдер 2003 : 79, Британцы .
- ^ Higham 1992 : 72, Рим, Англия и англосаксы , «Британия без Рима».
- ↑ Снайдер 1998 : 20–21, Возраст тиранов .
- ↑ Frere 1987 : 358–359, Британия .
- ↑ Снайдер 1998 : 20, Возраст тиранов .
- ^ Higham 1992 : 71-72, Рим, Англия и англосаксы , «Британия без Рима».
- ↑ Снайдер 1998 : 22, Эпоха тиранов .
- ^ Birley, Энтони Ричард Римское правительство Великобритании OUP Оксфорд (29 сентября 2005) ISBN 978-0199252374 стр. 461-463 [1]
- ^ Halsall, Гай варвар Миграция и римский Запад, 376-568 Cambridge University Press; иллюстрированное издание (20.12.2007) ISBN 978-0521434911 , стр. 217-18
- ^ Обсуждение в Мартине Миллетте , Романизации Британии , (Кембридж: Cambridge University Press, 1990) и в Philip Bartholomew «Fifth-Century Facts» Britannia vol. 13, 1982, с. 260
- ^ a b Снайдер 1998 : 21, Возраст тиранов .
- ↑ Снайдер 1998 : 21–22, Возраст тиранов .
- ^ Моммзен, Теодор (1885), «Британия» , в Диксоне, Уильям П. (переводчик) (ред.), Провинции Римской империи , I , Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Скрибнера (опубликовано в 1887 году), стр. 211
- ↑ Снайдер 1998 : 25, Возраст тиранов .
- ^ Бирли, Энтони (2005) Римское правительство Великобритании . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета ISBN 0-19-925237-8 , стр. 461–463
- ^ Halsall, Гай Варвар Миграция и римский Запад, 376-568 Cambridge University Press; иллюстрированное издание (20.12.2007) ISBN 978-0-521-43491-1 стр 217-218
- ^ Обсуждение в Мартине Миллетте , Романизации Британии , (Кембридж: Cambridge University Press, 1990) и в Philip Bartholomew «Fifth-Century Facts» Britannia vol. 13, 1982 с. 260
- ↑ Frere 1987 : 359, Британия , «Конец римской Британии».
- ^ Higham 1992 : 73, Рим, Англия и англосаксы , «Британия без Рима».
- ↑ Снайдер 1998 : 24, Возраст тиранов .
- ^ Вульф, Алекс (2003), «Бритты: от римлян до варваров», у Гетца, Ганса Вернера; Ярнут, Йорг; Pohl, Walter (ред.), Regna and Gentes , Brill, стр. 346–347, ISBN 90-04-12524-8. Вульф цитирует аргумент Э.А. Томпсона, но не выбирает стороны, говоря, что этот вопрос нельзя ни доказать, ни опровергнуть.
- ↑ Снайдер 1998 : 18, Возраст тиранов . Гильдас ( De Excidio , 18.1) цитирует слова: «Поэтому римляне сообщили нашей стране, что они не могут больше беспокоиться о таких неприятных экспедициях ... Скорее, британцам следует стоять в одиночестве, привыкать к оружию, храбро сражаться, и защищать изо всех сил свою землю ».
- ↑ Снайдер 1998 : 22, Возраст тиранов .
- ↑ Снайдер 1998 : 23–24, Возраст тиранов .
- ^ Кох, Джон Т., изд. (2005 г.), «Civitas», « Кельтская культура: историческая энциклопедия» , ABL-CLIO (опубликовано в 2006 г.), стр. 450–451, ISBN 978-1-85109-440-0
Рекомендации
- Фрер, Шеппард Сандерленд (1987), Британия: История римской Британии (3-е, пересмотренное издание), Лондон: Рутледж и Кеган Пол, ISBN 0-7102-1215-1
- Джайлз, Джон Аллен , изд. (1841), «Работы Гилдаса» , Работы Гилдаса и Ненниуса , Лондон: Джеймс Бон
- Хайэм, Николас (1992), Рим, Великобритания и англосаксы , Лондон: BA Seaby, ISBN 1-85264-022-7
- Джонс, Барри; Маттингли, Дэвид (1990), Атлас римской Британии , Кембридж: Blackwell Publishers (опубликовано в 2007 году), ISBN 978-1-84217-067-0
- Лэнг, Ллойд (1975), Археология позднекельтской Британии и Ирландии, c. 400–1200 нашей эры , Frome: Book Club Associates (опубликовано в 1977 г.)
- Маттингли, Дэвид (2006), Императорское владение: Британия в Римской империи , Лондон: Penguin Books (опубликовано в 2007 году), ISBN 978-0-14-014822-0
- Снайдер, Кристофер А. (1998), Эпоха тиранов: Британия и бритты, 400–600 н.э. , Университетский парк: Издательство Пенсильванского государственного университета, ISBN 0-271-01780-5
- Снайдер, Кристофер А. (2003), Британцы , Malden: Blackwell Publishing, ISBN 978-0-631-22260-6
дальнейшее чтение
- Джеррард, Джеймс (2013). Руины римской Британии с археологической точки зрения . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9781107038639.
- Холсолл, Гай (2013). Миры Артура Факты и вымыслы темных веков . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780199658176.
- Скорость, Гэвин (2014). Города в темноте? : городские преобразования от позднеримской Британии до англосаксонской Англии . Оксфорд, Великобритания: Археология археопресс. ISBN 9781784910044.