Ропер против Симмонса

Ропер против Симмонса
Верховный суд США
Аргументирована 13 октября 2004 г. Решена 1 марта 2005 г.
Полное название дела	Дональд П. Ропер, суперинтендант исправительного центра Потоси, заявитель против Кристофера Симмонса
Номер досье	03-633
Цитаты	543 США 551 ( подробнее ) 125 S. Ct. 1183; 161 Л. Эд. 2d 1; 2005 США LEXIS 2200; 73 USLW 4153; 18 Fla. L. Weekly Fed. S 131
Аргумент	Устный аргумент
История болезни
Прежний	Обвиняемый признан виновным, ходатайство о предоставлении помощи после вынесения приговора отклонено, Окружной суд округа Джефферсон, штат Миссури ; подтверждено, Государство против Симмонса , 944 SW2d 165 ( Mo. 1997) ( en banc ), cert. отказано, 522 U.S. 953 (1997). Отказ в удовлетворении ходатайства о выдаче судебного приказа о выдаче судебного приказа о хабеас корпус подтвержден, Simmons v. Bowersox , 235 F.3d 1124 ( 8th Cir. 2001), cert. отказано, 534 U.S. 924 (2001). Ходатайство о выдаче судебного приказа habeas corpus удовлетворено,Состояние отн. Simmons v. Roper , 112 SW3d 397 (Mo. 2003) ( en banc ), сертификат. предоставлено, 540 U.S. 1160 (2004).
Держа
Восьмая и четырнадцатая поправки запрещают вынесение смертного приговора правонарушителям, которым на момент совершения преступлений не было 18 лет. Верховный суд штата Миссури подтвердил, а Стэнфорд против Кентукки отклонил.
Членство в суде
Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор, Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди Дэвид Сутер  · Кларенс Томас Рут Бейдер Гинзбург  · Стивен Брейер
Мнения по делу
Большинство	Кеннеди , к ним присоединились Стивенс, Соутер, Гинзбург, Брейер
Совпадение	Стивенс , к которому присоединился Гинзбург
Несогласие	О'Коннор
Несогласие	Скалия , к которой присоединились Ренквист, Томас
Применяемые законы
Конст. США исправляет. VIII , XIV
Это дело отменило предыдущее постановление или постановления
Стэнфорд против Кентукки , 492 U.S. 361 (1989)

Роупер против Симмонс , 543 US 551 (2005), был знаковым решением , в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановилчто он является неконституционным ввести смертную казнь за преступлениясовершенныето время как в возрасте до 18 ^[1] 5- 4 решение отменено Stanford v. Кентукки , ^[2] , в котором суд подтвердил исполнение правонарушителей на уровне или выше 16 лет, и отменил законы в 25 штатах.

Фон [ править ]

В 1993 году в штате Миссури 17-летний Кристофер Симмонс вместе с двумя младшими друзьями, Чарльзом Бенджамином и Джоном Тессмером, придумали план убийства Ширли Найт Крук. План состоял в том, чтобы совершить кражу со взломом и убийство путем взлома, проникновения и связывания жертвы. Трое встретились посреди ночи; однако Тессмер выпал из сюжета. Симмонс и Бенджамин ворвались в дом миссис Найт Крук, связали ей руки и закрыли ей глаза. Они отвезли ее в государственный парк и сбросили с моста. Позже она была найдена мертвой при утоплении.

Когда дело было передано в суд, доказательства были неопровержимыми. Симмонс признался в убийстве, провел видеосъемку на месте преступления, и были свидетельские показания Тессмера против него, которые показали преднамеренность (Симмонс обсудил заговор заранее, а затем хвастался преступлением). Присяжные признали виновным. Даже с учетом смягчающих факторов (отсутствие судимости и его возраст) присяжные рекомендовали смертный приговор, который вынес суд первой инстанции.

Симмонс предложил суду отменить обвинительный приговор и приговор, частично сославшись на неэффективную помощь адвоката. Его возраст и, следовательно, импульсивность, а также беспокойное прошлое были подняты как проблемы, которые, по утверждению Симмонса, следовало поднять на этапе вынесения приговора. Суд первой инстанции отклонил ходатайство, и Симмонс подал апелляцию. ^[3]

Дело дошло до судебной системы, и суды продолжали оставлять в силе смертный приговор. ^[4] Однако, в свете в 2002 году Верховный суд США решение, в Atkins v. Virginia , ^[5] , что отменил смертную казнь для умственно отсталых , Симмонс подал новое заявление о государственной помощи после вынесения приговора. Верховный суд штата Миссури пришел к выводу , что «национальный консенсус в отношении исполнения несовершеннолетних правонарушителей» и постановил , что такое наказание в настоящее время нарушает запрет Восьмой Поправки жестокого и необычного наказания. ^[6] Они приговорили Симмонса к пожизненному заключению без права досрочного освобождения.

Штат Миссури обжаловал это решение в Верховном суде США, который согласился рассмотреть дело. ^[7]

Заключение суда [ править ]

Это дело обсуждалось 13 октября 2004 года. Апелляция оспаривала конституционность смертной казни для лиц, которые были несовершеннолетними на момент совершения их преступлений, ссылаясь на защиту Восьмой поправки от жестокого и необычного наказания .

Решение Верховного суда 1988, Томпсон против Оклахомы , ^[8] запрещено выполнение правонарушителей в возрасте до 16 лет В 1989 году , еще один случай, Stanford v. Kentucky , ^[2] подтвердил возможность смертной казни для преступников , которые были 16 или 17 лет, когда они совершили преступление, караемое смертной казнью. В тот же день в 1989 году Верховный суд постановил в деле Penry v. Lynaugh ^[9], что казнь умственно отсталых лиц разрешена. Тем не менее, в 2002 году это решение было отменено в Atkins v. Virginia , ^[5] , где Суд постановил , что развивающиеся стандарты благопристойности сделал выполнение умственно отсталых «жестокое и необычное наказание» и , таким образом , неконституционным.

В соответствии с критерием «меняющиеся стандарты приличия» суд постановил, что казнь человека, которому на момент убийства не исполнилось 18 лет, была жестоким и необычным наказанием. Судья Кеннеди, написавший от имени большинства, процитировал результаты социологических и научных исследований ^[1]которые обнаружили, что подросткам недостает зрелости и чувства ответственности по сравнению со взрослыми. Было обнаружено, что подростки статистически перепредставлены практически во всех категориях безрассудного поведения. Суд отметил, что, признавая сравнительную незрелость и безответственность несовершеннолетних, почти каждый штат запрещает лицам младше 18 лет голосовать, участвовать в работе присяжных или вступать в брак без согласия родителей. Исследования также показали, что молодые люди более уязвимы к негативному влиянию и внешнему давлению, включая давление со стороны сверстников. У них меньше контроля или опыта контроля над своей собственной средой. Им также не хватает свободы, которая есть у взрослых, чтобы избежать криминогенной обстановки. ^[10]

В поддержку позиции «национального консенсуса» Суд отметил, что штаты сокращают частоту применения смертной казни к несовершеннолетним правонарушителям. На момент принятия решения в 20 штатах велась смертная казнь в отношении несовершеннолетних , но только в шести штатах с 1989 года казнили заключенных за преступления, совершенные в подростковом возрасте. Только три штата сделали это с 1994 года: Оклахома , Техас и Вирджиния . Более того, пять штатов, которые разрешили смертную казнь для несовершеннолетних во время рассмотрения дела 1989 года, с тех пор отменили ее.

Суд также обратился к практике других стран, чтобы поддержать холдинг. Суд заявил, что в период с 1990 года и до момента рассмотрения дела «только семь стран, кроме США, казнили несовершеннолетних правонарушителей ...: Иран , Пакистан , Саудовская Аравия , Йемен , Нигерия , Демократическая Республика Конго. , и Китай ". Судья Кеннеди отметил, что с 1990 года каждая из этих стран либо отменила смертную казнь для несовершеннолетних, либо публично отреклась от этой практики, и что Соединенные Штаты единолично разрешают казнь несовершеннолетних правонарушителей; однако Саудовская Аравия , Иран , Пакистан, а Йемен продолжал казнить несовершеннолетних правонарушителей после 2005 года ^[11], причем только в январе 2018 года Иран казнил трех несовершеннолетних правонарушителей. ^[12] Казни несовершеннолетних также были зарегистрированы в Южном Судане . ^[13] Суд также отметил, что только Соединенные Штаты и Сомали не ратифицировали статью 37 Конвенции Организации Объединенных Наций о правах ребенка (2 сентября 1990 г.), которая прямо запрещает смертную казнь за преступления, совершенные несовершеннолетними.

Несогласие [ править ]

Судья Скалиа написал инакомыслие, к которому присоединились председатель Верховного суда Ренквист и судья Томас . Судья О'Коннор также написал особое мнение. Несогласие ставит под сомнение наличие «национального консенсуса» между законами штата, ссылаясь на тот факт, что на момент вынесения постановления только 18 из 38 штатов, разрешающих смертную казнь (47%), запрещали казнь несовершеннолетних.

Однако основное возражение двух оригиналов Суда , судей Скалии и Томаса, заключалось в том, уместен ли такой консенсус. Судья Скалиа утверждал, что соответствующий вопрос заключался не в том, существует ли в настоящее время консенсус против казни несовершеннолетних, а в том, считалась ли казнь таких подсудимых жестоким и необычным в момент ратификации Билля о правах .

Кроме того, судья Скалиа также в целом возражал против готовности Суда руководствоваться иностранным законодательством при толковании Конституции ; его несогласие поставило под сомнение не только актуальность иностранного права, но и утверждало, что Суд «будет ссылаться на иностранное право, если оно согласуется с его собственным мнением, и игнорировать его в противном случае», отмечая, что в случае аборта законы США менее строгие, чем международные норма.

Скалиа также атаковал мнение большинства как принципиально антидемократическое. В своем несогласии он процитировал отрывок из «Записок федералиста», в котором утверждалось, что роль судебной власти в конституционной системе состоит в том, чтобы интерпретировать закон, сформулированный демократически избранными законодательными органами. Он утверждал, что Суд существует для того, чтобы выносить решения о том, что говорится в законе , а не о том, что в нем должно быть сказано, и что законодательный орган , действуя в порядке, предусмотренном статьей V Конституции, может предлагать поправки к Конституции в свете эволюции. стандарта приличия, а не для того, чтобы Суд произвольно сделал де-фактопоправки. Он оспорил право неизбираемых юристов распознавать моральные ценности и навязывать их людям во имя гибкого прочтения текста конституции.

Последствия [ править ]

Влияние на других заключенных, приговоренных к смертной казни [ править ]

Помимо отмены смертного приговора Кристофера Симмонса, решение Верховного суда по делу Ропер против Симмонса также отменило смертные приговоры еще 72 человекам за преступления, совершенные ими в возрасте до 18 лет. Наибольшие последствия имели место в Техасе, где было 29 несовершеннолетних правонарушителей. ожидали казни, и в Алабаме, где 14 приговоренных к смертной казни были осуждены как несовершеннолетние. Ни в одном другом штате не было более пяти таких преступников, приговоренных к смертной казни. ^{[ необходима цитата ]}

До решения Ропера с 1976 года было казнено 22 человека, которые на момент совершения преступления были несовершеннолетними ; 13 были в Техасе.

Конституционная юриспруденция [ править ]

Решение большинства выявило несколько противоречий в области конституционной юриспруденции . Во-первых, это использование концепции развивающегося «национального консенсуса», позволяющее переосмыслить предыдущие постановления. В данном случае на формирование консенсуса повлияли поведенческие и другие исследования, например, представленные суду в отчете amicus от Американской психологической ассоциации . ^[14] Что является доказательством такого консенсуса - и откуда судебная ветвь власти черпает свои полномочия определять его и воплощать в закон, функция, конституционно возложенная на законодательную власть, особенно в случае смертной казни, - при этом неясно точка. В деле Ропер против Симмонсабольшинство ссылалось на отмену смертной казни для несовершеннолетних в 30 штатах (18 из 38, разрешающих смертную казнь) как свидетельство такого консенсуса. В Atkins v. Virginia , ^[5] он был «консенсус» из 30 стран (18 из 38 , позволяющих смертной казни) , который запретил исполнение из умеренно замедляется.

Еще одно противоречие - роль иностранных законов и норм в толковании законодательства США. В 2004 году представитель Том Фини (Флорида) представил необязательную резолюцию, предписывающую судебным органам игнорировать иностранный прецедент при вынесении своих решений: «Эта резолюция сообщает судам, что они больше не проявляют« хорошее поведение »в значении Конституции. и они могут подвергнуться окончательному средству правовой защиты - импичменту ". ^[15]

Дело снайпера на кольцевой дороге [ править ]

Последствия этого решения сразу же ощутили в штате Вирджиния , где Ли Бойд Мальво больше не имел права на смертную казнь за свою роль в снайперских атаках Кольцевой дороги , терроризировавших Вашингтон, округ Колумбия, в октябре 2002 года. атаки, Мальво было 17 лет. Мальво уже избежал смертной казни на первом судебном процессе по делу об убийстве сотрудницы ФБР Линды Франклин в Фоллс-Черч, штат Вирджиния , и признал себя виновным по другому делу в округе Спотсильвания ; однако ему еще предстояло предстать перед судом в округе Принц Уильям, штат Вирджиния , а также в Вашингтоне, округ Колумбия ,Штат Вашингтон , Техас , Мэриленд , Луизиана , Калифорния , Аризона и Алабама . В свете этого решения Верховного суда прокуратура округа Принц Уильям решила не выдвигать обвинения против Мальво. В начале судебного преследования снайперов Кольцевой дороги основной причиной экстрадиции двух подозреваемых из Мэриленда, где они были арестованы, до Вирджинии, была разница в том, как эти два штата относятся к смертной казни. Хотя смертная казнь была разрешена в Мэриленде, она применялась только к лицам, которые были взрослыми на момент совершения преступлений, тогда как Вирджиния также разрешила смертную казнь для правонарушителей, которые были несовершеннолетними на момент совершения их преступлений.

Дальнейшее развитие [ править ]

В односторонний Адамс , ^[16] Верховный суд штата Алабамы возвратил смертный приговор несовершеннолетнего для слушанию в суде нижайшей инстанции в свет Ропера решение, который был выпущен в то время как дело Адамс находится на рассмотрении апелляции . Судья Том Паркер , участвовавший в судебном преследовании по делу, дал самоотвод . Он опубликовал статью в The Birmingham News, в которой раскритиковал своих коллег, не получивших отзыва, за их решение. Судья Паркер написал, что «верховные суды штатов могут отказаться следовать плохим прецедентам Верховного суда США. потому что эти решения связывают только стороны конкретного дела ".

Штат потребовал пересмотра дела в Верховном суде США, подняв единственный вопрос: «Следует ли этому суду пересмотреть свое решение по делу Roper v. Simmons , 543 US 551 (2005)». 19 июня 2006 г. Верховный суд отклонил certiorari (то есть отказался принять дело к пересмотру) без опубликования возражений.

См. Также [ править ]

• Кеннеди против Луизианы (2008 г.)
• Грэм против Флориды (2010 г.)
• Миллер против Алабамы (2012 г.)
• Смертная казнь для несовершеннолетних в США

Заметки [ править ]

Ссылки [ править ]

В Викиновостях есть новости по теме: Верховный суд США: смертная казнь для несовершеннолетних неконституционна

• Лейн, Чарльз (2 марта 2005 г.) 5-4 Верховный суд отменил казни несовершеннолетних The Washington Post , p. A01.
• Борштейн, Мишель (27 октября 2004 г.) Мальво получает еще два срока жизни, Подросток-снайпер объявляет о нападении на Спотсильванию The Washington Post , с. B01.
• Уэйн А. Логан, Пропорциональность и наказание: навязывание жизни несовершеннолетним без права досрочного освобождения , 33 Wake Forest L. Rev. 681 (1998) .
• Хиллари Дж. Мэсси, Распоряжение детьми: Восьмая поправка и жизнь несовершеннолетних без права досрочного освобождения после Ропера , 47 BCL Rev. 1083 (2006) .

Внешние ссылки [ править ]

• Текст Roper v. Simmons , 543 U.S. 551 (2005) доступен по адресу : Cornell CourtListener Google Scholar Justia Oyez (аудиозапись устного выступления) Верховный суд ( опровержение )            
• Информационный центр о смертной казни - несовершеннолетние правонарушители, приговоренные к смертной казни