В индо-европейских исследованиях , то проблема лосося или семга аргумент [1] (также известная под немецким термином Lachsargument [2] ) является устаревшим аргументом в пользу размещения индоевропейской прародины в Балтийском регионе , в отличие от евразийского Степь , основанная на родственной этимологии соответствующих слов лосося в германских и балто-славянских языках . [3]
Рассуждения пошли следующим образом : Так как термин для атлантического лосося на языках германских, балтийских и славянских могут быть выведены из общего прото-индо-европейский корень * Лакс , [4] прародина индоевропейцев должны быть там , где оба языки и объект, который он описывает, можно найти: Северная и Центральная Европа. Аргумент был впервые выдвинут немецким филологом Отто Шрадером в 1883 году. [5] Аргумент был предметом непрерывных научных дебатов в конце 19-го и начале 20-го веков, особенно в немецкой академической среде.
В 1953 году немецкий индолог Пауль Тиме утверждал, что потомки лассонов на Кавказе описали форель ( Salmo trutta ), а не атлантического лосося ( Salmo salar ). [6] Американский филолог Джордж Шерман Лейн согласился с докладом на конференции 1970 года: «На мой взгляд, данное имя, вероятно, изначально относилось не к Salmo salar , а скорее к Salmo trutta caspius из региона Северо- Западного Кавказа». [7] Это подтвердило гипотезу Кургана .
Смотрите также
Рекомендации
- Перейти ↑ Adams, Douglas Q. (1985). «ПИЕ * локсо-, (проходная) кумжа» и * коксо- «пах» и их потомки на тохарском языке: код к Лаксаргументу ». Indogermanische Forschungen . Берлин: Вальтер де Грюйтер (90): 72–78.
- ^ Шредер, Отто (1883). Sprachvergleichung und Urgeschichte. Linguistisch-Historische Beiträge zur Erforschung des indogermanischen Altertums [ Сравнение языков и древняя история. Лингвистико-исторический вклад в исследование индоевропейской древности. ] (1-е изд.). Йена: Костенобль.
- ^ Диболд, А. Ричард (1976). «Вклад в проблему индоевропейского лосося». В Кристи, Уильям М. (ред.). Текущие труды по исторической лингвистике . 2-я Международная конференция по исторической лингвистике, Тусон, 12–16 января 1976 г. Амстердам: Северная Голландия . С. 341–387.
- ^ Миллер, Гэри Д. (2007). «Индоевропейцы и индоевропейцы» (PDF) . Университет Флориды . Проверено 11 июля +2016 . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ Джакалоне Рамат, Анна; Рамат, Паоло (1998). Индоевропейские языки . Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 978-0-415-06449-1.
- ^ Тиме, Поль (1953). "Die Heimat der indogermanischen Gemeinsprache" [Родина общего индоевропейского языка]. Abhandlungen der geistes- und sozialwissenschaftlichen Klasse . Майнц: Akademie der Wissenschaften und der Literatur, Висбаден (11).
- ^ Лейн, Джордж Шерман (1970). «Тохарские. Индоевропейские и неиндоевропейские отношения». В Кардоне, Джордж; Хёнигсвальд, Генри М .; Сенн, Альфред (ред.). Индоевропейцы и индоевропейцы . Третья индоевропейская конференция в Пенсильванском университете. Филадельфия. п. 83.