Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Бук аргумент ( немецкий : Das Buchenargument ) является в настоящее время в основном устаревшее аргументом в индо-европейских исследованиях , что в пользу размещения индоевропейской прародины в районе к западу от линии , соединяющей Калининград и Черное море , на основе текущего распределения из буковых деревьев . [1] [2]Аргумент, резюмированный Фридрихом и Мэллори, состоит в том, что индоевропейский термин * bʰāg (ó), скорее всего, относится к буку. Следовательно, присутствие потомков термина * bʰāg (ó) в курсивном, германском, албанском, греческом и (индо-) иранском, а также потенциально кельтском, славянском и балтийском языках указывает на то, что это слово принадлежало к наиболее широко распространенным индо-языкам. Европейский язык. И, в-третьих, поскольку распространение бука исторически ограничивалось регионами к западу от евразийской степи , именно здесь говорили на этом языке. [3] [4]

Текущая карта распространения Fagus sylvatica (Бук европейский) и Fagus orientalis (Бук восточный)

Как бы то ни было , этот аргумент, как и проблема лосося , теперь является устаревшим, основанный на многих факторах, в том числе на том, что историческое распространение буковых деревьев исторически отличалось от нынешнего, а некоторые виды потенциально могли распространиться на реку Дон или на Кавказ из-за к тому, что бук является чувствительным к климату, и что, за исключением курдского буз , эти слова, обозначающие бук, встречаются только в западных индоевропейских языках. [5]

См. Также [ править ]

  • Сравнительный метод (лингвистика)
  • Северо-европейская гипотеза
  • Проблема с лососем

Ссылки [ править ]

  1. ^ Fisiak, Яцек (6 декабря 1996). Лингвистическая реконструкция и типология . Де Грюйтер Мойтон. п. 188. ISBN 978-3-11-014905-0. Проверено 15 июня 2020 .
  2. ^ "Бук Европейский" . Программа генетических ресурсов лесов Европы . Проверено 15 июня 2020 .
  3. ^ Блажек, Вацлав (2002). «Бук-аргумент - современное состояние». Historische Sprachforschung / Историческая лингвистика . 115 (2): 190–217. JSTOR 41289089 . 
  4. ^ Перельцвайг, Ася ; Льюис, Мартин (29 апреля 2015 г.). Индоевропейская полемика: факты и заблуждения в исторической лингвистике . Издательство Кембриджского университета. п. 186. ISBN. 9781107054530. Проверено 15 июня 2020 .
  5. ^ Pruthi, Raj (2004). Ведическая цивилизация . Нью-Дели: Издательство Discovery. п. 31. ISBN 81-7141-875-9. Проверено 15 июня 2020 .