Скроп против Гросвенора (1389 г.) был одним из первых геральдических дел о оружии, возбужденных в Англии . Делорезультате двух различных семействнайденныхпомощью того же undifferenced герб . К XII и XIII векам состав гербов состоял всего из одного заряда и двух настоек . Однако такая простота означала, что часто несвязанные семьи имели одинаковый дизайн. К 14 веку совместное использование герба стало менее терпимым. Во многих случаяхокончательным арбитром при принятии любого решения был монарх .
Геральдический футляр
В 1385 году Ричард II возглавил свою армию в карательном походе в Шотландию . Во время военной кампании два королевских рыцаря , Ричард Скроуп, 1-й барон Скроуп Болтона , из Болтона в Йоркшире и сэр Роберт Гросвенор из Чешира , оба поняли, что используют один и тот же герб, украшенный гербом « Лазурь , изгиб Или». " . Когда Скроуп подал в суд, Гросвенф утверждал, что его семья носила это оружие с тех пор, как его предок приехал в Англию с Вильгельмом Завоевателем в 1066 году .
Дело было передано в рыцарский суд под председательством Томаса Вудстока, 1-го герцога Глостера , констебля Англии . Было заслушано несколько сотен свидетелей, в том числе Джон Гонт , герцог Ланкастер , [1] : 163 Джеффри Чосер , сам близкий друг Джона; [1] : 404 и малоизвестный тогда валлиец по имени Оуайн Глиндур , который давал показания вместе с другими в церкви Святого Иоанна Крестителя в Честере 3 сентября 1386 г. [2]
Только в 1389 году дело было окончательно решено в пользу Скроупа. Grosvenor было разрешено продолжать неся оружием , но они должны были быть в кайме Argent на разницу .
Ни одна из сторон не была довольна этим решением, поэтому королю Ричарду II пришлось вынести свой личный вердикт. 27 мая 1390 года он подтвердил, что Гросвенф не может носить безразличное оружие. По его мнению, эти два щита были слишком похожи, чтобы их несли несвязанные семьи из одной страны.
Третий заявитель
По словам многих свидетелей процесса, был третий человек, носивший оружие «Лазурь изгиба Ор ». Во время правления Эдуарда III в Столетней войне Гросвенф ранее оспаривал право корнуоллского рыцаря Томаса Карминоу носить оружие во время службы во Франции в 1360 году. Но ни одна из сторон не перестала использовать один и тот же герб.
Карминоу также оспаривал право Скроупа носить такое же оружие. В этом случае лорд верховный констебль Англии постановил, что оба истца подтвердили свое право на оружие. Карминоу заявил, что его семья носила оружие со времен короля Артура , а Скроп сказал, что оно использовалось со времен норманнского завоевания . На самом деле это была юридическая фикция, потому что во время их основания не существовало такого понятия, как наследственный герб. Вместо этого считалось, что две семьи принадлежат к разным геральдическим нациям: Скроуп из Англии и Карминоу из Корнуолла. Как указано в протоколах судебного разбирательства, Корнуолл все еще рассматривался - во время рассмотрения дела - как отдельная страна, «большая земля, ранее носившая название королевства». [3] [4] [5]
Исход
После приговора 1390 года семьи Карминоу и Скроуп продолжали использовать безразличное оружие. Однако Гросвенфу пришлось выбрать новый дизайн для своего щита. Он взял на себя оружие Лазурное облачение или древнее оружие графов Честера . (В терминологии гербов «облачение» - это сноп пшеницы). Герб до сих пор используется потомками его семьи, герцогами Вестминстерскими . [6]
Наследие
Породистый скакун, родившийся в 1877 году и принадлежит Хью Гросвенор, 1 - й герцог Вестминстерский , был назван согнуть или намекая на случай. Он выиграл Дерби в 1880 году.
Внук 1-го герцога, Хью (1879–1953), впоследствии 2-й герцог, с детства и во взрослой жизни был известен в семейных кругах как «Бендор». [7] Его жена Лоэлия написала в своих мемуарах: «Конечно, все, даже его родители и сестры, обычно обращались к ребенку как« Белгрейв », поэтому они могли подумать, что любое прозвище было бы предпочтительнее. Во всяком случае, оно прижилось, и друзья моего мужа никогда не называли его иначе, как Бендор или Бенни ". [8]
Историк искусства Бендор Гросвенор - член семьи Гросвенор.
Смотрите также
- Рыцарский суд
- Колледж оружия
- Warbelton v Gorges
Заметки
Цитаты
- ^ a b Николас, сэр Н. Харрис (1832 г.). Противоречие между сэром Ричардом Скропом и сэром Робертом Гросвенором при рыцарском суде . II . Лондон . Проверено 2 июня 2014 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Парри, Чарльз (2010). Последняя Маб Дароган . Лондон: Novasys Limited. п. 49. ISBN 978-0-9565553-0-4.
- ^ Айвалл, Д. Эндин (1988). Корнуоллская геральдика и символизм . ISBN 1-85022-043-3.
- ^ «311-312». Свитки канцелярии . Суд канцелярии .
- ^ WH Pascoe (1979) Оружейная палата Корнуолла ; проиллюстрировано Д. Эндином Айваллом. Падстоу: Лоденек Пресс ISBN 0-902899-76-7 ; стр. 4, 9 и 27
- ^ «Фамильный герб и герб: нестандартные и старинные образцы» . www.fleurdelis.com . Дата обращения 18 марта 2020 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Линдси, Лоэлия (1961). Милость и милость: воспоминания Лоэлии, герцогини Вестминстерской . Лондон: Вайденфельд и Николсон. С. 172–4. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Линдси 1961, стр. 173.
Библиография
- Николас, сэр Николас Харрис Противоречие между сэром Ричардом Скропом и сэром Робертом Гросвенором в рыцарском суде AD MCCCLXXXV - MCCCXC , 3 тома:
- Том 1 (стенограмма оригинального латинского «Скропа и Гросвенор Ролл», хранившегося в то время в лондонском Тауэре ), отредактированный сэром Николасом Харрисом Николасом , напечатанный Сэмюэлем Бентли ограниченным тиражом в 150 экземпляров, Лондон, 1832 г. [1]
- Том 2 (английский перевод), отредактированный сэром Николасом Харрисом Николасом , Лондон, 1832 г. [2]
- Том 3, планируемая дата выхода 1833 г.
дальнейшее чтение
- Мишель Пасторо. Геральдика: введение в благородную традицию . (Нью-Йорк: Гарри Н. Абрамс, Inc., 1997), 104–5.
- Джордж Сквибб. Высокий рыцарский суд: исследование гражданского права в Англии . (Оксфорд: Clarendon Press, 1959).
- Джордж Сквибб. Закон о оружии в Англии . (Лондон: Геральдическое общество, 1967).