Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено с Social predator )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Львы работают вместе, чтобы победить большого буйвола .

Пакет охотник или социальный хищник является хищным животным , которое охотится на свою добычу , работая вместе с другими членами его видов . [1] Обычно животные, охотящиеся таким образом, тесно связаны между собой, и за исключением шимпанзе, где обычно охотятся только самцы, все особи в семейной группе участвуют в охоте. Когда кооперативная охота ведется между двумя или более видами, обычно используется более широкий термин « кооперативная охота» .

Хорошо известный стайный охотник - серый волк ; люди тоже могут считаться стайными охотниками. Другие млекопитающие, охотящиеся на стаи, включают шимпанзе , дельфинов , львов , карликовых и полосатых мангустов и пятнистых гиен . Птичьи социальные хищники включают ястреба Харриса , мясных птиц , трех из четырех видов кукабарр и многих шлемовозов . Есть несколько хладнокровных стайных охотников, включая простых членистоногих, таких как армейские муравьи , золотоседловая рыба-коза [2]и иногда крокодилы . [3]

Некоторые динозавры - теропод, не являющиеся птицами, могли демонстрировать стайное поведение. [4] [5] [6]

Вьючная охота обычно ассоциируется с кооперативным разведением, и ее концентрация в Афротропическом царстве является отражением этого. [7] Большинство стайных охотников обитают в южноафриканских саваннах , с заметным отсутствием в тропических лесах и, за исключением волков и койотов , в более высоких широтах . [7] Считается, что либо на древних и бедных почвах южноафриканской саванны отдельные хищники не могут найти адекватную пищу [8], либо что природная непредсказуемость окружающей среды из-за ЭНСО или ИОДСобытия означают, что в очень плохих условиях будет невозможно вырастить молодняк, необходимый для предотвращения сокращения популяции от взрослой смертности. Также утверждается, что обширная плоская и открытая местность в Африке, которая была еще более обширной, в то время как тропические леса сокращались в ледниковые периоды четвертичного периода, возможно, способствовали тому, что стая охота стала гораздо более распространенной, чем на любом другом континенте. [9]

80-95% хищников живут поодиночке и охотятся в одиночку; другие, включая львов , [10] диких собак , [11] пятнистых гиен , [12] шимпанзе , [13] и людей, охотятся совместно, по крайней мере, иногда. [14] Совместная охота также была зарегистрирована на хищных птиц [15] и крупных морских позвоночных, таких как групперы и мурены . [1] Совместная охота была связана с социальной организацией видов животных и эволюцией социальности и, таким образом, обеспечивает уникальную перспективу для изучения группового поведения.[16] [17]

Эволюция кооперативной охоты [ править ]

Временные косатки

Понимание того, как может развиваться совместная охота, требует рассмотрения обстоятельств, которые сделают ее полезной.

Эволюционные модели [ править ]

Обычная модель: теория игр Пакера и Руттана [ править ]

В 1988 году экологи Крейг Пакер и Лор Руттан исследовали задокументированные случаи совместной охоты, чтобы создать теоретико-игровую модель, объясняющую, при каких обстоятельствах может развиваться совместная охота. В их модели люди могут использовать одну из четырех стратегий охоты: [17]

  • А кооператор зацепляется добыча и , когда он один или с товарищем. [17]
  • Мошенника занимается только тогда , когда он является первым , чтобы найти добычу, но позволяет еще сделать индивидуальный убить , если он прибывает второй. [17]
  • Мусорщик никогда не охотится и ждет другого человека , чтобы сделать убийство. [17]
  • Одинокая избегает других и всегда охотится в одиночку. [17]

Каждая из этих стратегий имеет определенную эффективность в зависимости от размера и количества добычи, которую можно поймать во время охоты. [17]

Модель показывает, что совместная охота на одну крупную добычу является эволюционно устойчивой стратегией.(ESS) - стратегия, которую человек принимает, потому что неспособность сделать это снижает его приспособленность - только тогда, когда одиночная охота намного менее эффективна. Обычно это происходит из-за того, что жертва слишком велика, чтобы ее мог убить один отдельный хищник, что означает низкую эффективность охоты и высокую стоимость охоты. В этом случае повышение эффективности охоты от сотрудничества должно компенсировать разделение доступного мяса между кооператорами. Кроме того, группы совместной охоты подвержены вторжению со стороны мошенников и падальщиков, которые избегают недостатков охоты, поэтому дополнительная выгода от совместной охоты также должна перевешивать эти затраты. В противном случае мошенничество и сбор мусора также могут быть эволюционно стабильными стратегиями. Доля этих стратегий увеличивается в больших группах,поскольку для убийства требуется лишь определенное количество людей, что позволяет другим получать прямую выгоду, не участвуя в охоте.[17]

Когда вид охотится на единственную добычу, достаточно маленькую, чтобы ее мог монополизировать отдельный человек, совместная охота редко бывает ESS, поскольку все члены группы, по сути, все соревнуются за одну еду. За исключением случаев, когда эффективность слежения за добычей и отлова чрезвычайно низка, одиночная охота всегда является доминирующей стратегией, поскольку одиночки не обязаны делиться своей добычей. Мошенники и мусорщики никогда не преуспеют в этой ситуации, поскольку первоначальный похититель монополизирует всю пищу. Модель предсказывает, что единственный способ, которым совместная охота является ESS для одиночной мелкой добычи, - это если хищники уже вынуждены жить группами, поэтому они должны делиться тем, что получают, чтобы сохранить стабильность в группе. [17]

С другой стороны, совместная охота всегда является ESS при атаке нескольких жертв, больших и малых. Это связано с тем, что кооператорам больше не нужно оплачивать затраты на разделение мяса, если каждый из них может сделать свое собственное убийство. Еще одно преимущество состоит в том, что, когда добыча достаточно велика, ее можно разделить между кооператорами, если один из членов не смог убить. Более того, мошенники и мусорщики преуспевают только тогда, когда затраты на охоту очень высоки, поскольку они упускают возможность получить свою добычу. В этих частях модели кооперативная охота всегда благоприятна, пока существует некоторая форма увеличения чистой эффективности по сравнению с одиночной охотой. Однако в своих исследованиях Пакер и Руттан обнаружили очень мало примеров этого явного преимущества перед одиночками.Они пришли к выводу, что совместная охота в ситуациях с несколькими жертвами, скорее всего, будет результатом ранее существовавших социальных связей, а не эволюционногоадаптации , но это охотничье поведение по-прежнему важно для установления социальной ткани группы. [17]

Пересмотренная модель: шимпанзе Боша [ править ]

Самка шимпанзе должна нести свое потомство через деревья, а это означает, что он может подвергнуться опасности, если она решит преследовать добычу.

В 1994 году Кристоф Бош свел модель Пакера и Руттана к двум основным условиям и добавил важный третий компонент, основанный на его исследовании шимпанзе ( Pan troglodytes ) в национальном парке Тай в Кот-д'Ивуаре :

  1. Для развития охоты у отдельных особей награда за охоту (потребление мяса) превышает затраты на охоту (затраченная энергия, травмы, болезнь).
  2. Для развития совместной охоты у одиночных охотников чистая выгода (выгода за вычетом затрат) от совместной охоты превышает чистую выгоду от одной охоты.
  3. Чтобы совместная охота оставалась стабильной, должен быть какой-то механизм, не позволяющий мошенникам и падальщикам забирать несправедливую часть мяса. После изучения таи шимпанзе Бош показал, что мясо распределяется пропорционально вкладу человека в охоту. [13] Считается, что этот социальный механизм не дает мошенникам дестабилизировать парадигму совместной охоты, получая больше, чем чистую выгоду от охотников. Кроме того, такое поведение, связанное с разделением мяса, не связано с социальной иерархией группы, что позволяет предположить, что оно зависит исключительно от участия в охоте.

Любопытно, что среди самок тайских шимпанзе обман превратился в ESS, потому что охота сопряжена с гораздо большими расходами, включая риск падения младенцев с деревьев и причинения им травм. Следовательно, самкам выгоднее быть сторонними наблюдателями, чем охотиться; Фактически, мужская стратегия позволяет женской стратегии быть стабильной при условии, что мужчины снабжают своих партнеров-женщин едой.

С другой стороны, для шимпанзе национального парка Гомбе-Стрим в Танзании совместная охота не является стабильной стратегией. Взаимодействие хищник-жертва у шимпанзе Гомбе различается, что не позволяет развиваться совместной охоте. Шимпанзе Тай и Гомбе охотятся на маленьких красных колобусов.обезьяны, обитающие на деревьях; однако деревья в Гомбе намного меньше, так что одному шимпанзе очень легко поймать свою добычу. В Таи деревья намного выше (примерно на 30–40 метров), поэтому для поимки добычи требуется больше усилий. Эта разница в высоте способствовала бы развитию совместной охоты в Тай (где несколько шимпанзе могут помогать друг другу), но не в Гомбе (где выгоды совместной охоты не перевешивают затраты на разделение мяса). Фактически, одинокие охотники получают гораздо больше мяса, чем совместные охотники в популяции Гомбе. Таким образом, вполне вероятно, что кооперативная охота возникла в Таи как ответ на более сложное размещение обезьян на более высоких деревьях.

Приведенные выше результаты предполагают, что социальная жизнь шимпанзе не может быть необходимой предпосылкой для развития кооперативной охоты; вместо этого решающим определяющим фактором является распределение ресурсов.

Важность распределения ресурсов [ править ]

Распределение видов добычи часто является определяющим фактором для совместной охоты популяций. Когда добыча многочисленна в среде обитания, совместная охота не является эффективной стратегией. [12] Одиночные охотники могут легко находить пищу самостоятельно и не делятся своей добычей. Этот случай возникает, когда добыча достаточно мала, чтобы ее поймала особь. Напротив, когда участки добычи сосредоточены на небольших участках среды обитания, хищники, скорее всего, будут жить группами, чтобы координировать крупные атаки и убивать больше добычи. [12]Эта стратегия иллюстрирует важность группового проживания в организации совместной охоты. В этом отношении совместная охота является функцией не только вида, но и окружающей его среды. Следовательно, кооперативная охота, скорее всего, развивалась в районах с ограниченным распределением добычи, и модели этого поведения, вероятно, будут меняться в зависимости от сезонных колебаний доступных ресурсов. [10]

Было показано, что даже виды, которые обычно проявляют одиночное охотничье поведение, участвуют в совместной охоте, когда распределение добычи мешает одиночным охотникам добиться успеха. Например, на соколов апломадо люди обычно охотятся в одиночку при поиске насекомых , так как эта охота проста и этих насекомых легко найти. Тем не менее, соколы-апломадо обычно охотятся сообща при нацеливании на более мелких грызунов и птиц , поскольку эти охоты продолжительны и требуют погони на высокой скорости. Таким образом, переход к совместной охоте часто зависит от распределения ресурсов у определенных видов. [15]

Влияние на социальность [ править ]

Когда ресурсы распределяются таким образом, чтобы поддерживать групповую жизнь, население может создавать социальные группы. Совместная охота часто является основной особенностью этих групп, и это теоретизировалось [ кем? ], что это первичная основа для эволюции социальности в отряде Carnivora . [12] [ нужна цитата для проверки ] Хотя альтернативные теории пришли к выводу, что совместная охота может быть не таким важным фактором социальной жизни, как разделение территорий и взаимная защита потомства , они все же согласны с тем, что она играет важную роль в развитии социальных групп. [10]Например, в результате совместной охоты соколы-апломадо вместе защищают гнездо и делятся пищей с потомством после охоты. [15] Совместная охота, таким образом, доказала, что объединяет определенные социальные группы, поскольку в определенных ситуациях охота в одиночку может быть невыгодной. В будущих исследованиях можно будет количественно оценить вклад совместной охоты в эволюцию социальности, поскольку в настоящее время трудно установить, насколько совместная охота является причиной или следствием социального поведения.

Эволюция групповых стратегий и тактик [ править ]

Адаптивное значение [ править ]

Когда это позволяет окружающая среда, совместная охота может предложить видам ряд адаптивных преимуществ, которые обычно недоступны при одиночной охоте.

Адаптивные преимущества [ править ]

Совместная охота на социальных хищников преследует две основные цели: скоординированное уничтожение крупных видов добычи и последующая защита их добычи от падальщиков. [12] Общая цель совместной охоты на пары - скоординировать разделение матери и ее потомства, облегчая убийство, которое не может совершить одинокий охотник. Совместная охота также важна для видов, которые охотятся на более крупных животных, таких как африканские охотничьи собаки., поскольку это позволяет им убивать более безопасным и эффективным способом. После убийства охотники ограничивают доступ к мясу тем, кто участвует в охоте, чтобы защитить свою пищу от падальщиков. Сюда входят как виды, которые строго собираются падать, так и представители их собственного вида, которые не участвуют в охоте. Таким образом, кооперативная охота дает адаптивные преимущества, предоставляя видам средства для более эффективных убийств и гарантируя, что они получают максимальное количество пищи, возможное из их добычи.

Еще одно преимущество совместной охоты состоит в том, что групповая атака дает больше возможностей убить до того, как жертва разбегается и ускользает. [12] Также существует возможность сбить с толку жертву, так что они могут столкнуться с другим охотником, приближающимся с другого направления. Групповые атаки особенно выгодны, когда жертва живет концентрированными группами, поскольку охотникам трудно отслеживать добычу на территориях за пределами предпочитаемой среды обитания.

Более высокий успех в отлове добычи был продемонстрирован на диких собаках, [11] афалинах и других китообразных , [18] соколах и ямках благодаря совместной охоте. Например, соколы апломадо повышают эффективность поимки при охоте парами, потому что пара успешнее в два раза, чем охота в одиночку. [15] В результате высокий общий уровень успешности совместной охоты приводит к более высокому потреблению мяса на душу населения даже в больших группах. [19]

Экономика размера группы [ править ]

Многие популяции, способные образовывать кооперативные охотничьи группы, не обязательно могут это делать, если их группа слишком мала или слишком велика для того, чтобы такое поведение было благоприятным. Размер группы является важным показателем конкретных случаев совместной охоты, поскольку добыча должна быть достаточно большой, а охотничья группа - достаточно маленькой, чтобы обеспечить достаточно еды для всех особей. Еще одно важное соображение заключается в том, что по мере роста групп возрастает вероятность того, что отдельные лица будут использовать мошенническую стратегию. Если в группе постоянно происходит слишком много обмана, люди предпочтут охотиться в одиночку, чтобы не делить трапезу с нахлебниками .

Могут быть расходы, которые устанавливают верхний предел размера группы. [20] Чистая выгода увеличивается в зависимости от размера стаи, поскольку большее количество животных в группе теоретически может получать больше мяса. Однако у африканских диких собак исследователи обнаружили, что наиболее распространенным размером группы был не тот размер группы, который максимизировал чистую выгоду. [20]Вместо этого, поскольку большие группы должны путешествовать дальше, чтобы получить больше еды, существуют транспортные расходы, связанные с большими группами. Таким образом, африканские дикие собаки оптимизируют более подходящую валюту: количество мяса, полученное на собаку на километр пройденного пути, вместо количества мяса, полученного на собаку в день, поскольку последнее не учитывает затраты на охоту. Это исследование успешно демонстрирует, что различные экологические переменные несут ответственность за разницу в оптимальном размере группы между животными, охотящимися совместно.

Разделение труда [ править ]

Разделение труда, когда каждый член команды выполняет подзадачу для достижения цели, встречается у многих видов. Было показано, что животные, которые кормятся и охотятся совместно в группах, часто берут на себя особые роли во время охоты , которые могут сильно различаться у разных видов. Разделение труда между видами, ведущими совместную охоту, происходит по континууму, от видов, у которых особи никогда не различаются по определенным ролям, до видов, у которых особи специализируются на различных ролях, которые они всегда выполняют на протяжении всей своей жизни.

Африканские дикие собаки [ править ]

Африканские дикие собаки едят трофеи своей охоты

Перед охотой африканские дикие собаки участвуют в интенсивной церемонии сбора Его функция - убедиться, что все члены бдительны и готовы к охоте. Затем они все вместе бегут рысью и участвуют в погоне, преследуя и преследуя добычу. Вместо того, чтобы немедленно атаковать добычу, что может привести к немедленному бегству мелкой добычи, а крупная добыча образует защитную вертушку и бросается в атаку, собаки образуют защитную формацию. Несмотря на их скоординированное формирование, у этого вида нет четкой ролевой специализации, поскольку все особи выполняют, по сути, одну и ту же функцию. [11]

Канадские серые волки окружают зубра

Аляскинские волки [ править ]

Сотрудничество между волками в стае наиболее заметно в их стратегии охоты и очень эффективно. Волчья стая может преследовать стадо лосей, карибу или другой крупной добычи в течение нескольких дней в поисках животного, проявляющего любые признаки слабости, прежде чем двинуться в путь. На открытых участках волки могут предшествовать охоте с помощью групповых церемоний, когда они встают носом к носу и виляют хвостами. После завершения стая направляется к добыче, преследуя ее, а затем окружая. [21]Как только начинается нападение, волки выполняют определенные роли в охоте, в зависимости от возраста, пола и социального положения, а также их особого опыта и способностей. Самые молодые волки часто ничего не делают, кроме как наблюдают и учатся со стороны. Быстрые, легко сложенные самки часто берут на себя пастушьи роли, метаясь вперед и назад перед добычей, вызывая замешательство и предотвращая побег. Более медленные, но более сильные самцы способны более агрессивно и быстро сразить крупное животное. [22]

Соколы апломадо [ править ]

Соколы-апломадо следят за передвижениями друг друга во время охоты. Мужчины и женщины всегда выполняют одну и ту же задачу в любой ситуации. Они начинают сидеть вместе, и самцы инициируют и издают резкий «щебечущий» вокал, сигнализируя самке следовать их примеру. Преследуя птиц по земле, самки следуют за птицами в кустах, а самцы прыгают сверху, чтобы убить. Внутри этих пар мужчинам и женщинам постоянно отводится определенная роль. [15]

Дельфины афалины [ править ]

У дельфинов-афалин также наблюдается индивидуальная специализация ролей. Афалины образуют группы от трех до шести человек. Один дельфин действует как «водитель» и гонит рыб по кругу к «барьерным дельфинам», которые плотно сгруппированы вместе, образуя барьер. Водитель выполняет удары лапы, чтобы рыба подпрыгивала в воздухе. Когда рыба начинает прыгать, водитель движется рядом с барьерными дельфинами, которые ловят рыбу в воздухе с открытыми ртами. Стефани Газда и его коллеги предсказывают, что эта специализация ролей чаще встречается у морских, чем у наземных животных, из-за более высокой изменчивости разнообразия добычи, биомассы и мобильности хищников в океане . [18]Одним из специфических типов поведения при совместном кормлении является кормление из грязевых колец .

Команда дельфинов выполняет особую роль, заставляя рыбу подпрыгивать в воздухе. В этом уязвимом положении они становятся легкой добычей для команды дельфинов.

Львы [ править ]

Стратегия совместной охоты на львовоснован на группах от трех до семи особей, разделенных на две узкоспециализированные роли, центры и крылья, которые координируют свое движение, чтобы окружить добычу и устроить засаду. В шеренге львов внешние особи, также известные как крылья, сначала разбегаются по сторонам от намеченной цели, в то время как центр находится в засаде. Когда крылья медленно охватывают свою метку, они направляют жертву к центру ожидания - часто к одному из более старых и тяжелых людей в группе - который затем набрасывается, чтобы убить. Каждый человек в группе узнает свою предпочтительную роль в юности, будь то центр или крыло. Ребенок не обязательно занимает ту же позицию, что и его мать, поскольку он учится, наблюдая за другими львицами в прайде.Также было показано, что люди занимают позиции, отличные от их естественного места, в зависимости от того, выполнил ли другой человек их роль. Несмотря на эту пластичность, успех охоты будет максимальным, когда каждый человек в группе может выполнять свою особую роль.[23]

Шимпанзе [ править ]

В Taï, шимпанзе, люди выступают в роли водителя, блокиратора, преследователя или устроителя засады. Водители преследуют добычу, не пытаясь ее догнать. Блокираторы размещаются на дереве, чтобы заблокировать продвижение добычи. Преследователи быстро двигаются за добычей, чтобы догнать ее. Наконец, устроившие засаду ожидают выхода жертвы достаточно долго, чтобы заставить ее вернуться к преследователям или спуститься в нижний полог. Считается, что блокирование и засады требуют гораздо больших когнитивных усилий для прогнозирования будущих движений добычи, и поэтому после успешной охоты они вознаграждаются большей долей мяса. Эти две роли положительно коррелируют с возрастом шимпанзе, поскольку считается, что когнитивные функции, необходимые для выполнения этих задач, с возрастом усиливаются. Более того,люди могут менять роли во время одной охоты или сохранять свою роль в течение всего процесса.[24]

Фосса [ править ]

Обычно одиночная ямка иногда охотится совместно.

Ямки ( Cryptoprocta ferox ) являются первым задокументированным примером совместной охоты на одиночных видов, поскольку ямки являются одними из наименее социальных хищников. [16] Ямка является крупнейшим членом мадагаскарских эуплерид . Они плотоядны, питаются в основном небольшими лемурами и тенреками . Размер добычи мог иметь значение для эволюции совместной охоты в ямках, потому что один из их основных источников добычи (более крупные лемуры) недавно вымер. Более крупные лемуры (20–120 фунтов), такие как гигантские лемуры-лемуры, были в изобилии на Мадагаскаре до 500–1500 лет назад. [16] Кооперативная охота была обычным делом для охоты на добычу такого размера. Однако, поскольку вымирание произошло относительно недавно, совместная охота могла сохраняться даже после уменьшения размера их добычи.

Пауки [ править ]

Было показано, что пауки-стегодифиды (род Stegodyphus ) действуют сообща, ловя и собирая виды насекомых-жертв. [17] Эти социальные паукообразные взаимодействуют как путем плетения общих сетей, чтобы поймать добычу, так и путем совместного движения, чтобы поймать крупную добычу в поле, например кузнечиков. [25] Эти пауки не монополизируют определенные части сети, а это означает, что любой человек может использовать различные места, чтобы подстерегать добычу. Когда добыча поймана в поле, обычно требуется, чтобы в гнездо было возвращено как минимум двух пауков, чтобы их можно было разделить с остальной частью колонии.

Люди [ править ]

Охота на буйвола - Альфред Джейкоб Миллер , ок. 1859 г.

Исследования в деревне Ламалера в Индонезии показали, как кооперативная охота может развиваться в доиндустриальных обществах. В этой деревне используются традиционные методы охоты на китов. [14] Поскольку для охоты на китов требуется более одного человека, сельским жителям выгодна совместная охота. Охотники сотрудничают в качестве членов экипажа, компаний или мастеров. Каждый выполняет разные обязанности и получает разную долю китового мяса. Алвард вторит другим исследованиям, предполагая, что эти общие нормы распределения мяса поддерживают совместную охоту и предотвращают рост мошенников. [14]

Это исследование также детализирует важность биологического родства среди кооперативных охотничьих групп. Родственный отбор благоприятствует чертам или поведению, которые способствуют выживанию родственников. В Ламалере только родственники одного происхождения (все происходят от родственников-мужчин или все происходят от родственников-женщин) охотятся вместе. Исследователи предполагают, что это позволяет однозначно определить родство других членов группы.

Крокодилы [ править ]

Исследования, проведенные Владмиром Динцом, показали, что крокодилы регулярно участвуют в совместной охоте, включая высокоорганизованные охоты. Поведение, отмеченное Динетсом, включает формирование плотных «приманочных шаров» при охоте на рыбу и способность предвидеть местонахождение и действия других крокодилов, не имея возможности увидеть их в засаде. Dinets предполагает, что это может сделать крокодилов частью небольшой группы животных, которые могут взаимодействовать такими изощренными способами. [26]

Межвидовой [ править ]

Межвидовые кооперативные охотники
Гигантская мурена

Групперы ( Plectropomus pessuliferus marisrubri ) и гигантские мурены ( Gymnothorax javanicus) предоставляют убедительные доказательства межвидовой совместной охоты. Групперы навещают мурен в местах их отдыха и подают визуальные сигналы (например, покачивание головой), чтобы вовлечь мурен в охоту. Эти ассоциации не случайны и, по-видимому, мотивированы уровнем голода групперов. Групперам удавалось ловить добычу в пять раз быстрее при наличии мурен, потому что угри могли красться через расщелины и угловые предметы добычи; кроме того, мурены, которые охотились в одиночку, никогда не имели успеха, потому что у них не было морского окуня, который мог бы привести их к добыче. Таким образом, успех охоты на групперов и гигантских мурен для обоих видов выше, чем при охоте в одиночку. [1] [27]

Последствия для познания [ править ]

Иногда считается, что совместная охота отражает продвинутые когнитивные процессы , такие как предвидение , планирование и теория разума [28], и включает сложное общение между охотниками. [29] Однако несколько линий доказательств указывают на то, что многие примеры совместной охоты основываются на простых принципах [30] и могут наблюдаться у видов без большого мозга или развитой когнитивной способности. [31] Тем не менее, совместная охота происходит на разных уровнях сложности, и самые продвинутые уровни могут отражать более высокий уровень когнитивных способностей. [32]Кроме того, частая и успешная охота на стаи может зависеть от более высокого уровня социальной гармонии, сложности или интеллекта, что может способствовать согласованной групповой деятельности. [33] В целом по этой теме собрано не так много данных, и новые технологии и оборудование могут позволить собрать достаточно наблюдений, чтобы ответить на эти вопросы. [34]

Уровни сложности [ править ]

Было замечено, что многие виды, в том числе пауки, собирают добычу группами. [28] Однако простой акт, когда несколько животных убивают и делят добычу, само по себе не указывает на какой-либо уровень развитой координации. Чтобы различать разные уровни совместной охоты, Boesch & Boesch [32] разработали схему категоризации групповой охоты:

  • Сходство возникает, когда охотники сосредотачивают одинаковые действия на одной и той же добыче, но без временной или пространственной координации, как в случае с вышеупомянутыми пауками.
  • Синхронность возникает, когда охотники демонстрируют временную координацию, например, одновременно начинают охоту, но не проявляют пространственной координации.
  • Координация происходит, когда охотники координируют свои действия как во времени, так и в пространстве, регулируя свои позиции в зависимости от поведения своих партнеров.
  • Сотрудничество происходит тогда, когда охотники не просто скоординированно выполняют одни и те же или похожие действия, но берут на себя различные и взаимодополняющие роли, такие как вождение и засады.

Было замечено, что различные социальные хищники, такие как волки , львы и африканские дикие собаки , действуют на уровне координации, а иногда и сотрудничества [28], в то время как некоторые популяции шимпанзе часто взаимодействуют с несколькими различными ролями. [35]

Аргументы против когнитивной сложности [ править ]

Хотя скоординированно легко приписать сложные когнитивные процессы охоте на животных, это очевидно сложное поведение можно объяснить с помощью более простых умственных операций. Например, тактика охоты волков, которая включает в себя разделение и окружение добычи, как утверждается, была воспроизведена в компьютерном моделировании, где волки были запрограммированы с помощью двух простых правил: (1) находиться на минимальном безопасном расстоянии от жертвы ( 2) Как только это расстояние будет достигнуто, отойдите от партнеров по охоте. Также утверждается, что засады были представлены в этой симуляции волками, которые случайным образом начинали игру в разных местах. [30] [36] Эта симуляция соответствует координацииуровень сложности, оставляя открытым вопрос о когнитивных процессах, необходимых для совместной работы .

Другой аргумент состоит в наблюдениях, согласно которым несколько животных, которые обычно не считались когнитивно сложными, охотились совместно, а в некоторых случаях и совместно. Например, было замечено , что морской окунь привлекает гигантских мурен для совместной охоты, где их дополнительные стратегии охоты повышают успешность кормления обоих. [31] [37] Жесты, выполняемые рыбой-групером, соответствуют критериям ссылочного жеста , сигнального поведения, ранее наблюдавшегося только у людей , человекообразных обезьян и воронов . [38]Кроме того, совместная охота наблюдалась и на других маловероятных кандидатов, таких как крокодилы [39] [40] и кубинские удавы . [41]

Аргументы в пользу когнитивной сложности [ править ]

В отличие от социальных хищников, которые обычно охотятся совместно и лишь изредка берут на себя дополнительные роли, шимпанзе в национальном парке Тай регулярно охотятся совместно. Было замечено, что они используют четыре различные специализированные роли, включая засаду, блокировку, погоню и вождение. Кристоф Бош утверждал, что такой уровень сложности совместной работы свидетельствует о нескольких продвинутых когнитивных процессах. Например, шимпанзе должны успешно приписывать своей добыче физические способности и использовать эту информацию, чтобы предсказать, до какого дерева они могут добраться и когда. Кроме того, шимпанзе требуют знания ролей своего партнера и информации о местонахождении жертвы, которой они обладают, чтобы определить направление добычи и соответствующим образом скорректировать свое поведение.

Еще более продвинутой, чем эти способности к прогнозированию, может быть способность участвовать в совместной деятельности с общими целями и намерениями, которую Майкл Томаселло называет общей преднамеренностью . [42] Томаселло утверждает, что эта способность включает уникальные умственные представления и уровень когнитивной и социальной сложности, достигаемый только людьми. Однако Беш возражает, указывая на то, что шимпанзе Таи обладают всеми признаками общей интенциональности [43], ставя под сомнение уникальность или сложность этого когнитивного процесса.

Социальный интеллект и совместная охота [ править ]

Хотя большинство видов групповой охоты, похоже, не требует большой когнитивной сложности, было замечено, что виды, которые получают большую часть своей пищи в результате совместной охоты, имеют сложную или гармоничную социальную структуру. Сюда входят многие типичные социальные хищники, такие как волки и дикие собаки. [28] Гармоничная структура стаи может способствовать более частой совместной охоте, поскольку групповая деятельность и совместное использование пищи облегчаются более низким уровнем агрессии и страха. Например, было обнаружено , что пятнистые гиены лучше справляются с задачами совместного решения проблем с пищевым вознаграждением, чем шимпанзе. Кроме того, их результативность зависит от социальных факторов, таких как присутствие аудитории и социальный статус их партнера.[44] [45] Бонобо также лучше справлялись с совместными задачами с пищевым вознаграждением, чем другие, более агрессивные шимпанзе. [33]

См. Также [ править ]

  • Эволюционные модели совместного питания
  • Сотрудничество
  • Собирательство

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Bshary R .; Hohner A .; Ait-el-Djoudi K .; Фрике Х. (2006). «Межвидовая коммуникативная и скоординированная охота между окунями и гигантскими муренами в Красном море» . PLOS Биология . 4 (12): 431. DOI : 10.1371 / journal.pbio.0040431 . PMC  1750927 . PMID  17147471 .
  2. ^ Струбин, Карин; Штайнеггер, Марк; Бшары, Редуан (2011). «О групповой жизни и совместной охоте на желтую седельную козу ( Parupeneus cyclostomus )». Этология . 117 (11): 961–969. DOI : 10.1111 / j.1439-0310.2011.01966.x .
  3. ^ "Совместное кормление :: Флоридский музей естественной истории" .
  4. ^ Li, R .; Локли, MG; Makovicky, PJ; и другие. (Март 2008 г.). «Поведенческие и фаунистические последствия следов раннемелового дейнонихозавра из Китая». Naturwissenschaften . 95 (3): 185–191. Bibcode : 2008NW ..... 95..185L . DOI : 10.1007 / s00114-007-0310-7 . PMID 17952398 . S2CID 16380823 .  
  5. ^ Лю, Минвэй; Харрис, Джеральд Д.; Норелл, Марк А .; Мацукава, Масаки; Маковицкий, Питер Дж .; Локли, Мартин Дж .; Ли, Рихуэй (2008). «Поведенческие и фаунистические последствия следов раннемелового дейнонихозавра из Китая» . Naturwissenschaften . 95 (3): 185–191. Bibcode : 2008NW ..... 95..185L . DOI : 10.1007 / s00114-007-0310-7 . PMID 17952398 . S2CID 16380823 .  
  6. ^ Mudroch, A .; Richter, U .; Joger, U .; Kosma, R .; Idé, O .; Мага, А. (2011). «Дидактильные следы паравийских теропод (Maniraptora) из? Средней юры Африки» . PLOS ONE . 6 (2): e14642. Bibcode : 2011PLoSO ... 614642M . DOI : 10.1371 / journal.pone.0014642 . PMC 3038851 . PMID 21339816 .  
  7. ^ a b Для краткого объяснения см. Rubenstein, Dustin R .; Ловетт, Ирби Дж. (2007). «Временная изменчивость окружающей среды движет эволюцией кооперативного разведения птиц». Текущая биология . 17 (16): 1414–1419. DOI : 10.1016 / j.cub.2007.07.032 . PMID 17702577 . S2CID 4832256 .  
  8. ^ См. McMahon TA и Finlayson, B .; Глобальный сток: континентальные сравнения годовых и пиковых расходов ISBN 3-923381-27-1 
  9. ↑ Box, Hilary O .; Гибсон, Кэтлин Р. (редакторы); Социальное обучение млекопитающих: сравнительные и экологические перспективы, выпуск 72 ; п. 266. ISBN 9780521031950 
  10. ^ a b c Пакер C .; Scheel D .; Пусей А.Е. (1990). «Почему львы объединяются в группы: еды недостаточно». Американский натуралист . 136 : 1–19. DOI : 10.1086 / 285079 .
  11. ^ a b c Creel, S .; Крил, Нью-Мексико (1995). «Коммунальная охота и размер стаи африканских диких собак, Lycaon pictus ». Поведение животных . 50 (5): 1325–1339. DOI : 10.1016 / 0003-3472 (95) 80048-4 . S2CID 53180378 . 
  12. ^ Б с д е е MacDonald, D. (1983). «Экология социального поведения хищников». Природа . 301 (5899): 379–384. Bibcode : 1983Natur.301..379M . DOI : 10.1038 / 301379a0 . S2CID 4258066 . 
  13. ^ a b Бош, К. (1994). «Совместная охота на диких шимпанзе». Поведение животных . 48 (3): 653–667. DOI : 10.1006 / anbe.1994.1285 . S2CID 53177700 . 
  14. ^ а б в Алвард М.С. (2003). «Родство, происхождение и эволюционная перспектива кооперативных охотничьих групп в Индонезии». Человеческая природа . 14 (2): 129–163. CiteSeerX 10.1.1.131.5106 . DOI : 10.1007 / s12110-003-1001-5 . PMID 26190056 . S2CID 18160520 .   
  15. ^ а б в г д Гектор Д. П. (1986). «Совместная охота и ее связь с успехом кормления и размером добычи у птичьего хищника». Этология . 73 (3): 247–257. DOI : 10.1111 / j.1439-0310.1986.tb00915.x .
  16. ^ a b c Lührs, M .; Даммхан, М. (2010). «Необычный случай совместной охоты на хищника-одиночку» . Этология . 28 (2): 379–383. DOI : 10.1007 / s10164-009-0190-8 .
  17. ^ a b c d e f g h i j k Пакер К., Руттан Л. (1988). «Эволюция кооперативной охоты». Американский натуралист . 132 (2): 159–198. DOI : 10.1086 / 284844 .
  18. ^ a b Газда СК; Коннор RC; Эдгар РК; Кокс Ф. (2005). «Разделение труда с ролевой специализацией в групповой охоте на афалин ( Tursiops truncatus ) у побережья Сидар-Ки, Флорида» . Труды Королевского общества B . 272 (1559): 135–140. DOI : 10.1098 / rspb.2004.2937 . PMC 1634948 . PMID 15695203 .  
  19. ^ Ваттс, DP; Митани JC (2002). «Охотничье поведение шимпанзе в Нгого, Национальный парк Кибале, Уганда» (PDF) . Международный журнал приматологии . 23 : 1–28. DOI : 10.1023 / а: 1013270606320 . ЛВП : 2027,42 / 44564 . S2CID 39506375 .  
  20. ^ a b Крил, С. (1997). «Совместная охота и размер группы: предположения и валюты». Поведение животных . 54 (5): 1319–1324. DOI : 10.1006 / anbe.1997.0481 . PMID 9398386 . S2CID 45457130 .  
  21. ^ Мех, Л.А.Давид (2003). Волки Денали . Университет Миннесоты Press. С. 196–199. ISBN 978-0816629596.
  22. ^ Хабер, Гордон; Холлеман, Мэрибет (2013). Среди волков: взгляд Гордона Хабера на самое непонятное животное Аляски . Университет Прессы Аляски. ISBN 9781602232181.
  23. ^ Stander ПЭ (1992). «Кооперативная охота на львов: роль особи». Поведенческая экология и социобиология . 29 (6): 445–454. DOI : 10.1007 / bf00170175 . S2CID 2588727 . 
  24. ^ Бош C (2002). «Совместные охотничьи роли среди тайских шимпанзе». Человеческая природа . 13 (1): 27–46. CiteSeerX 10.1.1.556.2265 . DOI : 10.1007 / s12110-002-1013-6 . PMID 26192594 . S2CID 15905236 .   
  25. ^ Уорд П.И., Эндерс М.М. (1985). « » Конфликты и сотрудничество в кормлению группы в социальной Паука « Stegodyphus mimosarum ». Поведение . 94 (1–2): 167–182. DOI : 10.1163 / 156853985x00325 .
  26. ^ Динец, В. (2014). «Видимая координация и сотрудничество при совместной охоте на крокодилов». Этология, экология и эволюция . 27 (2): 244–250. DOI : 10.1080 / 03949370.2014.915432 . S2CID 84672219 . 
  27. ^ Вейл, Алабама; Manica, A .; Бшары, Р. (2013). «Ссылочные жесты в совместной рыбной охоте» (PDF) . Nature Communications . 4 : 1765. Bibcode : 2013NatCo ... 4.1765V . DOI : 10.1038 / ncomms2781 . PMID 23612306 .  
  28. ^ a b c d Бейли, Ида; Myatt, Julia P .; Уилсон, Алан М. (январь 2013 г.). «Групповая охота на хищных животных: физиологические, когнитивные и экологические влияния на стратегию и сотрудничество». Поведенческая экология и социобиология . 67 (1): 1–17. DOI : 10.1007 / s00265-012-1423-3 . ISSN 0340-5443 . S2CID 18646818 .  
  29. ^ Кершенбаум, Arik; Блюмштейн, Дэниел Т. (01.06.2017). «Введение в специальную рубрику: общение, сотрудничество и познание у хищников» . Современная зоология . 63 (3): 295–299. DOI : 10.1093 / Cz / zox027 . ISSN 1674-5507 . PMC 5804181 . PMID 29491988 .   
  30. ^ a b Muro, C .; Escobedo, R .; Spector, L .; Коппингер, Р.П. (ноябрь 2011 г.). «Стратегии охоты на волков (Canis lupus) основываются на простых правилах компьютерного моделирования». Поведенческие процессы . 88 (3): 192–197. DOI : 10.1016 / j.beproc.2011.09.006 . PMID 21963347 . S2CID 23562808 .  
  31. ^ a b Бшари, Редуан; Хонер, Андреа; Айт-эль-Джуди, Карим; Фрике, Ганс (2006-12-05). де Ваал, Франс (ред.). «Межвидовая коммуникативная и скоординированная охота между групперами и гигантскими муренами в Красном море» . PLOS Биология . 4 (12): e431. DOI : 10.1371 / journal.pbio.0040431 . ISSN 1545-7885 . PMC 1750927 . PMID 17147471 .   
  32. ^ a b Бош, Кристоф; Бош, Хедвиг (апрель 1989 г.). «Охотничье поведение диких шимпанзе в национальном парке Тай». Американский журнал физической антропологии . 78 (4): 547–573. DOI : 10.1002 / ajpa.1330780410 . ISSN 0002-9483 . PMID 2540662 .  
  33. ^ a b Заяц, Брайан; Мелис, Алисия П .; Вудс, Ванесса; Гастингс, Сара; Рэнгхэм, Ричард (апрель 2007 г.). «Терпимость позволяет бонобо превзойти шимпанзе в совместной задаче». Текущая биология . 17 (7): 619–623. DOI : 10.1016 / j.cub.2007.02.040 . PMID 17346970 . S2CID 3386051 .  
  34. ^ McAuliffe, K .; Торнтон, А. (январь 2015 г.). «Психология сотрудничества у животных: экологический подход: Психология сотрудничества у животных». Журнал зоологии . 295 (1): 23–35. DOI : 10.1111 / jzo.12204 .
  35. ^ Бош, Christophe (март 2002). «Совместные охотничьи роли среди тайских шимпанзе». Человеческая природа . 13 (1): 27–46. DOI : 10.1007 / s12110-002-1013-6 . ISSN 1045-6767 . PMID 26192594 . S2CID 15905236 .   
  36. ↑ Эдвардс, Лин (11 октября 2011 г.). «Стратегия охоты на волков основана на простых правилах» . PhysOrg .
  37. ^ Маккензи, Дебора. «Угри и морские окуни лучше охотятся вместе» . Новый ученый . Проверено 30 января 2020 .
  38. ^ Вейл, Александр Л .; Маника, Андреа; Бшары, Редуан (июнь 2013 г.). «Ссылочные жесты в рыбной коллективной охоте» . Nature Communications . 4 (1) : 1765. Bibcode : 2013NatCo ... 4.1765V . DOI : 10.1038 / ncomms2781 . ISSN 2041-1723 . PMID 23612306 .  
  39. ^ Динец, Владимир (2015-04-03). «Видимая координация и сотрудничество при совместной охоте на крокодилов». Этология, экология и эволюция . 27 (2): 244–250. DOI : 10.1080 / 03949370.2014.915432 . ISSN 0394-9370 . S2CID 84672219 .  
  40. ^ «Крокодилы - опытные охотники: работайте в команде, чтобы охотиться на свою добычу» . ScienceDaily . Проверено 30 января 2020 .
  41. ^ Динец, Владимир (2017-02-01). «Скоординированная охота на кубинских удавов» . Поведение и познание животных . 4 (1): 24–29. DOI : 10,12966 / abc.02.02.2017 .
  42. ^ Томаселло, Майкл; Карпентер, Малинда; Позвони, Хосеп; Бене, Таня; Молл, Хенрике (октябрь 2005 г.). «Понимание и обмен намерениями: истоки культурного познания». Поведенческие науки и науки о мозге . 28 (5): 675–691. DOI : 10.1017 / S0140525X05000129 . ISSN 1469-1825 . PMID 16262930 .  
  43. ^ Бош, Christophe (октябрь 2005). «Совместная совместная охота среди диких шимпанзе: серьезное отношение к наблюдениям за природой» . Поведенческие науки и науки о мозге . 28 (5): 692–693. DOI : 10.1017 / S0140525X05230121 . ISSN 0140-525X . 
  44. ^ Дреа, Кристин М .; Картер, Аллиса Н. (октябрь 2009 г.). «Совместное решение проблем у социального плотоядного животного». Поведение животных . 78 (4): 967–977. DOI : 10.1016 / j.anbehav.2009.06.030 . S2CID 4982099 . 
  45. ^ «Гиены сотрудничают, проблемы решают лучше, чем приматы» . today.duke.edu . Проверено 30 января 2020 .