Звучность Секвенирование Принцип ( SSP ) [1] [2] или звучность Секвенирование ограничений является phonotactic принцип , который направлен на очертить структуру слога в терминах звучность .
SSP утверждает, что ядро слога (центр слога), часто гласная , образует пик звучности, которому предшествует и / или следует последовательность сегментов - согласных - с постепенно уменьшающимися значениями звучности (т. Е. Звучность должна падать в обе стороны). края слога). Значения звучности сегментов определяются иерархией звучности , хотя они в некоторой степени различаются от языка к языку. Обычно это гласный > скольжение > жидкий > носовой > шумный (или> фрикативный > взрывной > щелчок). То есть порядок сегментов в слоге имеет тенденцию к шаблону Ʞ-PFNLG- V -GLNFP . Ранжирование фрикативно-взрывных и назально-взрывных можно поменять местами. Райт (2004: 51–52) примечания, [3]
В ограничении последовательности звучания, которое основано на устойчивости восприятия, многослойный согласный (без фланкирующего гласного, жидкого или скользящего) не является предпочтительным, если он не имеет достаточно надежных внутренних сигналов, чтобы выжить в отсутствие формантных переходов. ... Сегменты, которые, как мы ожидаем, сохранятся без преимуществ фланговых гласных и, таким образом, будут находиться по краям слога с промежуточными остановками, - это шипящие фрикативы, потенциально другие фрикативы ... и носовые.
Хорошим примером SSP в английском языке является односложное слово «trust» : первая согласная в начале слога - t , которая является остановкой , самой низкой по шкале звучности; далее идет r , жидкость, которая более звонкая, затем идет гласная u / ʌ / - пик звучности; далее в коде слога идет s , шипящий , а last - еще одна остановка, t . SSP объясняет, почему, например, «тенденция» является допустимым английским словом, а * «rtedn» (изменение порядка согласных) - нет.
В некоторых языках есть слоги, которые нарушают SSP (например, русский и диалектный арабский ), в то время как другие языки строго его придерживаются, даже требуя больших интервалов по шкале звучности: например, в итальянском языке после остановки в начале слога должна следовать либо жидкость, скольжение или гласный звук, но не фрикативом (кроме: [ps] заимствованных слов, таких как: псевдонимо, псикология). Некоторые языки допускают «плато» звучности; то есть два соседних таутосиллабических согласных с одинаковым уровнем звучности. Современный иврит является примером такого языка.
Ряд несвязанных языков [ укажите ], которые обычно следуют за SSP, будут нарушать его с помощью / s / + стоп- кластеров . Например, в английском слове «string» или итальянском «spago» более звучный / s / предшествует менее звучному звуку в начале. В родных английских словах ни одна фонема, кроме / s /, никогда не нарушает SSP. Таким образом, латынь также могла нарушить этот принцип - однако вульгарные латинские диалекты, которые эволюционировали в западно-романские языки, утратили эту способность, что привело к процессу I- протезирования.произойти, в результате чего / i / был вставлен в начало такого слова, чтобы сделать / s / вместо согласного начала кода. В результате западные романские языки, такие как испанский и французский, будут иметь «espada» и («espee»>) «épée» соответственно, тогда как в незападном романском языке, таком как итальянский, есть что-то вроде «spada».
Источники [ править ]
- ^ Селкирк, Э. (1984). Об основных классных особенностях и теории слогов. В Aronoff & Oehrle (ред.) Звуковая структура языка: Исследования в области фонологии. Кембридж: MIT Press. 107-136.
- Перейти ↑ Clements, GN (1990). Роль цикла звучности в основной слоговой форме. В статьях Дж. Кингстона и М.Е. Бекмана (ред.) По лабораторной фонологии I: Между грамматикой и физикой речи. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. 283-333.
- ^ Райт, Ричард (2004). Обзор перцептивных сигналов и устойчивости. У Брюса Хейса, Роберта Киршнера и Донки Стериде (редакторы) Фонетическая фонология. Издательство Кембриджского университета, 34–57.
