Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Радиус устойчивости объекта (системы, функции, матрицы, параметра) в заданной номинальной точке - это радиус наибольшего шара с центром в номинальной точке, все элементы которого удовлетворяют заранее заданным условиям устойчивости. Картина этого интуитивного понятия такова:

Радиус устойчивости 1.png

где обозначает номинальную точку, обозначает пространство всех возможных значений объекта , а заштрихованная область , представляет собой набор точек, удовлетворяющих условиям устойчивости. Радиус синего круга, показанного красным, - это радиус устойчивости.

Абстрактное определение [ править ]

Формальное определение этого понятия варьируется в зависимости от области применения. Следующее абстрактное определение весьма полезно [1] [2]

где обозначает замкнутый шар радиуса с центром в .

История [ править ]

Похоже, концепция была изобретена в начале 1960-х годов. [3] [4] В 1980-х годах он стал популярным в теории управления [5] и оптимизации. [6] Он широко используется в качестве модели локальной устойчивости к небольшим отклонениям от заданной номинальной стоимости интересующего объекта.

Связь с моделью максимина Уолда [ править ]

Было показано [2], что модель радиуса устойчивости является примером модели максимина Вальда . Это,

где

Большой штраф ( ) - это средство, заставляющее игрока не нарушать номинальное значение за пределами радиуса устойчивости системы. Это показатель того, что модель устойчивости является моделью локальной стабильности / устойчивости, а не глобальной.

Теория принятия решений по информационным пробелам [ править ]

Теория принятия решений по информационному промежутку - это недавняя теория вероятностных решений. Утверждается, что он радикально отличается от всех современных теорий принятия решений в условиях неопределенности. Но было показано [2], что его модель устойчивости, а именно

фактически является моделью радиуса устойчивости, характеризующейся простым требованием устойчивости формы где обозначает рассматриваемое решение, обозначает интересующий параметр, обозначает оценку истинного значения и обозначает шар радиуса с центром в .

Infogap robustness.png

Поскольку модели радиуса устойчивости предназначены для работы с небольшими отклонениями номинального значения параметра, модель устойчивости информационного зазора измеряет локальную устойчивость решений в окрестности оценки .

Сниедович [2] утверждает, что по этой причине теория непригодна для обработки серьезной неопределенности, характеризующейся плохой оценкой и обширным пространством неопределенностей.

Альтернативное определение [ править ]

Бывают случаи, когда удобнее определять радиус устойчивости несколько иначе. Например, во многих приложениях в теории управления радиус устойчивости определяется как величина наименьшего дестабилизирующего возмущения номинального значения интересующего параметра. [7] Картина такая:

Радиус устойчивости 3.png

Более формально

где обозначает расстояние от от .

Радиус устойчивости функций [ править ]

Радиус устойчивости из непрерывной функции Fфункциональном пространстве F ) по отношению к открытой области устойчивости D является расстоянием между F и множеством неустойчивых функций (по отношению к D ). Будем говорить , что функция устойчива по отношению к D , если его спектр в D . Здесь понятие спектра определяется в каждом конкретном случае, как объясняется ниже.

Определение [ править ]

Формально, если обозначить множество устойчивых функций через S (D), а радиус устойчивости через r (f, D) , то:

где С представляет собой подмножество F .

Обратите внимание, что если f уже нестабильно (относительно D ), то r (f, D) = 0 (пока C содержит ноль).

Приложения [ править ]

Понятие радиуса устойчивости обычно применяется к таким специальным функциям, как полиномы (тогда спектр - это корни) и матрицы (спектр - это собственные значения ). Случай, когда C - собственное подмножество F, позволяет нам рассматривать структурированные возмущения (например, для матрицы нам могут понадобиться возмущения только в последней строке). Это интересный показатель устойчивости, например, в теории управления .

Свойства [ править ]

Пусть f - ( комплексный ) многочлен степени n , C = F - множество многочленов степени меньше (или равной) n (которую мы здесь отождествляем с набором коэффициентов). Мы берем в качестве D открытый единичный круг , что означает, что мы ищем расстояние между многочленом и набором стабильных многочленов Шура . Потом:

где q содержит каждый базисный вектор (например, когда q - обычный степенной базис). Этот результат означает, что радиус устойчивости ограничен минимальным значением, которого f достигает на единичной окружности.

Примеры [ править ]

  • Многочлен (нули которого являются корнями 8-й степени из 0,9 ) имеет радиус устойчивости 1/80, если q - степенной базис, а норма - бесконечная норма. Таким образом, должен существовать многочлен g с (бесконечной) нормой 1/90, такой, что f + g имеет (по крайней мере) корень на единичной окружности. Такой g есть например . В самом деле, (f + g) (1) = 0 и 1 находится на единичной окружности, что означает, что f + g неустойчиво.

См. Также [ править ]

  • стабильный многочлен
  • Модель максимина Вальда

Ссылки [ править ]

  1. ^ Злобец С. (2009). Недифференцируемая оптимизация: параметрическое программирование. Стр. 2607-2615, в Энциклопедии оптимизации, Floudas CA и Pardalos, редакторы PM, Springer.
  2. ^ a b c d Сниедович, М. (2010). Взгляд с высоты на теорию принятия решений по информационным пробелам. Журнал «Финансирование рисков», 11 (3), 268-283.
  3. Перейти ↑ Wilf, HS (1960). Максимально устойчивое численное интегрирование. Журнал Общества промышленной и прикладной математики, 8 (3), 537-540.
  4. Перейти ↑ Milne, WE, and Reynolds, RR (1962). Методы пятого порядка численного решения обыкновенных дифференциальных уравнений. Журнал АКМ, 9 (1), 64-70.
  5. ^ Хиндрихсен, Д. и Причард, AJ (1986). Радиусы устойчивости линейных систем, Системы и письма управления, 7, 1-10.
  6. ^ Zlobec С. (1988). Характеристика оптимальности в моделях математического программирования. Acta Applicandae Mathematicae, 12, 113–180.
  7. ^ Пейс АБР и Вирт, FR (1998). Анализ локальной робастности устойчивости течений. Математика управления, сигналов и систем , 11, 289-302.