Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигацииПерейти к поиску
Стек против Бойля
Печать Верховного суда США
Верховный суд США
Аргументирован 18 октября 1951 г. Решен 5 ноября 1951 г.
Полное название делаЛоретта Старвус Стэк и др. против Джеймса Дж. Бойла, маршала США
Цитаты342 США 1 ( подробнее )
72 S. Ct. 1; 96 Л. Эд. 3
Держа
Залог был установлен необычно высоким для обвиняемых, поскольку не было никаких доказательств того, что они сбегут до даты суда, и, следовательно, было нарушено их право на Восьми поправки.
Членство в суде
Главный судья
Фред М. Винсон
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк  · Стэнли Ф. Рид
Феликс Франкфуртер  · Уильям О. Дуглас
Роберт Х. Джексон  · Гарольд Х. Бертон
Том К. Кларк  · Шерман Минтон
Мнения по делу
БольшинствоВинсон, к которому присоединились Блэк, Рид, Франкфуртер, Дуглас, Джексон, Бертон, Кларк
СовпадениеДжексон, к которому присоединился Франкфуртер
Минтон не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Применяемые законы
Конст. США Исправлять. VIII ; Закон Смита

Дело «Стек против Бойла» , 342 US 1 (1951) -дело Верховного суда США, касающееся ареста членов Коммунистической партии, обвиненных в сговоре с целью нарушения закона Смита . Дело касаетсявопроса Восьмой поправки о чрезмерном залоге .

Окружной суд установил залог в размере 50 000 долларов США (примерно 500 000 долларов США в 2017 году [1] ) для каждого из заявителей. Это было больше, чем при других серьезных преступлениях. Ответчики ходатайствовали об уменьшении залога, утверждая, что он был «чрезмерным» согласно Восьмой поправке. Подсудимые содержались под стражей под стражей апелляционного маршала США Джеймса Дж. Бойла. [2]

Обзор

В 1951 году 12 членов Коммунистической партии были арестованы в Южном округе Калифорнии . После их ареста и по ходатайству правительства об увеличении залога в случае других петиционеров, размер залога был установлен окружным судом Южного округа Калифорнии в размере 50 000 долларов на каждого человека. [3] Затем петиционеры предложили уменьшить размер залога в соответствии с Восьмой поправкой, утверждая, что он был чрезмерным. В поддержку своего ходатайства заявители представили заявления о своих финансовых ресурсах, семейных отношениях, состоянии здоровья, прошлом судимости и другую информацию. Единственное доказательство, представленное правительством, - это запись, показывающая, что четыре человека, ранее осужденные по Закону Смита.в Южном округе Нью-Йорка лишился залога. Их запрос был отклонен. Затем заявители подали тот же вопрос в порядке хабеас корпус в тот же 9-й районный суд , после чего их ходатайство было отклонено. Наконец, в Верховный суд Соединенных Штатов был подан запрос о предоставлении сертификата, и он был удовлетворен.

Исторический контекст

Типичный антикоммунистический плакат эпохи Маккарти

В 1950-х годах Соединенные Штаты испытали так называемую « Вторую красную панику», которая длилась примерно с конца 1940-х до конца 1950-х годов, в разгар « холодной войны» между Соединенными Штатами и Советским Союзом . В течение этого периода сенатор от штата Висконсин Джозеф Маккарти руководил антикоммунистическими расследованиями, в том числе обвинениями в нелояльности , подрывной деятельности или измене ; тысячи граждан были обвинены в принадлежности к коммунистамили сочувствующих коммунистам, и стали предметом незаконных расследований и допросов перед правительственными или частными комиссиями, комитетами и агентствами. Большая часть того, что выдвинул Маккарти, теперь без сомнения доказано свидетельствами перебежчиков из СССР, таких как Элизабет Бентли, или в рамках проекта Службы разведки сигналов армии США VENONA. [4] Закон Смита , также известный как Закон о регистрации иностранцев, был законом 1940 года, который устанавливал уголовные наказания за «пропаганду свержения правительства США» и требовал, чтобы все взрослые жители-неграждане регистрировались в правительстве.

Подсудимые

Стек Лоретты Старвус

Уроженка Коннектикута, переехавшая в Сан-Франциско после Второй мировой войны , она работала официанткой и бухгалтером. Стек был партийным организационным секретарем местной коммунистической партии и был обвинен в подстрекательстве женщин к взятию оружия в поддержку социализма. Во время слушания дела свидетельница показала, что Стэк научилась пользоваться штыком и в 1932 году выиграла в России стрелковые призы. После решения Верховного суда она вышла из коммунистической партии. В более поздние годы она боролась за улучшение автобусного сообщения и организовала проект жилищного строительства. [5]

Эл Ричмонд

Ричмонд помог основать The Daily People's World, газету левого толка в Сан-Франциско, и был ее исполнительным редактором. Позже Ричмонд сказал об антикоммунистической кампании сенатора Джозефа Маккарти : «Я думаю, что многих людей заставили замолчать, и их отказ от социальных обязательств продлился намного позже». Ричмонд покинул партию в 1968 году после того, как его газета раскритиковала Советский Союз за вторжение в Чехословакию , хотя он остался марксистом. Его автобиография «Долгий взгляд слева» была опубликована в 1973 г. [6]

Дороти Хили

Хили начинал как член Коммунистической лиги молодежи, а затем Коммунистической партии. Она была назначена заместителем уполномоченного по вопросам труда губернатором Калбертом Олсоном в 1940 году и занимала пост председателя Коммунистической партии Лос-Анджелеса (1945). В 1952 году она была арестована по закону Смита. Она появилась в университетских городках в поддержку антивоенного движения в 1960-х годах, а в 1969 году она открыто выступила против советского вторжения в Чехословакию в 1969 году; из-за этого она фактически удалилась из Коммунистической партии. После формальной отставки в 1973 году она стала активистом Нового американского движения и Демократических социалистов Америки . [7]

Уильям Шнайдерман

В 16 лет Уильям Шнайдерман вступил в Коммунистическую лигу молодежи, а затем на четверть века стал председателем Коммунистической партии Калифорнии . Страдая от хронической болезни сердца, он ушел с поста председателя Коммунистической партии Калифорнии в 1964 году. В 1982 году Шнайдерман написал свою автобиографию « Несогласие на суде» , в которой описал свою борьбу в качестве политического активиста на протяжении всей жизни. [8] [9]

Роза Чернин Кусниц

Рошель Чернин родилась в 1901 году в городе Часник, Россия . Ее переименовали в Роуз, когда она высадилась на острове Эллис в 1913 году. Чернин стала исполнительным секретарем Комитета по защите лиц, рожденных за границей , который она основала в 1950 году. К 1957 году Верховный суд рассмотрел дело Ятса против Соединенных Штатов , в котором Роуз Черниным. В результате знаменательного решения ранее вынесенный Чернину приговор был отменен, что признало закон Смита неконституционным. [10]

Альберт Дж. Лима

Калифорнийский лидер Коммунистической партии. Он выступал в Калифорнийском университете в Беркли в 1963 году, положив конец 13-летнему запрету на выступление коммунистов в школе. Он дважды безуспешно баллотировался в качестве кандидата от коммунистов в Палату представителей. [11]

Другие ответчики

Филип Маршалл Коннелли, Эрнест Отто Фокс, Карл Руд Ламберт, Генри Стейнберг, Олета О'Коннор Йейтс и Мэри Бернадетт Дойл, информация о которых отсутствует.

Проблема

Когда размер залога для нескольких подсудимых установлен в размере, превышающем необходимый для обеспечения их присутствия в суде, является ли это нарушением Восьмой поправки ?

Решение суда

Главный судья Верховного суда Фред М. Винсон

Верховный суд США постановил, что «залог подсудимого не может быть больше суммы, которая с достаточной вероятностью обеспечит присутствие обвиняемого в судебном заседании». Было установлено, что залог в размере 50 000 долларов был чрезмерным, учитывая нехватку финансовых ресурсов у обвиняемых и отсутствие доказательств того, что они могли бежать до суда. Под руководством главного судьи Винсона, который выразил мнение суда, он Было установлено, что залог «в данном случае не был установлен надлежащими методами». [12]

Главный судья Винсон резюмировал конституционный вопрос, заявив: «Нельзя отрицать, что залог для каждого петиционера был установлен в размере, намного превышающем сумму, обычно взимаемую за правонарушения с аналогичными наказаниями, и все же не было никаких фактических доказательств, оправдывающих такие действия. в данном случае ... Такое поведение привнесло бы в нашу собственную систему правления те самые принципы тоталитаризма, от которых Конгресс стремился защитить, принимая статут, в соответствии с которым петиционерам были предъявлены обвинения ». [13]

По сути, если суд устанавливает необычно высокий залог для нескольких обвиняемых, суд должен иметь доказательства, касающиеся ситуаций каждого обвиняемого (считаются ли они « риском бегства »). В противном случае это нарушение Восьмой поправки.

Значение

Закон о залоге в Соединенных Штатах оставался в основном неизменным до 1966 года. В 1966 году Конгресс США принял Закон о реформе залога , который был разработан, чтобы позволить освободить обвиняемых с минимальными финансовыми трудностями. Президент Линдон Б. Джонсон выступил с речью о важности этого закона, приведя примеры того, как система освобождения под залог наносила ущерб людям в прошлом. «Мужчина провел два месяца в тюрьме, прежде чем был оправдан. В тот период он потерял работу, потерял машину, потерял семью - она ​​разделилась. После этого он не находил другую работу в течение четырех месяцев ». [14] Следующим крупным пересмотром закона США об освобождении под залог был принят Закон 1984 года о реформе залога , который заменил его предшественник 1966 года. Закон о реформе 1966 года Бейлпомог остановить дискриминацию в отношении бедных, но оставил лазейки, которые позволили многим якобы опасным людям получить залог при условии, что они не представляют опасности для бегства. Этот новый закон позволил обвиняемым оставаться под стражей до суда, если они были сочтены опасными для общества. [15]

См. Также

  • Закон Смита
  • Маккартизм

Ссылки

  1. ^ «Калькулятор инфляции ИПЦ» . Калькулятор инфляции ИПЦ . Проверено 1 марта 2017 года .
  2. ^ "Стек против Бойла Casebrief" .
  3. ^ Винсон, Фред М. «Главный судья Винсон представил заключение суда» .
  4. ^ Хейс, Джон Эрл. Klehr, Харви. ВЕНОНА, издательство Йельского университета, 1999 г.
  5. ^ "Некролог Лоретты С. Стек" . The LA Times . 17 февраля 2001 г.
  6. ^ "Эл Ричмонд, некролог" . Нью-Йорк Таймс . 9 ноября 1987 г.. Проверено 10 июня 2014.
  7. ↑ Маклеллан, Деннис (8 августа 2006 г.). "Некролог Дороти Хили" . The LA Times .
  8. ^ "Уильям Шнейдерман" . Чикаго Трибьюн. 1 февраля 1985 г.
  9. ^ "Уильям Шнайдерман" .
  10. ^ "Роза Чернин Биография" .
  11. ^ "Альберт Дж. Лима" . Нью-Йорк Таймс . 13 июня 1989 г.
  12. ^ "Главный судья Винсон представил заключение суда" (PDF) .
  13. ^ "Главный судья Винсон представил заключение суда" (PDF) .
  14. ^ Джонсон, Линдон Б. "Замечания при подписании Закона о реформе залога 1966 года" .
  15. ^ Сильверман, Джейкоб (2007-02-05). «Как работает залог» . Как это работает.

Внешние ссылки

  • Текст Stack v. Boyle , 342 U.S. 1 (1951) доступен по адресу : Финдлоу Джустиа, Университет Теннесси, Ноксвилл.      
  • [1] Краткое изложение дела: Стек против Бойла