Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
WikiProject Высшее образование (Номинальный стартовый класс)
Значок WikiProjectЭта статья находится в рамках WikiProject Higher education , совместной работы по расширению охвата высшего образования , университетов и колледжей в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
Статья Start-Class Начинать Эта статья получила оценку Start-Class по шкале качества проекта .
 
WikiProject Education (Номинальный стартовый класс, высокая важность)
Значок WikiProjectЭта статья находится в рамках WikiProject Education , совместной работы по расширению охвата образовательных и связанных с образованием тем в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
 Начинать Эта статья получила оценку Start-Class по шкале качества проекта .
 Высоко Эта статья была оценена как высокая по шкале важности проекта .
 

Без названия [ править ]

Не забудьте подписать с четырьмя тильдами: ~~~~. Добавьте обсуждение в конце в хронологическом порядке.

Май июнь 2003 г. [ править ]

Я не уверен в точном определении понятия «степень», но думаю, что абзац о Германии неверен. На данный момент у нас действует следующая система:

Большинство академических исследований заканчивается присвоением выпускнику звания диплома или «Диплом-что-то» или «Магистр Artium (MA)» (а иногда и MSc). В настоящее время проводится реформа, заменяющая это обучение на базовое университетское образование, заканчивающееся степенью бакалавра (BA или B.Sc.), и среднее университетское образование, заканчивающееся степенью магистра (MA, M.Sc. или MBA).

Выпускники с дипломом могут продолжить обучение, чтобы получить степень доктора философии («Доктор фил.», «Доктор естественных наук», или «Доктор юридических наук», или…).

Следующим шагом в академической карьере постдока является получение хабилитации («Доктор умелый»). Лицо, получившее хабилитат и работающее в университете, называется Приватдозентом («ПД»), лицо, назначенное на пожизненную должность в университете, называется профессором («Проф.»). Так что обычный академик более высокого уровня в университетах носит что-то вроде «Проф. или "Проф. д-р инж." в качестве титула, уровень сразу после него носит звание «доктор PD», а затем идут различные должности аспирантов и ассистентов. Даже класс университетских профессоров делится на рядовых профессоров и обычных профессоров.

В настоящее время этот шаг также претерпевает изменения, в результате чего есть два разных способа стать профессором. Один из способов, как показано выше, другой - подать заявку на должность «младшего профессора» после получения степени доктора философии, стать на некоторое время младшим профессором (6 лет? 12 лет?), Ожидая назначения профессором, не получив специальной подготовки. первый.

- пока мы *) 13:46 21 мая 2003 г. (UTC)

Согласен, раздел про Германию - чушь. Он пытается совместить общий «Диплом» в университетах и ​​полисах с «Дипломом I / II», который присуждает только специальный (редкий) тип университета. Он также смешивает степени «бакалавр / магистр», которые похожи на английскую систему, но еще не получили прочного закрепления (они призваны заменить старую дипломатическую систему). Кто-то должен переписать абзац, описать классическую одноступенчатую систему «Диплом» и подчеркнуть отличие от двухступенчатой ​​системы бакалавр + магистр, а также упомянуть, что Германия в настоящее время меняет одноступенчатую систему на «Диплом». двухступенчатая система. Последнее предложение о Нидерландах тоже чушь. Нидерланды уже перешли с немецкой одноступенчатой ​​системы на двухступенчатую. - Крис
Я изменил абзац о дипломах в Германии. Более подробную информацию о переходе на двухэтапную систему уже можно найти на странице, посвященной Болонскому процессу . - шабель 193.196.129.2 09:54, 28 марта 2006 г. (UTC)
Может быть, это только я, но когда я наткнулся на эту страницу, там не было конкретной информации о Нидерландах. Поэтому я добавил его «для всеобщего блага». Я надеюсь тебе понравится. Я описал ситуацию после 1982 года (я думаю, это то, что Крис правильно сказал, и 1982 год был только заключительным этапом в процессе, начавшемся после Второй мировой войны по очевидным причинам), потому что это тот, который у власти сейчас. После 1982 года они строго согласовали его с Болоньей и жесткими временными рамками, как вы можете видеть. Больше никаких ограниченных игр и все ради результатов бронирования или ухода.
Конечно, я написал его, стараясь быть как можно более полным и с пояснительными ссылками, чтобы текст был как можно более кратким, но полным. Однако, если что-то для вас, не голландцев, непонятно или я слишком быстро об этом подумал, дайте мне знать, чтобы я мог уточнить. Я должен честно сказать, что полностью согласен с разделом о Германии. Это похоже на кашу, и я лично чувствую, что Германия отчаянно пытается приспособить свою систему к тому, куда движется остальной мир. Это все равно, что вставить квадратный колышек в круглое отверстие, тем более, что (по моему опыту) немецкие ученые любят свои титулы и умрут, если они больше не смогут выставлять их на видном месте на публике. Таким образом, обновление названий - это хорошо, понижение уровня будет причиной для Prozac. То же самое и с комментарием выше.Я думаю, что читатели получат большую пользу от объективного сравнения с Болоньей без излишеств, добавив к ней того, что заголовки являются национальными и чего они «стоят» в международном контексте. - Брааб

Я вижу, что JD внесен в список докторских степеней. Вероятно, следует где-то отметить, что, по крайней мере, в Соединенных Штатах, JD не дает владельцу права использовать стиль «Доктор». Принимая во внимание, что по традиции другие степени, перечисленные на странице (Ph.D., MD, DD), действительно дают право называться «Доктором». - Slathering 05:34, 26 июня 2003 г. (UTC)

Да, теперь упоминается, что степень JD в соответствии с соглашением не дает звания "доктор", и есть ссылка на JD - 68.194.190.32 15:42, 23 декабря 2003 г. (UTC)
Это чистый тупица. Какое соглашение гласит, что оно не дает звания врача? Источники, пожалуйста. Предполагается, что это энцикопедия, а не комбинация дезинформации и сказок старых жен. - Твикер 00:29, 12 февраля 2006 г. (UTC)

Основная редакция от 11 августа 2004 г. [ править ]

Я только что немного отредактировал эту статью.

  • Я попытался уменьшить избыточность и немного поднять уровень прозы (не в обиду тем, кто работал над этим до меня).
  • Термины "в кавычках" заменены на выделенные курсивом .
  • В списке «Типы ученых степеней»:
    • Удалены ссылки на отдельные степени и направлены читатели на статьи по каждому общему типу; Если кто-то захочет снова связать отдельные степени, им, вероятно, следует попытаться включить их все (во всяком случае, мое мнение).
    • Удалено Великобритания различие между бакалавриат Темы : & последипломной степенью магистра и младшими и высшими докторантурами , и всем пунктом о США докторских; Я думаю, что вся эта информация принадлежит отдельным статьям, на которые я ссылаюсь в этом элементе. См. Исходную версию текста ниже.
  • Я также повозился со списком «См. Также»:
    • Добавил несколько терминов.
    • Добавлена ​​ссылка на « Степени Оксфордского университета », поскольку теперь нет ничего между списком ученых степеней и списком «См. Также» для всей статьи.
    • Удалена ссылка на « Болонский процесс », поскольку она занимает видное место в основном тексте и даже имеет отдельный абзац.

Исходная версия текста в частях, которые я удалил / переформатировал (должен быть включен в степень магистра и доктора , если еще не был там):

  • Степени магистра :
    • Бакалавриат (Великобритания): MEng, MSci, MChem, MPhys, MMath, MESci, MGeol
    • Аспирантура: MA, MSc, MS, MPhil, MFA, MTh, M.Div. , MBA , MPA , MPAff. , MLitt, MPM , MPP , LLM
  • Примеры младших и высших докторских степеней в Великобритании :
    • Младший: к.э.н. / Под ред. , DNursSci, JD *, DBA
    • Высшее: DD, DSc, DLitt, DMus, DCL
Определение «высших докторских степеней» не очень распространено в Соединенных Штатах . Департамент образования США и Национальный научный фонд США (NSF) , распознают многочисленные докторские степени как эквивалент в состоянии и не было дискриминационная betweem им. См .: DA , DBA , DMA , D.Sc. / Под ред. , К.э.н. , Доктор философии и многое другое в докторантуре .

- dcljr 18:52, 11 августа 2004 г. (UTC)

Я видел, как некоторые люди перечисляли «Кандидат наук, C. Sc.» среди их степеней - что это такое? 81.86.243.7 21:05, 2 июня 2005 г. (UTC)

Это советская степень, выше, чем магистр. который может быть или не быть равным доктору философии в Великобритании, C. Sc. рассматривается как доктор философских наук, а советский доктор наук - как доктор медицинских наук. - Магистр-психолог, 10:23, 23 июня 2005 г. (UTC)

Это должно что-то значить? [ редактировать ]

В примечании посередине «Типы ученых степеней» нахожу следующее:

Кандидат наук кандидат наук доктор наук доктор наук

На самом деле это значение не бросается в глаза .... SimonLyall 11:33, 12 июля 2005 г. (UTC)

Это два примера русской транслитерации с переводом рядом.

Кандидатская Скандинавия / Канд. mag. градусы [ править ]

Может ли кто-нибудь предоставить информацию на английском о Cand.mag. и другие члены категории « кандидат» / категории ученых степеней, используемых в Норвегии и Дании? Ссылка dk: Cand.mag. и dk: Kandidat . Спасибо!!


Август 2005 г. [ править ]

Ладно ... Думаю, я этого не понимаю. Howardjp постоянно удаляет внешние ссылки во имя «спамэктомии». Я не понимаю. Если * каждая * внешняя ссылка в книге Howardjp является «спамом», тогда невозможно предоставить внешние ссылки. Следовательно, информация здесь существует в виде пузыря. Если, однако, Howardjp считает, что * некоторые * внешние ссылки действительно допустимы, я хотел бы знать, какие объективно измеримые критерии он использует, и я буду рад им соответствовать.

Ни одна из (сейчас) четырех перечисленных здесь ссылок не имеет отношения к этой статье. Конечно, они оба обсуждают степени, но это все. Статья, утверждающая, что если у вас есть степень бакалавра, увеличивает ваш средний входящий на 10% (или что-то еще), совершенно неуместна. В этой статье приводится история концепции ученых степеней, приводится список ученых степеней из нескольких стран и делается попытка сравнить различные международные стандарты. Ни одна из включенных ссылок в настоящее время не относится к этому, поэтому они здесь не относятся и являются ссылочным спамом. - Howardjp 13:17, 31 августа 2005 г. (UTC)

В статье будет полезно сравнить терминологию, используемую в Европе и США. Например, в США существует пять общепринятых (хотя и не повсеместно) академических званий: инструктор (адъюнкт и / или не доктор философии), доцент (срок пребывания в должности, но еще не завершен), доцент (штатный преподаватель). , Профессор и заслуженный профессор (очень редкое звание, зарезервированное для тех, кто признан во всем мире как ведущие исследователи в своих областях).

Технически докторская степень. ниже звания профессора присвоено звание «доктор», а звание профессора - звание «проф. На практике студенты склонны называть тех, у кого есть докторская степень, «докторами». и те, у кого нет "Проф."

Еще больше усложняет ситуацию то, что во многих колледжах США (некоторые из которых называются «университетами», но не являются) различные звания присуждаются на основе продолжительности жизни и преподавания. Напротив, в университетах США (т. Е. В учреждениях, которые присуждают значительное количество ученых степеней и в которых преподаватели проводят серьезные исследования), никто не может подняться выше ранга доцента без докторской степени. или степень магистра.

- Wikiant 14:14, 22 августа 2005 г. (UTC)


Wikiant - ваши комментарии об академических званиях верны для большинства старших колледжей и университетов США. Однако многие общественные колледжи в США также используют четыре академических звания, поэтому «профессором» местного колледжа может быть человек, имеющий только доцент или степень бакалавра.

В США названия «колледж» и «университет» используются как синонимы. В США мы обычно рассматриваем колледж, как высшее образование, в то время как университет предлагает как бакалавриат, так и последипломное образование. А с организационной точки зрения колледж может быть частью университета, например, Колледж искусств и наук и т. Д. В США Дартмутский колледж, Бостонский колледж и Колледж Уильяма и Мэри на самом деле являются университетами, но они решили сохранить свои традиционные названия.

В США «колледж» и «университет» определяются по-разному.

Твикер Твикер

Европа 1-е место? [ редактировать ]

Можно ли утверждать, что Европа к XII веку была первой «цивилизацией», имевшей университеты? Я почти уверен, что у греков были эквиваленты в период своего Золотого века, и у меня определенно сложилось впечатление, что в Китае и Индии были центры академического мастерства задолго до того, как европейцы избавились от медвежьих шкур. - JDnCoke 17:27, 3 октября 2005 г. (UTC)

Я не уверен, что это то, о чем говорится, и, конечно, не было изначально задумано. Моя первая неэлегантная фраза была «Университеты начали создаваться в Европе в 12-13 веках или около того». Это было изменено на «Первые университеты были основаны в Европе в 12-м и 13-м веках». - т.е. «первые европейские университеты были основаны в ...»

Я уверен, что все мы знаем, что греки и римляне сделали для нас, но опять же, первоначальная направленность статьи была направлена ​​на то, чтобы сконцентрироваться на прослеживаемых корнях типов институтов, все еще существующих сегодня.

Я знаю, что очень евроцентрично и пренебрежительно относится к древней истории, но не намерен переписывать глобальную историю ... Timberline 21:17, 3 октября 2005 г. (UTC)

Аль-Азхар претендует на статус университета в 988 году нашей эры. Не уверен, раздавали ли они тогда милые пергаменты.

http://www.alazhar.org/english/about/index.htm

Алфавитный суп [ править ]

Эта статья ужасна. А может ли кто-нибудь отстоять алфавитный суп из необъяснимых сокращений? Многие из них, вероятно, являются только местными или очень узкими профессиональными степенями. Эта статья должна сосредоточиться на общей истории ученых степеней и основных различиях между различными системами. Все остальное должно быть в более конкретных статьях. (И, пожалуйста, избавьте меня от шаблона {{ sofixit }}; Википедии потребуется целый проект, чтобы исправить все статьи, связанные с научными кругами, в которых отсутствует что-либо, напоминающее баланс и перспективу.) Up◦land 13:21, 26 ноября 2005 г. (UTC)

Европа прежде всего? [ редактировать ]

Помимо вопроса о том, что Аль-Азхар является старейшим университетом, в классическом исламском мире были характерны организованные учебные заведения, финансируемые за счет пожертвований, называемых вакфами. Эти учреждения финансировали организованное изучение права и медицины задолго до Италии XII века. Более того, в исламской образовательной системе было обычной практикой, когда старший учитель выдавал «шехеду», или свидетельство об овладении предметом, продвинутому ученику. Слово «шехеда» по-арабски и по сей день означает «степень». Характеристика «Европа прежде всего» в этой статье явно неверна.

Для получения дополнительной информации об образовании в исламском контексте см. Работы Джорджа Макдиси в «Расцвет колледжей» и «Расцвет гуманизма».

Слияние с двойной степенью [ править ]

Мои два цента на объединение академической степени с двойной, я думаю, это хорошая идея. Это хорошо вписалось бы в статью ... только мои два цента.

Я не уверен; я чувствую, что было бы лучше держать статьи отдельно. В статье «Двойная степень» достаточно, чтобы гарантировать ее отдельное существование, и добавление ее к текущей статье «Академическая степень» перевесит последнюю. - Мел Этитис ( Μελ Ετητης ) 22:15, 13 января 2006 г. (UTC)
Только если ваш ссылочный спам будет унесен с ним. - Джеймс Ховард ( разговор / Интернет ) 23:33, 13 января 2006 г. (UTC)
Их следует хранить отдельно (1) для согласования с остальными статьями о высших образованиях, (2) для контроля размера этих статей и (3) для обеспечения возможности расширения в будущем. Что касается согласованности, среди прочего есть отдельные статьи для ученых степеней младшего специалиста и фонда. Я не вижу ничего плохого в добавлении информации из «Двойной степени», поэтому здесь упоминается концепция. Однако в статье эта степень рассматривается слишком подробно, чтобы объединить ее здесь без потери информации. Наконец, текущий макет позволяет расширять обе записи в будущем без переполнения. - Прайм-тайм, 23:07, 27 января 2006 г. (UTC)
Я не думаю, что вы понимаете. Двойной диплом - это не диплом. Это когда вы получили, вы работаете над двумя любыми степенями одновременно, обычно с двойным зачетом и комплексной программой. В результате кажется гораздо более разумным объединить его, чем оставить там болтаться. - Джеймс Ховард ( разговор / Интернет ) 16:40, 4 февраля 2006 г. (UTC)

Я не уверен, что понимаю это, но, похоже, это связано с неправильным пониманием двойной степени, которую Джеймс Ховард показал с самого начала. Я подозреваю, что это связано с тем, что его знания ограничены североамериканской моделью (в которой, например, имеет смысл говорить о кредитоспособности), в то время как предмет статьи касается типа степени, возникающей и имеющей смысл в первую очередь в британской модели. - Мел Этитис ( Μελ Ετητης ) 17:02, 4 февраля 2006 г. (UTC)

1) Все примеры в вашем постоянно читаемом спаме со ссылками соответствуют моему пониманию. 2) В ссылочном спаме вы даже не приводите британский пример. Эти утверждения в сочетании с тем, что вы опубликовали выше, приводят к одному выводу: я не тот, кто здесь запутался. Тем не менее, вы можете привести британский пример (и, так что мне не придется потом придираться, разместите его здесь, а не в вашем списке спама). - Джеймс Ховард ( разговор / Интернет ) 17:30, 4 февраля 2006 г. (UTC)
  1. от десяти до двадцати редакторов указали, что это не ссылочный спам; никто с вами не согласился.
  2. Как вы думаете, где на Земле находится Стирлинг? Изучите основы географии, прежде чем атаковать других редакторов подобным образом. - Мел Этитис ( Μελ Ετητης ) 23:23, 11 февраля 2006 г. (UTC)
"Как вы думаете, где, на Земле, находится Стирлинг?" Конечно, Шотландия! Стерлинг - очень красивый район. Итак, это обсуждение требует некоторого легкомыслия и остывания.

Лекарство? [ редактировать ]

Я не уверен, заметил ли кто-нибудь, но почему нет упоминания о докторской степени или медицинской степени? Я знаю, что об этом есть статья, но список ученых степеней кажется неполным без такой основной. Очевидно, что это не такая уж непонятная профессия, и она требует самого длительного обучения среди всех профессий. Хотя он не следует обычному пути получения докторской степени, как и JD, и у него есть свой собственный раздел в списке степеней. Так почему бы не лекарство? Когда я имею в виду медицину, я имею в виду врачей. Hitokirishinji 05:46, 27 января 2006 г. (UTC)

Как и в «законе», в таблице степеней есть свой маленький раздел. Я предполагаю, что медицина тоже. В конце концов, есть разные степени для (врачей) медицины, такие как MD, DO и MBBS (ChiB). Может ли кто-нибудь отредактировать это и добавить эти? Hitokirishinji 20:19, 28 января 2006 г. (UTC)
Считается ли доктор медицины * академической * степенью? В США это считается профессиональной степенью, то есть получателя учат выполнять задачу, а не генерировать новые знания. Следовательно, доктора медицины, которые хотят проводить исследования, получают докторские степени в дополнение к докторам медицины. Wikiant 03:04, 29 января 2006 г. (UTC)
Я полагаю, это зависит от того, что вы считаете профессионалом или ученым. Я знаю многих докторов наук, которые до сих пор проводят исследования без докторской степени. Хотя, опять же, это может быть связано с семантикой, многие доктора проводят клинические исследования, а не лабораторные исследования, как это принято считать. И есть доктора, которые проводят исследования без докторской степени. В том же примечании, если та же самая логика применяется к другим степеням, считается ли JD истинно «академической» степенью? Многие юристы практикуют без каких-либо дополнительных исследований в области права. Hitokirishinji 20:39, 31 января 2006 г. (UTC)
Было бы справедливо отметить, что даже в самой статье говорится, что JD - это профессиональная степень. Таким образом, было бы более справедливым создать целую статью о профессиональных степенях с их собственной категорией, похожей на статью об академической степени внизу, и переместить туда все профессиональные степени? К сожалению, я не думаю, что у меня есть возможность редактировать или создавать это поле внизу. Hitokirishinji 20:44, 31 января 2006 г. (UTC)
Согласен, некоторые доктора медицины проводят исследования (я опубликовал с некоторыми - в качестве примечания, я отмечал много случаев, когда прямые доктора медицины не понимают основ экспериментирования и статистического анализа, необходимого для исследовательской работы). Однако вопрос не в том, проводит ли человек исследования. Я утверждаю, что степень доктора медицины * не предназначена * для подготовки студента к исследованиям. Он предназначен как степень практикующего специалиста. Wikiant 17:17, 4 февраля 2006 г. (UTC)
Да, как было указано выше, доктор медицины - это первая профессиональная степень, а также профессиональная докторская степень. Многие доктора медицины также проводят исследования, но степень доктора медицины не является докторской степенью. Вы правы, Викиант, доктор медицины - это не докторская степень, а докторская степень. Это причина того, что многие доктора медицины, занимающиеся исследованиями, также получают докторские степени. Да, вы правы, доктор медицины (например, DDS / DMD, DO, DC и т. Д.) Является практикующим или имеет прикладную степень
Твикер
В Великобритании (и я думаю, что и в других странах) степень доктора медицины определенно является исследовательской степенью, проводимой исключительно врачами (т.е. выпускниками медицинских вузов). Я считаю, что это можно приравнять к степени доктора философии. Хотя это не является предварительным условием, оно дает своему носителю конкурентное преимущество во время продвижения по службе (например, от специалиста-регистратора до консультанта) или академического продвижения (например, от лектора до старшего преподавателя).
Еще одно заметное различие между системами США и Великобритании заключается в том, что медицинская степень в Великобритании рассматривается как первая степень бакалавра, тогда как степень бакалавра является предварительным условием для изучения медицины в США.
В ответ на вопрос Wikiant относительно того, является ли американский доктор медицины "профессиональным" или "академическим", я подумал, что он может быть присужден только университетами, что заставляет меня склоняться в пользу того, чтобы он был "академическим". Я бы также подверг сомнению аргумент о том, что, поскольку он не готовит вас к исследованиям, он не является «академическим» - я не верю, что какие-либо степени бакалавриата предназначены для подготовки студента к исследованиям в аспирантуре или аспирантуре. - Buzwad 11:47, 23 июля 2006 г. (UTC)
Насколько мне известно, все обсуждаемые степени (JD, MD, DPharm, PhD и т. Д.) Выдаются университетами. Здесь различие между «академическим» и «профессиональным» применимо только к докторским степеням. Я понимаю аргументы по этому поводу: (1) «докторская степень» - это наивысшая достижимая степень в какой-либо области; (2) докторская степень считается «профессиональной», если ее основная цель - дать возможность человеку работать в этой области; (3) докторская степень считается «академической», если ее основная цель - дать возможность человеку расширить объем знаний в данной области посредством исследований и публикаций. Что касается JD, то, насколько я понимаю, в настоящее время в центре внимания дискуссии находится вопрос о том, удовлетворяет ли JD (1). Что касается Ed.D. (см. предыдущее обсуждение на этой странице),пока не оспаривается утверждение, что издание Ed.D. удовлетворяет (1) и (2), но не (3).Wikiant 13:34, 23 июля 2006 г. (UTC)
Доктор медицины - это академическая степень, как и любая степень, выдаваемая университетом. Но это профессиональная докторская степень, наряду с DO, DDS / DMD, DMV, DPharm, DPM, OD, JD и т. Д. Я видел, как люди спорили, изд. оба способа. В качестве приблизительного руководства - не во всех случаях - если это подпадает под компетенцию декана аспирантуры, это не профессиональная докторская степень; в противном случае (декан медицины, декан права и т. д.) это вполне может быть профессиональная докторская степень. Из этого есть бесчисленное множество исключений. JJL 17:40, 23 июля 2006 г. (UTC)
Я не думаю, что это отражает суть предыдущего аргумента. В частности, нет разногласий по поводу того, что MD выдается университетом. Различие между «профессиональным» и «академическим», по-видимому, сосредоточено не на * эмитенте * степени, а на * намерении * степени. Насколько мне известно (и по опыту), доктора медицины в основном обучены не для проведения исследований, а для * практики * медицины. Большинство (хотя и не все) из тех докторов наук, которые в основном проводят исследования, имеют докторские степени в дополнение к своим докторам. Wikiant 18:19, 23 июля 2006 г. (UTC)
Я предполагаю, что это в основном вопрос терминологии, но различие, которое вы проводите между «профессиональными степенями» и «академическими степенями», должно быть на самом деле различием между «профессиональными степенями» и «научными степенями». Все степени, присуждаемые университетом, по определению являются «академическими степенями», будь то «степени гуманитарных наук», «профессиональные степени» или «научные степени». Если бы мы использовали ваши критерии для ограничения «академических степеней» только теми степенями, которые основаны на оригинальных исследованиях, тогда все степени бакалавра и большинство степеней магистра должны были бы считаться «неакадемическими», что было бы явно абсурдным! Теплиц ( разговор ) 20:17, 8 октября 2008 (UTC)

Типы ученых степеней [ править ]

Раздел хороший, но для ясности я рекомендую указывать степени бакалавра в группе бакалавров; степень магистра по степени магистра и т. д. Да, в Великобритании есть некоторые степени бакалавра и т. д., которые являются последипломными, а некоторые - бакалаврскими - то же самое со степенями магистра, но все же необходимо упорядочить их по названию степени.

Кроме того, я знаю только степени магистра и доктора - это специалист (США) и лиценциат (по теологии). CAS, CAGS и т. Д. - это сертификаты о последипломном образовании, НЕ степени. Требования для CAS / CAGS могут быть аналогичны требованиям для получения степени специалиста, но сертификат не является степенью.

С веб-сайта Министерства образования США:

"Студенты на уровне магистратуры могут иногда проходить специализированные краткосрочные курсы обучения. Результатом большинства этих учебных программ является выдача сертификата, который часто называется сертификатом о продвинутом обучении (CAS). CAS не считается степенью, но имеет представляют собой завершение структурированной программы обучения на уровне выпускников ".

http://www.ed.gov/about/offices/list/ous/international/usnei/us/edlite-intermediate-graduate.html

Степени специалиста чаще всего выдаются в области образования (Ed.Sp.), но также предоставляются в области искусств (Sp.A.) и школьной психологии (SSP).


Если нет возражений, я отредактирую раздел в соответствии со своим заявлением выше.

Я не уверен, кто это был, но пользователь: Tweeker только что отредактировал эти строки. Заблуждение состоит в том, что степень определяется ее названием, а не ее характером и ролью. А. Б. Фил. в Оксфорде, например, есть степень магистра (выпускники могут выбрать, с какой степенью бакалавра или магистра наук будут учиться на самом деле, хотя на самом деле никто не выбирает степень магистра, поскольку я осведомленный). Причины его названия относятся к недавней истории (20 век), но по сути, когда все оксфордские B.Phils были переименованы в «M.Phil.», Философия предпочла не менять название с другими, поскольку B. Фил. имели слишком выдающуюся репутацию, которой они не хотели рисковать.
Нас, безусловно, интересуют факты о природе степеней, а не поверхностный вопрос о том, как они называются. Мне вспоминается человек, который систематизировал свои книги по цвету их переплетов; Давайте систематизируем наши по их содержанию. - Мел Этитис ( Μελ Ετητης ) 18:01, 12 февраля 2006 г. (UTC)
Поскольку определения степеней различаются, единственный способ решить эту проблему - перечислить степени по странам. Единый список просто сбивает с толку. Я очень восхищаюсь британской системой, но статья должна быть понятной для всех англоговорящих читателей, а не только для тех, кто находится в Великобритании. Статьи об уровнях степени (бакалавр, магистр и т. Д.) Обеспечивают глубину, эта статья должна быть обзором. Давайте разделим его по странам, и каждый сможет работать над разделами и уточнять дезинформацию.
«Нас, безусловно, интересуют факты о природе степеней, а не поверхностный вопрос о том, как они называются». Информация об отмененных вами степенях JD и EdD в США по-прежнему ошибочна.

Твикер 04:49, 15 февраля 2006 г. (UTC)

Я согласен до определенной степени; Однако важно выявить общую раннюю историю ученых степеней и взаимоотношения между различными системами. Возможно, нам следует создать раздел о средних университетах, за которым следуют разделы по каждой отдельной крупной системе, а за ним следует отчет, в котором делается попытка провести параллели и провести важные различия.

Однако я обнаружил одну проблему: даже внутри страны люди могут воспринимать свои знания о системе как абсолютные, догматически настаивая на чрезмерном обобщении. Тем не менее, надеюсь, с этим можно справиться в Talk. - Мел Этитис ( Μελ Ετητης ) 21:12, 15 февраля 2006 г. (UTC)

Я впечатлен, изменения положительные. Да, я согласен с тем, что есть общая история до определенного момента, говорящая от имени США. Самым старым высшим учебным заведением США является Гарвардский университет, дата основания которого - 1636 год. После восстания колоний в 1776 году еще более академическое разделение.
Предлагаю исключить из статьи дипломы и сертификаты, так как они не являются научными степенями, и это еще больше запутает читателей.
Я все еще нахожу список названий ученых степеней запутанным и странным, потому что он пытается объединить две разные системы - Великобританию и США. "B.Acc." не является специалистом, но это аспирантура. Точно так же, как JD вместе с BCL, Фил ... JD - это не степень магистра, но все три из них - аспирантура. Их нужно разделить. Степени бакалавра даже не одно и то же - в США это стандартная четырехлетняя программа, но в Великобритании есть несколько степеней бакалавра (3 года / 4 года) и несколько программ последипломного образования.
«Одна проблема, которую я обнаружил, заключается в том, что даже внутри страны люди могут воспринимать свои знания о системе как абсолютные, догматически настаивая на чрезмерном обобщении». Согласованный и лучший способ для всех нас - цитировать достоверные источники и использовать сноски. Это принесет пользу Википедии.
Статья должна быть понятна каждому читателю, особенно тем, кто не знаком с академическими кругами.
Начну работу над разделом США.
Твикер 02:21, 19 февраля 2006 г. (UTC)

Кто-нибудь там? [ редактировать ]

Кто-нибудь работает над редактированием этой статьи? Любой администратор, наблюдающий за этой статьей?

Эта статья содержит неверную информацию.

«В США, несмотря на название, степень доктора права не является докторской степенью. Это первая профессиональная степень, которая не дает звания доктора».

Дезинформация - степень JD - это докторская степень (Juris Doctor), но это профессиональная докторская степень (такая же, как MD, DDS и т. Д.), А не то же самое, что и докторская степень.

«Кроме того, в США обладатели EdD (доктора образования) считаются« подготовленными к докторантуре »только в области образования (см., Например, правила аккредитации AACSB)».

Дезинформация - EdD - это докторская степень, не имеющая ничего общего с AACSB. AACSB - это профессиональная организация, которая аккредитует бизнес-программы и программы управления, а не образовательные программы. Никогда не слышал о термине «докторантура».

Вы, вероятно, правы насчет EdD, но я не вижу доказательств того, что JD имеет докторскую степень (кстати, правильный термин не в том, что это профессиональная докторская степень, а, скорее, «первая профессиональная степень», например, MBA, MD, DDS и др.). Единственное утверждение, даже близкое к этому, заключается в том, что ABA заявляет, что JD - это все, что необходимо для обучения, но многие другие профессиональные программы (MBA, MD, DDS и т. Д., Обратите внимание, что это тот же список), также сокращают требования к обучение ниже, чем у доктора. - Джеймс Ховард ( разговор / Интернет ) 20:23, 11 февраля 2006 г. (UTC)
JD означает «доктор юридических наук» или «доктор юридических наук», и да, это первая профессиональная степень, и в данном случае это профессиональная докторская степень. DDS / DMD - это первая профессиональная степень и профессиональная докторская степень. Я согласен с тем, что юристы не называют себя «докторами», но это название используется в академической среде.
В течение многих лет им давали только степень бакалавра права, как это до сих пор существует в Великобритании, Канаде и т. Д., Но они хотели получить докторскую степень как эквивалент других профессиональных программ последипломного образования.
Твикер Твикер
Я никогда раньше не слышал термин «профессиональная докторская степень». Насколько я понимаю, докторская степень - это наивысшая степень, которую можно получить в той или иной области. В этом и заключается проблема JD. JD - это первая юридическая степень, которую можно получить. LLM зарабатывается после JD, а SJD (который является высшей степенью в области права) зарабатывается после LLM. Все это делает JD больше похожим на степень пост-бакалавриата, но до степени магистра. Кроме того, если вы ограничитесь временем, JD требует от 2 до 3 лет после получения степени бакалавра - это типичное время, необходимое для получения степени магистра, а не докторской степени. Wikiant 21:04, 11 февраля 2006 г. (UTC)
Некоторые из студентов-юристов, которых я встречал, называют JD вторым бакалавром, что имеет большой смысл, учитывая предыдущую историю LLB. Единственная другая подобная ступень прогрессии - это прогрессия STB -> STL -> STD, предлагаемая католическими семинариями. - Джеймс Ховард ( разговор / Интернет ) 22:13, 11 февраля 2006 г. (UTC)
Термин «профессиональная докторская степень» используется не только в США, но и в Великобритании, Австралии и, возможно, в других странах. Просто выполните поиск в Google. Это высшая степень в профессии, но это не докторская степень. Американские MD, DDS, JD присуждаются на основании завершения программы обучения, но не включают исследования, написание и защиту диссертации / диссертации. Как вы упомянули, он ориентирован на практиков, а не на исследования.
Последний раз я проверял, чтобы получить степень доктора права требуется от 3 до 4 лет, а не от 2 до 3 лет. LLM - это пережиток тех дней, когда LLB была профессиональной степенью для юристов. LLM предлагаются по специальностям права; Налогообложение; Закон о СМИ; Международный закон; и т. д. Степень SJD - это докторская степень по исследованию, например программа степени доктора юридических наук (SJD) Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе предназначена для тех, кто хочет продолжить карьеру в качестве преподавателей и ученых-юристов. Эта весьма избирательная программа открыта только для соискателей, обладающих отличную предыдущую академическую успеваемость в области права, обещают выдающуюся стипендию и демонстрируют высокий потенциал для завершения научной диссертации требуемого качества ". Я не знаю, почему они используют SJD, они должны называть это кандидатом юридических наук.
Теологические степени, такие как STB, STL, STD, как правило, получены в папских университетах или семинариях, следующих папскому образцу, имеющему континентальное влияние. В британском и американском паттернах степени будут BTh - MTh - DTh / ThD.
Твикер 00:31, 12 февраля 2006 г. (UTC)


«Эта статья ужасна. И может ли кто-нибудь защитить алфавитный суп из необъяснимых сокращений? Многие из них, вероятно, относятся только к местным или очень узким профессиональным степеням. Эта статья должна быть сосредоточена на общей, общей истории ученых степеней и основных различиях между различными системами . " С тех пор, как это было опубликовано в ноябре 2005 года, мало что изменилось. Это все еще беспорядок, но это важный раздел для Образования.

Я понимаю «двойную степень» и согласен, что она должна быть включена в «Академическую степень». Но это очень небольшая проблема, на которой стоит сосредоточиться, когда нужно переписать всю статью.

Записи не могут отдавать предпочтение системе одной страны по сравнению с другой - Великобритания и США похожи, но также разные. Есть даже различия между Великобританией и странами Содружества. Мы можем делать обобщения только о степенях в нескольких ограниченных областях. Следует отметить различия, например, в США и во многих странах нет более высоких докторских степеней, поэтому обсуждение следует обозначить как «Высшие докторские степени в Великобритании».

Твикер 00:42, 12 февраля 2006 г. (UTC)

  1. Админы не следят за статьями; это не наша работа.
  2. Вы правы, что artcile нуждается в доработке (как и много-много статей). Проблема в том, что это огромная территория. Я считаю, что эта статья должна быть общим введением, дающим историю и ссылки на отдельные статьи об ученых степенях в различных образовательных системах.
  3. Идея о том, что еще больше статей, таких как « Двойная степень» , следует объединить с этой, вызывает недоумение, учитывая вашу главную мысль. Нам нужно вывозить материал, а не приносить больше. - Мел Этитис ( Μελ Ετητης ) 09:55, 19 февраля 2006 г. (UTC)

Нерелевантный текст [ править ]

Привет, я удалил текст, не имеющий отношения к статье. (Не могу поверить, что должен это сказать.) Цкоге 15:29, 9 марта 2006 г. (UTC)

Нет, вы слепо отказались от удаления ненужных пробелов, исправления вики-ссылки и добавления информации для редакторов о добавлении цитат. Вы постоянно отказываетесь объяснять что-либо из этого, отказываясь отвечать на мои запросы на своей странице обсуждения и игнорируя один блок редактирования вашего поведения. Судя по другим комментариям на вашей странице обсуждения, кажется, что это высокомерное увольнение других редакторов - ваш обычный стиль редактирования; поверьте, это вас ни к чему не приведет. Теперь у вас было как минимум три блока; Вас это ничему не научило? - Мел Этитис ( Μελ Ετητης ) 23:04, 9 марта 2006 г. (UTC)
Вы не указали причину, по которой редактируемая информация принадлежит тексту. В Википедии уже есть много страниц для редактирования информации. Собираетесь ли вы добавить информацию для редактирования на все страницы Википедии? Я не знал, что у меня есть три блока. Думаю, это означает, что я что-то делаю правильно. Цкоге, 22:34, 11 марта 2006 г. (UTC)

Вы проигнорировали мои комментарии о фактическом характере вашего возврата. Более того, советы редакторам по таким вопросам, как критерии включения в список, методы цитирования и т. Д., Являются общими и вполне приемлемыми в Википедии. - Мел Этитис ( Μελ Ετητης ) 23:33, 11 марта 2006 г. (UTC)

Докторантура - это не докторская степень? [ редактировать ]

Уважаемые коллеги-редакторы: EEEyikes! Все, пожалуйста, успокойтесь?

Во-первых, утверждение, что степень доктора юридических наук не является докторской степенью, не только неверно, но и бессмысленно. Докторантура - это не докторская степень? Я думаю, что, возможно, мы путаем терминологию.

Докторская степень - это докторская степень по определению. (Тот факт, что это утверждение является тавтологическим, не делает его менее верным.) Считается ли JD «конечной» степенью - это, конечно, отдельный и более технический вопрос (ответ на который зависит от того, что подразумевается под конечной степенью. ) и зависит от разнообразия технического использования термина «терминал».

JD - это профессиональная степень, а не «исследовательская», как докторская степень. Однако JD - это докторская степень. Доктор медицины - это докторская степень. DVM - это докторская степень. Это не ракетостроение.

Я считаю, что в академических кругах к людям с диагнозом «доктора» правильно обращаются как к «врачам». Когда я получил степень бакалавра бухгалтерского учета, глава отдела делового администрирования в университете имел докторскую степень (и не имел докторской или другой докторской степени), и все в университете, включая всех кандидатов наук в другие факультеты бизнес-школы - именуемые им «доктор»

Заявление о том, что Американская ассоциация юристов является профессиональным, а не академическим органом, явно неверно. ABA является не только профессиональным органом, но и академическим органом в том смысле, что это единственный национальный орган по аккредитации юридических школ в Соединенных Штатах. Мало того, что ABA является аккредитующим органом, но многие, если не большинство, верховные суды штатов даже не позволят вам сдать экзамен на адвоката, если вы не посещали юридическую школу, аккредитованную ABA (т. Е. «Одобренную» ABA), или если вы уже являетесь лицензирован в другом государстве. (Калифорния является одним заметным исключением, и в Калифорнии также есть свой собственный орган по аккредитации юридических школ Калифорнии, включая те школы, которые не аккредитованы ABA.)

ABA также публикует типовые правила профессионального поведения для юристов, которые приняты в измененной форме во многих штатах. Я не смотрел в последнее время, но считаю, что редактор, который заявил, что ABA имеет заявление об адвокатах, использующих термин «доктор», был правильным. Тот факт, что JD вне академических кругов обычно не называют себя «доктором», не имеет отношения к вопросу о том, является ли JD «докторской степенью», как и тот факт, что даже в академических кругах многие JD также могут не использовать это наименование.

Пример того, как JD рассматривается в академических кругах, можно найти в правилах аккредитации AACSB (для бизнес-школ). С уважением, Famspear 20:47, 29 марта 2006 г. (UTC)

В качестве пост-сценария мне кажется немного интересным, что, когда я учился на юридическом факультете, ни студенты, ни профессора не называли профессоров такими-то «докторами», хотя почти каждый профессор имел хотя бы степень доктора права. Многие из них имели несколько юридических степеней, а некоторые также имели SJD (или JSD). Интересно, что один из профессоров моей юридической школы сам вообще не был юристом. У него не было доктора философии - только докторская степень. в истории. Несмотря на его докторскую степень, никто в юридической школе (насколько я помню) никогда не называл его «врачом». (Я действительно не думал об этом до сих пор.) И у меня был профессор, который имел докторскую степень. в социологии (и доктором наук тоже) - и никто не называл его «врачом». Кажется, что все в юридической школе использовали название «профессор». Я сомневаюсь, однако,если бы кто-нибудь осмелился открыто заявить, что степень «доктора юриспруденции» почему-то не является докторской степенью. В самом деле, я не уверен, что эта идея когда-либо пришла в голову. Я полагаю, что термин «доктор», применяемый (в академическом мире) к обладателю степени доктора права, более распространен в бизнес-школах и т. Д., Чем в юридических школах.
Между прочим, я сам не учусь. Со степенью доктора права у меня есть только один человек во всем мире, который называет меня «доктором» - это помощник юриста в юридической фирме, с которой я довольно много имею дело.
Есть ли другие JD, которые хотят поделиться своей точкой зрения на это? С уважением, Famspear 21:26, 29 марта 2006 г. (UTC)

После конфликта редактирования.
Боюсь, что Фамспир ошибается в своем первом заявлении; Доктор Юрис не больше доктор, чем резиновая утка утка. Кажется, он предполагает, что имя создает вещь, но это не так; «Докторантура» означает степень на определенном уровне, а степень доктора права не на этом уровне. То, что люди в его университете назвали кого-то с JD «доктором», интересно, но нам ничего не говорит; они могли неправильно понять природу его степени или были вежливыми (или саркастичными) ... Кроме того, люди склонны предполагать, что их коллеги имеют докторские степени, даже если у них их не было; Я часто слышал, как моего коллегу называют «доктором», хотя его доктор философии. еще не закончена. - Мел Этитис ( Μελ Ετητης ) 21:33, 29 марта 2006 г. (UTC)

Уважаемый Мел Этитис! Учитывая вашу эрудицию в отношении правильного перевода латинского термина «доктор» на английский термин «учитель» (с которым я полностью согласен), я немного удивлен, и я не согласен по этому поводу. Сказать, что я «кажется, предполагаю, что имя создает вещь, но это не так» - все равно что сказать, что «книга» не является «книгой», даже если она называется «книгой». Между прочим, имя профессора, о котором я имел в виду, было добавлено к имени с инициалами «JD» на двери своего кабинета; он был начальником отдела. Он был там много лет. Ваше заявление о том, что доктора наук в других бизнес-отделах (большинство из которых, кстати, были его братьями по братству) «могли неправильно понять природу его степени [sic]»звучит немного похоже на свист мимо кладбища. Нет, доктор юриспруденции - это не «резиновый» доктор. Это профессиональная ученая степень и докторская степень, независимо от того, что вы или я об этом думаем. Извини. Ваш,Famspear 21:59, 29 марта 2006 г. (UTC)
Если бы кто-то сказал, что «книгу природы» и книгу букмекера нужно включить в библиотеку, было бы ошибкой; они носят название «книги», но не книги в обычном смысле слова или в том смысле, который имеет отношение к библиотекам. То, что чьи-то коллеги называли его «доктором», является доказательством, но при отсутствии информации о том, почему они так его назвали, это далеко не окончательное заключение. - Мел Этитис ( Μελ Ετητης ) 07:22, 30 марта 2006 г. (UTC)
Постскриптум: Кстати, если вы хотите утверждать, что докторская степень по праву, как профессиональная степень, не считается исследовательской степенью, то я полностью согласен. Если вы хотите утверждать, что доктор философии ученая степень, но не профессиональная, снова соглашусь. С уважением, Famspear, 22:26, ​​29 марта 2006 г. (UTC)
О, еще один момент: относительно утверждения, что термин «докторская степень» «означает степень на определенном уровне, а степень доктора права не на этом уровне» - у меня есть несколько вопросов.
Во-первых, где находится документация, подтверждающая утверждение, что термин «докторская степень» «означает степень на определенном уровне»; во-вторых, что это за «определенный уровень» и где в литературе описывается этот «уровень»; и в-третьих, каков наш документально подтвержденный источник (а не просто наша вера) в то, что степень доктора права каким-то образом не находится «на этом« уровне »?
Если JD на самом деле не докторская степень, и мы хотим сказать это в энциклопедии , то какие у нас есть основания для этого? Доктор на латыни переводится как «учитель» на английском языке. Степень JD называется «Юрис доктор » или " докторюридических наук ». Обладатели JD считаются« академически квалифицированными »(если использовать термин) в соответствии со стандартами аккредитации AACSB для преподавания бизнес-права в бизнес-школах в том же смысле, что и обладатели докторской степени в области бухгалтерского учета. «академически квалифицированный», чтобы преподавать бухгалтерский учет в той же бизнес-школе. Если обладатель JD (без доктора философии) может не только преподавать в бизнес-школе, аккредитованной AACSB, но и быть главой академического отдела в этой школе и называться студентами и докторами наук на его собственном и других факультетах «доктором», что является нашей поддержкой для того, чтобы сказать в энциклопедии , что в Соединенных Штатах, « несмотря на свое название, степень доктора права является не докторская степень[. . . и что JD] является первой профессиональной степенью и не дает звания «доктор» »? Если мы собираемся делать подобные заявления в Википедии, давайте сначала процитируем некоторые материальные письменные подтверждения этого. С уважением, Famspear 23:54, 29 марта 2006 г. (UTC)
Фамспир, я не вижу здесь логического аргумента (что меня удивляет, учитывая, что вы JD). Ваш аргумент о том, что другие называют доктора Джей Ди, - это ad verecundium. Практически все американские студенты называют своих учителей либо «доктором» (независимо от того, имеют ли они докторскую степень или степень магистра / магистра), либо «профессором» (независимо от того, являются ли они профессорами, преподавателями, адъюнктами или ТА). Точно так же ошибочен ваш аргумент о том, что заведующий кафедрой является / был доктором наук. Часто главное требование для того, чтобы быть председателем, - это то, что он не проводит каких-либо значимых исследований или преподавания. Вы просили ощутимой письменной поддержки, поэтому я цитирую Британскую энциклопедию:"В Соединенных Штатах и ​​Великобритании ... степень бакалавра означает завершение обучения в бакалавриате, обычно длится четыре года. Степень магистра предполагает дополнительное обучение на один-два года, в то время как докторская степень обычно предполагает более продолжительный период работы. " Согласно этому описанию, JD - это степень магистра. Это больше, чем я бы хотел, prima facia, предоставить, учитывая, что степень доктора права является предпосылкой для получения еще двух степеней , вторая из которых действительно является докторской степенью. Wikiant 00:40, 30 марта 2006 г. (UTC)

Уважаемый Wikiant: Что ж, нет, когда коллега-редактор Мел Этитис говорит, что « несмотря на свое название, степень доктора права не является степенью докторского уровня [... и что степень доктора права] является первой профессиональной степенью и не дает титула ' доктор », и я указываю на реальные случаи, когда люди в академической среде действительно называют человека, имеющего JD,« доктором ». Я просто привожу пример, который опровергает утверждение Мела Этитиса. Это не аргумент ad verecundiam . Argumentum объявление verecundiamнеуместное обращение к власти. Если люди называют этого человека «врачом», я не делаю неуместного обращения к властям, я указываю на реальную ситуацию, когда утверждение Мела Этитиса не соответствует действительности. Может быть, это единственный пример во всей вселенной (и, может быть, вы, Мел Этитис или кто-то еще сможете показать, что этот пример был аномалией). Напротив, если бы я сказал, что «докторская степень по праву - это докторская степень просто потому, что так говорит такой-то профессор», это могло бы быть ложным аргументом ad verecundiam .

Если он ходит как утка, разговаривает как утка и ведет себя как утка, и люди на самом деле называют его уткой, то эти факты являются, по крайней мере, «некоторым свидетельством» (как мы говорим в законе), что это утка. Не обязательно означает, что это действительно утка, но указание на доказательства не является аргументом ad verecundiam . Мы говорим, что у нас есть «некоторые доказательства», что это утка, и если у кого-то есть доказательства обратного, принесите эти доказательства и позвольте всем взглянуть на них.

На дипломе написано «врач». Если термин «доктор юриспруденции» содержит слово «доктор», а вы говорите, что это не докторская степень, то указание на то, что прямо на дипломе написано «доктор», не будет ошибкой. Кроме того, бремя доказывания не лежит на мне, чтобы доказать, что степень «доктора права» является степенью «докторского» уровня или что степень «доктора права» не «дает» звание «доктора». Я не вставлял словоблудие в статью. Мой брат Мел Этитис вставил заявление в статью в Википедии, что степень доктора права НЕ является докторской степенью и т. Д. По правилам Википедии (особенно проверяемости) бремя, так сказать, лежит на нем, а не на мне.

Я немного озадачен вашим заявлением о том, что «Практически все американские студенты называют своих учителей либо« доктором »(независимо от того, имеют ли они докторскую или магистерскую / магистерскую степень), либо« профессором »(независимо от того, имеют ли они или не они - профессора ...] Очевидно, я не знаю, где вы ходили в школу, но могу сказать вам, что мой опыт прямо противоположный. В колледже большинство студентов называли тех, кто имеет докторскую степень, "докторами", а тех, кто обладание только степенью магистра как «мистер» или «миссис». Термин «профессор» в колледже использовался относительно редко в большинстве моих занятий (даже с преподавателями, имеющими звания доцента, доцента или профессора). в то время это был либо «доктор», либо «мистер», либо «миссис»,применимо.

Напротив, в юридической школе, несмотря на то, что каждый преподаватель, кроме одного, имел степень доктора юридических наук, а некоторые также имели докторскую степень, термин «доктор» почти никогда не использовался. Иди разберись. Во всяком случае, этот факт хотя бы частично поддерживает аргумент моего брата Мела Этитиса - хотя, возможно, не совсем, поскольку доктора философии тоже не назывались «докторами».

Мой «аргумент» о том, что заведующий кафедрой в моей бизнес-школе был доктором философии, не был ошибочным по той простой причине, что это не был мой «аргумент». Это был факт. Брат Мел Этитис утверждает, что « несмотря на название, степень доктора права не является степенью доктора [... и что степень доктора права] является первой профессиональной степенью и не дает звания« доктор » . Я просто указал, по крайней мере, один случай, когда его утверждение не соответствует действительности. Сказать, что главное требование для того, чтобы быть председателем, - это то, что человек не проводит никаких значимых исследований или преподавания, полностью упускает из виду этот момент.

Я утверждаю, что утверждение о том, что « несмотря на название, степень доктора права не является степенью доктора наук [... и что степень доктора права] является первой профессиональной степенью и не дает звания« доктор » , не было проверено для целей Википедии. Не мне проверять это, и не мне доказывать, что это неправда, я вообще не вставлял это в статью.

Просто как полезный намек, и кроме тех, кто берет на себя задачу по обеспечению поддержки позиции, которая « несмотря на свое название, степень доктора права не является степенью докторского уровня [... и что степень доктора права] является первой профессиональной степенью и не присваивает звания «доктор» , лучший способ критиковать мои «аргументы» - если вы хотите это сделать - это показать, что приведенный мною пример (с JD, которого называли «доктором» в бизнес-школы) был действительно единичным случаем, и что в подавляющем большинстве случаев JD вне юридических школ не упоминаются как «доктора», даже когда они преподают бизнес-право в бизнес-школе и т. д. Другими словами, я могу ошибаться, а Мел Этитис может быть прав!не помещайте в Википедию такие утверждения, как "несмотря на свое название, степень доктора права не является докторской степенью [. . . и JD] не присваивает звание врача, "если мы не добавим что-нибудь в Википедию для проверки утверждения. С уважением, Famspear 05:32, 30 марта 2006 г. (UTC)

Ой, забыл - спасибо за цитату из Британской энциклопедии. Я не уверен, что эта цитата является «некоторым доказательством» того, что доктор юриспруденции на самом деле не является «доктором», но, по крайней мере, сейчас это записано. Однако я не согласен с вашими рассуждениями. Срок обучения в магистратуре составляет один-два года, если верить цитате. Докторантура юриспруденции длится три года (от 88 до 97 семестровых часов в большинстве юридических школ США). Таким образом, не следует, что «JD - это степень магистра». Во всяком случае, цитата поддерживает аргумент, что JD ЯВЛЯЕТСЯ докторской степенью, поскольку «докторская степень обычно предполагает более длительный период работы». (JD ВСЕГДА предполагает более продолжительный период работы, чем один или два года.) Но, в любом случае, спасибо за цитату. С уважением, Famspear 05:40, 30 марта 2006 г. (UTC)

Свидетельства того, что докторская степень находится на определенном уровне, этимологически и исторически. Мы согласны с тем, что «врач» означает «учитель»; первая степень не дает права быть учителем. Первоначально процесс заключался в том, что человек становился бакалавром, затем магистром (что давало ему право на низкие и обычно временные должности в академической иерархии) и, наконец, настоящим доктором, что означало, что он был полноценным учителем. По большей части докторская степень не была формальной, и средневековое употребление претерпело ряд изменений в различных отношениях (по-разному в разных странах), но основной образец был сохранен: бакалавр, магистр, доктор с повышением статуса. - Мел Этитис ( Μελ Ετητης ) 07:22, 30 марта 2006 г. (UTC)
Если отвлечься от этимологических вопросов, термин «доктор» стал ассоциироваться с наивысшей степенью, присуждаемой в какой-либо области. Следуя примеру Фамспира, я предлагаю в качестве доказательства практически все области исследования. Ни в одной области обучения (о которой я знаю и в рамках системы США) нет степени, превышающей степень доктора философии. (среди исследователей), доктор медицинских наук (среди практикующих врачей) и т. д. (Примечание: есть случаи, когда наивысшая достижимая степень в какой-либо области не является докторской степенью - например, магистр изящных искусств). Итак, проблема заключается в том, следующее: Титул «доктор» присваивается тем, кто достиг высшей степени в какой-либо области (за некоторыми исключениями), но есть две степени, которые выше, чем JD (LL.M. и SJD). Wikiant 13:12, 30 марта 2006 г. (UTC)

JD не является докторской степенью. То, что кто-то решает это называть, ничего не значит. По крайней мере, один колледж называет всех своих выпускников бакалавриата «доктором» из-за некоторой традиции, сродни итальянскому использованию Dottore.. Все согласились, что старый D.Pharm. До недавних изменений имел степень магистра. Когда я вижу опросы о «завершенном высшем уровне образования», я часто вижу, как JD смешивают с профессиональными степенями магистра, как M.Arch. (обычно 2-3 года) или ТБО или тому подобное. К ним часто примешивают DC, но они прилагают усилия, чтобы больше людей сначала выполнили BS, чтобы поднять свою репутацию, как это пытается сделать аптека. Как уже упоминалось, во многих областях конечной степенью является степень магистра, например, во многих областях искусства (MFA). Я ясно помню аргументы, приведенные в The Chronicle of Higher Ed., О том, должен ли обладатель JD быть президентом университета, учитывая отсутствие окончательной / докторской степени. Я также отмечаю, что после JD по-прежнему нужен мастер »s или (более высокая) докторская степень в качестве следующего шага, если желательно. По моему опыту, владельцы JD иногда используют слово «Доктор» вочень формальная обстановка в академических кругах - если говорить на выпускной церемонии - но по большей части нет. Конечно, я считаю, что они имеют степень, эквивалентную трехлетнему M.Arch. Поскольку не существует предварительной учебной программы, она просто несравнима с докторской степенью. биолог, получивший степень бакалавра и магистра по одному и тому же предмету. JJL 15:26, 30 марта 2006 г. (UTC)

Я восстановил сноску DPharm. Около половины студентов проходят всю программу за 5 лет - 18 лет только после окончания HS JJL 00:30, 17 июля 2006 г. (UTC)

Этот вопрос решен с помощью авторитетных исследований в текущей статье JD . Зотикогрилло ( разговор ) 06:17, 5 июня 2008 (UTC)

Ученые степени-JD [ править ]

Я хотел бы отметить, что ни MD, ни DDS не являются окончательной степенью, доступной в любой области. Обе области имеют доступ к постпрофессиональной докторантуре и докторантуре. Стоматолог, специализирующийся на ортодонтии или челюстно-лицевой хирургии, обычно получает степень магистра после DDS по такой специальности. Несмотря на то, что MD и DDS не требуют предварительной степени магистра, я не слышу, чтобы кто-то утверждал, что они не докторские степени. Кроме того, я не слышу, чтобы кто-то утверждал, что PharmD не является докторской степенью, хотя ее можно получить за шесть лет обучения и без предварительной степени бакалавра. То же самое и с врачом-хиропрактиком. JD номинально требует более шести лет образования и заслуживает того же статуса и уважения, что и другие профессиональные докторские степени.Просто потому, что для поверенных не принято использовать титул доктора, это не означает, что они не доктора. Аргумент о том, что указанная степень присуждает степень и звание доктора права (как и диплом юриста Университета Висконсина, среди прочего), является нонсенсом. Просто нет логического аргумента в пользу того, что степень, дающая звание доктора, не является докторской. Точно так же нет логического аргумента в пользу того, что доктор, имеющий докторскую степень, не может использовать титул Dr.Нет никакого логического аргумента в пользу того, что доктор, имеющий докторскую степень, не может использовать титул Dr.Нет никакого логического аргумента в пользу того, что доктор, имеющий докторскую степень, не может использовать титул Dr. Дрдума, 15:28, 30 марта 2006 г. (UTC)

ученые степени-JD [ править ]

Если JD не является доктором, может ли кто-нибудь объяснить, почему выпускники JD носят докторские халаты на выпуске?

  1. Пожалуйста, подпишите свои комментарии.
  2. Это не является аргументом. Это разумно обсуждается на Talk: Juris Doctor . Если вы хотите продолжить обсуждение, сделайте это здесь. - Мел Этитис ( Μελ Ετητης ) 18:04, 30 марта 2006 г. (UTC)

Этот вопрос решен с помощью авторитетных исследований в текущей статье JD . Зотикогрилло ( разговор ) 23:04, 4 июня 2008 (UTC)

SJD [ править ]

SJD или JSD, называемый многими школами доктором юридических наук, не является высшей степенью в области права. На самом деле степень не имеет ничего общего с юридической практикой. Это действительно академическая степень для тех, кто хочет продолжить обучение. Несмотря на то, что JD является обязательным условием, получение SJD не является нормальным прогрессом в области права, как предполагает Мел Этитис. JD - это высшая профессиональная докторская степень в области права. Подобно тому, как врач или стоматолог, желающий специализироваться, может получить степень магистра после профессиональной докторской степени, поверенный, желающий специализироваться, может получить степень магистра. В США просто нет настоящей профессиональной докторской степени, для которой требуется степень магистра до получения профессиональной докторской степени. Если Мел Этитис хочет приравнять степень доктора права к чему-то меньшему, чем докторская степень,он должен относиться к MD, DDS, PharmD и т. д. аналогичным образом. Поступать иначе нелогично и является явно дискриминационным. Дрдума 18:52, 30 марта 2006 г. (UTC)

JSD действительно больше похож на докторскую степень, а не на профессиональную степень. Он предназначен для будущих ученых и на самом деле не имеет отношения к их квалификации для юридической практики. Это аналогично отношениям между M.Arch. и D.Arch. или аналогичная более высокая степень, или MSW и DSW или другая более высокая степень. Степень магистра - это квалификация для практики, а степень доктора - для ученых / исследователей. Что касается подготовки врачей, обратите внимание, что они относятся к медицинским исследованиям как к бакалавриату.медицинское образование и ординатура в качестве послевузовского медицинского образования. Я думаю, что JSD - отвлекающий маневр. Следует сосредоточиться на JD. По моему опыту, большинство ученых не считают это сопоставимым со степенью доктора философии. или MD; это считается примерно профессиональной степенью магистра. Кстати, а нужно ли здесь столько разных заголовков? И я согласен с тем, что есть смысл перейти на страницу обсуждения для записи JD. JJL 19:29, 30 марта 2006 г. (UTC)

Цитата: «В США просто нет настоящей профессиональной докторской степени, которая требует наличия степени магистра до получения профессиональной докторской степени». Например, министерство требует и MDiv перед DMin. Я считаю, что это считается профессиональной степенью. Технически доктор философии в некоторых школах считается профессиональной степенью, поскольку все больше школ предлагают докторскую степень в области образования наряду с их докторской степенью. 70.177.68.209 20:38, 27 июля 2006 г. (UTC)

JD [ править ]

Нет абсолютно никаких логических оснований или авторитетов для того, чтобы относиться к доктору наук иначе, чем к любой другой профессиональной докторской степени. Это просто не относится к степени магистра. Сравнивать академические и профессиональные докторские степени - все равно что сравнивать яблоки с апельсинами. Что касается аргумента MSW к DSW, здесь нет сравнения с JD. MSW - это профессиональная степень магистра, JD - профессиональная докторская степень. Помимо прочего, у меня есть как JD, так и MSW. Нет никакого сравнения ни по уровню обучения, ни по затраченному времени. Если кто-то собирается рассматривать одну профессиональную докторскую степень как некую приравнивающую к степени магистра, то логически это необходимо делать для всех профессиональных докторских степеней, которые не требуют обязательной степени магистра (DDS, PharmD, MD, DO, OD, DC, DPM и т. Д. .). Дрдума 20:06, 30 марта 2006 г. (UTC)

Ваша логика ошибочна. Это неДело в том, что мы должны рассматривать все докторские степени как эквивалентные. Действительно, во многих странах существует концепция докторантов низшей и высшей степени; JD и JSD в некоторой степени соответствуют этой модели, что делает JD более низкой докторской степенью (хотя я все еще думаю, что JSD здесь не совсем актуален). Старый D.Pharm. мог быть принят без степени бакалавра или магистра, но всегда рассматривался как эквивалент степени магистра. Это была шестилетняя профессиональная программа. Как вы можете приравнять JD, требующий степени бакалавра (для всех практических целей) плюс три года, без каких-либо оригинальных исследований или последипломного образования (кроме экзамена), со степенью доктора медицины, требующей степени бакалавра плюс четыре года плюс три или более дополнительных? лет проживания (и экзаменов) для получения лицензии? Кроме того, к лучшему или худшему, термин « врач»довольно хорошо привязан к практике медицины / стоматологии / подиатрии / хиропрактики / ветеринарии и т. д., и он склоняется к ветряным мельницам в надежде изменить это. В странах, где степень бакалавра заменяет степень доктора медицины, есть форма, которую люди заполняют, чтобы получить право использовать «любезный титул» доктора. Посмотрите на продолжающееся изменение трехлетней [1] программы физиотерапии. Вы скажете мне, что это тоже эквивалентно образованию в медицинской школе? Посмотрите программу PPDPT USC [2] . Требуется 30 баллов (включая учебный пример), чтобы «преобразовать» ваш MPT в новый и улучшенный DPT. (Разве юридические школы не делали что-то подобное для бакалавров права в начале 70-х?) А как насчет Psy.D. и Au.D.(аудиология) программы? Просто потому, что какая-то группа решает, что они тоже должны бытьдоктор, потому что то, что они делают, так важно / сложно / почетно, но не делает этого таковым. Что, если я начну предлагать годичную степень доктора редактирования для Википедистов? Сделало бы их эквивалентными другим врачам? JJL 21:25, 30 марта 2006 г. (UTC)

JD [ править ]

Предыдущий редактор использует как факты неисправности, так и ошибочную логику. PharmD по-прежнему требует только шесть лет образования без обязательной степени бакалавра или магистра. Если он считает, что PharmD эквивалентен степени магистра, почему он не включает PharmD в категорию магистра со сноской, аналогичной той, которую он включает в JD. Дело в том, что PharmD - это профессиональная докторская степень, и обладатели этой степени используют титул «Доктор». Что касается обсуждения доктора медицины, то резидентура не имеет ничего общего с получением степени. Резиденция предназначена для специализации и / или лицензирования. Обладатель докторской степени не обязан принимать ординатуру или становиться лицензированным врачом. Даже в этом случае такой человек имеет профессиональную докторскую степень и может использовать титул Dr.Вопрос не в том, труднее ли получить одну докторскую степень по времени или усилиям. Это очень субъективно. Я знаю людей с докторской степенью, которые посещали юридическую школу и бросили учебу, потому что это было «слишком сложно». Я также знаю людей, имеющих как докторскую, так и докторскую степень, которые утверждают, что получить степень доктора права было труднее. Опять смешивают яблоки и апельсины. AuD и DPT - это чисто профессиональные докторские степени. PsyD - это, по сути, исследовательская докторская степень, эквивалентная докторской степени по психологии. Дело в том, что JD - это аккредитованная профессиональная докторская степень. За исключением некоторых явно предубежденных людей, она неизменно признается профессиональной докторской степенью. Утверждающие иное не представили авторитета для своей абсурдной позиции.Несмотря на то, что это не является обычным для держателей JD, аккредитационные органы и государственные регулирующие органы признали право таких лиц использовать титул Доктор. Просто нет законных споров относительно того, является ли JD юридическим лицом. аккредитованная профессиональная докторская степень. Единственное существующее противоречие состоит в том, что некоторым людям этот факт явно не нравится. Наконец, хотя можно было начать предлагать годовую докторскую степень по редактированию, такая докторская степень не получила бы аккредитации ни от одного законного органа. Таким образом, во многих штатах было бы незаконно для обладателя такой степени использовать титул Dr.Нет никаких законных споров относительно того, является ли JD аккредитованной профессиональной докторской степенью. Единственное существующее противоречие состоит в том, что некоторым людям этот факт явно не нравится. Наконец, хотя можно было начать предлагать годовую докторскую степень по редактированию, такая докторская степень не получила бы аккредитации ни от одного законного органа. Таким образом, во многих штатах было бы незаконно для обладателя такой степени использовать титул Dr.Нет никаких законных споров относительно того, является ли JD аккредитованной профессиональной докторской степенью. Единственное существующее противоречие состоит в том, что некоторым людям этот факт явно не нравится. Наконец, хотя можно было начать предлагать годовую докторскую степень по редактированию, такая докторская степень не получила бы аккредитации ни от одного законного органа. Таким образом, во многих штатах было бы незаконно для обладателя такой степени использовать титул Dr. Дрдума, 15:39, 31 марта 2006 г. (UTC)

В вашем последнем редактировании вы делаете заявление о Pharm.D. по сути являясь MS, но используйте для JD язык «есть те ...». Хотя я согласен с тем, что новый и улучшенный Pharm.D. фармацевты категорически не согласны с этим. Я считаю, что фармацевты теперь поступают на службу как O-3 ​​(капитан в армии), как доктора медицины, стоматологи и другие обладатели докторской степени, а не как O-2 (1LT в армии), как медсестры и юристы, которые не имеют докторской подготовки. Я думаю, что в пользу Pharm.D. чем JD, и, безусловно, его обсуждают столько же (например, в [3] ). JJL 14:21, 5 апреля 2006 г. (UTC)

Ааа, намного лучше [ править ]

Уважаемые коллеги-редакторы! Извините, что мне потребовалось время, чтобы вернуться к вам. Я вижу, что сноска, вызывающая возражение, была отредактирована JJL в 15:34 30 марта 2006 г. следующим образом:

В США не существует единого мнения относительно того, следует ли считать степень доктора права докторской степенью и имеют ли ее обладатели право использовать звание «доктор». См. Раздел «Сравнение с другими степенями» [. . . так далее]

На мой взгляд, эта сноска - значительное улучшение. Я вижу, что после этого было еще несколько правок, но, похоже, они остались в статье, по крайней мере, на момент написания этого комментария. Я бы сказал, что язык JJL - отличное решение. Хотя до сих пор нет ссылок на авторитетные источники (за или против позиции доктора права «действительно» доктором), он не занимает той или иной позиции - я думаю, по крайней мере, здесь вам не нужно цитировать источник. На мой взгляд, все участники представили очень хорошие аргументы. Снимаю шляпу перед коллегами-редакторами Мелом Этитисом, Drdouma, JJL и Wikiant (надеюсь, я никого не пропустил). С уважением, Famspear 04:27, 1 апреля 2006 г. (UTC)

PS: Что касается этого комментария, самое последнее изменение было сделано Мелом Этитисом в 15:16 31 марта 2006 г. С уважением, Famspear, 04:30, 1 апреля 2006 г. (UTC)
Значительно улучшено, спасибо тем, кто над этим работал. Однако я все еще съеживаюсь, когда вижу таблицу академических степеней. Попытка смешать американские и британские степени не работает, они не равнозначны. Было бы гораздо лучше иметь две диаграммы: британские академические степени и американские академические степени. Что касается спора о JD (я ненавижу поднимать его, потому что это очень рассерженная группа), но степень существует, и энциклопедия занимается фактами, а не мнениями. Для получения этой степени объективными источниками являются ABA и Министерство образования США. [4]
- Highdesert, 04:33, 5 августа 2006 г. (UTC)

JD [ править ]

Вы просто не можете заявить, что существует разногласие относительно того, является ли аккредитованная степень аккредитованного высшего учебного заведения, в которой указано, что обладатель этой степени получает «степень и звание доктора юридических наук», докторской степенью. Очевидно, что степень, дающая звание доктора, является докторской степенью. Не имея полномочий на обратное, вы не можете сказать, что это не так. Если вам не нравится тот факт, что органы аккредитации и учреждения, присваивающие ученую степень, присуждают эту степень, возможно, вам следует обсудить это с ними. Однако просто заявить о разногласиях относительно того, является ли названная докторская степень докторской без какого-либо авторитета, было бы явно ложным утверждением. Такое заявление может стать причиной судебного иска о клевете на Википедию. "Свобода слова"не защищает заведомо ложные заявления, сделанные со злым умыслом. Злоба, по-видимому, подразумевается в вашем отрицании JD, поскольку вы не выделяете никакой другой профессиональной докторской степени, даже несмотря на то, что есть перечисленные докторские степени, такие как PharmD, которые требуют меньшего образования, чем JD. Что касается того, могут ли обладатели JD использовать титул Доктор, Вы снова не ссылаетесь на авторитетные источники для предполагаемого противоречия. В заключении 1151 неофициальной этики ABA говорится, что поверенные, имеющие степень доктора права, могут использовать титул «Доктор». Аналогичным образом, ассоциации адвокатов штата считают, что адвокаты, имеющие степень доктора права, могут использовать титул «Доктор». См., Например, заключение CI-1176 по этике штата Мичиган. Без каких-либо полномочий на обратное вы не можете юридически заявить, что противоречие существует где-либо, кроме как в вашем собственном сознании. Для этого мы снова потенциально можем подать на Википедию иск о клевете.Злоба, по-видимому, подразумевается в вашем отрицании JD, поскольку вы не выделяете никакой другой профессиональной докторской степени, даже несмотря на то, что есть перечисленные докторские степени, такие как PharmD, которые требуют меньшего образования, чем JD. Что касается того, могут ли обладатели JD использовать титул Доктор, Вы снова не ссылаетесь на авторитетные источники для предполагаемого противоречия. В заключении 1151 неофициальной этики ABA говорится, что поверенные, имеющие степень доктора права, могут использовать титул «Доктор». Аналогичным образом, ассоциации адвокатов штата считают, что адвокаты, имеющие степень доктора права, могут использовать титул «Доктор». См., Например, заключение CI-1176 по этике штата Мичиган. Без каких-либо полномочий на обратное вы не можете юридически заявить, что противоречие существует где-либо, кроме как в вашем собственном сознании. Для этого мы снова потенциально можем подать на Википедию иск о клевете.Злоба, по-видимому, подразумевается в вашем отрицании JD, поскольку вы не выделяете никакой другой профессиональной докторской степени, даже несмотря на то, что есть перечисленные докторские степени, такие как PharmD, которые требуют меньшего образования, чем JD. Что касается того, могут ли обладатели JD использовать титул Доктор, Вы снова не ссылаетесь на авторитетные источники для предполагаемого противоречия. В заключении 1151 неофициальной этики ABA говорится, что поверенные, имеющие степень доктора права, могут использовать титул «Доктор». Аналогичным образом, ассоциации адвокатов штата считают, что адвокаты, имеющие степень доктора права, могут использовать титул «Доктор». См., Например, заключение CI-1176 по этике штата Мичиган. Без каких-либо полномочий на обратное вы не можете юридически заявить, что противоречие существует где-либо, кроме как в вашем собственном сознании. Для этого мы снова потенциально можем подать на Википедию иск о клевете.поскольку вы не выделяете никакой другой профессиональной докторской степени, даже несмотря на то, что есть перечисленные докторские степени, такие как PharmD, которые требуют меньшего образования, чем JD. Что касается того, могут ли обладатели JD использовать титул «Доктор», вы снова не ссылаетесь на авторитетные источники для предполагаемого противоречия. В заключении 1151 неофициальной этики ABA говорится, что поверенные, имеющие степень доктора права, могут использовать титул «Доктор». Аналогичным образом, ассоциации адвокатов штата считают, что адвокаты, имеющие степень доктора права, могут использовать титул «Доктор». См., Например, заключение CI-1176 по этике штата Мичиган. Без каких-либо полномочий на обратное вы не можете юридически заявить, что противоречие существует где-либо, кроме как в вашем собственном сознании. Для этого мы снова потенциально можем подать на Википедию иск о клевете.поскольку вы не выделяете никакой другой профессиональной докторской степени, даже несмотря на то, что есть перечисленные докторские степени, такие как PharmD, которые требуют меньшего образования, чем JD. Что касается того, могут ли обладатели JD использовать титул «Доктор», вы снова не ссылаетесь на авторитетные источники для предполагаемого противоречия. В заключении 1151 неофициальной этики ABA говорится, что поверенные, имеющие степень доктора права, могут использовать титул «Доктор». Аналогичным образом, ассоциации адвокатов штата считают, что адвокаты, имеющие степень доктора права, могут использовать титул «Доктор». См., Например, заключение CI-1176 по этике штата Мичиган. Без каких-либо полномочий на обратное вы не можете юридически заявить, что противоречие существует где-либо, кроме как в вашем собственном сознании. Для этого мы снова потенциально можем подать на Википедию иск о клевете.Что касается того, могут ли обладатели JD использовать титул «Доктор», вы снова не ссылаетесь на авторитетные источники для предполагаемого противоречия. В заключении 1151 неофициальной этики ABA говорится, что поверенные, имеющие степень доктора права, могут использовать титул «Доктор». Аналогичным образом, ассоциации адвокатов штата считают, что адвокаты, имеющие степень доктора права, могут использовать титул «Доктор». См., Например, заключение CI-1176 по этике штата Мичиган. Без каких-либо полномочий на обратное вы не можете юридически заявить, что противоречие существует где-либо, кроме как в вашем собственном сознании. Для этого мы снова потенциально можем подать на Википедию иск о клевете.Что касается того, могут ли обладатели JD использовать титул «Доктор», вы снова не ссылаетесь на авторитетные источники для предполагаемого противоречия. В заключении 1151 неофициальной этики ABA говорится, что поверенные, имеющие степень доктора права, могут использовать титул «Доктор». Аналогичным образом, ассоциации адвокатов штата считают, что адвокаты, имеющие степень доктора права, могут использовать титул «Доктор». См., Например, заключение CI-1176 по этике штата Мичиган. Без каких-либо полномочий на обратное вы не можете юридически заявить, что противоречие существует где-либо, кроме как в вашем собственном сознании. Для этого мы снова потенциально можем подать на Википедию иск о клевете.См., Например, заключение CI-1176 по этике штата Мичиган. Без каких-либо полномочий на обратное вы не можете юридически заявить, что противоречие существует где-либо, кроме как в вашем собственном сознании. Для этого мы снова потенциально можем подать на Википедию иск о клевете.См., Например, заключение CI-1176 по этике штата Мичиган. Без каких-либо полномочий на обратное вы не можете юридически заявить, что противоречие существует где-либо, кроме как в вашем собственном сознании. Для этого мы снова потенциально можем подать на Википедию иск о клевете. Drdouma 14:12, 3 апреля 2006 г. (UTC)

Вау. JJL 14:54, 3 апреля 2006 г. (UTC)

JD [ править ]

Эта статья должна быть о фактах, а не о мнениях. Факты таковы: степень JD аккредитована ABA. Сама степень говорит о том, что это докторская степень. ABA говорит, что обладатель степени может использовать звание доктора.

Если кто-то собирается сказать, что существуют разногласия относительно того, является ли эта степень докторской степенью и / или может ли обладатель JD использовать титул доктора, им нужны факты, подтверждающие такие утверждения. Drdouma 13:41, 4 апреля 2006 г. (UTC)

Вот лишь краткий список комментариев, полученных в результате быстрого поиска в Google. Я нашел много обсуждений на веб-досках, которые ясно указывали, что да, есть разногласия по этому вопросу. Одно такое обсуждение происходило на совете аптек, где обсуждалась та же проблема, касающаяся фармацевтов! Ясно, что действительно нет согласия относительно того, могут / должны ли держатели USJD использовать титул «Доктор». Я также включил несколько ссылок из других стран для сравнения. Из Австралии: «Обратите внимание, что, несмотря на название, JD не является премией докторского уровня, и выпускники не имеют права использовать почетное звание« Доктор »». [5] , [6] , [7]От юридической фирмы США: «практика некоторых поверенных использовать титул« доктор ». Хотя, очевидно, есть некоторые споры по этому поводу » [8] из Гонконга: «Хотя в названии арбитражного решения есть слово« доктор » , это традиционное употребление и обычно не рассматривается как эквивалент степени доктора философии или других докторских наград. Это первая юридическая степень для студентов, которые уже являются выпускниками неюридической дисциплины ". [9]Также из Гонконга: «JD академически не эквивалентен исследовательской докторской степени и формально классифицируется как программа обучения на степень магистра». (упс, ссылка потеряна - CUHK) Интересная (!) ссылка: «Во всем мире в юридической профессии всех практикующих адвокатов называют« мистером »или« мисс / миссис / мисс », независимо от того, имеют докторскую степень или нет. Это соглашение судов, судебных тяжб и юристов в целом » [10] Заявление без источника:« Нью-Джерси на самом деле имеет этическое мнение в отношении адвокатов, использующих термин «доктор». Единственный способ это допустимо, если поверенный преподает в учреждении, где профессора с докторской степенью используют термин «доктор». [11]Комментарий в блоге юриста (двоякие комментарии по этому поводу): «JD не имеет права на звание врача, независимо от номинального значения букв». [12] Юристы на веб-доске: «Но после X лет пота у юристов нет настоящих титулов. Слово« советник »часто используется остро. Мы не можем использовать слово« доктор », так как JD - это не докторская степень или MD ". «обычно считается неуместным, чтобы присяжный поверенный был« доктором », потому что он обычно защищает только одну сторону должности». [13] Answers.com: "Титул доктора используется как теми, кто имеет докторскую степень, так и некоторыми профессиональными (обычно медицинскими) степенями [...] в Соединенных Штатах, за исключением степени доктора юридических наук (закон ),профессиональные докторские степени являются окончательными » [14], «Название доктора обычно считается неуместным для описания человека, имеющего степень доктора юридических наук» [15] На сайте часто задаваемых вопросов признается противоречие: «Тем не менее, дебаты, скорее всего, продолжатся, поскольку большинство выпускников юридических факультетов перейдут на юридическую профессию и выиграют «Не нужно мириться с тем, как другие видят« докторский »статус своей степени». [16] JJL 15:15, 4 апреля 2006 г. (UTC)
Не мог бы Дрдума прекратить называть рассматриваемый текст «дискредитирующим» или отредактировать резюме? Это абсурд, даже если он или она прав в отношении фактов (что-то, что еще не установлено). - Мел Этитис ( Μελ Ετητης ) 15:54, 4 апреля 2006 г. (UTC)

Насколько важно в 900-летней истории ученых степеней одно конкретное название для американской юридической степени, использовавшееся в течение последних нескольких десятилетий? Следует ли вообще упоминать в этой статье споры по поводу американской степени доктора права или даже самой степени? up◦land 16:58, 4 апреля 2006 г. (UTC)

Честная оценка. Может быть достаточно отметить это в записи JD, хотя я думаю, что отметить это здесь в форме сноски также разумно - особенно. поскольку он фигурирует в списке докторских степеней. Следует ли применять ту же логику к BCL и BPhil, если примечание удалено из JD? JJL 18:51, 4 апреля 2006 г. (UTC)
Я хотел бы, чтобы эта и большинство других высокоуровневых статей были полностью переписаны по темам, связанным с "академическими кругами". Он должен содержать исторический обзор, охватывающий основные академические степени, развивающиеся в Средневековье, и различные системы степеней, вытекающие из них, и то, как они соотносятся друг с другом (все, очевидно, основанные на достоверных ссылках, а не на личном опыте), и оставлять все подробности отдельных степеней в различных современных образовательных системах к более конкретным статьям более низкого уровня. На данный момент я вижу в этой статье очень мало материала, который можно спасти, но я тоже не чувствую себя вправе переписывать его самостоятельно. up◦land 13:22, 5 апреля 2006 г. (UTC)

ЭдД [ править ]

Обычно я не редактирую эту страницу, поэтому я оставлю этот комментарий и позволю вам решить, что с этим делать.

Во втором примечании говорится, что «в США обладатели EdD (доктора педагогических наук) считаются« подготовленными к докторантуре »только в области образования», хотя в статье для доктора педагогических наук этот факт и два внешних ссылки предлагают ссылки только на первые страницы организаций, а не на какое-либо конкретное правило или объяснение. Фактически, если следовать тому, что говорится в статье EdD, EdD по существу эквивалентен степени доктора философии в Соединенных Штатах. Надеюсь, кто-нибудь сможет прояснить это, потому что эта сноска сама по себе не имеет смысла. - Thesquire ( обсуждение - вклад ) 06:34, 30 мая 2006 г. (UTC)

Среди профессоров американских университетов распространено мнение, что EdD * не * эквивалентен докторской степени в значительной степени потому, что EdD больше сродни профессиональной, чем исследовательской степени. Педагогический колледж штата Пенсильвания говорит: «Карьерная цель человека, получающего степень доктора философии, должна заключаться в профессиональной практике управления образованием. Карьерной целью человека, получающего докторскую степень, должны быть исследования и научная работа». Подробнее см. Http://www.usc.edu/dept/chepa/pdf/ASHE_townsend.pdf Wikiant 11:35, 30 мая 2006 г. (UTC)
Другие программы EdD следуют модели ученый / практик, которая просто переносит часть акцента с исследований на практику, хотя это все еще исследовательская степень.
Я согласен с Thesquire, эта сноска вообще не имеет смысла. И ссылка связана с органом по аккредитации, который аккредитует бизнес-школы - это не имеет ничего общего со степенью EdD. Да, степень EdD становится более ориентированной на практиков, как и степень PsyD, но они не относятся к категории первой профессиональной степени, как MD или JD. Кандидаты на получение степени EdD и PsyD по-прежнему должны писать и защищать диссертацию, как кандидаты PhD - кандидаты MD, JD и т. Д. - нет, - Highdesert 04:08 , 5 августа 2006 г. (UTC)
Сноска неверна, так как в дополнение к другим дисциплинам существуют программы EdD по психологии, которые соответствуют требованиям докторской степени для получения лицензии и практики психологии в США.
См. Также обсуждение здесь, на странице Обсуждения Doctor_of_Education . Требования к исследованиям для Ed.D. в целом меньше, чем у доктора философии, и эта степень все чаще рассматривается как профессиональная степень. JJL 17:10, 5 ноября 2006 г. (UTC)

EdD / PhD / LLD [ править ]

Исторически существовали ТОЛЬКО профессиональные докторские степени, потому что социальная интерпретация степеней сильно отличалась от современной. В викторианские времена к профессиональным докторским степеням DD, DLitt, LLD, JD, MD, DSc и DEng присоединилась американская идея профессиональной «полудокторанты» в области исследований. Сегодня мы могли бы назвать это D.Res. но в то время они поэтично называли его Д. Фил. или Ph.D. Мои коллеги в этом университете (Халл, Великобритания), похоже, согласны с тем, что с тех пор стандарт для получения докторской степени повысился до тех пор, пока он не стал таким же высоким, как когда-либо был уровень полной докторской степени, а более старые докторские степени стали не более чем способом рекламировать себя для продвижения на кафедру (профессора) или получения почетных степеней.

До 1954 года только доктора права (LLD) имели право заниматься адвокатской практикой (sic) в Рыцарском суде Англии (sic). Это было историческое похмелье, которое не заметили викторианские реформаторы. В средние века там находились суды под названием Doctors Commons .

Так возникла потребность в чем-то взамен недостижимых профессиональных стандартов докторантуры. Это было сделано путем введения «полудокторантов» с вариациями названий так называемых «высших докторских степеней» - EngD для DEng, EdD для DEd, DJur для JD и так далее.

Недавно Лондонский университет объявил, что больше не будет присваивать высшие докторские степени.

Между тем, в Британии различие между (теперь) первой или более низкой докторской степенью и высшей докторской степенью утверждается с помощью различия в академической одежде . Например, в Кембриджском университете доктор более высокого уровня носит алую мантию, а первый доктор носит черную мантию с алой отделкой. В Саутгемптонском университете старший врач носит алую мантию, а первый врач - бордовую. Другие университеты демонстрируют разницу, изменяя форму рукавов или количество или цвет шелковой отделки.

OrangUtanUK - 1 июня 2006 г., 11:07 UTC

Уровни и звания ученых степеней [ править ]

JD может иметь или не иметь докторскую степень, но я не думаю, что формулировка диплома в любом случае дает окончательное доказательство. В конце концов, существует довольно много степеней, для которых фактический уровень не соответствует названию степени: Cambridge MA (которая не представляет академической работы выше уровня бакалавра), шотландская MA (которая является уровнем бакалавра). степень), Oxford BPhil (которая является степенью магистра), британские высшие докторские степени (которые представляют уровень достижений, намного превышающий обычный уровень докторантуры), итальянская Laurea (которая присуждает докторское звание, несмотря на то, что это присуждается через три года после окончания средней школы), а также различных почетных докторских степеней (которые обычно ни в каком смысле не являются академическими достижениями).

Я также не понимаю, как обращение к обладателю степени определяет уровень ученой степени. Бакалавр медицины, несомненно, имеет степень бакалавра, но к тем, кто имеет эту степень (за исключением хирургов и некоторых других), неизменно обращаются как «доктора».

Я не утверждаю, что JD - это не докторская степень, но те, кто говорит, что «название степени представляет уровень степени», обязательно должны найти какой-то способ объяснения МНОГИХ исключений из этого общего правила.

Привет, я недавно слышал сессию присвоения титула в Италии, и студенты трехлетнего курса были провозглашены «лауреатами», в то время как студенты пятилетнего курса были провозглашены «дотори», так что я не уверен, что на самом деле за три года Лауреа присуждается докторское звание. - 81.208.83.221 21:10, 1 ноября 2006 г. (UTC)

PharmD [ править ]

Размещено на моей странице User Tak и повторено здесь для справки ( JJL 01:52, 18 июля 2006 г. (UTC)):

Уважаемый JJL, я заметил, что вы повторно вставили сноску (например, я восстановил сноску DPharm. Около половины студентов проходят всю программу за 5 лет - 18-летние только вышли из HS JJL 00:30, 17 июля 2006 г. (UTC) ).
Я снова удалил сноску и прошу оставить ее удаленной. Как обладатель степени PharmD (а также степень бакалавра фармацевтики, магистра медицины и в следующем месяце MBA - всего 11 лет), сноска является существенно неверной и вводит в заблуждение.
Степень - это степень (профессиональная докторская степень в области фармации, включая титул, который ей соответствует) - она ​​не похожа на другие степени, точно так же, как администратор баз данных не похож на EdD или, возможно, докторская степень по физике не похожа на докторскую степень. в истории.
В отличие от медицинской или стоматологической школы, профессиональная учебная программа, которая приводит к присвоению степени, рассчитана на четыре года (например, курсовая работа, ведущая к получению степени по каждой из этих профессий, начинается в профессиональном году 1, день 1, курс 1 и заканчивается в последний день года 4). Летом между курсами обучения студенты-фармацевты проходят стажировку, что является одним из требований для сдачи государственных экзаменов на получение лицензии; таким образом, обычно прилагая усилия к программе на год.
В случае фармацевтики все университеты, предлагающие степень в США, должны быть аккредитованы Советом по аккредитации фармацевтического образования, и все студенты должны пройти обязательные курсы (обычно 2 года продолжительностью (математический анализ, химия, биология, физика). , Английский и т. Д.), Но многие соискатели теперь имеют степень бакалавра или магистра) до начала профессиональной программы.
Выпускники аптек также имеют возможность поступить в аспирантуру и получить стипендии.
Я думаю, что продолжающиеся дебаты в группе редактирования упускают из виду, когда пытаются приравнять «отработанное время» к степеням. Каждая степень уникальна в рамках своей профессии.
Я не могу согласиться. Взгляните на США в штате Невада, который все еще продвигает 5-летнюю программу (60 часов бакалавриата плюс 3-летняя степень доктора медицины), таким образом, выпуская 23-летних «докторов» на регулярной основе. Шенандоа У. утверждает, что программа рассчитана на 6 лет, но я знаю, что многие из них делают это за 5 лет, и что около половины студентов учатся по 5-летнему или 6-летнему графику [17] . DPharm по-прежнему остается программой для получения степени магистра. Однако я думаю, что об этом лучше поговорить на странице обсуждения исходной статьи. JJL 01:52, 18 июля 2006 г. (UTC)

-

Поскольку я повторно разместил это здесь, интересная статья появилась в «Хрониках высшего образования» («Клинический взгляд на докторскую степень», Уильям Л. Силер и Дайан Смит Рэндольф, 21 июля 2006 г., стр. B12). Это ставит под сомнение уровень и ценность степени DPharm. «Университеты жалуются на клинические докторские степени, утверждая, что такие степени, как доктор фармацевтических наук, представляют собой не более чем повышение степени и не эквивалентны, скажем, докторской или докторской степени». Интересное чтение в этом отношении. Авторы, соответственно, профессора физиотерапии и трудотерапии, и я предполагаю, что они пишут в ответ на новую DPT . JJL 03:11, 21 июля 2006 г. (UTC)


DMin [ править ]

Доктор Министерства отсутствует в шаблоне навигации внизу страницы. Если это не примечательная степень, то, возможно, также следует удалить MDiv? 70.177.68.209 20:23, 27 июля 2006 г. (UTC)

Нет, MDiv определенно не следует удалять из шаблона. Или вы наоборот предлагали добавить DMin в шаблон? Судя по всему, Dmin - менее заметная (скорее, обычная) степень, и поэтому я думаю, что Dmin, вероятно, можно исключить. - jmv 20:52, 30 июля 2006 г. (UTC)

YorkU против York [ править ]

Путаница возникает из-за ... использования слова "York" вместо "YorkU" выпускниками Йоркского университета в Канаде.

Это заявление просто глупо.

«YorkU» не является допустимым названием для получения степени Йоркского университета в Канаде. Чтобы устранить неоднозначность Йоркского университета в Великобритании, названия ученых степеней, присуждаемых обоими университетами, включают название страны. Например, «Йорк (Великобритания)» и «Йорк (Канада)». Это стандарт де-факто, и его можно увидеть в бесчисленном количестве биографий.

«YorkU» - результат недавней кампании по ребрендингу канадского университета. Доменное имя - «yorku.ca», и, исходя из этого, маркетологи решили утвердить название «YorkU» как ассоциированное с Йоркским университетом в умах канадских студентов и филантропов. Я знаю, что это действительно глупо, но в наши дни подобные вещи довольно распространены среди университетов Северной Америки.

Соответствие шаблону ученых степеней [ править ]

Я просто потратил некоторое время на обновление этой страницы информацией из шаблона Academic Degrees - очевидно, что кое-что добавляется к этому, но не здесь. Возможно, есть автоматизированный способ связать список ученых степеней с шаблоном? Они содержат почти одинаковую информацию.

Я еще не разделил докторские степени по категориям Первых профессиональных степеней и Докторантуры, как это предусмотрено шаблоном степеней, так что это все еще доступно.

Кроме того, должен быть какой-то согласованный стиль в отношении использования периода в названиях степеней. Эта страница, шаблон и каждая отдельная страница степени должны использовать один и тот же формат (например, BA или BA). Даже на одной странице он смешанный. --Ec - 06:06, 30 августа 2006 г. (UTC)

Спасибо Ec за попытку разобраться в беспорядке в таблице академических степеней. Это лучше, но единственный способ исправить это - создать две или более диаграмм для каждой страны. В США и Великобритании могут использоваться одинаковые названия ученых степеней, но они не означают одно и то же. Поскольку Википедия - это энциклопедия для общего пользования, информация должна быть очень понятной для читателей, которые являются новичками в различных темах.
Диаграмма подразумевает, что существует иерархия или лестница в перечисленных степенях, и можно предположить, что степень Foundation ниже степени Associate. Мы знаем, что одно не превосходит другое, потому что они основаны на двух отдельных национальных системах, но новичку в этом вопросе это будет не так ясно. Снова можно предположить, что все степени бакалавра или все степени магистра равны, но это не так. Мое понимание британской системы (и я не эксперт) таково, что их степень бакалавра обычно длится 3 года, а в США - 4 года. M.Sci. В Великобритании степень бакалавра и бакалавра права. учится в аспирантуре. В США степень магистра всегда является аспирантской, а степень бакалавра права. был заменен на JD. Я рекомендую разделить дипломы США и Великобритании на две таблицы. Также,Я бы перевернул диаграмму и каким-то образом показал уровни бакалавриата и магистратуры / последипломного образования.
Есть и другие академические награды, которые, к счастью, никто не попытался добавить к этому миксу, например, сертификаты и дипломы бакалавриата и аспирантуры. Сертификат CAS, указанный в разделе «Специалист», является не степенью, а наградой магистра. Подобные награды - CAGS, PMC, AC и т. Д. - Highdesert 00:17, 10 сентября 2006 г. (UTC).
Согласен, это было бы идеальным решением. У меня, к сожалению, недостаточно опыта работы с Википедией для такого рода вещей, и я не знаю достаточно о материалах, чтобы даже попробовать. Надеюсь, кто-нибудь возьмется за эту работу. Эк- 03:19, 11 сентября 2006 г. (UTC)

Обсуждали ли это предложение раньше? Думаю, это отличная идея. ALTON .ıl 05:42, 4 мая 2007 г. (UTC)

Изменения от 21 декабря [ править ]

Я дважды возвращаюсь к этой разглагольствованиям [18] . Это WP: POV и WP: OR . Пожалуйста, не добавляйте его снова. Не собака 04:02, 22 декабря 2006 г. (UTC)


Австралийский диплом - это не степень? [ редактировать ]

Мне немного неудобно это утверждение на главной странице: в лучшем случае это педантично, в худшем - POV.

В некоторых странах, например в Австралии, диплом представляет собой особую академическую награду, которая иногда ошибочно считается академической степенью. Различие состоит в том, что диплом - это физический документ, в то время как степень - это статус, к которому человек допущен. Дипломы обычно обозначаются украденным, а не академическим колпаком, последний используется только для тех, кто имеет статус выпускника.

Австралийская структура квалификаций имеет ряд исторических аномалий из-за того, что до относительно недавнего времени курсы медицинских наук (в частности) проводились в отдельных учреждениях, которые не были связаны с университетами, и поэтому им было запрещено выдавать степени бакалавра в их владеть правом. В результате эти трехлетние дневные курсы (эквивалент университетского бакалавриата или бакалавра наук) неизменно назывались «Дипломом прикладной науки ( дисциплины )». Хотя я уважаю традицию из среды, где диплом может быть синонимом testamur или «пергамент», я думаю, что при рассмотрении австралийского контекста должно быть возможно признать эту аномалию.

Счастлив цивилизованно обсудить, почему я мог (или должен) ошибаться и таким образом достичь просветления. Адамм 09:31, 3 апреля 2007 г. (UTC)


Докторантура при поддержке правительства [ править ]

Интересно отметить, что степени Juris Doctor или Medical Doctor Degrees позволяют вам получить лицензию, одобрение, санкционирование и признание государством, а иногда и федеральным правительством. Пример: квалифицированный обладатель степени доктора юридических наук может сдать государственный экзамен, если он соответствует требованиям, и получить лицензию поверенного, юриста или советника в соответствующем штате США. Таким образом, вуаля, некоторые докторские степени в США подтверждены государственной лицензией и признанием. Следовательно, врач или юрисконсульт может иметь реальную аспирантуру или докторскую степень и получить лицензию от Верховного суда штата или Федерального правительства (то есть федеральных судов) или Совета медицинских экспертов и DEA (врачей) для участия в конкретных государственные привилегии и деятельность. Плохая новость (в США) заключается в том, что доктор политических наук,Уголовное правосудие или даже докторская степень по международному праву, скорее всего, не имеют права на получение государственной лицензии на юридическую практику в любой юрисдикции. Вероятно, поэтому так много людей сейчас выбирают комбинированную степень: например, доктора права / доктора философии или доктора медицины / доктора философии, чтобы они могли легко вписаться в академические круги и получить признание правительства.

  • Отметим, что AACSB и ACBSP (наиболее признанные силы по аккредитации бизнеса в США, признанные Министерством образования США) особо отмечают: степень доктора юридических наук для квалифицированных профессоров и преподавателей, которые преподают: бизнес-право, курсы CPA Track, налоги. Юридические курсы, финансовое планирование (имущественное и пенсионное право), право и этика, правовая среда и т. Д. Таким образом, степень доктора юридических наук необходима в программах бизнес-школ США размером 2500 плюс США. Однако для бизнес-школ более модно нанимать JD с аккредитованной степенью MBA или магистратуры для учебных целей.

Globalprofessor 14:39, 3 мая 2007 г. (UTC) globalprofessor Globalprofessor 14:39, 3 мая 2007 г. (UTC)

Предложение о слиянии с Профессиональной степенью [ править ]

Предложение о слиянии с профессиональной степенью было сделано в августе 2006 г. Никаких комментариев не поступало. Я удалил тег и не продвигался вперед с предложением. Ваше здоровье! Wassupwestcoast 23:48, 10 февраля 2007 г. (UTC)

Бразилия [ править ]

Написано, что в Бразилии необходимо иметь бразильскую степень магистра, чтобы присоединиться к программе PhD. Это неправда. На самом деле довольно часто поступают в докторантуру сразу после получения степени бакалавра (диплома). Большинство людей этого не делают, потому что в магистратуре (местрадо) они могут получить прочную научную основу, которая необходима для докторской степени, но на самом деле не является предметом внимания программы бакалавриата. Пожалуйста, исправьте это.

Этот веб-сайт http://www.pucpr.br/processos_seletivos/mestrado_doutorado/ (программа для выпускников бразильского университета) также объясняет это. Но это легко проверить в правилах любой другой программы для выпускников.

- Габриэль № 17:13, 21 февраля 2011 г. (UTC)


Я учился / преподавал во многих университетах по всей Бразилии, и я почти уверен, что на прохождение большинства проклятий уходит 5-6 лет, а на получение степени licenciatura - 4-5 лет; Я собираюсь изменить это, хотя прямо сейчас у меня нет статистики, подтверждающей это утверждение.

- Лукас Галлиндо, 23:25, 3 сентября 2007 г. (UTC)

Критика [ править ]

здесь нужен раздел критики, особенно для США. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 65.100.160.212 ( обсуждение ) 01:18, 17 сентября 2007 г. (UTC)

Я не понял ... [ править ]

Видите ли, когда кто-то хочет стать врачом в Бразилии, они делают доурадо . Но, похоже, это не то же самое в Великобритании или США. Глядя докторантуру в словаре, я нашел: «степень доктора.» Итак, как называется процесс получения степени? Если докторская степень - это термин, используемый для описания полученной степени. Спрашиваем иначе: доктор имеет докторскую степень, а тот, кто находится в процессе получения, какая? Другой вопрос: если докторская является степень доктора , степень магистра является ... ???? Как бразилец, я могу сказать, что некоторые термины не совпадают, даже если они переведены. Дуторадо по-португальски означаеттот человек, который получил титул, или тот человек, который учится, чтобы получить его. Не знаю, интересовался ли это словарь, поэтому прошу помощи. —Предыдущий комментарий без знака добавлен 200.100.245.94 ( обсуждение ) 15:10, 7 января 2008 г. (UTC)

Я не уверен, понял ли я ваш вопрос, поскольку он, похоже, написан на несколько ломаном английском. В любом случае человека, который работает над получением степени доктора философии в США, обычно называют «кандидатом докторской степени» после того, как он / она сдает требуемый квалификационный экзамен (ы) и завершает необходимую курсовую работу, предписанную для данной степени. Термин ABD («все, кроме диссертации») также используется для обозначения кандидатов наук, которые выполнили все требования к ученой степени, кроме самой докторской диссертации.
Что касается Бразилии, то человека, который работает над докторской степенью, но еще не присуждена степень, называют «доуторандо». С другой стороны, человека, окончившего «doutorado» (англ. «Докторская степень»), называют «doutor» (англ. «Доктор»). 200.168.20.171 ( разговорное ) 22:44, 5 октября 2008 г. (UTC)
Помимо упомянутых терминов 200.168.20.171 мы также используем термин « аспирант » в США. Обычно это люди со степенью магистра, которые работают над докторской степенью, но иногда это люди со степенью бакалавра, работающие над получением степени магистра или доктора.
По поводу второго вопроса 200.100.245.94. Лицо, получившее степень магистра, называется обладателем степени магистра или «MA». Таким образом, если вы увидите такое имя, как «Мария Боске, Массачусетс», то вы узнаете, что у нее есть степень магистра, но не узнаете, завершила ли она учебу на данный момент или работает над получением докторской степени. - Марк Куппер | обсуждение 18:57, 4 января 2013 (UTC)

PhD и "факультеты" [ править ]

Раздел, описывающий докторантов, докторов наук и докторов наук как начальных факультетов, нуждается в поправках. Докторская степень - это немецкое нововведение XIX века. У факультета искусств не было более высокой степени, чем степень магистра, хотя к 18 веку стало обычным присуждать DLitt или LLD. Что скажешь? —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Grkndeacon ( обсуждение • вклад ) 15:26, 29 февраля 2008 г. (UTC)

Продолжительность обучения в докторантуре в Великобритании [ править ]

Я не согласен с утверждением о том, что можно получить докторскую степень в Великобритании за шесть лет, считая только с первого дня курса бакалавриата. В области искусства, гуманитарных и социальных наук стандартное предложение о приеме в качестве аспиранта обычно требует, чтобы кандидат закончил одногодичную степень магистра в дополнение к 3-летней степени бакалавра, прежде чем он / она сможет начать аспирантуру. уровень исследования. С другой стороны, в области инженерных и естественных наук стандартное предложение для поступления обычно требует, чтобы студент имел 4-летнюю степень магистра бакалавриата (например, MEng, MSci или эквивалент). Студенты, не имеющие степени магистра, могут быть приняты, но Оксбридж например, принимает их в качестве «студентов-исследователей на испытательном сроке» (PRS), которым в любом случае придется посещать преподаваемые мастер-классы и требовать не менее одного года для подтверждения их статуса докторантуры. Кроме того, даже несмотря на то, что идеальный срок для подачи докторской диссертации составляет 3 года, большинству британских докторантов требуется как минимум один дополнительный академический срок (для написания итоговой диссертации, экзаменов Viva и исправлений), прежде чем они действительно смогут получить высшее образование.

Я бы сказал, что стандартное время, чтобы получить степень доктора философии в лучшем британском университете, вероятно, ближе к семи с половиной-восьми годам (3 года бакалавриата + 1 год магистра + 3-4 года для получения докторской степени). Это все же короче, чем в США (где расписание обычно составляет 4 года бакалавриата + 2 года магистра + 3-5 лет для получения докторской степени). 201.6.131.3 ( разговорное ) 17:48, 10 мая 2008 (UTC)

исключение JD из статьи [ править ]

Статья будет дополнена, пользователи будут лучше информированы, а сообщество Википедии получит пользу от упоминания JD среди профессиональных степеней, поскольку это одна из основных профессиональных степеней. Редактор удалил из статьи материалы, относящиеся к JD, хотя это содержание было актуальным и поддающимся проверке. Почему нужно удалять контент? Зотикогрилло ( разговор ) 01:48, 7 июня 2008 (UTC)

Это лишь один из многих примеров, которые можно использовать. Поскольку это вызывает споры у доктора Юриса , то приносить его сюда не нужно. Нам не нужно больше примеров, и если они понадобятся, аптека будет работать так же и не будет оспариваться. JJL ( разговор ) 14:45, 7 июня 2008 (UTC)
В прошлом это было спорным. Но я считал, что проблема недавно решена. JD встречается чаще, чем D.Pharm., И многим знакома. В самом деле, я считаю, что ученых степеней присуждается больше, чем любой другой профессиональной докторской степени. Включение его сюда логично, и оно будет соответствовать всем политикам вики, включая проверяемость, релевантность, (общий) консенсус и т. Д. Zoticogrillo ( доклад ) 18:30, 7 июня 2008 г. (UTC)
Я думаю, нам нужно услышать больше людей, чтобы заявить о консенсусе - разве это не просто наши разногласия? Где консенсус? В любом случае, JD - это, по крайней мере, чудак в группе - лучший пример - использование DDS или D.Pharm., DVM или DO, хотя это в лучшем случае крайний случай. JJL ( разговор ) 23:04, 7 июня 2008 (UTC)
Мы обсуждаем тему, полностью освещенную в статье JD . Не стесняйтесь просматривать страницу обсуждения этой статьи. Для создания настоящей статьи потребовалось более двух месяцев переговоров и обсуждений, которым Wikiant, кажется, очень доволен (он дал мне за нее мою первую звезду сарая [румянец]). Мне очень жаль, что вас там не было, чтобы внести свой вклад. Может, теперь сможешь?
Самая старая профессиональная докторская степень в США - это доктор медицинских наук, а вторая - доктор права. Докторантура предшествует всем остальным степеням. Есть ученые, которые считают, что введение JD вместе с MD проложило путь для создания этих других профессиональных степеней. Я бы сказал, что некоторые из них, о которых вы говорите, на самом деле являются странными, поскольку они даже не требуют BA. Но все это превышает требование «релевантности».
Контент, против которого вы возражаете, цитируется авторитетно и в остальном соответствует всем другим критериям вики. Если вы не согласны с этим, я приглашаю вас инициировать дальнейшие методы разрешения споров. Зотикогрилло ( разговор ) 23:49, 7 июня 2008 (UTC)
Вы довольно спорны. Я отсылаю вас к WP: СОБСТВЕННЫЙ . Тот факт, что у вас есть ссылка на претензию, - не единственный критерий. Я утверждаю, что второй пример не нужен и что это не самый типичный пример. Вы, кажется, чувствуете, что существует правило: «никакая проверяемая информация не может быть удалена», но эта логика приводит к тому, что каждый проходящий мимо редактор добавляет свой любимый пример. Если нужен второй пример, я предлагаю использовать, скажем, DVM. Он более типичен и имеет меньше проблем, связанных с ним. JJL ( разговор ) 00:03, 8 июня 2008 г. (UTC)
Мне жаль. Мне нравится творческий и переговорный процесс в вики. Спасибо за участие в этом обсуждении. Кажется, мы оба придерживаемся своих взглядов с одинаковой степенью убежденности. Я очень надеюсь, что вы снова присоединитесь к обсуждению в JD. Мне очень жаль, что вы считаете, что я взял на себя ответственность за статью. Есть много редакторов, которые внесли свой вклад в статью. Зотикогрилло ( разговор ) 00:24, 8 июня 2008 (UTC)
Я потратил некоторое время, чтобы ознакомиться с ним. Хотя я вижу, что вы привели веские доводы, длинный раздел «Дебаты об академическом статусе» в статье JD подчеркивает тот факт, что это все еще спорный вопрос. Три года назад я стоял в комнате 100 докторов философии и слышал насмешливый смех, когда JD из Совета был представлен как «Доктор такой-то», и хотя это вряд ли WP: V факт, я просто не воспринимайте это как простой вопрос. Пока он там не улажен, я бы предпочел не распространять оспариваемый пример по WP. Почему не может хватить другого примера? JJL ( разговор ) 02:55, 11 июня 2008 (UTC)
Я не могу вспомнить, почему я впервые посмотрел на эту статью JD, но когда я увидел дебаты вокруг нее, я начал проводить собственное исследование. Когда на основе моего быстрого исследования возникло много разногласий по поводу моих комментариев, я понял, что мне нужно провести более серьезное исследование с целью самообразования и участия в статье. Я сохранял непредвзятость на протяжении всего процесса, и эта проблема стала для меня почти навязчивой, когда я не нашел вообще поддержки для утверждения, что доктор медицинских наук не является докторской степенью. Поэтому статья, которую я, наконец, написал, была радикальным изменением по сравнению с предыдущей версией и содержала много деталей. Я продолжал просить людей поддержать утверждение о том, что JD - это не докторская степень, в основном из любопытства, потому что после месяцев интенсивных исследований и разговоров с профессорами я ничего не нашел.Несмотря на насмешливое (и явно невежественное) неуважение к аудитории, свидетелем которой вы стали, я по-прежнему считаю результаты своих исследований выше, чем мнения.
Мне очень жаль, что вы отказались от участия в создании статьи. Надеюсь, вы добавите свой вклад. С моей объективной точки зрения, я не могу найти причин, чтобы не включать JD в качестве примера, и мне кажется, что это также был бы один из лучших примеров.
Разве это обсуждение не было бы более уместным и полезным на странице обсуждения JD? Зотикогрилло ( разговор ) 05:01, 11 июня 2008 (UTC)
Но это именно моя точка зрения. Давайте ограничимся этим, прежде чем перемещать на другие страницы, где он не нужен. JJL ( разговор ) 19:15, 11 июня 2008 (UTC)
Прошли месяцы с тех пор, как обсуждалась статья в JD. Похоже, есть консенсус. Мне жаль, что вы не согласны. Отказ от участия означает подразумеваемый консенсус. Зотикогрилло ( разговор ) 19:48, 11 июня 2008 (UTC)
«Подразумеваемый консенсус» содержит длинный раздел, посвященный дискуссии о статусе степени («Дебаты об академическом статусе»). Похоже, существует консенсус в отношении существования таких дебатов. Следовательно, я думаю, нам следует использовать другой пример. Например, у Доктора ветеринарной медицины таких дебатов не зафиксировано . JJL ( разговор ) 02:04, 12 июня 2008 (UTC)
Когда я говорю «подразумеваемый консенсус», я имею в виду, что никто не поднимал вопросов по статье с момента ее последней крупной редакции, и это означало, что вы не участвуете в этой статье.
Разве вы не читали последний абзац раздела «дебаты» ? «Несмотря на эти аргументы, у JD есть историческое оправдание. [1] JD был создан одним из лучших университетов мира [2], он всего на несколько лет моложе доктора философии (в англоязычных университетах) , [3] и среди университетов США нет утверждений о том, что JD является законной профессиональной докторской степенью. [4] "
Это мое последнее сообщение по этой теме. Зотикогрилло ( разговор ) 04:03, 12 июня 2008 (UTC)
Я согласен с JJL и Wikiant в том, что этот вопрос, к сожалению, еще не решен. Как упоминалось на предыдущем плакате, конкретное название степени не обязательно указывает на уровень этой степени или, что то же самое, ее академический рейтинг. Мне кажется очевидным, что американский JD имеет более высокий рейтинг, чем степень бакалавра или бакалавра в той степени, в которой получение последнего является предварительным условием для поступления на курс обучения, ведущий к первому. С другой стороны, рейтинг JD ниже.чем LL.M (степень магистра с частичным обучением / частичным исследованием) и SJD (американская исследовательская докторская степень в области права), в той степени, в которой сначала нужно получить JD (или эквивалент), чтобы впоследствии получить степень LL .M или SJD Кроме того, за пределами Соединенных Штатов, похоже, что университеты Великобритании, например, приравнивают JD к своему собственному бакалавриату LLB в рейтинге, на что указывает тот факт, что JD не может быть напрямую допущен к британской программе PhD в области права, как правило, сначала необходимо подать заявление о приеме на программу LL.M. Однако с точки зрения США было бы проблематично сгруппировать JD с британским LLB, потому что JD - это степень для поступления в магистратуру, а LLB - нет. Программы JD в США и Великобритании LLB также имеют несколько разные учебные планы и цели.
В любом случае, моя точка зрения, которая довольно проста и, как я считаю, бесспорна, заключается в том, что статьи Wiki должны классифицировать / группировать различные академические степени, основанные не на именах, которые разные страны используют для их обозначения (которые совершенно произвольны), а скорее на основе их рейтинга / уровня статуса, определенного как указано выше, т.е. какую степень обычно требуется получить в первую очередь, прежде чем один сможет перейти к другому. Этот критерий соответствовал бы определению «ученой степени», принятому в самой Википедии, а именно:
« Степень является любой из широкого диапазона уровней статуса , предоставляемых учреждениями высшего образования , такие как университеты , как правило , в результате успешного завершения программы обучения. »
ChebyFilt ( обсуждение ) 02:30, 9 октября 2008 г. (UTC)

Рекомендации

  1. ^ См. Раздел «Исторический контекст» в этой статье.
  2. ^ Холл (1907), 112-117.
  3. ^ Розенберг, Ральф П. (1962). Степень доктора философии Юджина Шайлера: теория, касающаяся диссертации . Журнал высшего образования, вып. 33, страницы 381-86. (требуется подписка)
  4. ^ Ассоциация обмена данными американских университетов. Глоссарий терминов для последипломного образования . По состоянию на 10 июня 2008 г.

Слишком много мнений в международном разделе [ править ]

Привет! Информация об академических званиях отдельных стран, в частности, сравнения с системой США, которые они содержат (см. Германия, Россия), основана не на фактах, а на преобладающих мнениях людей в этих странах. Было бы гораздо более конструктивно предоставить фактическую информацию, такую ​​как содержащаяся в разделах о Франции, Италии и Польше, а не описывать, насколько академическая степень одной страны выше / ниже / находится на том же уровне, что и академическая степень в другой стране. 85.207.119.153 ( разговорное ) 12:34, 20 августа 2008 (UTC)

Раздел о Мексике совершенно неточен: отражает точку зрения частного образования, не цитирует официальные ссылки, такие как рекомендации Министерства образования по утверждению ученых степеней, имеет рекламные заявления, такие как «ITAM - один из лучших университетов в мире. », И упомяните нерегулируемые образовательные программы, такие как« Diplomados », которые не являются степенями и не имеют международного сертификата. С уважением, CM, 11 мая 2010 г. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 64.215.25.232 ( обсуждение ) 15:50, 11 мая 2010 г. (UTC)

Запись о Германии просто утверждала как факт эквивалентность традиционных степеней магистра и диплома тому, что она называла «степенью магистра». Я изменил его, чтобы указать, что это местное, а не универсальное мнение, и привел конкретный пример такого исключения. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Bakesnobread ( обсуждение • вклад ) 18:32, 10 июля 2010 г. (UTC)

Некоторые предложения для раздела систем степеней [ править ]

Привет, мне просто интересно, стоит ли нам добавить дополнительную информацию, такую ​​как система степеней Новой Зеландии в раздел «Азия и Океания» для систем степеней по регионам, или хотя бы расширить ее. Кроме того, мне было интересно, что касается степени JD, что более уместно называть ее «доктор юриспруденции» или «доктор юриспруденции»? —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный ConspiracyMonkey ( обсуждение • вклад ) 04:05, 5 октября 2008 г. (UTC)

Juris Doctor - стандартное использование. Зотикогрилло ( разговор ) 07:58, 5 октября 2008 (UTC)


Запрос на обзор раздела истории [ править ]

Похоже, что несколько статей в Википедии, посвященных истории ученых степеней (например, докторская , докторская , ученая степень , послевузовское образование ), были вырезаны и вставлены или отредактированы из ссылки, упомянутой как «Католическая энциклопедия», и иногда противоречат друг другу.

Например, в некоторых из вышеупомянутых статей говорится, что степень магистра в средневековые времена присуждалась в качестве конечной степени на факультете искусств, после чего можно было перейти на более высокие факультеты (теология, право и т. высшая степень была докторской. Однако послевузовское образованиестатья в то же время подразумевает, что в какой-то момент степени магистра также присуждались на высших факультетах (до получения докторской степени) и что практика фактически варьировалась от страны к стране. С другой стороны, хотя в различных статьях Wiki, по-видимому, существует консенсус относительно того, что степень магистра дает право преподавать на факультете искусств, неясно, действительно ли требуется докторская степень для преподавания на высших факультетах (что не означает Похоже, что это не так, например, в Англии, где докторские степени были редкостью). В различных статьях также содержится противоречивая информация о количестве лет, необходимых для получения степени бакалавра, магистра и доктора в средневековых университетах, и о требованиях к каждой степени (опять же, практика, вероятно, варьировалась от страны к стране).

Меня это все сбивает с толку, и я подозреваю, что в некоторых статьях Wiki может быть неточная информация. Я предлагаю кому-нибудь, кто является экспертом в этой теме, просмотреть разделы «История» во всех соответствующих статьях и очистить их, предпочтительно используя более одной ссылки и избегая вырезания и вставки. 200.168.20.118 ( разговорное ) 10:42, 8 октября 2008 (UTC)

Эквивалентность традиционных немецких ученых степеней [ править ]

В редактировании [19] с помощью пользователя: Bakesnobread некоторые изменения были сделаны в отношении эквивалентности традиционных немецких градусов (которые сейчас находятся в процессе сворачивается и заменяется Болонью холостяк + мастер - системы). Однако заявления недостаточно дифференцируют ИМО и неясны.

  • Есть несколько видов традиционных дипломов: 1. Диплом университетов (Universität) с правом присуждения докторских степеней. Обычно это занимает на один семестр меньше, чем бакалавр + магистр в Болонье по тому же предмету, но все же дает вам доступ к тем же вакансиям, что и новая степень магистра в Германии, поэтому они де-фактоэквивалент (в Германии). 2. Диплом вуза прикладных наук (Fachhochschule). Это дает вам доступ к той же работе, что и у бакалавра Болоньи в Германии. Что еще больше усугубляет путаницу, университеты прикладных наук также перешли на систему бакалавриата / магистра и присуждают степени магистра, которые дают вам доступ к той же работе, что и соответствующие степени магистра университетов в Германии. 3. Наконец, есть диплом университетов кооперативного образования (Berufsakademie) и университетов, также перешедших на Болонскую систему. Я не знаю, дают ли они вам доступ к той же работе, что и другие в Германии. Но старый диплом, присуждаемый этими учреждениями, явно отличался от двух других.Статья должна иметь значение, по крайней мере, для получения диплома университета и диплома университета прикладных наук, и в ней должно быть сказано, что даже в Германии второй не считается эквивалентом степени магистра.
  • Это правда, что многие дипломы университетов дешево получить. Качество и сложность существенно различаются даже в пределах одного университета. Может случиться так, что университет имеет первоклассное образование на международном уровне по одному предмету и предлагает очень плохое образование по другим. То же верно и для докторов наук. В университете могут быть всемирно известные профессора, а аспиранты доминируют на международных конференциях по одному предмету, и только неизвестные профессора и аспиранты сдают тезисы, дающие литературный обзор существующих знаний, а не продвигающие их. Соответственно, качество магистерских или дипломных диссертаций по одному предмету может быть значительно лучше, чем качество кандидатских диссертаций по другому. Так что, безусловно, будет справедливо сказать, что диплом университета часто эквивалентен степени бакалавра,но было бы несправедливо утверждать, что это общая правда.
  • Утверждение: «Например, эти традиционные немецкие первые степени рассматриваются Калифорнийским университетом, ведущей системой государственных университетов США, как эквивалент американской степени бакалавра для целей поступления в аспирантуру». кажется довольно странным. Как я сказал выше, это правда, что университетский диплом часто де-факто эквивалентен степени бакалавра в США. Однако этот аргумент относится к Калифорнийскому университету, который утверждает, что там всегда считается бакалавром. Но университет только говорит, что «Минимальные требования для поступления в аспирантуру: (1) степень бакалавра или признанный эквивалент от аккредитованного учреждения» [20](курсив мой). Итак, как можно использовать университетскую практику в качестве аргумента в пользу утверждения о том, что немецкий диплом эквивалентен степени бакалавра? Скорее, практика гласит, что это как минимум эквивалент бакалавра, не так ли? И в заявлении нет источника. Я просмотрел веб-сайт, но все, что я смог найти, это утверждение: «Иностранным студентам, которым требуется определение степени эквивалентности, следует связаться с приемной комиссией для получения более подробной информации». [21] Там нет опубликованного списка эквивалентов.

Поэтому, пожалуйста, еще раз обдумайте изменения, внесенные User: Bakesnobread, и, по крайней мере, добавьте некоторые уточнения и источники. - rtc ( talk ) 17:36, 6 августа 2010 г. (UTC)

Африка? [ редактировать ]

В этой статье подразумевается (по упущению), что в Африке нет университетов. Роджер ( разговор ) 10:22, 2 декабря 2010 (UTC)

Нельзя подразумевать по бездействию. Конечно, вы можете сделать вывод из-за упущения, но это ваш выбор. Wikiant ( разговор ) 16:39, 2 декабря 2010 (UTC)
И гораздо лучший вывод заключается в том, что никто не писал об ученых степенях в Африке, потому что, вероятно, не так много англоязычных редакторов Википедии, знающих эту тему. Я нет, но если вы, пожалуйста, внесите свой вклад! ЭльКевбо ( разговор ) 16:53, 2 декабря 2010 (UTC)
Это в моем списке дел. В ближайшие несколько дней я проведу небольшое исследование университетов Южной Африки. Я оставлю другие африканские страны редакторам, которые с ними более знакомы. Я также сделаю заметку об этом в нескольких соответствующих WikiProjects. Роджер ( разговор ) 17:15, 2 декабря 2010 (UTC)

Иерархия степеней [ править ]

Меня удивляет, что в разделе иерархии степеней нет ссылок. Предлагаю удалить раздел полностью. Я уверен, что существует множество ссылок, показывающих, что степень младшего специалиста ниже (с точки зрения иерархии), чем степень бакалавра, а степень бакалавра ниже, чем степень магистра и т. Д. Профессиональные степени и комбинированные профессиональные / академические степени создают множество проблем - - многие из которых относятся к конкретной рассматриваемой степени. Wikiant ( разговор ) 01:12, 8 марта 2011 (UTC)

Я добавил теги цитирования к нескольким степеням, перечисленным в высшей категории. Я не уверен, что категоризация вообще должна существовать, учитывая отсутствие ссылок. Тем не менее, отмеченные степени нуждаются в дополнительных справочных материалах больше, чем другие. Wikiant ( разговор ) 12:49, 7 сентября 2011 (UTC)

Ссылки недоступны [ править ]

Я обнаружил, что некоторые ссылки в исх. сек. не работают, пожалуйста, обновите ссылку, укажите другой источник или удалите ссылку. Спасибо. - AbqDez ( разговор ) 07:38, 27 января 2012 г. (UTC)

Проблема с авторскими правами удалена [ изменить ]

Предыдущее содержание этой статьи дублировало один или несколько ранее опубликованных источников. Материал скопирован с: http://www.csvs.cz/struktura/sedv/HES_0110.pdf http://www.zcu.cz/study/dokumenty/ECTS_DS/ZCU_DS_022982.pdf . Скопированный или близко перефразированный материал был переписан или удален и не подлежит восстановлению, если он не выпущен надлежащим образом под совместимой лицензией. (Для получения дополнительной информации см. «Использование работ, защищенных авторским правом», если вы не являетесь владельцем авторских прав на этот материал, или «пожертвование материалов, защищенных авторским правом», если вы им являетесь.)

По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов, или опубликованные материалы; такие дополнения будут удалены. Авторы могут использовать публикации, защищенные авторским правом, в качестве источника информации и, если это разрешено при добросовестном использовании , могут копировать предложения и фразы, при условии, что они заключены в кавычки и на них даны надлежащие ссылки . Материал также может быть переписан при условии, что он не нарушает авторские права на оригинал и не является плагиатом из этого источника. Следовательно, такие перефразированные части должны указывать на их источник. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашим руководством по несвободному текстуо том, как правильно реализовать ограниченное цитирование текста, защищенного авторским правом. Википедия относится к нарушению авторских прав очень серьезно , и постоянные нарушители будут быть заблокированы от редактирования. Хотя мы ценим вклад, мы должны требовать от всех участников понимания и соблюдения этих правил. Спасибо. Moonriddengirl (разговор) 22:11, 31 августа 2015 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 3 внешние ссылки на ученую степень . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110719050200/http://www.ibgroep.nl/International_visitors/Diploma_assessment/diploma_assessment.asp в http://www.ibgroep.nl/International_visitors/Diploma_assessment/diploma_assessment. жерех
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20111001010620/http://www.newsabah.com/ar/1069/26/11078/dipl-mafia.htm?tpl=21 на http: // www. newsabah.com/ar/1069/26/11078/dipl-mafia.htm?tpl=21
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130714234544/https://www.educacion.gob.es/ruct/home на https://www.educacion.gob.es/ruct/home

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 04:05, 3 октября 2016 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 16 внешних ссылок по ученой степени . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140714202354/http://www.ox.ac.uk/media/news_stories/2008/080604b.html на http://www.ox.ac.uk/ media / news_stories / 2008 / 080604b.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070811023740/http://www.fulbright.at/dokumente/us_citizens/general/hssystem_04e.pdf на http://www.fulbright.at/dokumente/us_citizens/ общий / hssystem_04e.pdf
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110808024651/http://www.onzetaal.nl/advies/titulatuur3.php на http://www.onzetaal.nl/advies/titulatuur3.php
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070929124118/http://www.ibgroep.nl/International_visitors/Welcome.asp в http://www.ibgroep.nl/International_visitors/Welcome.asp
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100714121456/http://www.ib-groep.nl/Images/5263_tcm7-13935.pdf на http://www.ib-groep.nl/Images/ 5263_tcm7-13935.pdf
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20101124103810/http://ib-groep.nl/Images/5263E_tcm7-13910.pdf в http://www.ib-groep.nl/Images/5263E_tcm7- 13910.pdf
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140713073903/http://www.en.spbstu.ru/system_of_education/ в http://www.en.spbstu.ru/system_of_education/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20101214065853/http://www.med.ualberta.ca/education/ume/admissions/dofm_require.cfm на http://www.med.ualberta.ca/ образование / ume / admissions / dofm_require.cfm
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100618225429/http://www.md.utoronto.ca/site5.aspx в http://www.md.utoronto.ca/site5.aspx
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110612092701/http://www.uwindsor.ca/jdllb/ на http://www.uwindsor.ca/jdllb/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090304031242/http://www.pb.uillinois.edu/aaude/documents/graded_glossary.doc на http://www.pb.uillinois.edu/aaude/ документы / graded_glossary.doc
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160308130032/http://spellmirelaw.com/ на http://www.nsf.gov/statistics/infbrief/nsf06312/nsf06312.pdf
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080626081148/http://www.gradschool.utah.edu/catalog/degree.php на http://www.gradschool.utah.edu/catalog/degree. php
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080413192035/http://www.blk-bonn.de/papers/hochschulsystem_usa.pdf на http://www.blk-bonn.de/papers/hochschulsystem_usa. pdf
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110221105944/http://www.osac.state.or.us/oda/religious_exempt.aspx на http://www.osac.state.or.us/ oda / религиозный_exempt.aspx
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20101115125617/http://www.dailyemerald.com/2.2358/bill-addresses-degrees-from-unaccredited-institutions-1.207136 на http: //www.dailyemerald. com / 2.2358 / счета-адреса-степени-от-неаккредитованных-учреждений-1.207136

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 18:08, 4 июня 2017 г. (UTC)

Законы, касающиеся разрешенного использования ученых степеней [ править ]

В статье ничего не говорится о законах, запрещающих несанкционированное использование ученых степеней, за исключением присвоения ученой степени # Ученое звание (о Нидерландах). Есть некоторая информация, подразумеваемая Подтверждением иностранных исследований и степеней, но она едва ли затрагивает суть предмета. Я точно знаю, что такие законы существуют в Германии, Австрии, Швейцарии. https://www.audiology.org/publications-resources/document-library/laws-regulations-relating-use-degrees-designators без ссылок заявляет, что в странах США существует множество законов, относящихся к категориям «Закон о лицензировании», «Обманная торговля». Право »и« Использование дипломных законов ». Кто-нибудь, пожалуйста, обновите статью информацией по этому поводу. - rtc ( разговор) 22:26, ​​16 июня 2017 г. (UTC)

@ Rtc : Я посмотрю, что смогу найти - я могу начать раздел с описания Великобритании, но я мало знаю о других странах. Робминчин ( разговор ) 21:36, 18 июня 2017 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на ученую степень . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160910151628/http://www.aqf.edu.au/wp-content/uploads/2013/05/aqf-2nd-edition-january-2013.pdf в http://www.aqf.edu.au/wp-content/uploads/2013/05/AQF-2nd-Edition-January-2013.pdf

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 18:26, 25 июня 2017 г. (UTC)

Удален иджаза [ править ]

Всем привет,

Я удалил довольно большой кусок в разделе истории, касающийся иджазы. Я попал сюда во время очистки WP: Jagged 85 и заметил, что IP-адрес, который добавил этот раздел, внес только одно изменение, но он практически идентичен словам Jagged 85, с теми же источниками и всем остальным, как вы можете видеть с это (и многие другие): [22] . Не знаю, использовал ли это он или просто кто-то его слова, но само изменение неверно, как неоднократно отмечалось в Википедии за последние 8 лет : Запросы на комментарий / Jagged 85 / Evidence # HISTORY . Dragoon17 ( разговорное ) 23:46, 13 августа 2018 (UTC)

В этой статье отсутствуют две степени в Соединенных Штатах. Они имеют степень бакалавра изящных искусств и магистра изящных искусств (MFA) [ править ]

Национальная ассоциация школ искусства и дизайна (NASAD), которая аккредитует программы бакалавриата изобразительных искусств в области изобразительного искусства и дизайна в Соединенных Штатах, заявляет, что «профессиональная степень (BFA) ориентирована на интенсивную работу в области изобразительного искусства при поддержке программа общего обучения, "тогда как" степень гуманитарных наук (BA) фокусируется на искусстве и дизайне в контексте широкой программы общего обучения ". Для получения степени бакалавра изящных искусств часто требуется специальность в таких областях, как актерское мастерство, музыкальный театр, игровой дизайн, керамика, компьютерная анимация, творческое письмо, танцы, драматическое письмо, рисование, волокно, производство фильмов, визуальные эффекты, анимация, графический дизайн. , иллюстрация, промышленный дизайн, визуальное искусство, техническое искусство, дизайн интерьера, металлообработка, музыка, новые медиа, живопись, фотография, эстамп, скульптура,сценический менеджмент или телепродукция. Некоторые школы вместо этого дают своим ученикам разностороннее образование по многим дисциплинам искусства. Хотя степень бакалавра изящных искусств традиционно считается четырехлетней, программа BFA может занять больше времени из-за объема требуемых студийных курсовых работ.

Степень магистра изящных искусств - это профессиональная исполнительская степень, для поступления которой обычно требуется степень бакалавра. MFA обычно требует шесть семестров для завершения и предоставляется в письменной форме, студийном искусстве, театральной игре, режиссуре, техническом театре, дизайне костюмов, технологии костюмов, театральном менеджменте, театральном менеджменте и кино. MFA признан Национальной ассоциацией театральных школ (NAST) и аккредитованными школами театра, искусства и дизайна, танцев и кинопроизводства в качестве окончательной степени наравне со степенью доктора философии и является минимальным требованием для назначения на срок. Принимая во внимание, что докторская степень - это исследовательская степень с диссертацией, МИД завершается выставкой или постановкой и портфолио, аналогичными сольным выступлениям доктора музыкальных искусств (DMA). (15:43, 13 августа 2019 (UTC)) 2601: 282: A00: CF18: FC82: 2B6C: 8768: 34BB ( обсуждение ) 20:59, 13 августа 2019 г. (UTC)

Многие степени здесь не упомянуты, потому что это не список степеней. МИД классифицируется USNEI как степень магистра [23] . Похоже, что у него нет каких-либо особых характеристик, которые оправдывали бы упоминание о нем, а также о многих, многих других степенях магистра. Робминчин ( разговорное ) 16:49, 13 августа 2019 (UTC)
Пожалуйста, следуйте инструкциям на странице Wikipedia: Talk и добавляйте ниже свои ответы, а не редактируйте исходное сообщение. Я не собираюсь пытаться разобраться в том, какие части вашего сообщения появились с тех пор, как я написал свой ответ, но я повторю, что это не список степеней, и нет очевидной причины, почему эти две степени (BFA были отредактированы в) следует выделить для упоминания. Робминчин ( разговорное ) 21:49, 13 августа 2019 (UTC)

Запрос на комментарии [ редактировать ]

Привет всем,

Был инициирован запрос комментариев относительно RfC о том, разрешать ли использование почетного «Аллама» с именами или нет?

Запрос ваших комментариев для формализации соответствующей политики @ Wikipedia talk: Руководство по стилю / статьи, связанные с исламом

Спасибо

Букку ( разговор ) 18:03, 9 июля 2020 (UTC)