На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения в статье Scribe . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
|
«Писец (египетский)»
--- К.Гарсия
Жан Миелот, европейский писатель и писец за работой.
Я замечаю, что очень часто вместо страниц Википедии, показывающих 1-е место, в статьях показаны только европейцы. Переписчики, в древнем хемете, также известном как Египет, писцы использовались, но в статье они игнорируются. Мы должны остановить белоснежную историю человечества. автор: True Seeker Извините, если это не то место, пожалуйста, при необходимости перейдите в другое место. Я узнаю больше о редактировании Википедии и продолжу улучшать свое понимание того, где и как редактировать. Спасибо. ==
Возможно, новая статья: Писец (египетский) . Он будет охватывать как минимум три пункта:
- 1 - искусство письма (языки и т. Д.).
- 2 - сами скульптуры (в одном храме было 4 одинаковых сидящих статуи писцов).
- 3 - Бог Тот , (луна и т. Д.) Бог писца. ... MMcAnnis (используйте четыре 'тильды' для подписи ~ ~ ~ ~). (без пробелов) Mmcannis 15:01, 26 января 2006 г. (UTC)
Можно ли использовать Библию как исторический источник подобным образом?
Нет. Кроме того, это упоминание случайное и неорганизованное. Это отсюда. Gritironskillet 06:21 , 28 сентября 2006 г. (UTC) писцы были на пиримиде общественной жизни. Эй, у меня должен быть отчет по ним 2 ♥ g - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 99.141.253.80 ( обсуждение ) 20:57, 7 октября 2008 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
Я согласен, люди используют Библию как источник, как будто она исторически достоверна на 100%. Однако, если вы предполагаете, что писцов не существовало в Древнем Египте / Хемете, вы ошибаетесь. Более чем за 1000 лет до того, как писцы появились в регионе, который мы назвали Европой, в Африке были писцы (в Хемете / Египте и т. Д.). Спасибо.
Раздел «См. Также»
Что с разделом «См. Также»? Какая связь между одноранговыми узлами и этой статьей? Какова цель подзаголовка «Основные», и если « Список профессий» подходит под этот заголовок, то почему не Скривенер ? Почему Беовульф вообще указан, а тем более в разделе «Люди»? Рассказ « Беовульф» был скопирован и отредактирован писцами, но если это единственная причина, почему бы не перечислить почти все остальные произведения архаической литературы? Марджери Кемпе и Джон Барбур заставляли писцов писать некоторые из них. Как и, по-видимому, большинство всех, кому нужно было что-то написанное в 1300-х годах. Но ведь мы не собираемся перечислять всех авторов того времени? Согласно Talk: Ibn Warraq , это имя могло означать «сын писца», но, очевидно, есть доказательства обратного, поэтому в самой статье о писцах ничего не говорится. Даже если Ибн Варрак действительно имел в виду «сын писца», следует ли в этом разделе перечислять всех, чье имя связано с этим словом? Майкл Уильям Балф, по-видимому, указан исключительно потому, что сюда привела двусмысленная связь одного из его либреттистов, а не Эжена Скриба . Ох, лучше добавить Юджина в список. А слово «писец» вообще не встречается у Мухаммеда , Баруха или Джона Мильтона , так почему они в этом списке?
Сидней Ригдон, кажется, единственный в списке, кто на самом деле был писцом, а не просто нанимал его, и поэтому мне кажется единственным разумным человеком, перечисленным в этом разделе. Если будет список случайных имен и предметов, возможно, следует указать какую-то причину, особенно если в остальном она неясна. - Северин, 01:20, 20 октября 2006 г. (UTC)
Египетский писец
Я только что добавил египетского писца (просто Stub-info) и картинку из Commons. Так как он предшествует всем ... более поздним писцам, но современен месопотамским и аккадским писцам, как насчет того, чтобы кто-нибудь вытащил картинку и информацию из корешка и начал статью о «египетском писце» ? и помещает его хотя бы в: Категория: Древнеегипетская культура ? Египетские писцы, очевидно, связаны с иероглифами и папирусом, но не для первых веков Египта ... из пустынной провинции Сонора в Аризоне ...- Ммканнис 21:53, 29 декабря 2006 г. (UTC)
Обрисовать в общих чертах эту «Статью»
Я думаю, эта статья началась с темы «Средневекового писца».
Угадайте, что: Люди - (Девочки и Парни), писцы клинописи и писцы египетского языка предшествовали им. Даже микенские писцы опережали средневековых писцов. примите к сведению. .. (из пустыни Сонора в Аризоне) - Mmcannis 06:32, 25 марта 2007 г. (UTC)
Писцы в других культурах
По иронии судьбы, последний раздел комментариев жалуется на то, что писцы Средневековья были единственными, о ком говорилось в статье. Теперь они полностью ушли. Где они? Если на то пошло, что насчет исламских писцов? Китайские писцы? и т. д. 69.95.234.102 ( обсуждение ) 13:28, 22 сентября 2008 г. (UTC)
- Некоторые добавили обратно, но там почти ничего не было, и все это требует расширения Johnbod ( обсуждение ) 14:08, 22 сентября 2008 г. (UTC)
Я согласен с тем, что эта статья должна также относиться к традициям писцов в других культурах, особенно на Ближнем Востоке, в Индии, Китае и Японии. Является ли термин «писец» специфичным для Запада и исключает ли он авторов китайских иероглифов? Эпикурос ( разговор ) 12:10, 16 февраля 2010 (UTC)
Европейские писцы играли огромную роль в средние века, в основном монахи. Я считаю, что они достойны упоминания здесь. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 187.36.121.227 ( обсуждение ) 16:49, 15 мая 2011 г. (UTC)
Средний возраст
216.73.77.244 просил о некотором расширении о писцах в средние века. Кому-нибудь интересно? TheFeds 18:42, 1 июня 2009 г. (UTC)
Книжники Израиля и иудаизм в отношении христианства
Я нашел первый абзац о свитках Мертвого моря крайне оскорбительным. Все можно считать, что было сделано в одну сторону «до Христа» , а затем , возможно , по- прежнему тот же самый путь «после Рождества Христова». Здесь речь не идет о хронологии ... Это не добавляет информации к статье. Также использование термина «Ветхий Завет» здесь для документов, которые были физически написаны задолго до появления любого Нового Завета, ориентировано на христианство и также является оскорбительным. Мы не должны предполагать, что кто-то из нехристианской культуры сразу поймет, что такое «Ветхий Завет», когда на самом деле лучшей точкой отсчета для этих документов является термин « еврейская Библия » (или « Танах », но это немного более технический и непонятный, и еврейская Библия здесь также подходит).
Однако я даже не думаю, что этот раздел вообще относится к этой статье. Точность передачи библейского текста - очень важная тема и часть статей по текстуальной критике и библейской критике . Могут быть соответствующие длинные разделы о точности передачи ... [назовите там свой любимый религиозный или ранний литературный текст]. Методы обеспечения точности переписчиков, как упоминалось в предыдущем разделе, актуальны, но обсуждение точности передачи отдельных исторических текстов - нет.
Эпикурос ( разговор ) 12:10, 16 февраля 2010 (UTC)
Месопотамский папирус?
Ссылка на клинопись на папирусе кажется неправильной:
Письмо в ранней Месопотамии ... письмо и арифметика, вырезанные клинописью на глиняных табличках. [11] ... Они писали на папирусе [12], а также на глиняных табличках. ...
Это будет относиться к:
↑ Carr, op. Cit., P.39.
что, в свою очередь, относится к:
↑ Дэвид Маклейн Карр, Запись на скрижали сердца: Истоки Священного Писания и литературы, Oxford University Press 2005, ISBN 0-19-517297-3 , стр.66
Но когда я читаю страницу 39 в этой книге, она говорит только о переосмыслении и перекомпоновке старой литературы более поздними писцами (после того, как литература Месопотамии «прижилась» к канонической форме), но не упоминается о написании клинописи на папирусе.
Итак, есть ли еще какие-нибудь упоминания о месопотамском письме на папирусе? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 193.11.220.249 ( обсуждение ) 23:19, 28 августа 2010 г. (UTC)
Современные писцы
Некоторый текст, который я написал некоторое время назад о возрождении писцов в сегодняшних компьютеризованных системах здравоохранения, был удален . Текст цитируется из надежного источника, который от начала до конца называет упомянутых медицинских работников «писцами». Нет, их работа не такая, как у писцов древнего Египта или средневековья, но мне кажется оригинальным исследованием произвольно решить, что их профессия не заслуживает такого названия. YLee ( разговор ) 23:41, 3 марта 2011 (UTC)
Это операторы компьютеров Nexia asx ( разговор ) 17:15, 13 мая 2011 (UTC)
- YLee, я думаю, проблема здесь в том, что вы неправильно понимаете способ, которым Википедия назначает основные темы и наш метод устранения неоднозначности между темами с похожими названиями. Эта статья - эта ВСЯ статья - о (цитируя ведущую) «человеке, который пишет книги или документы от руки как профессия и помогает городу вести учет своих записей». Вот и все. Все другие возможные значения слова «писец», включая писец (ER) , даны в отдельной статье и связаны через страницу значений: Scribe (значения) . Информация, которую вы пытаетесь добавить, хотя сама по себе действительна (в той мере, в какой она является энциклопедической и содержит ссылки), сюда не относится.
- Я понимаю, что, с вашей точки зрения, значение слова «писец», специфичное для ER, очень важно, и вы чувствуете, что оно требует признания. И это важно, как и все энциклопедические знания. К сожалению, основной темой является значение, обсуждаемое в этой статье - традиционный писец. Таким образом, ваша информация принадлежит Scribe (ER) , так же как практика scribing принадлежит Scribing (картографии) . Никто не утверждает, что писцы скорой помощи не заслуживают титула «писец», и на самом деле их статья написана под этим названием; единственное отличие - это квалификатор "(ER)", который необходим для устранения неоднозначности в этой теме. Это имеет для вас смысл? Более того, ваше представление о писцах скорой помощи как о «повторном появлении» писцов в наше время на самом деле может рассматриваться как оригинальное исследование или как явная идиосинкразия. Википедия - это не эссе. Я должен попросить вас прекратить попытки представить такую не относящуюся к теме информацию, которой нет в этой статье. - Хадаль ( разговор ) 07:17, 6 июня 2011 г. (UTC)
- Я понимаю вашу точку зрения о странице значений неоднозначности, но скрайбирование (картография) не является допустимым контрпримером; это и все другие примеры устранения неоднозначности относятся к объектам, людям или чему-то еще, что не является профессией.
- Идея о том, что современные писцы являются возрождением древней профессии, не является оригинальным исследованием; см., например, (основу сообщения в блоге healthjournalism.org) . Как вы думаете, откуда они вообще взяли такое название? Подобно древним писцам, эти больничные работники владеют новым «языком» и действуют от имени тех, кто этого не делает. Ylee ( разговор ) 09:15, 6 июня 2011 (UTC)
- «Как вы думаете, откуда они вообще взяли такое имя?»
- Из-за параллелей между профессиями. Это не значит, что они одно и то же. В подобных ситуациях посмотрите на директора или министра . Кинорежиссер - это совершенно другая профессия, нежели дирижер оркестра. Точно так же служитель церкви и правительственный служитель - это не просто представители одной и той же профессии. Названия одинаковые, но их функции сильно различаются. Я думаю, что параллель между писцом скорой помощи и традиционным писцом подобна между физическим почтовым ящиком и электронным, или между обоями в доме, а не на рабочем столе компьютера. Дело не в том, что термин писец неадекватно описывает писца скорой помощи, но просто в том, что в обычном использовании это не то, что люди подразумевают под этим. Линдерт ( разговор ) 14:53, 6 июня 2011 (UTC)
- Вы очень хорошо подмечаете разные типы директоров и министров. Однако этим вы подкрепляете мою позицию. Сегодняшняя новостная статья никоим образом не связывает и не проводит параллели между профессиями кинорежиссера и режиссера оркестра, поскольку эти две профессии четко различимы. Тот факт, что по крайней мере один надежный источник (а я не проводил никаких исследований по этому поводу, заметьте; насколько я знаю, существует еще дюжина таких RS) действительно связывает древних и современных писцов, указывает на то, что общество в целом не делает между ними значимым образом. Таким образом, небольшой раздел внизу статьи со ссылкой на Scribe (ER) не кажется неуместным. Если профессия больничного писца окажется прочной, и общество будет рассматривать ее как нечто отдельное от древних писцов, возможно, в будущем потребуется только сноска, разрешающая неоднозначность, но сейчас мы не находимся на этой стадии. Ylee ( разговорное ) 20:57, 6 июня 2011 (UTC)
Софер
Это перенаправляет сюда, но не упоминается на странице. Не могли бы мы представить информацию о подключении? Ранзе ( разговор ) 23:25, 31 марта 2013 (UTC)
Мусульманская группа
На портале Википедии об исламе есть основная ссылка, ведущая сюда, но кто-то удалил эту страницу, которая теперь идет сюда. Нет ни одного слова, объясняющего, почему исламский портал направлен на эту страницу, которая полностью посвящена египетским и иудеохристианским писцам в Европе. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 75.187.40.50 ( обсуждение ) 19:36, 17 июля 2013 г. (UTC)
- Также отсутствует информация об азиатских писцах в целом, например, из Индии, Китая, Японии и т. Д. Руперт Луп ( выступление ) 16:49, 23 июля 2019 г. (UTC)
Софер / еврейские писцы
Может ли кто-нибудь объяснить, что означает эта фраза (из статьи), которая для меня неоднозначна?
- Средний абзац, слово и буква должны соответствовать таковым в исходном документе.
Спасибо, Этеб3 ( разговор ) 21:06, 19 января 2021 г. (UTC)