Долихозавр был небольшим морским чешуйчатым телом, общей длиной от 0,5 до 1 метра. [2] Кониазавр был того же размера - около 0,5 метра в длину. [3] Это были удлиненные (особенно заметные на шее) морские ящерицы с уменьшенными конечностями и маленькой тонкой головкой. Долихозавры, возможно, занимали нишу, аналогичную более ранним нотозаврам и современным морским змеям , используя свои тонкие головы для кормления в расщелинах и узких пространствах вдоль коралловых рифов и скалистых берегов. [2]
Степень уменьшения конечностей позволяет предположить, что долихозавры были неспособны производить какое-либо существенное движение на суше, и поэтому они, вероятно, проводили большую часть своего времени под водой. [2] Хотя уменьшение конечностей не имеет очевидного эволюционного преимущества, это адаптация, которую можно было бы разделить с ранними змеями . [4]
История открытия
Оба рода, обычно относящиеся к Dolichosauridae, Dolichosaurus и Coniasaurus , были описаны Ричардом Оуэном в 1850 году на основе образцов сеноманского возраста, собранных в Нижнем меле на юго-востоке Англии . [5] Необычно большое количество спинных и шейных позвонков, присутствующих у Dolichosaurus, побудило его назвать новый род, а Coniasaurus можно было отличить от известных меловых ящериц по зубным характеристикам. [5] Nopcsa (1908) [6] повторно изучил образцы, обнаруженные Оуэном, и описал несколько новых образцов Coniasaurus.и долихозавр .
Классификация
Оба известных вида Coniasaurus , C. gracilodens и C. crassidens , известны по разрозненным черепам с изолированными позвоночными элементами. Напротив, Dolichosaurus longicollis , единственный вид Dolichosaurus , известен по посткраниальным скелетам только с очень фрагментарными черепами и без зубов. Из-за этого трудно определить точный характер их отношений. [2]
Coniasaurus и Dolichosaurus , как правило , считается либо вложены в базальных mosasauroids в качестве третьей группы наряду с мозазавров и aigialosaurs , [6] , или как сестра группы к mosasauroids. [7] Трудности в установлении более определенных отношений не только между Dolichosauridae и Mosasauroida, но также между Dolichosaurus и Coniasaurus , возникают из-за природы ископаемых останков, отнесенных к родам. С Coniasaurus в значительной степени не хватает посткраниального материала и Dolichosaurusв значительной степени лишенные черепного материала, их трудно сравнивать друг с другом. [2]
Исследования, которые предполагают тесную связь между змеями и мозазавроидами в группе, названной Pythonomorpha, демонстрируют важность Dolichosaurus , Coniasaurus и других морских чешуек позднего мела в филогенезе чешуйчатых и эволюционной истории. [7] Гипотеза, предполагающая, что змеи, мозазавры, эгиалозавры и долихозавры имеют общего водного предка, не является общепринятой и резко контрастирует с ранее широко распространенной гипотезой о змеях, имеющих ископаемое происхождение. [2]
Приведенная ниже кладограмма основана на работах Палчи и Колдуэлл (2010a), Колдуэлл и Палчи (2010b) [8] [9], которые относят Dolichosauridae к сестринской группе современных змей и их ближайших предков.
Anguimorpha
Anguidae
Ксенозавр
Шинизавр
Heloderma
Лантанотус
Варанус
Pythonomorpha
Aigialosauridae
Mosasauridae
Офидиоморф
Долихозавры
Кониазавр
Долихозавр
Понтозавр
Афанизокнемус
Адриозавр
Актеозавр
Офидия
использованная литература
^ а б Илария Папарелла; Алессандро Палчи; Умберто Никосия; Майкл У. Колдуэлл (2018). «Новая ископаемая морская ящерица с мягкими тканями из позднего мела на юге Италии» . Королевское общество «Открытая наука» . 5 (6): 172411. DOI : 10.1098 / rsos.172411 . PMC 6030324 . PMID 30110414 .
^ Б с д е е Caldwell, Michael W. (2000-12-01). «О водных чешуйчатых dolichosaurus longicollis (сеноман, верхний меловой период) и эволюции удлиненных шей у чешуекрылых». Журнал палеонтологии позвоночных . 20 (4): 720–735. DOI : 10.1671 / 0272-4634 (2000) 020 [0720: OTASDL] 2.0.CO; 2 . ISSN 0272-4634 .
Перейти ↑ Caldwell MW & Cooper JA (1999). «Переописание, палеобиогеография и палеоэкология Coniasaurus crassidens Owen, 1850 (Squamata) из нижнего мела (меловой период; сеноман) на юго-востоке Англии» (PDF) . Зоологический журнал Линнеевского общества . 127 (4): 423–452. DOI : 10.1111 / j.1096-3642.1999.tb01380.x .
^ Ли, Майкл SY; Колдуэлл, Майкл В. (1998-10-29). «Анатомия и отношения Pachyrhachis problematicus, примитивной змеи с задними конечностями» . Философские труды Королевского общества B: биологические науки . 353 (1375): 1521–1552. DOI : 10.1098 / rstb.1998.0308 . ISSN 0962-8436 . PMC 1692386 .
^ a b Оуэн, Р. 1850. Описание ископаемых рептилий меловой формации; С. 378–404 в Ф. Диксоне (ред.), Геология и окаменелости третичных и меловых формаций .
^ a b Nopcsa, F. 1908. Zur kenntnis der fossilen Eidechsen. Beitrage zur Pala¨ontologie und Geologie O¨sterreich-Ungarns und des Orients 21: 33–62.
^ а б Колдуэлл, М. (1999-01-01). «Плоскоклеточная филогения и отношения змей и мозазавроидов» . Зоологический журнал Линнеевского общества . 125 (1): 115–147. DOI : 10.1006 / zjls.1997.0144 . ISSN 0024-4082 .
^ Алессандро Палчи и Майкл В. Колдуэлл (2010a). « Переописание Acteosaurus tommasinii von Meyer, 1860, и обсуждение эволюционных тенденций внутри клады Ophidiomorpha». Журнал палеонтологии позвоночных . 30 (1): 94–108. DOI : 10.1080 / 02724630903409139 .
^ Колдуэлл, Майкл В .; Палчи, Алессандро (2010). «Новый вид морской ящерицы-офидиоморфа, Adriosaurus skrbinensis, из верхнего мела Словении». Журнал палеонтологии позвоночных . 30 (3): 747–755. DOI : 10.1080 / 02724631003762963 .
vтеВараноидея
Царство: Animalia
Тип: Chordata
Класс: Рептилии
Заказ: Squamata
Сохранившиеся виды
Helodermatidae
Чьяпанская ящерица из бисера ( H. alvarezi )
Гватемальская ящерица из бисера ( H. charlesbogerti )