Судебный процесс в СМИ - это фраза, популярная в конце 20-го и начале 21-го веков, для описания воздействия телевидения и газетного освещения на репутацию человека, создавая широко распространенное представление о вине или невиновности до или после вынесения приговора в суде. . [1] Это особенно актуально в случаях, когда перед судом предстают высокопоставленные лица, обеспокоенные тем, что беспристрастность присяжных может быть поставлена под угрозу из-за посторонней информации, нарушающей надлежащую правовую процедуру и приводящей к несправедливому судебному разбирательству. [2]
Этимология и раннее употребление
Его первым момента создания была фраза Trial по телевидению , которые нашли свет [ коллоквиализм ] в ответ на 3 февраля 1967 года телевизионного вещания The Frost программы , принимающей Дэвид Фрост . [ необходима цитата ] Конфронтация и личная враждебная линия Фроста по допросу страхового мошенника Эмиля Савундры вызвали обеспокоенность руководителей ITV, что это может повлиять на право Савундры на справедливое судебное разбирательство. [3]
Описание
Во время громких судебных дел СМИ часто обвиняют в провоцировании атмосферы публичной истерии, подобной толпе линчевателей, что не только делает справедливое судебное разбирательство практически невозможным, но и означает, что независимо от результата судебного разбирательства обвиняемые не смогут прожить остаток своей жизни без пристального внимания общественности. [4]
Идея о том, что популярные средства массовой информации могут иметь сильное влияние на судебный процесс, является недавно придуманной фразой, она, безусловно, восходит к развитию печатного станка и, вероятно, намного дальше. [ оригинальное исследование? ] Это не включает использование контролируемой государством прессы для криминализации политических оппонентов, но в его общепринятом значении охватывает все случаи, когда репутация человека сильно пострадала от якобы неполитических публикаций. [5]
Часто можно сказать, что освещение в прессе отражает взгляды человека с улицы. Однако печатным материалам обычно доверяют больше, чем «сплетням о кулерах». Ответственность прессы за подтверждение сообщений и утечек о лицах, предстающих перед судом, подвергается все более пристальному вниманию, и журналисты призывают к более высоким стандартам. Было много споров по поводу процесса импичмента президента США Билла Клинтона и расследования прокурора Кеннета Старра , а также по поводу того, как СМИ отреагировали на судебный процесс, представив комментарии юристов, которые повлияли на общественное мнение. [6]
В Соединенном Королевстве строгое неуважение к судебным постановлениям ограничивает освещение в средствах массовой информации судебных разбирательств после официального ареста человека. Эти правила разработаны таким образом, чтобы обвиняемый получил справедливое судебное разбирательство перед присяжными, не испорченным предыдущим освещением дела в СМИ. Газеты Daily Mirror и The Sun преследовались по этим правилам, хотя такие преследования случаются редко. [7] В компетенции судов также находится предотвращение доступа присяжных к электронным устройствам в ходе судебного разбирательства. [8] Кроме того, сотрудники службы безопасности суда уполномочены искать электронные устройства, которые, как они подозревают, мог не передать присяжный по запросу судьи. [9] Следовательно, проведение расследования по делу с использованием электронных устройств и предоставление этой информации другим присяжным подлежат наказанию в виде штрафа или тюремного заключения на срок до двух лет. [10]
Известные события
В 2015 году Джаслин Каур , женщина из Дели, Индия , разместила в Facebook фотографию мужчины, Сарвджита Сингха, и обвинила его в сексуальных домогательствах. [11] Сообщение в Facebook стало вирусным, после чего в СМИ последовало судебное разбирательство, в котором на этого человека навешивали ярлыки «извращенец» и «хищник Дели». Четыре года спустя суд Дели признал мужчину невиновным и снял с него все обвинения. Однако за это время мужчина потерял работу и не мог найти другого источника дохода из-за освещения в СМИ. [12]
Смотрите также
- Аманда Нокс
- Бретт Кавано
- Кейси Энтони
- Кальчополи
- Суд общественного мнения
- Фотосъемка и трансляция зала судебных заседаний
- Истерия из-за сексуального насилия в дневных учреждениях
- Смерть Азарии Чемберлен
- Дерек Шовен
- Чехол для лакросса Duke
- Чрезвычайно популярные заблуждения и безумие толпы
- Роковая женщина
- Рыболовная экспедиция
- Споры о домогательствах Джаслин Каур
- Дошкольное испытание Макмартина
- Медиа цирк
- Презумпция вины
- Изнасилование в кампусе
- Ричард Джуэлл
- Ричард Риччи
- Сэм Шеппард
- Сенсационность
- Испытание суровым испытанием
- Охота на ведьм
Рекомендации
- Рианна Миддлвик, Белинда (4 мая 2017 г.). «Динго-медиа? Постоянство фрейма« суд СМИ »в популярных, СМИ и академических оценках дела Азарии Чемберлен». Феминистские медиа-исследования . 17 (3): 392–411. DOI : 10.1080 / 14680777.2016.1235054 . hdl : 10453/123672 . S2CID 151827061 .
- ^ Филлипсон, Гэвин (2008). «Суд СМИ: Предательство цели Первой поправки» . Право и современные проблемы . 71 (4): 15–29. JSTOR 27654682 . Гейл A191514423 .
- ^ Джеффрис, Стюарт (1 сентября 2013 г.). "Некролог сэру Дэвиду Фросту" . Хранитель .
- ^ Нанда, Нилам (март 2016 г.). «Влияние медиаактивности на социальное возрождение» . Амити Журнал исследований СМИ и коммуникаций . 5 (3): 41–47.
- ^ Стэтхэм, Саймон (2016). Переосмысление судебного процесса средствами массовой информации: к критически-криминалистическому лингвистическому интерфейсу . Издательская компания Джона Бенджамина. ISBN 978-90-272-6682-8.[ требуется страница ]
- ^ «Юридические новости: час новостей с Джимом Лерером» (стенограмма) . Система общественного вещания (PBS). 19 октября 1998 . Проверено 12 марта 2011 года .
- ^ Боукотт, Оуэн (5 июля 2011 г.). «Неуважение к судебным правилам призвано избежать суда со стороны СМИ» . Хранитель .
- ^ Статья 69, Закон от 13 апреля 2015 . Закон об уголовном правосудии и судах 2015 г.
- ^ Статья 70, Закон от 13 апреля 2015 . Закон об уголовном правосудии и судах 2015 г.
- ^ «Дергая за занавес, социальные сети и суды присяжных - Пол Рэгг» . Блог Inforrm . 17 ноября 2017.[ самостоятельно опубликованный источник? ]
- ^ «Жалоба сомнительна: суд Дели оправдал Сарвджита Сингха по делу о сексуальных домогательствах 2015 года» . Индия сегодня . Asian News International. 26 октября 2019.
- ^ Арчана, KC (25 октября 2019 г.). «Спустя 4 года после судебного разбирательства по делу Джаслин Каур Сарвджит Сингх Беди, наконец, был оправдан» . IndiaTimes .
Внешние ссылки
- Осуждение суда СМИ . Полный текст решения Высокого суда Андхра-Прадеш, Индия.