Апелляционный уголовный суд армии США

Апелляционный уголовный суд армии США
(АССА)
Место расположения	Форт Бельвуар ( Округ Фэрфакс, Вирджиния )
Призывы к	Апелляционный суд вооруженных сил
Учредил	1968 г.
Орган власти	Статья I трибунал
Сделано	Единый кодекс военной юстиции
www .jagcnet .army .mil / ACCA

В вооруженных силах Соединенных Штатов , то армия суд по уголовным апелляциям (ACCA) является апелляционным судом , что рассмотрение некоторых судебное боевого Убеждения личного состава армии.

Юрисдикция [ править ]

В Соединенных Штатах военно -полевые суды проводятся в соответствии с Единым кодексом военной юстиции (UCMJ) , 10 U.SC §§ 801–946 и Руководством для военно- полевых судов . Если в ходе судебного разбирательства признается виновный, дело рассматривается созывающим органом - лицом, направившим дело на рассмотрение военного трибунала. Орган по созыву может по своему усмотрению смягчить выводы и приговор.

Если приговор, утвержденный созывающим органом, включает смерть, увольнение за плохое поведение, увольнение за бесчестное поведение, увольнение офицера или заключение на один год или более, дело рассматривается судом промежуточной инстанции. Есть четыре таких судов - армия суд по уголовным апелляциям, тот Navy-Marine Corps суд по уголовным делам Апелляционного , в ВВС США суда по уголовным апелляциям , и береговая охрана суд по уголовным апелляциям .

После рассмотрения в любом из этих промежуточных судов следующей апелляционной инстанцией является Апелляционный суд США по делам вооруженных сил (CAAF).

История [ править ]

До 1920 г. приговоры военного трибунала пересматривались либо полевым командиром, либо президентом, в зависимости от суровости приговора или звания обвиняемого. Отсутствие формальной проверки привлекло критическое внимание во время Первой мировой войны, и армия создала внутренний процесс правовой проверки для ограниченного числа дел. После войны в Законе от 4 июня 1920 года Конгресс потребовал от армии создать контрольную комиссию, состоящую из трех юристов, для рассмотрения дел, связанных со смертью, увольнением офицера, бесчестным освобождением без приостановления или заключением в тюрьму. с некоторыми исключениями. Законодательство также требует юридического рассмотрения других дел в Управлении генерального судьи-адвоката.

Позже, при UCMJ, советы были уполномочены «взвешивать доказательства, оценивать достоверность свидетелей и определять спорные вопросы фактов, признавая, что суд первой инстанции видел и заслушивал свидетелей». Он также поручил каждой комиссии подтверждать только такие выводы о виновности и приговор, или такую ​​часть или сумму приговора, которые он считает правильными с точки зрения закона и фактов и определяет на основании всего протокола, что следует утвердить. Наконец, UCMJ принял решения армейских советов по военному надзору, обязательные для генерального судьи-адвоката и, как следствие, обязательные для министра армии и президента.

Закон о военной юстиции 1968 года переименовал контрольные комиссии в военно-контрольные суды и предоставил каждому служебному суду главного судью, назначаемого генеральным прокурором, и позволил суду заседать либо в полном составе, либо в составе коллегий, уполномочивая главного судью. назначать старшего или председательствующего судью для каждой группы. Закон о всех судебных искахуполномочивает суд выдавать чрезвычайные судебные приказы, такие как хабеас корпус, мандамус и запрет, в поддержку своей юрисдикции. Закон о военной юстиции 1983 года наделил суд дополнительными полномочиями по рассмотрению промежуточных апелляций правительства в отношении некоторых неблагоприятных судебных решений военного судьи. Конгресс также расширил полномочия главного судьи-адвоката в соответствии со статьей 69 (a) UCMJ, чтобы ссылаться на судебные протоколы судебного разбирательства, кроме тех, которые автоматически рассматриваются этим Судом в соответствии со статьей 66.

В 1994 году Военный надзорный суд армии США был переименован в Апелляционный уголовный суд армии США. Это совпало с переименованием Военного апелляционного суда США в Апелляционный суд США по делам вооруженных сил (CAAF). Совсем недавно главный судья-адвокат своим постановлением предоставил срок пребывания в должности судьям апелляционной инстанции, работающим в армейском суде, а также судьям первой инстанции.

Операция [ править ]

В настоящее время Апелляционный суд по уголовным делам состоит из трех судебных коллегий, каждая из которых состоит из трех апелляционных судей (один из которых является старшим судьей), комиссара и помощника юриста. Главный судья, хотя и не назначен на полную ставку в одну коллегию, рассматривает дела с судьями всех трех коллегий и имеет своего собственного комиссара.

В системе военной юстиции обычно используются четыре предписания: мандам , запрет , error coram nobis и habeas corpus . Предписание требования истца есть приказ от суда компетентной юрисдикции , которая требует исполнения указанного акта по низшей судом или органом. ^[1] Запретный приказ используется для предотвращения совершения определенного действия или издания определенного приказа. ^[2] Судебный лист coram nobis используется для обращения в суд, который ранее вынес решение по этому же вопросу. Это позволяет суду рассматривать фактическую ошибку или изменение закона, имеющее обратную силу, которое влияет на действительность предшествующего разбирательства.^[3] Постановление о применении хабеас корпус используется для оспаривания правовой основы или способа заключения. ^[4]

Суд имеет законные полномочия определять, являются ли выводы о виновности и приговор правильными с точки зрения закона и фактов для всех военно-полевых судов, рассмотренных в соответствии со статьей 66 UCMJ (около 96% работы суда), и принимать меры по исправлению положения, если они наносят ущерб. произошла ошибка.

Такие действия включают в себя отмену или изменение выводов и / или приговора, распоряжение о повторном слушании и снятие обвинений и уточнений. Если такое действие не будет отменено вышестоящим судом, оно является обязательным для всех сторон, включая всех официальных лиц Соединенных Штатов. Опубликованные заключения суда являются обязательным прецедентом для проведения военно-полевых судов в армии.

Апелляционные суды по уголовным делам рассматривают дела на предмет юридических ошибок, фактической достаточности и уместности приговора. Все остальные дела подлежат рассмотрению судьями-адвокатами в соответствии с правилами, изданными каждой службой. После такого пересмотра главный судья-адвокат может передать дело в соответствующий апелляционный суд по уголовным делам. Апелляционные суды по уголовным делам также обладают юрисдикцией в соответствии со статьей 62 UCMJ рассматривать апелляции Соединенных Штатов на определенные судебные постановления в ходе судебного разбирательства. Рассмотрение в соответствии со статьей 62 ограничивается вопросами, предполагающими юридические ошибки.

Форма цитирования Bluebook для этого Суда представлена ​​в Таблице T.1 (A. Ct. Crim. App.), The Bluebook: A Uniform System of Citation (Columbia law Review Ass'n et al. Eds, 18-е изд. 2005 г.). Официальными репортерами являются Вестник военной юстиции (MJ) (1975 г. - дата) и отчеты военного трибунала (CMR) (1951–1975).

Текущий состав суда [ править ]

В настоящее время Апелляционный уголовный суд армии США состоит из трех судебных коллегий. Каждая коллегия состоит из трех судей апелляционной инстанции (один судья назначается старшим судьей этой коллегии) ​​и комиссара. Главный судья, хотя он и не закреплен на постоянной основе в одной коллегии, рассматривает дела с судьями всех трех коллегий, а также назначается главным комиссаром. Джеральд Р. Кримбилл - главный судья.

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Апелляционный уголовный суд армии США (ACCA)