| Соединенные Штаты против Дэвиса | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументирован 17 апреля 2019 г. Решен 24 июня 2019 г. | |
| Полное название дела | Соединенные Штаты, истец против Мориса Ламонта Дэвиса и Андре Левона Гловера |
| Цитаты | 588 США ___ ( подробнее ) 139 S. Ct. 2319; 204 Л. Эд. 2d 757 |
| Аргумент | Устный аргумент |
| Решение | Мнение |
| История болезни | |
| Прежний |
|
| Последующий | Под стражей, США против Дэвиса , 784 F. App'x 277 (5-й округ 2019 г.). |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Горсух, к которому присоединились Гинзбург, Брейер, Сотомайор, Каган |
| Несогласие | Кавано, к которому присоединились Томас, Алито; Робертс (кроме Части II – C) |
| Применяемые законы | |
США против Дэвиса , 588 US ___ (2019), является США Верховного суда решение вынесло 24 июня 2019 [1]
Фон [ править ]
19 ноября 2015 года присяжные признали подсудимого Мориса Ламонта Дэвиса виновным по шести пунктам, включая незаконное использование или ношение огнестрельного оружия в связи с преступлением с применением насилия (« ограбление по закону Хоббса ») и незаконное использование или ношение огнестрельного оружия. огнестрельное оружие для помощи и подстрекательства к заговору с целью совершения преступления насилия. Также 19 ноября 2015 года присяжные признали обвиняемого Андре Левона Гловера виновным по семи пунктам, включая два пункта, описанные выше.
При рассмотрении апелляции Апелляционный суд США для пятого округа вынес заключение по 31 января 2017 года, отрицая проблемы обоих ответчиков и подтверждая районного суда решение ниже. [2] Ответчики обратились в Верховный суд США в истребовании дела , и после решения суда в Sessions v. Dimaya , [3] Суд вернул их дело обратно пятого округа для дальнейшего рассмотрения в свете этого решения. [4] После запроса сторон о дополнительном брифинге о влиянии Димайи , Пятый округ частично подтвердил и освободил часть. [5] [6]
Суждение [ править ]
Частично подтверждено, частично освобождено и заключено под стражу, 5–4, согласно заключению судьи Горсуча от 24 июня 2019 г. [1] Судья Кавано подал особое мнение, к которому присоединились судьи Томас и Алито и к которому Верховный судья Робертс присоединился ко всем, кроме Части II-C. [7]
Правовые принципы [ править ]
18 USC § 924 (c) содержит как «оговорку об элементах», так и «остаточную оговорку». [8] Статья об элементах определяет правонарушение как преступление с применением насилия, если оно «имеет в качестве элемента применение, попытку или угрозу применения физической силы против личности или собственности другого лица», а остаточная статья определяет правонарушение как преступление с применением насилия, если оно «по своему характеру сопряжено со значительным риском того, что физическая сила против личности или собственности другого лица может быть использована в ходе совершения преступления». В деле Димая Суд рассмотрел (и признал недействительной) остаточную оговорку, идентичную остаточной оговорке в § 924 (c), но не рассмотрел статью об элементах. Таким образом, Пятый округ признал остаточную оговорку в 924 (c) неконституционно расплывчатой в соответствии с Димайей.но не лишил законной силы пункт об элементах в этом разделе. В результате этого постановления Пятый округ подтвердил свое предыдущее решение в отношении подсчета ограблений в соответствии с Законом Хоббса, но отказался от подсчета обвинений в пособничестве и подстрекательстве к заговору, поскольку первый полагается на статью о элементах, а второй - на остаточную оговорку. [6]
Ссылки [ править ]
- ^ a b Соединенные Штаты против Дэвиса , № 18-431 , 588 U.S. ___ (2019).
- ^ Соединенные Штаты против Дэвиса , 677 F. App'x 933 ( 5-й округ 2017).
- ^ Сессии v. Dimaya , № 15-1498 , 584 США ___ (2018).
- ^ Дэвис против Соединенных Штатов , 138 S. Ct. 1979 (2018).
- ^ Соединенные Штаты v. Davis , 903 F.3d 483 (пятый Cir. 2018).
- ^ а б https://www.oyez.org/cases/2018/18-431
- ^ https://www.scotusblog.com/case-files/cases/united-states-v-davis/
- ^ .
Внешние ссылки [ править ]
- Текст дела США против Дэвиса , 588 США ___ (2019) доступен по адресу : Justia Oyez (аудиозапись устного выступления), Верховный суд ( опровержение )
