Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

United States v. Winstar Corp. , 518 US 839 (1996), было решением Верховного суда Соединенных Штатов, который постановил, что правительство Соединенных Штатов нарушило свои договорные обязательства. Суд в деле Winstar отклонил правительственную «защиту безошибочности», согласно которой отказ от суверенной власти, такой как обещание воздерживаться от нормативных изменений, должен безошибочно фигурировать в контракте, чтобы иметь исковую силу. [1]

Winstar возникла в результате ссудно-сберегательного кризиса . Федеральные регулирующие органы разрешили засчитывать «гудвилл надзорных органов» в качестве регулятивного капитала финансовых институтов, взявших на себя управление обанкротившимися сберегательными учреждениями. Позже Конгресс принял Закон о реформе, восстановлении и правоприменении финансовых институтов 1989 года , который существенно изменил эти преимущества, и один из банков-преемников успешно подал в суд. Суд Соединенных Штатов Апелляционный федерального округаобнаружил нарушение контракта и присудил компенсацию - Верховный суд оставил в силе решение суда низшей инстанции. По делам Winstar истцам были выплачены многомиллионные выплаты. По состоянию на 31 июля 2000 года в результате решения Winstar было 13 урегулирований или судебных решений на общую сумму 1,158 миллиарда долларов против федерального правительства, и еще более 100 дел ожидали рассмотрения. [2]

Корпорацию Winstar и ее дочернюю компанию United Federal Savings Bank успешно представлял Чарльз Дж. Купер . В правление Объединенного федерального сберегательного банка входили председатель Э. Тед Йох и директора Кеннет Бюро, Ховард Рекстад, Гэри Норднесс и Уильям Бартолич. В решении четко указывается, что Правительством необоснованно требовалось предъявление Оговорки и согласия на вынесение постановления о запрете в отношении правления Юнайтед.

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Соединенные Штаты v. Winstar Corp. , 518 США 839 (1996).
  2. ^ «Стоимость сбережений и кризиса ссуды: правда и последствия. Приложение: судебный процесс доброй воли» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 29 октября 2008 года . Проверено 2 ноября 2008 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Цитрон, Роджер Д. (2002). «Уроки из решений о возмещении ущерба после противодействия США против Winstar Corp. ». Журнал государственного контракта . 32 : 1. ISSN  0033-3441 .
  • Крамер, MT (1997). «Контракты, написанные в камне: экспертиза Соединенных Штатов против Winstar Corp. ». Обзор закона Pepperdine . 25 : 567. ISSN  0092-430X .
  • Голдберг, Дэниел С. (1997). «Предварительное обязательство правительства по налоговым льготам: влияние США против Winstar Corp. на ретроактивное налоговое законодательство». Американский журнал налоговой политики . 14 : 1. ISSN  0739-7569 .
  • Стоук, Джерри; Липсон, Дэвид Р. (1996). " Соединенные Штаты против Winstar Corp : Подтверждение применения принципов частного договорного права к федеральному правительству". Федеральный журнал окружной коллегии адвокатов . 6 : 315. ISSN  1055-8195 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст дела США против Winstar Corp. , 518 U.S. 839 (1996) доступен по адресу : Cornell CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)