Единство науки является тезис в философии науки , которая говорит , что все науки образуют единое целое.
Обзор
Хотя, например, физика и социология - разные дисциплины, тезис о единстве науки гласит, что в принципе они должны быть частью единого интеллектуального усилия: науки. Тезис о единстве науки часто ассоциируется с рамками уровней организации в природе, где физика является самым основным, химия - уровнем выше физики, биология выше химии, социология выше биологии и т. Д. Кроме того, все клетки , организмы и культуры являются биологическими [ цитата ] , но они представляют три различных уровня биологической организации.
Также предлагалось (например, в работе Жана Пиаже Recherche 1918 года ), что единство науки можно рассматривать с точки зрения круга наук, где логика является основой математики, которая является основой механики и математики. физика и физика являются основой химии, которая является основой биологии, которая является основой социологии, моральных наук, психологии и теории познания, а теория познания основана на логике. [1]
Тезис о единстве науки хорошо разъясняется и предварительно аргументируется Людвигом фон Берталанфи в «Общей теории систем: новый подход к единству науки» (1951) и Полом Оппенгеймом и Хилари Патнэм в «Единство науки как рабочая гипотеза» (1958). Известно, что против него возражает Джерри Фодор в «Особых науках (или: разделение науки как рабочая гипотеза)» (1974), Пол Фейерабенд в « Против метода» (1975) и более поздних работах, а также Джон Дюпре в «Разобщенность». науки »(1983) и Беспорядок вещей: метафизические основы разобщенности науки (1993).
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Пиаже, Жан (2006) [1918]. "Поиск" (PDF) . www.fondationjeanpiaget.ch . Проверено 9 февраля +2017 .
дальнейшее чтение
- Берталанфи, Людвиг фон (декабрь 1951 г.). «Общая теория систем: новый подход к единству науки: 1. Проблемы общей теории систем». Биология человека . 23 (4): 302–312. JSTOR 41448003 . PMID 14907026 .Статья Берталланфи была частью раздела, который также включал, в ответ, «Общая теория систем и единство науки» Карла Г. Хемпеля (стр. 313–322), «Единство природы» Роберта Э. Басса (стр. 323–327) и «Комментарий Ханса Йонаса по общей теории систем» (стр. 328–335).
- Бойд, Ричард ; Гаспер, Филипп; Траут, JD , ред. (1991). Философия науки . Книга Брэдфорда. Кембридж, Массачусетс: MIT Press . ISBN 0262023156. OCLC 22597466 .
- Бунге, Марио (2003). Возникновение и конвергенция: качественная новизна и единство знаний . Торонто изучает философию. Торонто: Университет Торонто Press . DOI : 10,3138 / 9781442674356 . ISBN 0802088600. OCLC 52411064 .
- Кот, Хорди (2017). «Единство науки» . В Залте, Эдвард Н. (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии (издание осень 2017 г.).
- Дюпре, Джон (1993). Беспорядок вещей: метафизические основы разобщенности науки . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета . ISBN 0674212606. OCLC 25746325 .
- Фейерабенд, Пол (2011). «Разобщенность науки». Тирания науки . Кембридж, Великобритания; Мальден, Массачусетс: Polity Press . С. 32–63. ISBN 978-0745651897. OCLC 668946683 .
- Фодор, Джерри А. (октябрь 1974 г.). «Специальные науки (или: разобщенность науки как рабочая гипотеза)». Synthese . 28 (2): 97–115. DOI : 10.1007 / BF00485230 . JSTOR 20114958 . S2CID 46979938 .Перепечатано в Boyd, Gasper & Trout 1991 .
- Галисон, Питер ; Стамп, Дэвид Дж., Ред. (1996). Разобщенность науки: границы, контексты и власть . Письменная наука. Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета . ISBN 0804724369. OCLC 32468580 .
- Кинкейд, Гарольд (1997). Индивидуализм и единство науки: очерки редукции, объяснения и специальных наук . Мирская философия. Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд . ISBN 0847686620. OCLC 36817265 .
- Одум, Ховард Т. (1995). «Энергетические системы и объединение науки». В Холле, Чарльз А.С. (ред.). Максимальная мощность: идеи и приложения HT Odum . Нивот, Колорадо: Издательство Университета Колорадо . С. 365–372. ISBN 0870813625. OCLC 31436211 .
- Оппенгейм, Пол ; Патнэм, Хилари (1958). «Единство науки как рабочая гипотеза». В Фейгле, Герберте (ред.). Концепции, теории и проблема разума и тела . Миннесота изучает философию науки. 2 . Миннеаполис: Университет Миннесоты Press . С. 3–36. ЛВП : 11299/184622 . ISBN 9780816601585. OCLC 2669746 .Перепечатано в Boyd, Gasper & Trout 1991 .
- Помбо, Ольга; Торрес, Хуан Мануэль; Саймонс, Джон; Рахман, Шахид, ред. (2012). Специальные науки и единство науки . Дордрехт; Нью-Йорк: Springer-Verlag . DOI : 10.1007 / 978-94-007-2030-5 . ISBN 9789400720299.
- Поточник, Анжела (май 2011). «Невратская концепция единства науки». Erkenntnis . 74 (3): 305–319. DOI : 10.1007 / s10670-010-9228-0 . JSTOR 41476691 . S2CID 143918932 .
- Руфи, Стефани (2016) [2013]. Пересмотр научного плюрализма: новый подход к (не) единству науки . Питтсбург: Университет Питтсбурга Press . ISBN 9780822944584. OCLC 951158157 .
- Саймонс, Джон; Помбо, Ольга; Торрес, Хуан Мануэль, ред. (2011). Отто Нейрат и единство науки . Логика, эпистемология и единство науки. 18 . Дордрехт; Нью-Йорк: Springer-Verlag . DOI : 10.1007 / 978-94-007-0143-4 . ISBN 9789400701427. OCLC 723045353 .
- Уилсон, Малкольм (2000). Теория единства науки Аристотеля . Феникс, дополнительный том. 38 . Торонто: Университет Торонто Press . DOI : 10.3138 / 9781442670990 . ISBN 0802047963. OCLC 43634904 .
Внешние ссылки
- Руководство по Единство науки движения Отчетов 1934-1968 в университете Специальные Коллекции исследовательского центра Чикаго