Документация и ссылки
на загружаемый инструмент для
форматирования
списков синонимов растений с theplantlist.org
Sminthopsis crassicaudata , млекопитающее, мало чем отличающееся от владельца этой пользовательской страницы (обратите внимание на яростные зубы насекомоядных).
Википедия: Вавилон |
---|
пт -2 | Cet utilisateur peut contribuer avec un niveau intermédiaire en français . |
де -1 | Dieser Benutzer hat grundlegende Deutschkenntnisse . |
ля -1 | Hic usor simplici latinitate contribuere potest. |
|
Искать языки пользователя |
Я редактирую Википедию с 2006 года, но только с 2012 года под этим именем. Я буду рад помочь новым редакторам в том, что я знаю, если вы оставите сообщение на моей странице обсуждения .
- Извините, однако, я не участвую в запросах на создание DYK , GA , FA или статей , хотя, если я увижу какие-то действия такого рода в интересующей меня области, я могу внести некоторые изменения. К сожалению, я не работаю над статьями о птицах; это потому, что два аспекта орнитологии слишком сильно расходятся с тем, как я учился в биологии: ее простые концепции видов и ее стандартные общие названия .
Пользователь: Ocotea - это вход, который я использую для длительных усилий по очистке, чтобы список наблюдения для этого входа не путался со списком наблюдения для этого.
В английской Википедии практически невозможно предотвратить превращение технического содержания в ведущем разделе страницы в чушь с ложными утверждениями в нем, даже если вы сохраните его в своем списке наблюдения и внимательно следите за своим списком наблюдения. Поскольку немногие читатели выходят за рамки ведущего раздела, они будут введены в заблуждение. Было бы лучше не создавать страницы на технические темы, но много уже создано, и еще больше создается. Студентов нужно предупредить, чтобы они не веровали тому, что они здесь видят. Политика Wikipedia: NOTJOURNAL поддерживает нарушение точности, а ее противоядие, Wikipedia: Ignore all rules policy, редко бывает эффективным в аргументах на страницах обсуждения.
Под «техническим содержанием» я использую определение из WP: NOTJOURNAL от 28 апреля 2015 года, а именно любой текст, который нельзя «написать, исходя из предположения, что читатель не будет или не сможет переходить по [гипер] ссылкам, вместо этого пытаясь вывести их значение из текста «где читатель определяется как« любой грамотный читатель Википедии без каких-либо знаний в данной области ».
Хотя у меня мало опыта в этом, я думаю, что Викицитатник и Викисловарь по- прежнему ценят точность. Викивиды основаны на философии единой истинной таксономии, и поэтому биологам некуда рисковать. Лучший совет, который я могу предложить редакторам Википедии, заключается в том, что по-прежнему можно писать точный материал, который будет отображаться на странице обсуждения, связанной с каждой страницей содержания, возможно, под заголовком, например, «Не верьте тому, что написано на странице». Должна быть возможность сделать запрос на изменение политики Wikipedia: NOTJOURNAL, например здесь , но они отклоняются как споры по содержанию, которые не относятся к странице обсуждения политики.
Википедия заставила меня с энтузиазмом использовать псевдоним, псевдоним, к которому может быть привязана обширная история, как сейчас, но который, как я обнаружил на собственном опыте, обеспечивает важный фактор комфорта по сравнению с редактированием под моим настоящим именем. Здесь, как и везде, есть люди, которым это неудобно, которые жалуются, что не могут вести дискуссию с кем-то, о чьем генетическом происхождении они ничего не знают, но я не испытываю никакой симпатии к этой точке зрения.
В профессиональном плане я систематический ботаник , но могу редактировать в местах, которые даже для меня неожиданны. В грубой последовательности от большинства до минимальных усилий по редактированию (не обязательно по количеству правок) я обычно работаю над:
- названия растений
- добавление имен и значений
- ботаническая номенклатура
- Розоцветные
- морфология растений
- полиплоиды и видообразование полиплоидов
| | - сельское хозяйство и разнообразие культур
- водоросли
- палеонтология
- теоретическая лингвистика
- Канада
- Австралия
- Русская история
|
Желаю, чтобы люди здесь чаще были вежливыми. Многие редакторы, с которыми я общался, прекрасны, но слишком многие либо пытаются испортить впечатление для других, либо с таким же успехом могут пытаться, потому что они такие грубые.
Я считаю себя редактором контента, заинтересованным в том, чтобы помочь превратить Википедию в важный образовательный ресурс, особенно для большого числа учителей, у которых мало других ресурсов. Я редко участвую в спорах, если мне не кажется, что я могу разрешить их, используя исследования в опубликованных источниках. Я, скорее всего, откажусь от страниц, которые мне очень хотелось бы улучшить, потому что кто-то, кого я считаю неразумным, взял под свой контроль страницу, но я буду сопротивляться, когда я увижу эффективный и рациональный способ сделать это.
Я хотел бы видеть здесь эффективную орду ученых, но обнаружил, что полностью согласен с другим редактором, чье эссе предостерегает ученых от попыток принести здесь какую-либо пользу. Тот же самый элемент, с которым сталкиваются во время обучения, - люди, которые нападают на вас необоснованно из-за того, что вы обладаете знаниями (ревность ли?), Кажется, здесь особенно распространено. Знающих людей следует предупредить, но я надеюсь, что это не совсем обескураживает, а просто намек на то, чтобы действовать медленно и не ожидать безграничного успеха.
Редактирование Википедии может быть лично полезным. Некоторые из нас обсуждали, как Википедия может стать частью личной файловой системы: добавление сюда интересных материалов может быть одним из наиболее эффективных шагов к поиску этой информации позже, когда вы этого захотите. Отдел юмора: самое первое изменение, которое я сделал в Википедии, было связано с необходимостью указать редактору журнала прямо в отношении термина, который я использовал в рукописи (я сказал ему, что добавил сюда материал с цитатами).
Прежде чем заняться редактированием Википедии, необходимо прочитать : Shoggoth .
Идеи для ящика пользователя, помогающего указать на психическое состояние редактора, но еще не достигшего стадии проектирования:
- Этот пользователь находится в неопределенном психическом состоянии, пожалуйста, отредактируйте мою страницу обсуждения пользователя только после того, как полностью примете это во внимание.
- Этот пользователь вытерпел столько изобретательного вандализма, сколько мог бы вынести любой человек, и, скорее всего, * нанесет большой удар * следующему вандалу, с которым столкнется.
- Этот пользователь находится в тонком психическом состоянии из-за того, что слишком много думает о долгосрочных перспективах того, что Википедия станет полезной.
- Этот редактор раньше находил Mystery Science Theater 3000 забавным, но теперь видит в нем удручающе совершенную аллегорию бедственного положения редактора Википедии.
- Этот пользователь пребывает в хорошем настроении после того, как случайно обнаружил, что то, что он сделал в Википедии, принесло миру настоящую пользу.
Мучения от домашних животных :
- Люди, которые удаляют исходный текст, написанный экспертами по содержанию, на том основании, что в нем отсутствуют ссылки. Этот материал мог бы стать основой для хорошей статьи, но теперь, когда его больше нет, он не будет извлекаться из истории страницы. Добавлять цитаты более целесообразно позже, большим количеством людей, которые недостаточно хорошо разбираются в материале, чтобы написать текст. См. Шаблон: Требуется цитирование , Шаблон: Раздел без ссылок , Шаблон: Без ссылок , Шаблон: Дополнительные сноски и Шаблон: Улучшить .
- Люди, которые удаляют исходный материал из-за плохого написания, придали ему нелогичный вид. Если вы не можете улучшить плохое письмо, вам не нужно заниматься удалением; есть шаблоны, позволяющие пометить такие ситуации, см. Шаблон: Сомнительный , Шаблон: Источник_проверки , Шаблон: Неудачная проверка . После удаления цитат они не будут извлечены из истории страницы.
- Люди, которые объединяют страницы по темам, которые не имеют логической связи, только потому, что считают одну страницу или другую слишком короткой.
- Википедисты, которые насмехаются над элементарной грамотностью: администратор, утверждающий, что человек, который сделал два редактирования за всю историю страницы, должен быть заблокирован за нарушение WP: 3RR ; редактор, утверждающий, что уместно разместить на странице тег с надписью «Эта статья - сирота, поскольку никакие другие статьи не ссылаются на нее». когда есть две входящие ссылки, утверждая, что требуется минимум три. Итак, если 2≡3 и 2≡0, то 3≡0. Другими словами, мы все нарушили WP: 3RR на любой странице, которую мы никогда не редактировали. , и мы должны быть заблокированы. Очень немногим из нас, если таковые вообще есть, должны быть разрешены остаться. Моя отставка и отставка многих других редакторов уже давно назрела (но мы уже хорошо об этом знали).
- В этой Википедии нет эквивалента сигнального маячка StarTrek, поэтому начинающие редакторы постоянно подвергаются риску столкнуться с редакторами и администраторами, преобразованными в инопланетную ДНК .
Совершенная идентичность : 03f07e169705138a27c81f1dd76728237f0c151a30267152dd06d55bdfdea7fb306284a09ab41aa89f5b7653e182307d6e319525833c7d8d358fb88efb7ebe32 является
стремлением к идентичностиреальной жизни этого пользователя.