Обсуждение пользователей: Gandydancer

/ Архив 1 / Архив 2 / Архив 3 / Архив 4

С Новым годом !

Gandydancer , желаю удачного ,
продуктивного и приятного Нового года , и спасибо за ваш вклад в Википедию. Ozzie10aaaa ( разговор ) 14:28, 1 января 2015 (UTC)

Отправьте новогоднее настроение, добавив {{ subst: Happy New Year 2015 }} на страницы обсуждения пользователей.

- Ozzie10aaaa ( разговор ) 14:28, 1 января 2015 (UTC)

Год или два ? Арт Лапелла ( разговор ) 06:34, 3 января 2015 (UTC)

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали обвинения в убийстве в Гуантанамо-Бей , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу с неоднозначностью Министерства юстиции . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:27, 16 января 2015 (UTC)

спасибо, я был так удивлен и счастлив видеть вас на этой странице, я оставил записку Крису о номинации в GA. Как вы думаете, это хорошая идея, я определенно хочу получить ваш совет, прежде всего. спасибо - Ozzie10aaaa ( разговор ) 15:56, 17 января 2015 (UTC)

Привет, Оззи, я связал только пару слов в заголовке. Что касается идеи GA, я понятия не имею, поскольку она выходит за рамки моего уровня знаний. Я принес только две статьи в GA и IMO, это большая работа. Кстати, когда мы говорим о статье об Эболе, знаете ли вы, что даты должны быть написаны, например, «18 января 2015 года», а не, например, «18 января 2015 года»? С уважением , Ганди Gandydancer ( разговор ) 23:42, 18 января 2015 (UTC)

Я буду правильно менять даты, с этого момента ... Оззи10аааа ( разговор ) 23:52, 19 января 2015 (UTC)

Привет, нам повезло ... по прихоти, я подумал, что посмотрю в Зал славы женщин Колорадо, чтобы узнать, была ли она призывником, и она была ... летучая мышь! В качестве отправной точки для статьи он также содержал хороший синопсис ее жизни.

Прямо сейчас есть два раздела - один для ранней жизни и другой для взрослой жизни, которые, я уверен, будут изменены по мере написания статьи (например, брак, филантроп в качестве потенциальных заголовков).

В статье есть несколько основных отправных точек (вероятно, вам это не понадобится):

• начало вступления
• разделы
• ссылки (я предпочитаю шаблоны, потому что они упрощают форматирование + используются {{r | }} короткие цитаты)
• сортировка по умолчанию
• persondata , для биографии
• авторитетный контроль
• категории

Я собираюсь осмотреть фотографии - нам повезло, что она умерла до 1923 года, что значительно упрощает поиск изображения в открытом доступе. Мне также интересно работать над «Ранней жизнью» - так что, возможно, я мог бы начать с этого - и вы могли бы развивать ее взрослую жизнь, как хотите, с источниками, которые вы получите. Если вам нужен другой подход, дайте мне знать.

Кстати, чтобы ответить на ваш вопрос, я нахожусь в Колорадо-Спрингс, - Кэрол Хенсон (выступление) 05:30, 23 января 2015 г. (UTC).

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что при редактировании Лейк-Сити, штат Колорадо , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Utes . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:45, 23 января 2015 (UTC)

Привет, Ганди. Была просьба, чтобы больше женщин участвовали в разговоре о будущих планах проекта WER. Я просмотрел список участников час назад и улыбнулся вашему имени. «Да. Ганди должен быть здесь». В любом случае, когда вы доберетесь туда, если вы решите присоединиться, вы заметите продолжающуюся неразбериху с Эриком. Не поэтому я прошу вас присоединиться. Можете, если хотите, но причина не в этом. Ваше понимание, идеи и успокаивающее присутствие будут приветствоваться. Это не то же самое, что страница обсуждения содержательной статьи. Намного больше сотрудничества и согласия. Давать и брать. Пытаясь убедить. Надеюсь все хорошо. TRA! Buster Seven Talk 00:53, 25 января 2015 (UTC)

Привет дорогой, да я в курсе обсуждения. Бастер: Меня просто тошнило от того, что происходит под предлогом увеличения числа редакторов-женщин. ИМО небольшая группа редакторов, называющих себя феминистками, теперь распространила идею повсюду, в том числе среди широкой публики, что Википедия взбесилась, когда мужчины не только отговаривают женщин присоединяться, но и преследуют их и оскорбляют их здесь. Я здесь с 2006 года, и многие из моих правок связаны с женскими проблемами, и я сталкивался с множеством сложных редакторов, но я никогда не видел проблем, с которыми я сталкивался как с сексистскими по своей природе. Честно говоря, учитывая, что где-то от 80 до 90 процентов наших редакторов - мужчины, я думаю, что их следует похвалить за хорошую работу. Возможно, человеческая природа - искать простой ответ, а затем сосредотачиваться на нем как на угрозе. Это коммуняки, это тряпки и так далее. В данном случае это манчестерская мафия во главе с Эриком, которая хочет уничтожить наших женщин. Они называют себя феминистками, но я тоже феминистка, и я, конечно, не стала бы ходить здесь и говорить об этом из опасения, что наши мужчины могут поместить меня в ту же группу женщин, которые стали такими, ИМО, такими ненавистными. Что ж, я мог бы продолжать и продолжать всю ночь над этим, но пока достаточно ... Gandydancer ( разговор ) 01:35, 25 января 2015 (UTC)

Добавить: Думаю, мне не следует называть их ненавистными, потому что я знаю, что у них только самые лучшие намерения. Gandydancer ( разговор ) 01:42, 25 января 2015 (UTC)

Когда я захожу на вашу страницу, это вызывает хорошее настроение. Дверь открыта, чай заваривается, сад цветет. Гендерный разрыв - проблема, которая никуда не исчезнет ... и не должна. Википедия и реальный мир были бы намного лучше, если бы тысячи женщин занимали руководящие должности и руководящие должности. У нас в доме есть исторический холл с картинками. На видном месте представлены фотографии моей жены с Бетти Фридан и Беллой Абзуг . Мэр Чикаго Джейн Бирн была знакомой. Феминизм и его поддержка были частью моей жизни. Мне нужно было где-то это сказать. Я благодарен, что вы предоставили место. TRA !. Buster Seven Talk 17:10, 13 февраля 2015 (UTC)

Спасибо, Бастер, и я с трудом могу сказать, насколько я стал уважать тебя как редактора и как человека. Вот уже несколько недель я хотел сказать это на некоторых страницах, посвященных гендерным болтовням, которые происходят прямо сейчас, но всегда сдерживаюсь, не желая ничего говорить. Я никогда не забывал разговор, который у нас был давным-давно, в котором мы говорили о ругани, в котором вы сказали, что чувствуете, что ругаться с «дамами» неуместно, и который я назвал сексистским. То, что вы можете отложить их в сторону и поддержать Эрика так же сильно, как вы, было для меня признаком по-настоящему возвышенного и зрелого человека.

Что касается Эрика, он такой же сексист, как и вы, а это совсем не так. Мне больно видеть, как все это место превратилось в охоту на ведьм, / Охоту на Джо Маккарти, Комми / и т.д., чтобы найти злодеев, ответственных за гендерный разрыв. ИМО, если бы здесь больше женщин, безусловно, улучшило бы WP, но я просто не думаю, что это происходит. Я много раз пытался заставить женщин, которых я знаю, редактировать, но они совсем не интересовались. Опять же, я мог бы говорить об этом часами, но я почти уверен, что мы сделаны из одной ткани и в любом случае почти во всем согласны. В любом случае, я хочу, чтобы вы знали, что именно несколько редакторов, такие как вы, Деннис и даже Эрик, заставляют меня идти сюда. Что касается женщин, у нас есть пользователь- редактор : WhatamIdoing, который всегда заставляет меня чувствовать себя готовым поцеловать землю, по которой она идет, до тех пор, пока она пытается сохранить это место в реальности.

как вы знаете, похоже, что в Западной Африке все идет на спад (что хорошо), хотя горячие точки все еще есть, прежде чем вы двинетесь дальше, я, хотя вы должны знать, насколько важным было ваше присутствие как на странице обсуждения, так и в статье месяц за месяцем .

		Медицина Барнстар
		за лидерство во время Эболы / статья в Западной Африке Ozzie10aaaa ( обсуждение ) 20:12, 29 января 2015 г. (UTC)

Спасибо, Оззи. У меня нет планов двигаться дальше. Gandydancer ( разговор ) 21:07, 29 января 2015 (UTC)

Ганди. Горизонт таков ------------>. . Buster Seven Talk 22:47, 29 января 2015 г. (UTC)

Я не понимаю ... Gandydancer ( разговор ) 23:03, 29 января 2015 (UTC)

Это была плохая попытка философствования. Горизонт, представляющий будущее, будущие путешествия, новые начинания и т. Д. Я должен был сохранить это при себе ... но это то, о чем я подумал, когда прочитал беседу выше. Тра! . Buster Seven Talk 00:49, 30 января 2015 (UTC)

Привет, Gandydancer:

Я ежедневно использую Википедию, чтобы найти и дополнить любые исследования по широкому кругу вопросов. Если я найду статью в Википедии, в которой есть проблемы, иногда я попытаюсь их исправить. Недавно я видел ряд ложных утверждений о «научном консенсусе» о том, что ГМО безопасны. Я хотел посмотреть, как с этим справляется Википедия, и был поражен, увидев, что это ложное утверждение было повторено в статье, которую я просмотрел. У меня было искушение исправить это, но я также знаю, что исправление такой вопиющей лжи, как это, вероятно, встретит существенное и необоснованное сопротивление (из моего опыта на странице Lennar_Corporation ) и что спорные страницы могут в большей или меньшей степени принадлежать небольшая группа наблюдателей с определенным уклоном в предмет, и если один или несколько из них являются администраторами, они часто угрожают начинающим редакторам своей властью порицать и блокировать, их более глубоким знанием процесса и связей и авторитетом (заслуженным или в противном случае), делая любые попытки оспорить их наклонный взгляд почти безнадежными, за исключением тех, кто проявляет крайнее терпение и настойчивость.

Итак, прежде чем приступить к исправлению ложного утверждения о «научном консенсусе», я решил посмотреть, откуда оно взялось, кто игроки на этой странице и с каким сопротивлением я, вероятно, столкнусь, заявив «неудобную» правду.

Утверждение о «научном консенсусе» было добавлено в Genetically_modified_food_controversies ныне несуществующим пользователем «pathogen5» 14 декабря 2010 г. (23:48) вместе с множеством других сильных проиндустриальных заявлений, некоторые из которых вы быстро определили 24 апреля. 2011 (11:14) и исключен. К сожалению, предложение о «научном консенсусе» сохранилось, и я не смог найти никаких дискуссий по нему на страницах обсуждения. Я просмотрел вашу страницу обсуждения, чтобы узнать, смогу ли я найти что-нибудь еще, и нашел ваши обсуждения с Petrarchan47, Viriditas и Groupuscule по этой или смежным темам (и разочарование от получения правды в этих статьях). Я видел комментарий Groupuscule: «Меня встревожило то, что казалось шаблоном корпоративных манипуляций на странице Monsanto. Я понимаю, что вы считаете утверждение о« научном консенсусе в отношении здоровья человека »безнадежным делом, и, возможно, вы правы. " Из моего ограниченного обзора ваших и других пользовательских страниц обсуждения того периода времени на эту тему, у меня возникло ощущение, что некоторые из вас четверых встретили сильное сопротивление (некоторые даже заблокировали) за попытки рассказать правду. эта и связанные темы. Я определенно понимаю, я тоже был там, на странице, которая останется безымянной, но в которой я узнал правду после 3-летнего ожидания!

Итак, я связываюсь с вами и прошу совета, как продолжить решение проблемы. Я, скорее всего, напишу свои предлагаемые правки и посмотрю, что думают все четверо из вас, прежде чем я прыгну вместе с ними в воду акул ...

Дэвид Торнхейм ( разговор ) - Предыдущий недатированный комментарий добавлен 09:08, 13 февраля 2015 г. (UTC)

Ганди. Как вы думаете, Петра вернется в ответ на вышесказанное? Я бы почувствовал себя намного лучше, зная, что она где-то редактировала. . Buster Seven Talk 16:55, 13 февраля 2015 г. (UTC)

Бастер и Дэвид, мне так сложно писать об этой теме, что потребуется время, чтобы добраться до нее. Постараюсь ответить завтра. Gandydancer ( разговор ) 02:20, 14 февраля 2015 (UTC)

Gandydancer: Спасибо за ответ. Я полностью понимаю. Я был там до того, как качественные источники безжалостно и лицемерно удалялись, а в меня кидались ad hominems, но иногда это заставляет меня тем более стремиться исправить дезинформацию, находя все более авторитетные и надежные источники, которые делают истину бесспорной и делают ее невозможной. ложь и дальше будет провозглашаться правдой, если на нее будет смотреть кто-либо, не имеющий отношения к предмету или не имеющий предубеждения. Конечно, это может потребовать много работы, и я не удивлюсь, если есть люди, которым платит ГМО-индустрия, которые работают и / или, по крайней мере, следят за этими страницами! Так было, когда я редактировал страницу Lennar_Corporation . В любом случае, я действительно хотел сообщить вам, что идет активное обсуждение того, что я написал на и на странице обсуждения Groupuscle и моей странице обсуждения, где Jytdog вовлек меня в обсуждение RfC по этому вопросу, и я ответил ему. Я могу начать высказывать свои мысли на странице обсуждения споров о ГМО. Дэвид Торнхейм ( разговор ) 05:32, 14 февраля 2015 (UTC)

Я думаю, что научный консенсус действительно таков, что ГМО безопасны ... если под «небезопасно» вы имеете в виду «если вы едите ГМО-помидоры со вставленными рыбными генами, то рыбные гены попадут в вашу человеческую ДНК и превратят вас в человека. -рыба-мутант ». (Да, действительно есть несколько людей, которые верят в это. Вероятно, это те же люди, которые считают, что микроволновые печи делают пищу радиоактивной.) Я не читал эту статью, но считаю, что для нашей общей образовательной цели целесообразно четко указать области твердого согласия. WhatamIdoing ( обсуждение ) 05:23, 15 февраля 2015 (UTC)

Нет, мы не такие тупые. Вы видели рулетку с ГМО? 17мин. трейлер дает хорошее представление о законных опасениях по поводу ГМО. Определенно не существует «научного консенсуса» о том, что ГМО безопасны. (Фактически, если есть консенсус, то ГМО нужно больше изучать.) Почти все статьи и организации, цитируемые Сторонниками ГМО по поводу такого «консенсуса», говорят, что * невозможно * сделать такое заявление о том, что ГМО являются "безопасный". Лучшие котировки GMO Инициаторы имеют вишней скажем такие вещи , как, «После Х лет и исследования Y, ГМО не в силу того , ГМО не были обнаружены до сих пор , чтобы быть сами по себе более опасными , чем обычные продукты. Таким образом , нет дополнительного тестирования нужно сделать к ГМО-пищевым продуктам, если они «практически эквивалентны» традиционной пище ». (ЕС * определенно * не * * согласен с этим и проводит более строгие испытания, чем США). Кроме того, очевидно, что «обычные» продукты без ГМО, представленные на рынке, могут быть токсичными и были сняты с продажи, как и продукты с ГМО. . Рассмотрим различные заменители сахара. Так что нет, создание продуктов с ГМО определенно не делает их «безопасными», и немногие ученые согласятся с этим, несмотря на сильно преувеличенные заявления сторонников ГМО. Рекомендую трейлер к документальному фильму: здесь . Даже просмотрев несколько минут этого, вы увидите, что происходит, о чем сторонники ГМО не хотят, чтобы вы знали. Я уверен, что сторонники ГМО скажут, что у него есть программа, наполненная ложью, предвзятыми авторами, связями с органическими продуктами и т. Д. Если даже небольшой процент утверждений в документальном фильме верен, это действительно ставит под сомнение то, что сторонники ГМО люди говорят. Я изучил ряд утверждений в документальном фильме, и они более точны, чем утверждения пропагандистов ГМО о «научном консенсусе» о том, что ГМО «безопасны». Дэвид Торнхейм ( разговор ) 09:11, 15 февраля 2015 (UTC)

Дэвид, я хочу сказать, что (к сожалению) в мире есть люди, которые верят в то, что даже самый стойкий противник ГМО считает чепухой. Один из пунктов безопасности, с которым согласны все рациональные люди с обеих сторон, заключается в следующем: вся пища содержит ДНК, и употребление этой ДНК не удаляет вашу человеческую ДНК и не добавляет пищевой ДНК к вашим человеческим хромосомам. Независимо от того, что ваша мать говорила о том, что «вы то, что вы едите», употребление моркови не добавляет ДНК моркови к вашей собственной ДНК; употребление рыбы в пищу не добавляет ДНК рыбы к ДНК человека; и употребление в пищу ДНК с добавлением ГМО - независимо от того, насколько это неприятно - не добавит ДНК с добавлением ГМО к вашей ДНК.

И ИМО (учитывая прискорбное обстоятельство, что большая часть мира не имеет даже самых элементарных научных знаний), вам следует упомянуть тот факт, что все стороны согласны с этим конкретным моментом безопасности, или, если хотите, не с тем, что это безопасно во всех случаях. уважает, но есть несколько пугающих историй, которые настолько глупы с научной точки зрения, что никто, кроме психов, им не верит. Только психи верят, что нечеловеческая ДНК (которая присутствует во всей пище) каким-то образом выскакивает из пищи и внедряется в хромосомы человека, или что ДНК с ГМО обладает магическими способностями делать это, в то время как «естественная» ДНК этого не делает. . Поскольку все источники со всех точек зрения согласны в этом узком вопросе безопасности, вам следует упомянуть об этом.

(Люди, которые считают, что «семя семейной реликвии» или «органическое семя» означает «полностью натуральное», не знают, как были созданы эти сорта семейной реликвии. Большинство наших знаменитых селекционеров создали свои сорта, подвергая семена жесткому (обычно гамма) излучению. или поливая тератогенные химикаты непосредственно на семена дикого типа на их заднем дворе. Даже сертифицированная органическая клубника, выращенная из органических корней [которые трудно найти], имеет явно ненатуральную ДНК. «Существует уже столетие» - нет. означает "естественный".) WhatamIdoing ( разговор ) 17:02, 15 февраля 2015 (UTC)

Кроме того, вы можете подумать о разнице между «научным консенсусом» и «правилами, установленными политиками». Первое (в основном) связано с фактами, а второе гораздо больше связано с настроениями неосведомленных избирателей. Последнее предусматривает в США как смертную казнь, переполненные тюрьмы, так и требование, чтобы 100% учащихся добивались того, что делает средний учащийся, что математически невозможно. Ученые дадут нам лучший доступ к психическому здоровью и набору образовательных целей, которые имеют некоторую реальную основу . Когда вы говорите «ЕС не согласен», вы имеете в виду политиков в ЕС, а не ученых. AFAICT, научные эксперты ЕС придерживаются взглядов, которые не сильно отличаются от взглядов научных экспертов США. WhatamIdoing ( обсуждение ) 17:22, 15 февраля 2015 (UTC)

Дэвид Торнхейм , после того как я написал вам два ответа и удалил их оба, мне напомнили, почему я перестал редактировать эти статьи. Вы можете прочитать мою страницу пользователя, чтобы увидеть, что я обеспокоен корпоративной властью в целом. Это беспокойство распространяется и на Википедию. Я скажу, что, хотя это и не противоречит каким-либо «правилам» WP, меня беспокоит то, что все наши статьи, связанные с Monsanto, публикуются одним и тем же главным редактором, часто по несколько раз. Gandydancer ( разговор ) 02:22, 19 февраля 2015 (UTC)

Что ж , наследственные семена - это семена, которые выращивались путем селекционной селекции на протяжении многих поколений. Это продолжается тысячи лет. Я не читал информацию в последнее время, но думаю, что упомянутые вами методы больше относятся к некоторым более свежим цветочным растениям. Сейчас есть много опасений по поводу потери семян нашего наследия, и были созданы ассоциации, чтобы поддерживать их. Я выращиваю несколько традиционных овощей, потому что они обладают превосходным вкусом. Я уверен, что вы знаете, что крупные производители выращивают из-за простоты сбора, внешнего вида и возможности транспортировки на большие расстояния, а не из-за вкуса. Gandydancer ( разговор ) 01:44, 19 февраля 2015 (UTC)

Широкомасштабное систематическое селекционное разведение началось в середине 19 века, но селекционное разведение было не единственным методом, использовавшимся столетие назад. Мутагенные химические вещества (например, бензол и колхицин) начали использовать не недавно. Большинство людей понятия не имеют, каков первоначальный источник семян, потому что в каталогах семян обычно написано «обнаружено в 19 веке» и не указывается какая-либо информация о том, кто и как. (Я согласен с тем, что еда должна быть вкусной. Апельсиновые капли со вкусом пенопласта - это не помидоры, что бы ни говорили в продуктовом магазине.) WhatamIdoing ( разговор ) 02:06, 19 февраля 2015 г. (UTC)

• комментарий: имейте в виду, что Дэвид проводит агитацию. Он оставил идентичные сообщения на страницах обсуждения 4 пользователей. Я предупреждал его здесь . Джытдог ( разговор ) 14:53, 15 февраля 2015 (UTC)

Зачем ты мне об этом рассказываешь? Gandydancer ( разговор ) 02:37, 19 февраля 2015 (UTC)

Если бы меня использовали в агитационной кампании, я бы хотел знать. золотое правило и все такое. игнорируйте это, если хотите. Джытдог ( разговор ) 02:32, 22 февраля 2015 (UTC)

Jytdog и Gandydancer: Я молчал около недели по поводу ГМО. Я не терял надежды улучшить проблемы с NPOV в статье (статьях) о ГМО. Я решил сделать еще домашнее задание, прежде чем говорить больше. Я провел много исследований о том, как статьи стали такими, какие они есть сейчас. Я очень разочарован тем, что никто не рассказал мне историю того, как это произошло, кто делал какие правки, вызвавшие драму, кого обвиняли в пиар-атаке Monsanto, и кто разозлился на кого и когда, кто обвинил кого в что, кто был заблокирован, что произошло на ArbCon и т. д. Потребовались бесчисленные часы исследования, чтобы выяснить это, почти без советов о том, что читать, кроме того, что Джитдог указывает на RfC - спасибо за это. Джитдог: По многим причинам я сначала действительно верил, что Монсанто платит вам за работу над статьями: ряд вещей, включая мои первые впечатления от просмотра ваших правок в рассматриваемой статье, как вы решали разумные проблемы NPOV с редакторами, которые видел проблемы NPOV, ваши конфликты с Canoe1967 и группой из четырех человек, с которой я связался, в сочетании с тем, что кажется мертвой хваткой контроля над статьями о ГМО, ваше немедленное признание того, что я связался с этими четырьмя, ваши негативные слова, которые вы сказали мне о моих преднамеренные "добросовестные" усилия, чтобы попытаться решить проблемы NPOV, и то и другое огрызалось мне без причины, затем обвиняло меня в агитации, а затем, казалось бы, пытаясь помешать мне поговорить с четырьмя, которые, казалось, страдали от ран, и поражение было изгнано страничка Team-GMO. Да, все это действительно заставило меня поверить в ужасные обвинения, выдвинутые против вас этими же людьми.

Но все больше свидетельств начинает предполагать, что это не ИСП, а очень личный, с большим количеством драмы, болезненных эмоций и конфликтов. Вышеупомянутая переписка между вами и Gandydancer относительно ваших обвинений в том, что она агитировала, проясняет это. В «Марше против Монсанто» - где все, кажется, согласны с этим, - в некоторых ранних редакциях, я думаю, вы, Джитдог, не давали редакторам, поддерживающим позиции протестующих, заходить слишком далеко, заставляя их отвечать. Я был удивлен, обнаружив, что я встал на вашу сторону в том, что вы обрабатываете цифры, оцененные организаторами, по сравнению с другими отчетами, которые были в цитируемой статье. Я бы не доверял номерам организаторов больше, чем номерам, предоставленным Monsanto или полицией. Трудно узнать настоящие числа, но сначала вы использовали NPOV, предоставив ОБЕИХ наборов, и вот как это должно быть сделано! И я думаю, что с их стороны было ошибкой настаивать на 2000000 и отбрасывать остальные, хотя на самом деле это было именно так, как вы сказали, оценка, сделанная организаторами и должна была быть в статье как таковая, а не как если бы это была ФАКТ. (Если организаторы захотят поместить это в листовки, конечно, я это вижу.) На самом деле никто не знает, сколько было участников марша, поэтому дайте читателям имеющиеся у вас числа и позвольте им сделать свои собственные выводы. Я не знаю, что еще произошло после этого, но если бы это было главной проблемой, и они избили бы вас за это, я мог бы увидеть, как можно подорвать доверие с обеих сторон.

Я надеюсь, что доверие можно восстановить, так что более дьявольская проблема, о которой вы знаете, Джитдог, может быть решена правильно. Вы, очевидно, знаете, что есть пиарщики, которым платят за редактирование, как вы написали здесь:

Как я писал на странице обсуждения, культура редактирования на странице BP испорчена. Я упомянул Core на его / ее странице, что, как мне кажется, группа редакторов разработала набор тактик, незначительно в рамках политики Википедии, но иногда и вне ее, чтобы предотвратить добавление негативной информации о BP. Я не говорю, что это сделано намеренно - многие культуры развиваются бездумно, - но закономерности можно увидеть. Быстрое удаление, постоянные требования, которые они предъявляют людям с идеями для контента (особенно требования, чтобы аналогичный контент был добавлен в другие статьи - что действительно безумие), авторитетное, а иногда и снисходительное отношение, бесконечное «недостаточно хорошее» к предлагаемому контенту. - все это держит страницу в замороженном состоянии и очень википедия. И я наблюдал за вашим взаимодействием в Talk - добросовестно, вы пытаетесь удовлетворить все эти безумные требования и стараетесь им угодить. Они не играют по одним и тем же правилам и не преследуют одну и ту же цель - фактически попытаться создать новый контент и улучшить статью; они просто мешают вам сделать это. Я не думаю, что это приведет к желаемому результату, и не могу представить, чтобы это было весело. Вместо того, чтобы возвращать контент, мы должны его отредактировать! Сделать его лучше. Пусть статья растет. Возможно, я не выбрал лучший «тестовый пример», чтобы начать изменять культуру, но он достаточно хорош. Мне кажется, что ваша поддержка быстрого удаления этого фрагмента наносит ущерб вашим собственным усилиям по улучшению статьи. Джытдог (разговор) 18:35, 2 апреля 2013 (UTC)

Я был очень вдохновлен, прочитав это. Я действительно надеюсь, что вы хотите, чтобы статья имела NPOV и выполняла свою работу, а также решала проблему того, что в статьях о ГМО ее больше нет. Тем не менее, я скоро снова появлюсь на странице. Я надеюсь, что мы сможем работать вместе и преодолеть первоначальное негативное взаимодействие, и что вы сможете вернуться к внесению правок и принятию правок, подобных тому, что я упомянул выше. С уважением, Дэвид Торнхейм ( выступление ) 02:16, 22 февраля 2015 г. (UTC)

Я отвечу на твоей странице обсуждения. Джытдог ( разговор ) 02:40, 22 февраля 2015 (UTC)

Во-первых, я не страдаю никакими ранами. Я надеялся остаться в стороне от этого, потому что я не хотел втягиваться в отнимающие время аргументы, которые меня не интересуют. Кроме того, помимо того, что я не интересовался вашим аргументом, я редактировал статью Monsanto только 13 раз в целом - не так много, учитывая, что я работаю в WP с 2006 года. Я не мог бы сообщить вам, кто что сказал и когда, даже если бы я хотел, чего я не делал, так как я практически не участвовал в большей части этого . Я помню, как редактор Каноэ делал множество заявлений, которые заставляли меня задуматься о его / ее компетенции, и я определенно никогда не имел к нему / ей никакого отношения. Что касается высказанного вами беспокойства, которое включало ваше «доказательство» того, что наука не согласна с точки зрения безопасности ГМО, я нашел это почти смехотворным, и, насколько я понимаю, существует широкое согласие. Два ответа на ваш пост, которые я удалил, не имели ничего общего с безопасностью ГМ, но были связаны с промышленным сельским хозяйством и влиянием корпораций на науку. Я удалил их, потому что, как я уже сказал, у меня нет желания проводить здесь время, обсуждая с вами проблемы. Теперь я вижу, что даже статья о BP втягивается в обсуждение. Что, черт возьми, вызвало это? Я действительно очень стараюсь изо всех сил, но, пожалуйста, поднимать старые раны - это не способ создать хорошую атмосферу в этом месте. Надеюсь, это положит конец вашему обсуждению Monsanto на моей странице обсуждения. Gandydancer ( разговор ) 16:57, 22 февраля 2015 (UTC)

Простите. Я остановлюсь. Я надеялся быть положительным голосом в исцелении любых ран, которые я воспринимал (моя ошибка, если я был неправ и ухудшал ситуацию), и искать точки соприкосновения, способствуя достижению консенсуса. Я видел драму и не хотел разжигать старые споры (говорить те же утомленные вещи, которые люди так устали слышать) и зря тратить время, когда я поднял вопрос о «научном консенсусе». Снова мне жаль, что это меня раздражает, и я перестану комментировать эту тему на вашей странице, если вы не дадите мне понять, что можно продолжить. Еще раз спасибо за то, что поделились своими мыслями. И я надеюсь на лучшее для вас в будущем редактировании Википедии. С уважением, Дэвид Торнхейм ( выступление ) 05:17, 24 февраля 2015 (UTC)

Это шоколадное пирожное. Ты заслуживаешь это. Надеюсь, вы счастливы и здоровы xxxooo petrarchan47 t c 05:02, 18 февраля 2015 г. (UTC

Спасибо, Петрар! Я действительно скучаю по тебе. Если вы когда-нибудь захотите поработать еще раз, дайте мне знать. Было бы здорово снова вместе поработать над статьей. xxxooo Gandydancer ( разговор ) 00:47, 19 февраля 2015 (UTC)

Этим утром у меня возникла мысль, в то время Калифорния все еще была частью Мексики? Я не знаю, поэтому я думаю, что формулировка FA была выбрана правильно. Я мало что знаю об истории США, в основном я собрал воедино кусочки, как головоломку, в которой большинство частей отсутствует. J3Mrs ( разговор ) 17:27, 27 февраля 2015 (UTC)

Что ж, вы, наверное, знаете больше, чем большинство американцев. Думаю, что примерно в то время CA стало государством. J3, я люблю американский Запад, потому что я жил в Колорадо, когда был ребенком. Я кое-что знаю о Калифорнии, потому что какое-то время жил на невероятно красивом побережье Биг-Сура. Я также знаю о золотой лихорадке 1859 года в Калифорнии, в основном потому, что я много знаю о золотой лихорадке 1869 года в Колорадо. Если вам интересно, вы можете прочитать об этом в моей статье « Гранит, Колорадо», где, зная, что почти никто не станет Читая ее, я использовал эту статью как способ рассказать о своей истории как девушки из Колорадо. (Это моя сестра Джуди, упомянутая в конце статьи.: D) Gandydancer ( разговор ) 02:03, 28 февраля 2015 (UTC)

Мне понравилась статья, я должен был прочитать ее, прежде чем ночевать в Ледвилле во время одной из двух моих поездок в Колорадо! Нехватка пригодного для дыхания воздуха для такого жителя уровня моря, как я! Я только что прочитал эти махинации с тех пор, как заглянул в последний раз, и я вспоминаю время, которое провожу здесь, так много других приятных дел. J3Mrs ( разговор ) 11:39, 3 марта 2015 (UTC)

Петра пришлет вам по электронной почте имя редактора, которому, как я подумал, вы могли бы вручить одну из тех «еженедельных» наград. У меня нет твоей электронной почты, иначе я бы сам отправил тебе письмо. Буду рад помочь с номинацией, если хотите. У меня есть кофе. Ты принес чай? . Buster Seven Talk 00:29, 28 февраля 2015 (UTC)

Большое спасибо за баннер (см. Мою страницу пользователя). Вся эта феминистская штука просто сошла с ума и запятнала имидж WP. Мы с Петрой уже давно обсуждали это, и оба согласились, что мы бы и не мечтали об использовании женского имени, потому что здесь уже достаточно проблем без необходимости вести дополнительную битву за то, чтобы быть легкой мишенью для тех, кто считает, что мужчины выше женщин. . Я только вышел из туалета, чтобы говорить, только после того, как у меня был существенный анамнез здесь. Бастер, я всю свою жизнь сталкивался с идеей мужского превосходства - в первом доме, который я купил, риэлтор велел «своей девушке» привести меня в заднюю комнату, чтобы спросить, уверен ли я, что хочу купить дом (вы знаете, какие женщины - в один прекрасный день они решают, а завтра меняют ...). Поверьте, если бы Эрик действительно был ненавистником женщин, я бы почувствовал это за милю. Но ИМО, эти так называемые феминистки - просто кучка злых, злобных сук. Gandydancer ( разговор ) 01:12, 28 февраля 2015 (UTC)

Добро пожаловать. Что касается всей феминистской болтовни, особенно из клана кофейных сцеплений, я ее не поддерживаю. Я поддерживаю влиятельных и откровенных женщин действия, а не действия расправы. Я мог бы назвать 3 или 4 дюжины женщин-редакторов, перед которыми я трепет. Насколько я знаю, есть еще 3 или 4 дюжины, которые, как мне кажется, являются мужчинами, но на самом деле являются женщинами. Кто на самом деле знает. Или все равно. В какой-то момент я сказал LB, кольцевому лидеру клана, что наши гениталии не видны на WP. Вероятно, она посчитала это грубым и упустила суть, потому что она не соответствовала ее желанию. Что, я думаю, больше «заметьте меня», чем что-либо еще. . Buster Seven Talk 02:30, 28 февраля 2015 г. (UTC)

Спасибо, Gandydancer, женщина-ненавистница, которой я точно не являюсь. Я смотрела сериал по телевидению BBC о суфражистках и полна восхищения тем, что сделали эти женщины. Вы заметили, что меня дважды называли "пиздой" на моей странице обсуждения за последний день или около того с двух разных IP-адресов? Админы, конечно, полностью игнорируют это, но если я даже осмелюсь произнести слово «феминистка», весь ад, кажется, вырвется наружу. Это просто не имеет смысла. Эрик Корбетт 11:54, 3 марта 2015 г. (UTC)

Женщина по имени Мэри Берд

была статья New Yorker еще 9/1/2014. Она привела следующие примеры того, как женщин заставляли замолчать даже в классических произведениях древних времен:

• "ее голос не должен быть услышан на публике" ... Одиссея
• «Речь - дело мужчин» ... Телемах - Пенелопе.
• « Тереус насилует Филомену, а затем отрезает ей язык, чтобы она не могла осудить его» ...
  Борода: Когда вы отваживаетесь на традиционную мужскую территорию, насилие все равно происходит. Это подсказывает не то, что вы говорите. Это факт, что вы это говорите.
  Легче задокументировать способы, которыми заставляли замолчать женщин, чем найти средство от этого.
  Мужчины заставляли замолчать откровенных женщин со времен древних
  
• "В Википедии гендерный дисбаланс и, следовательно, дисбаланс сил. У всех есть свои взгляды, но они основаны на нашей точке зрения. Большинство из нас не женщины. Большинство из нас не используют женский мозг, чтобы думать, реагировать или жить здесь, в WikiWorld. И так .... это означает, что большинству редакторов Википедии не хватает очень важного ингредиента. Прикосновение женщины. Обсуждение Buster Seven 02:05, 28 февраля 2015 г. (UTC)

Да, я знаю, что Петра упомянула естественные методы исцеления в своей недавней публикации. Я часто задавался вопросом, может ли большее количество женщин, которые, как правило, отвечают за (из-за отсутствия лучшего способа выразиться ...) за здоровье семьи, изменить патетическую тенденцию называть все естественным лженаука. Я знаю, что мне пришлось просто отказаться от всех дополнительных / альтернативных статей, и Петра должна была сделать то же самое. Как для матери и бабушки, статьи о химикатах также важны для меня, но кажется, что дни сочтены, чтобы эти статьи стали чем-то большим, чем просто местом для рекламы «Улучшение жизни за счет все большего количества и большего количества химикатов». Многие из этих статей в основном написаны несколькими редакторами, в основном мужчинами, я думаю ... Gandydancer ( разговор ) 02:46, 28 февраля 2015 (UTC)

Привет, Ганди, мне больше не нравится, что эта тирада публикуется на твоей странице, поэтому я заменяю ее этими словами: ты действительно драгоценный подарок этому миру и этому проекту. Читателям и вашим коллегам-редакторам так повезло, что вы решили поделиться собой и своим временем. Действительно, очень повезло. Будьте здоровы , и спасибо за сладкую поддержку на протяжении многих лет, petrarchan47 t c 03:56, 7 марта 2015 (UTC)

Я бы тоже хотел получить вашу сладкую поддержку и чувствовать себя очень одиноким без нее. Петра, мне однажды приснился сон / видение, в котором мой отец вручил мне словарь - я очень хорошо знал, что это значит (длинная история), но моя мать просто взяла меня за руку, и рядом со мной, держа меня за руку, была моя дочь. Теперь, когда у меня две дочери, когда я вышла из состояния сна, я задумался: «Какая это была дочь ???» И тут меня осенило: МЫ ЖЕНЩИНЫ. Это была не та или иная дочь, это была длинная вереница женщин, стоявших рука об руку на протяжении веков. И это, вместе с посланием моего отца, сделало мне все очень ясным. Как женщины, мы интуитивно понимаем некоторые вещи и научились использовать вербальные навыки, чтобы быть полностью человечными. Я думаю, что мы с вами достигли этого уровня в изучении того, как совмещать мужской и женский мозг, и видим, что Википедия стала слишком ориентированной на мужчин. Некоторые из мужчин здесь принимают этот более высокий уровень понимания, например Бастер, но, тем не менее, в целом мужская точка зрения доминирует в Википедии.

Петра, я не вижу большой надежды уйти от опасений Криса Хеджеса по поводу корпоративного поглощения во всех сферах нашей жизни, включая поглощение Википедии. Даже когда я пишу это, я знаю, что должен вернуться к статье Dow, чтобы продолжить свои возражения против предвзятого письма, когда речь идет об экологических проблемах, связанных с этой корпорацией. Фактически, я все больше и больше обнаруживаю, что трачу большую часть своего времени на вопросы, которые затрагивают группы с особыми интересами, например, статью Элизабет Уоррен, которая является одним из моих аналитических материалов. И даже, среди прочего, группа разгневанных женщин, которые думают, что женщинам как меньшинству нужна специальная группа в Википедии «Мужчины запрещены» и тому подобное.

Теперь я вижу, что мое имя было втянуто в дебаты по поводу нового редактора Дэвида Т. Джитдогом. Что мне делать? Я мог бы просто проигнорировать это и оставить людей, которые даже не знают меня, думать, что я принадлежу к лженаучным редакторам, которые пытаются испортить Википедию своей ненаучной болтовней, или я могу перейти на страницу и попытаться объяснить, что я не виноват только для того, чтобы показать различия, чтобы показать, что я дурак. Я действительно так чертовски устал от всего этого, что с трудом могу заставить себя больше заниматься настоящей работой. Мне помогло то, что ты здесь, поскольку я пытаюсь осмыслить свои мысли.

Петра, я знаю одно: будущее будет светлым, если детям, вроде моей внучки Хелены Роуз, будет что сказать по этому поводу. Пока я читал на странице обсуждения, что Джитдог начал о поведении Дэвида Т. «Не помогает то, что активизм против ГМО исходит от научно неграмотных« химиофобов », таких как Food Babe, или от органического движения, которое склонно ко всем видам Из-за иррациональности, в немалой степени из-за своего «биодинамического» наследия Штайнера, Хелена ходит в школу Рудольфа Штайнера, и, хотя ей всего шестнадцать, ее мудрость удивительна. В одном классе задание состоит в том, чтобы в одиночестве пойти в лес, а также посидеть и наблюдать. Позже они пишут свои наблюдения. Только представьте себе всю глубину этого задания! Когда она была дома на рождественских каникулах, ей приснилась мечта. Она мечтала пойти в лес и увидеть красивый дом из деревьев и множества разных растений с красиво окрашенными цветами. Когда она пыталась объяснить глубину цветов, я понял, что она видела суть цветов, а не просто то, что видит глаз - психоделические цвета, если можно. Я спросил ее, осознает ли она, что это был один из БОЛЬШИХ снов, которые мы все время от времени видим, сны, исходящие от более чем одного уровня восприятия, и это было самое интересное из всех - она ​​знала, что . Позже мы с ее мамой, моей дочерью Джейн говорили об этом и сошлись во мнении, что сейчас человечество, похоже, делает огромный скачок вперед. Это чем-то напоминает мне то, что мы, садовники, говорим о многолетниках: первый год они спят, второй год ползут, а на третий год ПЫГАЮТ. Я посадил маленькое растение, которое мне подарил друг, моя дочь Джейн присмотрела за ним, и оно прижилось, и теперь, когда Хелена Роуз унаследовала его, оно само по себе выросло настолько большим, что скоро возьмет на себя все. весь сад.

Петра, я не уверена, что ты вообще сейчас смотришь этот сайт. Я собираюсь написать вам электронное письмо в надежде, что вы, по крайней мере, продолжите говорить со мной, поскольку вы очень помогли мне в прошлом. xxx000 Gandydancer ( разговор ) 17:12, 9 марта 2015 (UTC)

Трудно поверить, что я снова вошел в систему, но я не могу отказать вам и вашему приглашению оставаться на связи. Чем больше я читаю ваши слова, тем больше соглашусь со всем, что вы сказали. Есть много вопросов, на которые я хотел бы ответить, но сейчас у меня нет времени (я вернусь). Что касается ANI, это действительно затруднительное положение, и вам не о чем беспокоиться. К сожалению, это цена, которую вы платите за свою волонтерскую работу.

Ганди, кто-то наконец понял . petrarchan47 t c 23:24, 11 марта 2015 г. (UTC)

Честно говоря, Ганди, я не ответил, потому что все еще обрабатываю вещи. (Знание того, что это общение не является личным, создает особую проблему и как бы подавляет мой мыслительный процесс.) Я еще не совсем на стадии принятия, как вы и другие люди, которыми я восхищаюсь. Конечно, Хеджес был прав. Но я действительно думал, что WP был чем-то особенным, местом, созданным для людей («маленьких людей», как любит говорить генеральный директор BP), безопасным от разрушительных действий и лжи тех, для кого деньги - бог. Или, по крайней мере, безопаснее, чем средства массовой информации, спонсируемые корпорациями. Даже до этого момента у меня все еще есть небольшая надежда, что WP можно спасти от этого, и у меня есть потенциал для борьбы с этим. И в этом действительно проблема - это нереально и ложно. Это несоответствие привело к моему разочарованию и последующему бойкоту сайта. Мне здесь очень нравилось. Для меня это означало место, где правда имела шанс побороться, и часто мы видели, как правда побеждает, даже с такими противниками, как большая нефть. Но с бандой MEDRS мы видим, что большие разделы WP огорожены стеной, доступной лишь нескольким редакторам, которые, кажется, имеют какое-то понимание. Я не считаю, что у WP есть потенциал или желание остановить злоупотребление финансовыми интересами. Такого не было даже два года назад (когда было создано МЕДРС?). Раньше здесь было весело. Теперь я вижу, что издевательства - это норма, даже в ANI, и никто не выступает против. Это невероятно неблагополучное место, где, насколько я знаю, нет выхода тем, кто хочет редактировать в мирной, уважительной и справедливой обстановке. Снимаю шляпу перед вами за то, что вы как-то со всем этим справились. petrarchan47 t c 05:59, 13 марта 2015 (UTC)

На самом деле, у меня не всегда все получается так хорошо. Для меня лучше всего время от времени читать «Пема и колокольчик» [1] как напоминание о том, что нужно жить день за днем ​​и забыть об идее будущего совершенства как цели. Я согласен с тем, что вы говорите выше, но, как вы недавно сказали на своей странице, такие люди, как мы, включая наших друзей и семью, знают лучше, чем доверять WP, когда дело доходит до естественного исцеления, что со всем, кроме мейнстрима, теперь помечено как псевдонаука. . Но мне также трудно увидеть захват нашей энциклопедии корпорацией. Трудно понять, что делать - например, в политике. Каждый год я клянусь, что буду голосовать за лучшего кандидата, что означает отбросить свой голос, и каждый год я сдаюсь из-за страха того, что произойдет, если кандидат-республиканец действительно станет президентом и проголосует за демократа, который баллотируется. Некоторые люди говорят, что просто бросьте голосование, и они тоже могут стать для этого очень вескими доводами. В том же духе можно было бы сказать, что нужно прекратить редактирование, но я не хочу этого делать. Желаю, чтобы вы пересмотрели и начали редактировать еще раз. Считайте, что это способ поработать над своим эмоциональным ростом. Это то, чем я занимаюсь. : D Gandydancer ( разговор ) 14:44, 13 марта 2015 (UTC)

В течение нескольких лет я редактировал семью Уолтонов и всех ее членов ... следя за тем, чтобы Википедия точно сообщала о миллиардах, которые они заработали (заработали ли они ? Или их сотрудники зарабатывали, но им просто не платили достаточно). Я перестал этим заниматься. Я больше не обращаю внимания на Уолтонов. Я не редактирую места, которые меня раздражают. . Buster Seven Talk 20:30, 13 марта 2015 г. (UTC)

Определенно есть что сказать о расширении своих возможностей во имя роста. С другой стороны, это признак роста - знать, что питает, а что лишает человека счастья, и оставаться в определенных границах из сострадания к себе. Я предполагаю, что эти границы постоянно меняются, и мы учимся, только ударяя ногами по ногам, когда сталкиваемся с ними, либо подталкивая себя, либо когда мы естественным образом перерастаем клетку (из-за отсутствия лучшего термина). Я очень ценю, что мне напомнили о том факте, что никто за пределами WP не считает этот сайт заслуживающим доверия, что действительно возвращает вещи в перспективу. Просматривая комментарии здесь , я вижу, что это все еще так. Пример: Википедия бесполезна для чего-либо, хотя бы отдаленно спорного в наши дни. Может быть, так было всегда, но становится все более и более очевидным, что когда дело доходит до чего-то спорного, википедия - это способ для людей продвигать свою собственную повестку дня и мировоззрение, страницы превращаются в войну редакторов, пока не придут администраторы и не навяжут свою предвзятость по отношению к редакторам. , тот, кто сдастся последним, не будучи забаненным, побеждает. petrarchan47 t c 05:05, 15 марта 2015 г. (UTC)

Петра, ты поработаешь со мной над статьей « Мед» о меде, используемом в качестве повязки от ожогов? Хотя у меня сложилось впечатление, что мед оказался лучше, чем то, что мы привыкли называть «этим белым веществом», это не отражено в статье о меде, которая на самом деле даже не точно даже отражает используемую ссылку. Здесь добавлена ​​информация [2], а здесь [3] - хронические раны, к которым мы можем перейти. (Кстати, Петра, вы видели телерекламу, в которой две маленькие девочки дают то, что, по-видимому, очень грязно, что они нашли ванну с матерью, входящей в ванную и видящей огромный беспорядок. знаю, что рекламируется. Девочки умоляют оставить собаку, и это взгляд малышки, который я так люблю: ее маленькое тело напрягается, а руки сжаты в кулаки, ее челюсти сжимаются от решимости, а глаза сжимаются. заткнись, когда она говорит "PPEEEZZZEEEEE". Так что P, просто представьте этот взгляд, когда я прошу вашей помощи ...: D Gandydancer ( разговор ) 17:20, 20 марта 2015 (UTC)

Ты такой забавный, Ганди - я не видел рекламы, но прекрасно это себе представляю. Спасибо. С таким же уровнем решимости я прошу вас не подпускать меня близко к толпе MEDRS, которая включила бы эту статью. Есть несколько путей, которые заставляют меня чувствовать себя умиротворенным и счастливым, и есть один верный способ развить язву. Мне пока придется играть в другой песочнице. Надеюсь, эту банду каким-то образом удастся поймать, но мое недавнее возвращение в драку показало мне, что на самом деле все стало намного, намного хуже.

Если я найду отличных рефери, я оставлю их здесь для вас. «Medihoney» - это торговая марка, используемая в больницах. 1 Он пропитан медом манука (который вы должны пробовать - чайную ложку или больше каждый день - делиш!). ^{[ необходима цитата ]} Манука - новозеландская версия чайного дерева, но обладает еще большими целебными свойствами. ^{[ необходима цитата ]} Мед, произведенный из этих кустов, имеет в 4 раза больше питательных веществ, чем обычный сырой мед. ^{[ необходима цитата ]} Я лично видел, как его применяли местно, чтобы полностью отрастить кожу за один день, после 8 месяцев открытой и незаживающей раны. ^{[ необходима цитата ]} В Интернете есть фотографии, показывающие его использование при массивных пролежнях, и происходит то же самое - кожа образуется поверх открытой раны, когда все остальное не помогает (хотя более глубокие раны заживают дольше). ^{[ необходима цитата ]} petrarchan47 t c 02:22, 22 марта 2015 г. (UTC)

• О , тогда ладно. petrarchan47 คุก 18:03, 15 июля 2015 (UTC)

Привет, мисс Ганди, весь день думал о вас. Не знаю почему. Вы можете поделиться со мной своими мыслями? Все нормально? petrarchan47 t c 03:36, 23 марта 2015 г. (UTC)

Привет, мисс Петра, я в порядке. Возможно, вы уловили мои мысли, поскольку я тоже много думал о вас. Я все еще не закончил попытки убедить вас поработать над несколькими избранными статьями ...: D Во-первых, время от времени я перечитывал первые дни сообщений о статье BP, в которой вы, сначала - собственноручно заставил статью признать важность разлива. Знаешь, без тебя этого бы не случилось. Вы WP Wonder Woman, и я надеюсь, что вы гордитесь тем, что сделали здесь. Позже ... xxxooo Gandydancer ( разговор ) 02:54, 24 марта 2015 (UTC)

Да, я это понял. Я так рада, что все в порядке. Ваша записка больше похожа на объятие, чем на сообщение. Это тоже было нужно. Спасибо! petrarchan47 t c 05:35, 24 марта 2015 г. (UTC)

птичий разговор

Прочитав ваш красочный рассказ, я сидел у окна и размышлял, и меня посетил соседский пересмешник . У нас есть новый строительный объект в квартале отсюда, и я начал слышать звуки строительства на птичьем дневном концерте. Конечно же, в его новой песне я слышал звуки молотков и других инструментов. Но решающим аргументом было то, что он повторил тот особый свист, который строители оставляют для любой женщины в возрасте от 12 до 70 лет. Затем он проделал это снова, очень медленно, что переводится как «горячий черт». Это действительно было похоже на комплимент! Я подумал, что тебе может понравиться это признание. petrarchan47 t c 04:08, 10 марта 2015 г. (UTC)

Да! Петра, на самом деле я никогда не слышала пересмешников и полагала, что они, должно быть, более южные птицы. Но я слышал похожий на Brown Thrasher . Я думаю, что «лучшая» птица, которую мне когда-либо посчастливилось увидеть, - это пестрый дятел - как здесь, в штате Мэн, так и в хижине моей сестры в Висконсине. На протяжении многих лет было так грустно видеть все меньше и меньше птиц с каждым годом - то же самое с мотыльками и бабочками. Неудивительно, что мы оба работали над статьями о пестицидах. Кстати о птичьем разговоре, вы видели это очень забавное видео? [4] Gandydancer ( разговор ) 13:56, 10 марта 2015 (UTC)

Я удивлен, узнав, что есть еще одна птица, такая как Пересмешник. Трэшер знает 2000 песен? !! Невероятный. Я также вижу меньше насекомых и почти не вижу бабочек. Прошлой весной у нас были молнии, пока соседи не решили опрыскать сорняки. Но я должен признать, что из года в год «Пересмешники» продолжают петь с такой же энергией, как и в предыдущий год, без каких-либо признаков повреждений. Это дает мне надежду, как и ваша внучка. (И это видео просто бесценно) petrarchan47 t c

(разговаривать у утренней кормушки?) Если вы когда-нибудь видели розогрудого толстоклюва, вы его не забудете. Они весь день носят смокинги. Очень гордая и царственная птица ... сидит долго и прямо, будто знает, какая она красивая. Кажется, я испытываю легкое пренебрежение к другим менее удачливым птицам, но, возможно, это всего лишь моя интерпретация. Я в Центральном Иллинойсе. Buster Seven Talk 14:11, 10 марта 2015 г. (UTC)

(чириканье! чириканье! чириканье!) Еще один фаворит - кедровый свиристель . Чаще всего они появляются небольшими стаями на мертвом дереве. Кажется, что все они занимают одну и ту же позицию ... как будто они что-то поставили. Когда они садятся на проволоку, они иногда передают ягоду от одной к другой по веревке, пока один просто не сможет устоять и съест ее! Мой любимый - американский Кестраль ... (это мое фото в статье) ... Несколько лет назад в этом районе жил подросток, и мы кормили его "carne asada" вручную, около трех дней. Мы стояли. на открытом воздухе, держите маленький кусок мяса над нашими головами, и он (она?) налетит и схватит его. Круто! Buster Seven Talk 14:34, 10 марта 2015 г. (UTC)

Это действительно круто, Бастер, кормить такую ​​птицу. Похоже на то, что вы бы сделали. Я не могу найти твою фотографию, можешь связать ее? Это прекрасные птички. У моей мамы там, где она живет, есть несколько видов глухонемых, и да - они незабываемые. Увидимся у утреннего кормления;) petrarchan47 t c 05:17, 11 марта 2015 (UTC)

Разве это не самая красивая Птица?

Это действительно красиво, Бастер. Спасибо. petrarchan47 t c 05:24, 13 марта 2015 (UTC)

Красивая фотография! Да, я видела черногрудых клювов - очень хорошеньких. Мне понравился рассказ о кедровых свиристелях! Когда я жил в Миннесоте, мой сосед рассказывал, как смотрел, как венгерские куропатки играют в ледяном потоке, создаваемом поливом на их ферме. Они бы разбежались и соскользнули по течению. Что касается других историй о птицах, у меня, вероятно, есть лучшее из всего, что у моей семьи, и я вырастил четырех детенышей Фиби от бесперых до взрослых. Это означало, что им приходилось по очереди ходить со мной на работу, а с девочками в школу. Мы кормили их резаными червями. Хорошо, ребята, вы смотрели очень забавное видео выше? А вот кормушка для птиц, на которую мы все должны смотреть. [5] Gandydancer ( разговор ) 15:00, 13 марта 2015 (UTC)

Я видел видео - весело. Интересно, остается ли пара «попугаев» все еще вместе - по меньшей мере, это звучит как проблемный брак. Твоя история с птицами определенно выигрывает, Ганди. Но насчет зависимости от другой птичьей камеры я не уверен . petrarchan47 t c 04:35, 15 марта 2015 г. (UTC)

Ганди, Buster7 , пора! Посмотрите , недавно вылупились два белых пушистых орлята, вас ждет одно яйцо. petrarchan47 t c 19:35, 31 марта 2015 г. (UTC)

Мне кажется, вы очень цените медсестер. я только что переписал Мэри Уэйкфилд - она ​​что-то! подумал, что тебе будет приятно прочитать о ней. 2008 интервью используются в качестве источника является хорошим читать. Джитдог ( разговор ) 02:02, 1 марта 2015 (UTC)

Простите, я не понимаю. Как вы думаете, почему я нашел эту статью настолько интересной, что вам нужно было указать мне на нее? Gandydancer ( разговор ) 04:51, 2 марта 2015 (UTC)

мне не нужно было указывать на это вам. Мое внимание было привлечено к этому в COIN, я нашел хорошую историю, которой не было в статье, когда я работал над ней, и когда я почему-то закончил, я вспомнил, что вы писали что-то о медсестрах, которых где-то не уважают (просто вспомнил - это было здесь ), и подумал, что вам понравится читать о ней. простой, не загруженный. Если вам не интересна ее история, извините, что потратили ваше время. Джытдог ( разговорное ) 14:20, 5 марта 2015 (UTC)

В январе я подключился и начал редактировать статьи, списки и т.д. о фресках и художниках времен Великой депрессии. Короче говоря, я нашел книгу Патрика Лестера «Биографический справочник коренных американских художников » и только сегодня начал работать над ней, добавляя информацию к статьям и т. Д. На странице 7 запись для Агупука, Джорджа Адена , эскимоса, 1911 года рождения, говорит;
ПРОФЕССИЯ: железная дорога «Gandy танцор», кровельщик, коммерческий рыбак, охотник и т.д. Это должно заставить вас улыбнуться !! . Buster Seven Talk 14:25, 2 марта 2015 г. (UTC)

Действительно, Бастер! :) Бастер, этот недавний поворот событий действительно привел меня в ужас на последние несколько дней. Неужели дошло до того, что это место взяли на себя небольшие группы очень вербальных людей? Я начинаю задумываться. Я не согласен со всем, что говорит Петра, но мы, безусловно, на одной волне. Мне не свойственно впадать в депрессию, потому что я в основном «активный» человек, но в последнее время все стало несколько подавляющим. Депрессия ИМО - это результат ощущения, что чей-то выбор блокируется, и при самоанализе обычно обнаруживается, что выбор был всегда доступен, но затуманенное видение препятствовало действию. Тем не менее, может наступить время, когда при прояснении зрения станет очевидно, что единственное действие - провести линию на песке - вот почему мне понравился ваш УДАР! предложение так много. Во время забастовки я много думал обо всем этом. Я даже написал правку на странице женщины, которая внесла правку на страницу обвинения в «воинствующих феминистках», попросив ее взглянуть на баннер на моей странице и предложить другую формулировку, поскольку я считаю, что ее можно улучшить. Тогда я не публиковал это ... Затем я заколебался, подумав: о, лучше вообще не признавать эту небольшую группу, которая занималась всей этой агитацией ... Я совсем не знаю, что делать делать дальше ... Мысли? Gandydancer ( разговор ) 19:20, 4 марта 2015 (UTC)

Мои мысли очень просты. Есть активная и воинственная группа, подстрекаемая Джимбо Уэльсом, цель которой - избавить WP от таких редакторов, как Джиано и я, по какой-либо причине. Гендерный вопрос - это просто удобная дымовая завеса для них, за которой они могут спрятаться, но, несомненно, у них появится еще один повод, на который они могут подхватить, когда нынешний экстаз утихнет. Эрик Корбетт 19:40, 4 марта 2015 г. (UTC)

Что ж, возможно, я не полностью с вами согласен. Крестоносцам ИМО всегда нужно найти человека или группу, которые представляют «другого» (к моему удивлению, их на самом деле называют плохими парнями здесь, в США), которых нужно искоренить, чтобы вернуть вещи к их видению идеала добра. (мы) и плохие (они), и это то, что одобряет и Бог (Бог не любит людей, которые говорят «пизда»). Для таких людей, как Джимбо и эта небольшая группа крестоносцев, вы представляете фракцию, которую необходимо уничтожить (которая, как ИМО, существует только в их воображении). Некоторое время назад это был Бен Ладен в США, поэтому мы позаботились о нем - теперь мы называем их всех террористами. Экт. Юнг очень сильно повлиял на мои взгляды на психологию, и мои мысли здесь очень юнгианские. (Я думаю - я не эксперт: D) Что ж, вероятно, это попытка сказать слишком много слишком короткими словами, поэтому я надеюсь, что меня правильно поняли ... Gandydancer ( разговор ) 20:07, 4 марта 2015 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Вовсе нет, меня самого интересуют идеи Юнга. Я ими не разделяю, но тем не менее считаю их интересными. Эрик Корбетт 20:42, 4 марта 2015 г. (UTC)

Надеюсь, вы не против, но я позаимствовал ту фантастическую коробку в начале вашего выступления. Я не поклонник кормления этого конкретного водного монстра ... В этой тьме 18:51, 4 марта 2015 г. (UTC)

Что ж, вы, безусловно, пришли как раз в нужное время. См. Мое примечание к Бастеру выше. Спасибо за ваш пост. Gandydancer ( разговор ) 19:23, 4 марта 2015 (UTC)

Источник заголовка / баннера страницы обсуждения находится на User: John Carter / Anti-PC . . Buster Seven Talk 03:37, 5 марта 2015 г. (UTC)

Я довольно удивлен и, думаю, воодушевлен тем, что шаблон был принят так быстро. Но текущий рабочий оригинал на самом деле задумывался только как рабочий проект, и я лично думаю, что в язык, вероятно, можно было бы внести некоторые изменения, особенно для того, чтобы оказать более сильное влияние на читателя. Пожалуйста, не стесняйтесь вносить или предлагать любые правки, которые вы сочтете разумными по сравнению с оригиналом. Одна вещь, которая, на мой взгляд, может быть особенно полезной, - это включить какую-то ссылку на, вероятно, страницу пользовательского пространства, где может происходить обсуждение проблем, выраженных баннером. Джон Картер ( разговор ) 15:35, 5 марта 2015 (UTC)

Большое спасибо за баннер, Джон, и ваш выбор изображения Бастера был потрясающим (слово, которое я редко использую: D) Давайте придумаем что-нибудь хорошее для формулировки. Позже ... Gandydancer ( обсуждение ) 15:41, 5 марта 2015 (UTC)

Кстати, гораздо больше редакторов посещают определенные страницы чаще, чем мою - как вы думаете, было бы хорошо перенести обсуждение в более заметное место? Gandydancer ( разговор ) 15:47, 5 марта 2015 (UTC)

Разговор происходит в нескольких местах. Но ... вы можете быть удивлены популярностью вашей страницы: ~). Buster Seven Talk 17:17, 5 марта 2015 (UTC)

FWIW, версия 4 шаблона, теперь имеет ссылку на ранний черновик страницы обсуждения пользовательского пространства. Я надеюсь, что эта страница может быть использована, чтобы помочь нам справиться с некоторыми из тех, иногда много раз здесь мы встречаем редакторов всех типов, которые работают в областях, связанных с непопулярными или ожесточенно оспариваемыми политическими или философскими темами, из-за того, что против них наложено слишком много карательных санкций. от своих идейных противников. Я хотел бы, чтобы это использовалось как своего рода доска объявлений, где люди, которые видят хороших редакторов в идеологически спорных областях, могут попытаться получить для них помощь любого рода. И я включаю все такие группы, в том числе израильско-палестинский спор, несколько споров относительно ислама и сикхов, лженауки и бог знает что еще здесь. Я также планирую, возможно, позже на этой неделе, возможно, попросить поднять несколько таких страниц до уровня освобождения от санкций, который в настоящее время есть на странице обсуждения Джимбо, хотя я допускаю, что возникнут проблемы. Единственное, что я считаю наиболее необходимым, - это иметь как можно больше людей, чтобы страница не выходила за край, и удалял любой контент, который может быть проблематичным, поэтому, если есть какой-либо интерес, чем больше глаз, тем лучше. Джон Картер ( разговор ) 16:29, 10 марта 2015 (UTC)

быть заинтересованным в разговоре @ User: Беседа Чеда. Я только начал читать длинную ветку, поэтому я не уверен, куда она идет, но я уважаю многих участников. . Buster Seven Talk 19:02, 5 марта 2015 г. (UTC)

Igualtat de sexes

Человеческая раса - это птица, и ей нужны оба крыла, чтобы летать [6] - Оззи10аааа ( разговор ) 22:19, 8 марта 2015 г. (UTC)

Человеческая раса - это кролик, и он бывает разных размеров . Buster Seven Talk 22:46, 8 марта 2015 г. (UTC)

.... и цвета. ----. Buster Seven Talk

Кроме того, кролики бывают разных цветов, и у них нет предубеждений, когда дело доходит до цвета - черный, белый, коричневый, им все равно - ко всем относятся одинаково. Я слышал, что то же самое и здесь, в США - например, сильная ненависть к нашему чернокожему президенту не имеет ничего общего с его цветом кожи. То же самое и с насилием со стороны полиции, арестами и т. Д. В отношении цветных людей - никакого отношения к цветным. : D Gandydancer ( разговор ) 14:17, 9 марта 2015 (UTC)

Скрытая правда (?), Которую многие правые не признают, была их основным фокусом на том, что не так с США, заключается в том, что «... в Белом доме есть черный человек». Они пообещали работать против него с самого первого дня его пребывания в должности. Они этого не скажут, но их действия за последние 6 лет это показывают. Любые успехи, которых достиг президент, а их было много, были скорее вопреки им, чем им. Он проявил удивительную хитрость, не назвав их расистскими действиями. . Buster Seven Talk 14:56, 9 марта 2015 г. (UTC)

Мы говорим о птицах, и я хочу посадить семя. Я надеюсь, что вы оба примете участие в предстоящих президентских кампаниях в США и во многих статьях, которые будут опубликованы. Я благодарю Сару Пэйлин за то, что она заставила меня начать работу с Википедией. Благодаря ей я создал 6 (пока) графиков президентства Барака Обамы. Они держали мою голову над водой, и я не утонул (образно говоря), когда произошел разлив Horizon, и нам приходилось бороться за каждый глоток свежего правдивого воздуха в статье WP. Это совершенно эгоистичная просьба. Я чувствую себя намного лучше, зная, что вы оба здесь, где-то и где угодно, редактируете Википедию. . Buster Seven Talk 14:55, 10 марта 2015 (UTC)

Благодарим вас за использование VisualEditor и за то, что поделились своими идеями с разработчиками.

Здравствуйте, Gandydancer,

Команда редактирования просит очень опытных редакторов вроде вас помочь с VisualEditor. У команды есть список  первоочередных проблем , но они также хотят слышать о небольших проблемах. Эти проблемы могут сделать редактирование менее увлекательным, отнимать у вас слишком много времени или раздражать, как вырезку из  бумаги . Редакционная группа тоже хочет услышать об этих мелочах и попытаться их исправить. 

Вы можете поделиться своими мыслями  , перейдя по этой ссылке . Вы можете ответить на этот быстрый, простой анонимный опрос на своем родном языке. Если вы принимаете участие в опросе, вы соглашаетесь, что ваши ответы могут быть использованы в соответствии с  этими условиями . Этот опрос проводится Qualtrics, и использование вашей информации регулируется их  политикой конфиденциальности .

Дополнительная информация (включая переводимый список вопросов) размещена в вики по адресу mw: VisualEditor / Survey 2015 . Если у вас есть вопросы или вы предпочитаете отвечать на вики, оставьте сообщение на странице обсуждения опроса .

Спасибо, Whatamidoing (WMF) (обсуждение) 23:31, 16 марта 2015 (UTC)

Год назад вы были 799-м обладателем моей премии PumpkinSky , - Герда Арендт ( выступление ) 13:15, 18 марта 2015 г. (UTC)

Нравится . Buster Seven Talk 14:06, 18 марта 2015 г. (UTC)

Спасибо большое, Герда ! Я удивлен и польщен - к тому же для меня сейчас трудное время, когда я пытаюсь обдумать свои усилия здесь. Я ценю человеческую связь, которую вы установили со мной, и хотел бы найти здесь больше. Эта награда помогла больше, чем вы думаете. Gandydancer ( разговор ) 17:47, 19 марта 2015 (UTC)

Кстати, если вы заметили, что я работаю над статьями об изнасилованиях, статья о групповом изнасиловании в Дели в 2012 году - моя общая оценка, и когда я работал над ней вчера, чтобы добавить заявление отца девушки, я подумал, что он и мать девочки отдала свою любимую дочь в стремление положить конец культуре изнасилования, существующей во всем мире - самое меньшее, что я могу сделать, - это быть уверенным, что их голос будет услышан. Ваше признание и осознание этого помогает мне продолжать редактировать, даже когда мне трудно смириться с отношением некоторых редакторов. Gandydancer ( разговор ) 18:09, 19 марта 2015 (UTC)

Подумайте о ваших усилиях, подумайте о том, что из других 1000 или около того, кто разделяет приз изгоев , и терпите нас;) - Женщины ждут, чтобы их пересмотрели , DYK? - Герда Арендт ( разговор ) 18:07, 19 марта 2015 г. (UTC)

Сделайте так, чтобы голоса жертв были услышаны, - спасибо вам за это! - Герда Арендт ( разговорное ) 20:51, 19 марта 2015 г. (UTC)

Шесть лет назад вы получили отказ. 799 драгоценных, приз QAI! - Герда Арендт ( разговор ) 06:05, 18 марта 2020 г. (UTC)

Синие птицы . Что еще мне нужно сказать. Мы живем в городе Чикаго, поэтому почти не видим их. Но когда мы спускаемся вниз по штату, недалеко от Пеории, мы каждый год устанавливаем скворечник, обращенный на северо-восток, чтобы ловить согревающее солнце, когда оно поднимается, и наслаждаться их красотой все лето. Я не уверен, это та же пара или их дети, но они желанные жители каждый год и остаются здесь все лето. Они не обращают внимания на кормушку, но всегда рядом ... наблюдают, что замышляют другие птицы. Они любят насекомых и ловят их в полете и на земле с утра до заката. Прямо сейчас я должен сделать так, чтобы воробьи не устроились в ящиках для синих птиц. Воробьи начинают раньше, а потом голубым птицам «нет места в таверне», и они открывают лавку где-нибудь еще. . Buster Seven Talk 14:06, 18 марта 2015 г. (UTC)

Buster7 Buster, один из них посетил меня сегодня, и, насколько мне известно, я видел его впервые. Какой подарок. Такая красивая. Я не знал, что видел до сих пор, благодаря твоему сообщению. petrarchan47 คุก 4:39, 6 июня 2015 (UTC)

Пустота

Мы соединяем тридцать спиц и называем это колесом;

Но именно от пространства там ничего не зависит от полезности колеса.

Переворачиваем глину, чтобы получился сосуд;

Но именно от пространства там ничего не зависит от полезности сосуда.

Пробиваем двери и окна, чтобы построить дом;

И именно от этих пространств ничего не зависит полезность дома.

Мы тратим бесконечные часы на создание онлайн-энциклопедии;

Но это усилие живет в пространстве «для редактирования».

Следовательно, так же, как мы пользуемся преимуществом того, что есть, мы должны осознавать полезность того, чего нет.

Дорогой Ганди. Я поделился этими словами с Петрой. Теперь я делюсь ими с вами. Где-то в Пустоте того, что можно было бы назвать «Википедией будущего», есть место для полноты использования, где можно быть счастливым. Это далеко от водоворота спорных статей и обременительных редакторов. Надеюсь, когда-нибудь ты его найдешь. Buster Seven Talk 16:32, 17 марта 2015 г. (UTC)

Спасибо, Бастер, но я уже вполне счастлив. Возможно, это недопонимание мужчин по отношению к женщинам. Женщины склонны «болтать» намного больше, чем мужчины. Это не значит, что я недоволен. Gandydancer ( разговор ) 17:26, 20 марта 2015 (UTC)

Я довольно новый редактор и недавно опубликовал свою первую статью о « Бассейне рождения», но по какой-то причине она перенаправляется на «Водное рождение». Не могли бы вы посоветовать мне, как это исправить? MMichelleDalton ( разговор ) 04:39, 31 марта 2015 (UTC)

Привет, есть ли какая-то причина, по которой вы считаете, что это не очень хорошо вписывается в существующую статью о рождении в воде ? Вот как я с этим справлюсь и могу вам с этим помочь. Это было бы отличным дополнением к этой статье. Gandydancer ( разговор ) 12:42, 31 марта 2015 (UTC)

Первоначально я рассматривал это, но затем два фактора заставили меня подумать, что для этого нужна собственная страница: другие продукты, такие как газовая и воздушная машина TENS, используемая во время рождения воды, имеют свою собственную страницу, и существует так много дискуссий и печатных материалов о различных типах бассейны, где их можно использовать, не говоря уже о недавно появившейся документации о том, как перекрестное загрязнение решается при проектировании различных бассейнов для новорожденных. Все эти продукты должны быть упомянуты в статье о рождении воды , это еще кое-что, что я хотел бы сделать. Спасибо за вашу помощь и руководство. MMichelleDalton ( разговор ) 03:48, 1 апреля 2015 (UTC)

Хорошо, я попрошу опытного редактора помочь вам здесь, так как я никогда не отправлял статьи. Удачи! Gandydancer ( разговор ) 11:54, 2 апреля 2015 (UTC) Спасибо Gandydancer MMichelleDalton ( разговор ) 06:44, 14 апреля 2015 (UTC)

MMichelleDalton , я посмотрел и пытаюсь разобраться, что нужно. Я рассматриваю Birth Pool как отдельную статью, а исходная страница песочницы перенаправляет на Birth Pool. (Чего бы это ни стоило, я согласен с Gandydancer, что похоже, что Рождение Пул можно добавить к Водному рождению - и похоже, что это было бы хорошим обсуждением на странице Обсуждения: Водное рождение .)

Что вам нужно сделать? - Кэрол Хенсон (разговор) 15:44, 2 апреля 2015 г. (UTC)

О, я понял это: бассейн рождения был перенаправлением на рождение в воде , которое я исправил.

Пул рождения должен быть пулом рождения , так как это неправильное имя, но я не могу переместить его через перенаправление. Начало разговора о переносе статьи в Пул рождения, скорее всего, приведет к обсуждению слияния, поэтому я подумал, что сразу перейду к этому. Если статьи «объединены», то в перемещении нет необходимости.

На странице обсуждения статьи не было большой активности, поэтому может быть не так много отзывов, но это кажется оправданным обсуждением. Если никто не возражает против отдельной статьи, то требуется административное перемещение для Birth Pool и его истории изменений для перемещения в Birth pool, что может занять несколько недель из-за невыполненной работы ( Кэрол Хенсон) (выступление) 16:24, 2 апреля 2015 г. (UTC) Спасибо, Кэрол Хенсон. Я попрошу внести свой вклад. Очень признателен за вашу помощь. MMichelleDalton ( разговор ) 06:44, 14 апреля 2015 (UTC)

Спасибо за поддержку здорового разговора в трудные времена. Гилберт ( разговор ) 13:08, 31 марта 2015 (UTC)

Моя внучка Хелена Роуз ходит в High Mowing. И она, и ее брат посещали CTL - глава CTL Нэнси Этвелл только что получила довольно большое признание за свои методы обучения! Я вижу, что у кого-то уже есть статья о ней - если позволит время, мне нужно будет немного ее заполнить. :) Gandydancer ( разговор ) 15:27, 18 апреля 2015 (UTC)

привет, это касается недавнего редактирования, которое вы сделали. Я думаю, было бы уместно, если бы мы использовали имя жертвы «Джиоти», потому что фамилия «Панди», которую вы использовали, довольно сбивает с толку, поскольку ее подруга, которая была с ней во время инцидента, также имеет фамилию «Панди». Что ты говоришь? - Haccom ✉   Поговори со мной 14:35, 5 апреля 2015 г. (UTC)

Привет, я бы хотел это сделать, но это не энциклопедия. Если вы обнаружите запутанный раздел, пожалуйста, отредактируйте его, включив полное имя. С уважением , Ганди Gandydancer ( разговор ) 03:53, 6 апреля 2015 (UTC)

Привет, дорогой друг, мне так плохо из-за всего происходящего. Обними Ацме от меня за то, что здесь что-то происходит. Приятно видеть, как Core работает над этим. Пока это не выглядит очень обнадеживающим. Пожалуйста, вернись и поговорим скорее - это конец долгого дня для меня, очень хороший день, кстати, так что на этом пока все. Надеюсь поговорить в ближайшее время. Gandydancer ( разговор ) 03:43, 6 апреля 2015 (UTC)

Привет, сладкая. Я думаю, что с Атсме сейчас все в порядке, и, скорее всего, так и останется. Техасцы, понимаете ... они совсем другая порода. Я рада, что у тебя была чудесная Пасха. Крепкие объятия, petrarchan47 t c 04:59, 8 апреля 2015 (UTC)

Черт возьми !! Просто наткнулся на ваш пост, и это заставило меня улыбнуться. Обычно подойдут объятия и добрые слова. Большие объятия в ответ. Мы переживем мира, даже когда это кажется невозможным. Просто позвольте солнцу светить и примите его с усмешкой. Atsme ☯ ^Consult 13:10, 8 апреля 2015 г. (UTC)

Это трудно объяснить, но я думаю, что в своей работе с ИСП я привык просить редакторов выделить немного времени на страницах, которые им не интересны. Их основная цель - исправить любую проблему или ответить на запрос в кратчайшие сроки, чтобы они могли вернуться к страницам, которые им действительно интересны. Обычно мне нужно отнимать у них как можно меньше времени. Я рад, что у нас состоялось вдумчивое, всестороннее и вежливое обсуждение. На самом деле это очень освежает. Я пытался привлечь внимание к этой странице в течение нескольких месяцев и обычно просто получаю пару комментариев без особого полужирного редактирования, или любое сделанное полужирное редактирование просто отменяется. CorporateM ( Обсуждение ) 14:18, 12 апреля 2015 (UTC)

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Bayer , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Roundup . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:02, 17 апреля 2015 (UTC)

Я только что наткнулся на страницу, которую редактировал (AlF), и оставил вам несколько «ребят», но хотел задать вам вопрос о причинах вашего удаления, которое вы сделали, «моя жизнь» и т. Д. Это было не потому, что я одобрил или не одобрил его, просто любопытно, поэтому я пришел посмотреть на вашу страницу обсуждения. Я оценил другие ваши правки в прошлом, но не видел их так много. Я не люблю общаться на страницах обсуждений, но я использую эквивалент электронной почты "горелки" здесь, на WP, со ссылкой на мой контакт на моей странице пользователя. Я общаюсь с очень немногими другими редакторами по причинам, которые я с радостью объясню. Вы можете использовать это, если хотите. Я обнаружил, что это помогает в самых разных обстоятельствах. Я объясню свои мысли, если вы напишете мне туда. Вы также можете рассмеяться (это должно вызвать такую ​​реакцию), если и когда вы его используете. Я очень впечатлен вашей работой, но особенно вашей страницей обсуждения и теми, кто ее оценил, например, Buster7. Во всяком случае, надеюсь получить известие от вас. Активист ( разговор ) 20:08, 26 июля 2019 (UTC)

Привет, извините, я думал, что вы стали язвить при обсуждении MEDRS в статьях по ветеринарной медицине, я думаю, что мы действительно согласны по этому вопросу, но я воспринял «я не заметил участия Монтаны» и «вы бы поняли», как указано на меня и сказал мне, что я не знаю, о чем говорю. Если это не было твоим намерением, извини, что я неправильно понял. У меня сейчас очень много вики-драмы, и я полагаю, что я немного нервничаю. Монтанабв ^{(разговор)} 19:49, 17 апреля 2015 (UTC)

не нужно связывать штаны в связке, опасаясь, что люди выбегут в поисках съедобных птичьих гнезд, чтобы поесть

Вы вообще читали статью?

Они являются одними из самых дорогих продуктов животного происхождения, потребляемых людьми ... Самое известное использование съедобных птичьих гнезд - это суп из птичьих гнезд, деликатес ... Больше всего вылавливают гнезда съедобных гнезд Swiftlet или White-nest Swiftlet ( Aerodramus fuciphagus) и Swiftlet черного гнезда (Aerodramus maximus) ... Гонконг и Соединенные Штаты являются крупнейшими импортерами этих гнезд .... Общая мировая промышленность оценивается в 5 миллиардов долларов.

Мало того, что это вызывает беспокойство, но именно из-за поддельных, мошеннических заявлений о вреде для здоровья, подобных этой, у нас есть высокий спрос на легальные и незаконные продукты животного происхождения. Наиболее ярким примером является рог носорога, который способствует исчезновению этого вида. Все эти фальшивые заявления о пользе для здоровья существуют как маркетинг, направленный на продвижение этих продуктов. Можно привести аргумент в некоторых случаях, фольклор исторически известен. Например, растительный фольклор внес законный вклад в медицину и должен обсуждаться во многих различных статьях, потому что информация подкреплена доказательствами. По крайней мере, для меня это звучит так, будто вы действительно не задумывались над этой проблемой. Виридитас ( разговор ) 20:54, 17 апреля 2015 (UTC)

Не могу представить, откуда у вас эта идея, поскольку большая часть моей работы здесь связана с проблемами окружающей среды. В самом деле, где же вы поняли , что я не дал ему много думал? Gandydancer ( разговор ) 15:14, 18 апреля 2015 (UTC)

	Звезда усердия
	Это награда за трудолюбие и дипломатичность. Немногие могут делать то, что вы делаете, с такой грацией и упорством. Я остаюсь под впечатлением и трепетом. Я думаю, нам просто нужно больше бабушек, редактирующих Википедию. За исключением большого наплыва новичков, подобных Ганди, я благодарен (и я, конечно, не одинок в этом), что вы у нас есть. petrarchan47 คุก 21:28, 1 мая 2015 (UTC)

Нравится . Buster Seven Talk 21:46, 1 мая 2015 г. (UTC)

Спасибо вам обоим! Мне очень жаль, что я потерял это приятное сообщение и не поблагодарил вас раньше. Петра, я с нетерпением жду возможности поработать с вами над статьей Берни. Buster? ... Gandydancer ( разговор ) 00:22, 18 мая 2015 (UTC)

Был этот комментарий предназначен для меня? Ваша правка была в 13:21, моя - в 14:07 (46 минут спустя), а ваша следующая правка была в другом разделе, чем моя (что, по-видимому, не конфликтует). Если ожидается, что человек подождет более 46 минут, это стандарт, которому никто из нас не соответствует для столь сильно отредактированной статьи. У меня была та же проблема (в более короткие сроки), и я пробовал {{ inuse }}, но люди все равно редактируют. Арт ЛаПелла ( разговор ) 15:42, 12 мая 2015 (UTC)

Мне очень жаль, Арт, особенно потому, что я знаю, что ты так хорошо поработал над статьей. В конце концов, я так много читаю, чтобы получить несколько печатных слов о сравнении одного сайта с другим, о материалах Google и т. Д. Мне может понадобиться все утро, чтобы сделать то немногое, что я сделал сегодня. Я чувствовал себя таким раздражительным, когда у меня возник этот конфликт редактирования и я отыгрался. Интересно, был ли это тот другой человек, который продолжает жаловаться на цифры - мне нужно оставить ему записку, но я думал, что он уже сдался бы ... С уважением , Ганди Гандидансер ( разговор ) 16:13, 12 мая 2015 (UTC)

ОК. И, пожалуйста, оставьте заметку или что-нибудь в User talk: Highfly3442 . Я собирался пожаловаться на войну безмолвных редакторов. Арт ЛаПелла ( разговор ) 17:28, 12 мая 2015 (UTC)

Я действительно ценю это! Большое спасибо. С уважением , Ганди Gandydancer ( разговор ) 00:19, 18 мая 2015 (UTC)

Я жажду невиновности, показанной в этом новостном репортаже с Миннехаха-Фолс.

Тут возник неожиданный интерес. Триумфально размахивая школьным флагом из фронтона старого здания, ребята из старшей школы Саут-Сайда выкрикивали свой школьный крик и ПЛОХОЙ ОТВЕТ ВСЕМ КОМЕРЦАМ. В этот момент ученикам Центральной средней школы был выставлен счет, чтобы сменить южных сторонников, и, следовательно, они окружили здание. Вспыхнул дух школьного соперничества, сильного и ожесточенного. Южане отказались сдавать крепость и выставили напоказ свое знамя из окна, несмотря на все мольбы и приказы. Подрядчик Пратт не смог их вытеснить. Supt. Джордан не смог их вытеснить, и, наконец, сержант Мартинсон вызвал полицейских и бросился к дому. Но ребята из Саут-сайда все еще были в игре и не сдавались, пока некоторые из них не почувствовали силу власти полиции. Затем они сделали перерыв. Когда они выскочили из одной двери, центральные вошли в другую, и их знамя вскоре взлетело с фронтона на фоне громких возгласов. Южных сторон преследовал по улице отряд центральных, и на мгновение показалось, что бегство приведет к ушибам голов. Однако добродушие было восстановлено, и дом снова двинулся в путь.

Вы смеялись все время, пока читали это? Вы можете представить себе такие новости сегодня? Спасибо, что привлекли меня к такой милой статье и мирной атмосфере. petrarchan47 คุก 10:38, 27 мая 2015 (UTC)

Хорошо, я закончила это прочесывать. Посмотрим на статус "хорошая статья" и DYK? Я подумал, что это интересные лакомые кусочки (потенциальные зацепки):

• «Несмотря на свое название, Дом Лонгфелло никогда не был домом для американского поэта Генри Уодсворта Лонгфелло; Вместо этого это был дом Роберта Ф. Джонса, филантропа и предпринимателя из Миннеаполиса. Дом, построенный в 1907 году, представляет собой копию в масштабе двух третей дома Лонгфелло в Кембридже, штат Массачусетс.

• 'В 1896 году более 10 000 школьников помогли переместить дом Джона Харрингтона Стивенса на его нынешнее место в парке Миннехаха.

petrarchan47 คุก 09:02, 28 мая 2015 (UTC)

Да, я смеялся над историей о детях, таскавших дом. Я думал о GA и DYK, но было бы мне повезло, что они найдут copy vio, хотя я очень стараюсь избегать этого, и мне будет хуже, чем просто быть довольным хорошей статьей. Где-то есть копировальный сканер, но я забыл, где ... вы знаете? Я мог бы сначала проверить это и оттуда принять решение. Спасибо за вашу помощь. Gandydancer ( разговор ) 10:14, 28 мая 2015 (UTC)

Это кажется очень щадящим процессом - кто-то оставляет добрые пометки на странице обсуждения, помогая редакторам решать отдельные проблемы с советами по их устранению. Статья не обязательно должна быть идеальной заранее, по крайней мере, исходя из того, что я собрал. Виридитас, кажется, хорошо разбирается в этом, возможно, он зайдет с предложением для нашего следующего шага. Атсме, похоже, тоже очень вовлечен в дело GA. (Любой вход приветствуется.) Petrarchan47 คุก 17:41, 28 мая 2015 (UTC)

Я сделал несколько GA и один DYK, поэтому я знаю, как это работает. Я мог бы также попросить совета у Core, поскольку я считаю, что он сделал несколько. Gandydancer ( разговор ) 18:00, 28 мая 2015 (UTC)

Ой, фантастика! petrarchan47 คุก

[7] 👈 Детектор Dupe. Кстати - изображения с выравниванием по левому краю создавали лишнее пространство между несколькими последними абзацами в разделе Fashionable Tour. Вы можете рассмотреть галереи. Ни цитат, ни РС, ни прозы не проверял. Только что быстро просмотрел - надеюсь, это поможет. Atsme ^{📞 📧} 19:44, 28 мая 2015 (UTC)

Спасибо, Атсме, это отличная помощь. Я еще не смог разобраться в галереях - вы можете мне с этим помочь? (Я только что нашел огромное количество красивых и исторических изображений Миннехаха Falls , что я буду загрузки на Общины, и буду нужна помощь в создании галереи.) Пинг petrarchan47 คุก 21:18, 28 мая 2015 (UTC)

Петра, я уверена, вы заметили, что галерея уже открыта? В Commons уже есть довольно много фотографий, которые я решил не использовать - я фактически удалил много из существующей галереи. Есть одна винтажная фотография, которую я хотел бы заполучить, на которой изображен мост с нижним водопадом, и все винтажные вещи заслуживают внимания. Атсме, я не совсем понимаю, что вы имеете в виду, говоря о месте в разделе «Модный тур», посвященном «изображениям, выровненным по левому краю», поскольку все они справа.

Демонстрация пустого пространства

Atsme ^{📞 📧} 01:25, 29 мая 2015 (UTC)

Спасибо - я боюсь, что мой мозг взорвется, если я попытаюсь еще раз с этим справиться сегодня вечером. :) Может быть, вы поможете мне лучше понять это завтра, потому что я не могу заставить свой экран показывать то, что вы показываете. (Отказ от ответственности: я настоящий дурак, когда дело доходит до этих вещей ...) Спасибо за помощь. Gandydancer ( разговор ) 01:58, 29 мая 2015 (UTC)

Ганди, я заметил галерею, но так и не смог придумать, как добавлять изображения. Я действительно рада, что вы остановили меня, прежде чем я загрузил кучу непригодных для использования фотографий ... Сначала я принесу их сюда. Что вы думаете об этом? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 . Все, что ты любишь? petrarchan47 คุก 9:13, 29 мая 2015 (UTC)

Петра, просто посмотрите, как были введены другие (уберите [[]] и «большой палец» и т. Д.), И вы увидите, насколько это просто. Интересно, а фото в галерее должны быть больше? Раньше я знал, как это сделать, и мог найти это. (Хотя, возможно, Атсме знает, не заглянув сначала ...) Gandydancer ( разговор ) 13:32, 29 мая 2015 (UTC)

Атсме, неважно, насколько маленьким я делаю свой отпечаток, я не могу сделать страницу, похожую на вашу картинку, на которой предыдущие фотографии свисают так далеко, что они испортят следующий раздел. На моем экране все выглядит нормально, но я не знаю, как сделать «снимок экрана» (это так называется ...?). Экран Петры должен был показать то же самое, что и ваш, потому что она переместила статую (а я переместил ее обратно). Итак, я переместил статую Миннехаха в галерею и избавился от замерзших водопадов - это все еще испорчено на вашем экране? Gandydancer ( разговор ) 12:00, 29 мая 2015 (UTC)

Ганди, отлично смотрится на iPad. Я не могу подтвердить на своем 21-дюймовом ноутбуке, потому что что-то произошло, когда я работал над фотографиями - думаю, может быть, графическая карта в последний раз вышла из строя - поэтому я не знаю, как это выглядит на 13-дюймовых или больших экранах. Я бы подумал, что теперь все в порядке, когда изображения выровнены с большей согласованностью и не смещаются в выравнивании из-за очень длинного вертикального изображения. Я извиняюсь за то, что не могу больше помочь, но я ограничен в использовании этого iPad. - Atsme ^{📞 📧} 12:43, 29 мая 2015 г. (UTC)

Какое прекрасное сотрудничество. Вы заполнили пространство «для редактирования» своим счастьем и редактированием без стресса. Поздравляю вас и Петру. Я знаю, что другие помогли, но я улыбаюсь вам двоим. . Buster Seven Talk 13:38, 29 мая 2015 г. (UTC)

Бастер! возьмите чашку кофе или чая и посмотрите и проголосуйте за фотографии! Gandydancer ( разговор ) 14:02, 29 мая 2015 (UTC)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 . Все, что ты любишь?

1. возможно
2. не Миннехаха - Оппс! Неправильно и очень удивлен! Да, конечно, это хранитель. Gandydancer ( разговор ) 14:25, 29 мая 2015 (UTC)
3. очень нравится
4. да - это войдет в раздел истории, так как это, скорее всего, первый построенный нижний мост
5. возможно, сильный (такой же, как # 9 от Commons)
6. не Миннехаха
7. возможно
8. красивое фото, интересное, может лучше чем то что у нас есть?
9. то же, что # 5

Пожалуйста, проголосуйте за фото. Gandydancer ( разговор ) 13:27, 29 мая 2015 (UTC)

Все они хороши для статьи, но ... это похоже на свадебный прием ... вы должны выбрать 5 или 6, которых вы пригласите ... №2 и №3 - хранители ... Я согласен, что №8 лучше. ..и №5 и №9 - близнецы (пригласите одного из них). ($ 43∞). (Вы можете догадаться, что это значит?). . Buster Seven Talk 16:50, 29 мая 2015 г. (UTC)

• №2 показывает водопад зимой, замерзший. Безусловно, это самая потрясающая версия, но вот еще 3 альтернативы, которые показывают немного больший масштаб; 2a и 2b показывают реальных туристов (об этом и говорится в статье): 2a 2b 2c petrarchan47 คุก 20:23, 29 мая 2015 г. (UTC)

2b просто впечатляет. Вероятно, это довольно необычно, когда можно пройти за замерзшим водопадом, как этот, и тому есть геологическая причина: верхний слой, слой известняка, более прочен, но слой, лежащий под ним, слой песчаника Святого Петра, который является более прочным. почти не цементируется в скале, очень легко выветривается - вот и эта дорожка. Петра, тебе повезло с добавлением фотографий Flicker? Я точно не отказывался и даже не отказался от своих собственных старинных фотографий и всего, кроме моих недавних фотографий или фотографий из Библиотеки Конгресса. Это было очень неприятно. Возможно, ты или Атсме поможешь мне с ними. В любом случае, я думаю, что отправлю электронное письмо владельцу этой фотографии и попрошу его / ее принять участие в ежегодном фотоконкурсе WP. Gandydancer ( разговор ) 14:51, 30 мая 2015 (UTC)

Возможно, мы могли бы создать специальный раздел для «Зимних водопадов», где вы могли бы объяснить, что у вас только что есть, и мы могли бы немного расширить зимний туристический сезон. Вы правы - фотографии не из этого мира! Отдельный раздел оправдывает использование нескольких зимних фото. Я также нашел один, на котором видны замерзшие водопады и вся территория сверху, в комплекте с множеством туристов. Виды с высоты птичьего полета очень энциклопедичны, imo.

Раньше был бот Flickr, который упростил задачу. Я написал создателю бота, чтобы узнать, есть ли у него новый (рабочий) бот ... пока нет ответа. Это в значительной степени ослепляет меня, но у нас всегда есть Village Pump, к которому мы можем обратиться за помощью. petrarchan47 คุก 18:39, 30 мая 2015 (UTC)

Я не мог придумать достаточно копии для раздела, в котором все еще можно было бы разместить хотя бы одну фотографию, однако у нас мог бы быть «специальный» раздел галереи с «Зимними водопадами». Можно видеть, что замороженный водопад всегда был популярным аттракционом, потому что в нашем Commons есть по крайней мере одна (или несколько - просто по памяти ...) карты стереоскопического обзора замерзшего водопада.

Что касается помощи от кого-либо с фотографиями, удачи с этим. Со мной дважды случалось, что, когда я добавлял новую фотографию, последний раз это была статья в Лейк-Сити, штат Колорадо, которую я (в основном) создал, не были удалены некоторые из новых фотографий, они стерли некоторые из моих старых, чтобы ботинок. Вы можете увидеть здесь из моей статьи в Граните, Колорадо, где они вынули еще трех из них: [8] . Я потратил часы и часы, пытаясь над этим поработать, и, наконец, мне просто пришлось сдаться. Это действительно разбивает мне сердце. Одним из них была школа с одной комнатой, в которую я ходил, и которую сняли на мой ящик-фотоаппарат Brownie. Между прочим, в нашей школе был один из тех стереоскопических зрителей - мне интересно, что с ним случилось ... Gandydancer ( разговор ) 20:56, 31 мая 2015 (UTC)

Это является душераздирающим, GANDY. Вы не думали спросить Тайво об удалениях? Он кажется отзывчивым. Я сказал вам, что написал создателю бота для загрузки на Flickr, и он действительно ответил. Он здесь больше не действует. Так что нового бота нет. Я также удалил некоторые файлы и обратился к редактору WP, который это сделал, и попросил совета. Она была чрезмерно полезной после того, как я признался, что на 97% невежественен. Если бы я вспомнил, кто это был, возможно, она тоже вам поможет.

Мне нравится идея отдельной галереи с Зимними водопадами. Тем не менее, нам придется как-то добавить туда вашего объяснителя, поскольку он очень многое меня просветил. Хотя я уже читал о различных слоях формации, мне не приходило в голову, что именно это делает ледяной водопад таким уникальным. petrarchan47 คุก 00:31, 1 июня 2015 (UTC)

Петра, я вижу, что фотографии с Flickr нуждаются в рецензировании. Если вы не знакомы с кем-то другим, я бы порекомендовал Анну Фродезиак, администратора и рецензента, а также об одном из самых приятных людей, которых вы только можете найти. :) Gandydancer ( разговор ) 21:51, 1 июня 2015 (UTC)

Буду рад помочь вам загрузить. Да, когда я это увидел, я понял, что это именно то, что ты хочешь. Эффектно, да? В обзоре нет ничего сложного - фотографии имеют правильный cc 2.0, и любой администратор легко это увидит. Проблема с Flickr заключается в том, что фотограф может изменить лицензию в любое время, что делает это сложной задачей для обычных людей. Но пока все фото в безопасности. petrarchan47 คุก 22:03, 1 июня 2015 (UTC)

(замечание без участия) @ Petrarchan47 : На самом деле, если лицензионное соглашение изменится на исходное изображение Flickr, лицензия Commons останется действительной, поскольку лицензии CC не подлежат отзыву . Также, @Gandy, мне нравятся фотографии, и я желаю вам удачи в вашей номинации GA. Epic Genius ( разговор ) 22:52, 4 июня 2015 (UTC)

Epic Genius , спасибо за интерес и помощь со статьей. Мне нравятся изменения, которые вы внесли при реорганизации разделов с разделом «История», помещенным в первую очередь - иногда, работая с такой усердной информацией, можно потерять из виду лес за деревьями. Одно изменение привело к появлению небольшого белого пространства в этом разделе, но я собираюсь заполнить его дополнительными копиями. Послушайте, что касается нового названия статьи, интересно, будет ли «Миннехаха-Фоллс - Миннесота» лучше, чем Миннеаполис? Gandydancer ( разговор ) 11:57, 5 июня 2015 (UTC)

На самом деле это не имеет значения, если читатель знает, где находится парк после прочтения названия. С уважением, Epic Genius ( разговор ) 01:17, 6 июня 2015 (UTC)

Спасибо за вашу помощь, Epic Genius . Кстати, я думаю, вы, вероятно, выбрали самое крутое имя пользователя из всех википедистов. Хорошая работа. petrarchan47 คุก 4:36, 6 июня 2015 (UTC)

Без проблем. Рад, что кому-то понравилось мое имя пользователя ;-) Epic Genius ( разговор ) 17:26, 6 июня 2015 (UTC)

Мне нравятся твои изменения в статье и изображениях, Ганди. Наслаждайтесь, petrarchan47 คุก 21:58, 2 июня 2015 (UTC)

Я так ценю вашу работу здесь, Петра. Одна из найденных вами фотографий, путеводитель, представляет собой рекламный буклет железной дороги, который я нашел и планирую написать о нем несколько слов, если позволит время. [10] Кроме того, последнее фото, которое я искал после того, как случайно наткнулся на него где-то (но позже забыл, где), действительно интересно тем, что водопад был сухим, когда они пришли на осмотр, и гидранты были открыты. вверх по течению в течение нескольких часов, чтобы создать водопад, пока они посещали. : D Так что я это внесу. Кроме того, я нашел историю одного из фотографов, который сделал некоторые из карточек стереоскопических изображений, и я добавлю это. [11] И, наконец, несколько слов из материала, который впервые привел вас сюда - материала из моей песочницы. Gandydancer ( разговор ) 12:19, 5 июня 2015 (UTC)

Как чудесно! Может, здесь можно оставить ссылку на свою песочницу?

Обязательно нужно добавить подробности о визите президента к потенциальному высохшему водопаду. Это было бы неплохим крючком для фразы «Вы знали…?»

Напишите мне, когда я смогу помочь - я не знал, что вы здесь ответили. Скопируйте это: {{u | Petrarchan47}} для проверки связи, но удалите пробелы. Также два примечания: пожалуйста, не стесняйтесь разворачивать изображения. Я хотел немного прибраться, хотя это твой дом, мне казалось, что я оставил свои игрушки на твоем полу. Во-вторых: какое-то время я хотел сказать вам, что когда я редактировал текст в определенных местах, это было только потому, что у меня была серьезная проблема с анальной сохраняемостью в отношении повторяющихся (необычных) слов в одном предложении или даже пункт. В тексте не было ничего плохого, просто личная причуда. Я должен был предупредить вас о моих проблемах с AR, прежде чем предлагать помощь. petrarchan47 คุก 4:33, 6 июня 2015 (UTC)

Petrarchan47 Мне показалось, что ваши правки были отличными, и статья стала звучать более профессионально. Я надеюсь снова "нанять" вас, и на самом деле, пожалуйста, продолжайте изучать все, что я добавляю здесь. Не беспокойтесь о «личных причудах» ни на минуту - если мне что-то не нравится, я это изменю. На самом деле, я стараюсь не повторяться и ценю, когда кто-то вносит такие изменения в мою работу. Что касается всех фотографий, мне действительно понравилось смотреть на них, и я подумал, что через некоторое время мы сможем их удалить, так что то, что вы сделали, было хорошо. Gandydancer ( разговор ) 14:12, 6 июня 2015 (UTC)

Большое спасибо за это. Небольшая заметка о хаски (моя любимая порода собак, помимо бордер-колли). Как читатель, я подсознательно предполагаю, что все в статье посвящено этой теме. Поэтому, взглянув на изображение, я предположил, что эта заснеженная вершина холма с собаками действительно была сделана недалеко от Дулута, предположительно, во время соревнований по собачьим упряжкам. Фотография, похоже, была сделана не в Дулуте, поэтому она вводит читателя в заблуждение, если он хоть немного похож на меня. Возможно, стоит исправить подпись, чтобы отметить, что хаски - самая распространенная порода, используемая в гонках на собачьих упряжках, и что изображение не из Дулута. Кстати, Дулут мечтательный. Я помню это из моих детских путешествий по Северному Висконсину. petrarchan47 คุก 19:07, 6 июня 2015 (UTC)

Вы никогда не перестанете производить впечатление. Отличная находка. Никто не может утверждать, что этим парням не нравится их «работа»! Какая милая картина.

Файл: Гонки на собачьих упряжках John Beargrease, Дулут, Миннесота.jpg

Ганди спасает положение!

Привет, Ганди, я связался с группой людей, чтобы обсудить вышеизложенное в MEDRS, но в итоге не отправил запрос всем, кому собирался, поэтому вместо этого оставляю заметки. Если вам интересно, я открыл обсуждение отраслевого финансирования медицинских исследований на Википедии: Определение надежных источников (медицина) # Промышленное финансирование и написание источников с целью добавить что-то в рекомендации. Бест, Сара (SV) ^{(разговор)} 22:21, 30 мая 2015 (UTC)

Gandydancer, если у вас есть шанс Арт оставил вам пару сообщений в статье об Эболе / Западной Африке, и я тоже (но мое не очень важно ... спасибо - Оззи10аааа ( разговор ) 13:34, 31 мая 2015 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Я читаю каждое дополнение к статье и странице обсуждения каждый день. У меня нет ни вкуса, ни времени на подобные вещи. Gandydancer ( разговор ) 20:28, 31 мая 2015 (UTC)

Я видел вашу ссылку на статью ВОЗ по акупунктуре на странице обсуждения CorporateM. Не имел представления! Очень хороший материал. Ваша пользовательская страница привела меня к статье о Йодлинге. ОЧЕНЬ хорошая статья! Я не особо люблю западную музыку, но недавно я создал веб-сайт, посвященный 100 лучшим западным песням всех времен, www.western100.com , который немного познакомил меня с некоторыми йодлерами. Йодлинг все еще присутствует в западном музыкальном сообществе, и есть ежегодные (?) Награды за «лучший йодлер» и т. Д. ЗДЕСЬ есть несколько хороших «гармоничных йоделей» . Спасибо за хорошую работу. Лу Сандер ( разговор ) 14:33, 3 июня 2015 (UTC)

привет Gandydancer! Объясните, почему вы удалили следующее:

Документальный фильм 2014 года «Cowspiracy: The Sustainability Secret» [70] предполагает, что Гринпис, который постоянно отказывался давать интервью на тему животноводства для фильма, получал средства от Animal Agriculture Alliance, одного из крупнейших производителей мяса. отраслевые лоббистские группы в США [71]. В интервью к фильму Эмили Мередит из Альянса животноводства отказывается отрицать пожертвование денег Гринпис и получает от куратора, которого ясно слышно за кадром, не отвечать на вопрос. В фильме продолжает цитироваться отчет Worldwatch за 2009 год [70], в котором утверждается, что парниковые газы (ПГ) от животноводства составляют более 51% парниковых газов. В более консервативном отчете Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО) под названием «Длинная тень домашнего скота» [72] утверждается, что это 18%. В фильме утверждается, что если принять меньшее число, животноводство будет производить больше парниковых газов, чем все виды транспорта на Земле [73] вместе взятые. Далее в фильме говорится, что сокращение потребления продуктов животного происхождения было бы гораздо более значительным способом уменьшить глобальное потепление из-за парниковых газов, чем любая из рекомендаций, приведенных на странице «Индивидуальные действия» на веб-сайте Гринпис [71]. На странице индивидуальных действий Гринпис не рекомендуется сокращать потребление продуктов животного происхождения. Утверждение фильма и возникшие в результате противоречия [74] заключаются в том, что Гринпис может сознательно скрывать основную причину изменения климата, опасаясь потерять популярность среди сторонников и финансирование, как со стороны отдельных лиц, так и со стороны влиятельных отраслевых ассоциаций.

Спасибо, Haifen1 ( разговор ) 18:03, 3 июня 2015 (UTC)

Возможно, лучше всего поговорить на странице обсуждения статьи, где я уже оставил две заметки, в которых говорится, что вам понадобится RS для этого редактирования. Gandydancer ( разговор ) 04:26, 4 июня 2015 (UTC)

Петра, мне нужна эта фотография для моей статьи в Дулуте, штат Миннесота . [12] Это прибытие корабля викингов в гавань Дулута в 1928 году (небольшой корабль с полосатыми парусами). Он попадет в раздел Парки. Если вы испытываете настоящий энтузиазм, прекрасный железнодорожный вокзал Дулута (винтажный с синей крышей ... похожей на башенку формой крыши), который сейчас является музеем, может быть отнесен к разделу искусств. Кроме того, я никогда не смотрел Flickr и использовал только наши Commons, потому что мне так не повезло с импортом фотографий, но гонки на санях John Beargrease и Skyline Bird Watch section eagle являются общими, потому что я чувствовал, что фотография добавила так много. Если бы вы смогли найти настоящего Маккоя, это было бы просто замечательно! Есть много других фотографий, например, розарий или статуя викинга, но у меня уже есть статья, довольно хорошо заполненная фотографиями. Дулут должен заплатить мне за то, что я был таким хорошим промоутером туристической торговли, на которую они теперь полагаются, на то, что с их другими отраслями, которые давно исчезли. Кстати, несколько лет назад Дулут победил в номинации «Лучшее место для посещения по версии журнала Outdoor», и я не сомневаюсь, что моя статья имеет к этому отношение. И, конечно же, я был более чем счастлив добавить их первое место в статью ...: D Gandydancer ( разговор ) 12:54, 5 июня 2015 (UTC)

Святая корова! Есть масса гонок на санях John Beargrease - и много очень хороших. Очень интересно наблюдать, как они приезжают в Дулут. Мы с хорошим другом наблюдали за этим из деревенского бара недалеко от Дулута. Было темно, и тропа была освещена, и я говорю вам, чтобы они вышли из темноты на свет, было захватывающе. Я вижу, что у нас есть статья John Beargrease (я видел больше фотографий для этой статьи), но нет статьи о гонках на санях. Мы должны сделать один. Кроме того, тонны хороших фотографий Хок Ридж, снова без статьи, и снова мы должны сделать одну. Это мог бы быть хороший маленький DYK, не так ли?

Петра и Бастер, я хочу спрятать это здесь, но вчера я усыпила Майю и нахожусь в каком-то изумлении. Я расскажу вам обоим больше позже, но сейчас вы можете увидеть в моей голове всплеск активности, поскольку я избегаю думать об этом. Когда я думаю об этом, как сейчас, я почти падаю в обморок от горя - так что больше не буду говорить об этом ... просто чтобы вы знали. Gandydancer ( разговор ) 15:30, 5 июня 2015 (UTC)

Мои молитвы ... чтобы облегчить ваше горе. . Buster Seven Talk 16:13, 5 июня 2015 г. (UTC)

(Только что видел эту записку) Мне очень жаль, Ганди. Это просто отстой. Хотел бы я принести вам горячий чай. petrarchan47 ก07:01 , 6 июня 2015 (UTC)

Большое спасибо вам обоим. Петра, я очень ценю красивый образ. Gandydancer ( разговор ) 13:58, 6 июня 2015 (UTC)

Проверяюсь ... Как дела? petrarchan47 คุก 00:55, 20 июня 2015 (UTC)

Прошу прощения, если я вас обидел. Я имел в виду только потому, что многие редакторы сосредотачиваются на спорных материалах, что, как правило, приводит к разочарованию, которое, как мне кажется, вы рассказываете, в то время как большая часть контента, который нам действительно нужен, посвящен более скучным материалам. На самом деле я просмотрел источники, так что могу более вдумчиво прокомментировать это. Я чувствовал, что текущий текст статьи в основном репрезентативен для трех или около того использованных источников. Это был не просто источник Earnst, и эти источники кажутся мне надежными. Тем не менее, я рекомендую, чтобы, если будут найдены другие источники, которые столь же надежны и представляют другие точки зрения, тогда мы сможем включить более широкий диапазон точек зрения. CorporateM ( Обсуждение ) 22:00, 5 июня 2015 (UTC)

Статья Minnehaha Park (Миннеаполис), которую вы назвали хорошей статьей , прошла; см. Обсуждение: Парк Миннехаха (Миннеаполис) для комментариев к статье. Отличная работа! Если статья еще не была на главной странице в рубрике «В новостях» или «Знаете ли вы», вы можете назначить ее для размещения в разделе «Знали ли вы» . Coretheapple ( разговор ) 19:12, 11 июня 2015 (UTC)

Действительно хорошая работа. За исключением небольшого форматирования сносок, которое вы можете легко сделать с помощью автоматизированного инструмента, я бы сказал, что это нормально. Coretheapple ( разговорное ) 21:05, 12 июня 2015 (UTC)

Coretheapple Да, я совершенно забыл проверить существующие ссылки и просмотрел их. Все ли они сейчас удовлетворительны? Gandydancer ( разговор ) 23:10, 12 июня 2015 (UTC)

Да, все голые URL-адреса исчезли. Coretheapple ( разговорное ) 13:59, 13 июня 2015 (UTC)

Coretheapple: да, из него получился бы отличный DYK - хотя я действительно сомневаюсь ... Если я войду в него, что вы подумаете об этом крючке. Кроме того, не могли бы вы сделать обзор, поскольку теперь вы так хорошо знакомы со статьей?

Вы знали...

• ... что более 10 000 школьников перевезли первый дом (на фото), построенный в Миннеаполисе, штат Миннесота, на его нынешнее место в парке Миннехаха в 1896 году? Gandydancer ( разговор ) 17:06, 14 июня 2015 (UTC)

Я мог бы предложить добавить несколько слов, описывающих, как это было сделано: «... Более 10 тысяч школьников привыкли тащить ... пешком ...» или что-то в этом роде. petrarchan47 คุก 17:21, 14 июня 2015 (UTC)

Привет, Gandydancer, не уверен, помните ли вы меня, но мы некоторое время назад сотрудничали на странице Leap Motion . Я сделал несколько предложений по дальнейшему пересмотру на странице обсуждения, используя шаблон Edit: requests . Если у вас есть возможность, я хотел бы знать, что вы думаете.

- Алекс Колган , главный писатель Leap Motion, 23:34, 18 июня 2015 г. (UTC)

Спасибо за вашу поддержку. Оба нейтральных наблюдателя поддержали мое удаление этих цитат. Я не скрываю, кого поддерживаю. Я поддерживаю сенатора Сандерса именно из-за подобных инцидентов. Обманчивое поведение суррогатов Клинтона свидетельствует о самой секретарше.

Я хочу, чтобы каждый кандидат - Хиллари, Сандерс, О'Мэлли и Чаффи - просто вел себя честно. Я подозреваю, что это невозможно для одного конкретного кандидата, поэтому мы наблюдаем эту манипуляцию. Неужели они думали, что этого никто не заметит?

Сторонники Клинтона жалуются на меня, но я не собираюсь отступать:

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources/Noticeboard#Political_wrangling_on_article:_Endorsements_for_the_Democratic_Party_presidential_primaries.2C_2016

JaskaPDX ( обсуждение ) 17:22, 23 июня 2015 (UTC)

Примиряя этот акт внутреннего террора, мы должны также признать, что история имеет значение, и в свете этой истории насилия мы должны отказаться от демонстрации флага Конфедерации как символа не только прошлого, но и опасности, которую он подарки людям в настоящем. Роберт Чейз

Когда я посетил статью для Чарльстона, Южная Каролина, там не было упоминания о стрельбе 17 июня 2015 года или, что удивительно, не было никакого упоминания об исторической африканской методистской епископальной церкви Эмануэля в разделе «Религия», что было довольно удивительно. . Я редактировал статью о стрельбе и буду упоминать церковь (до терроризма), если позволит время. Я ожидаю, что будет отрицательный ответ редактора и "обратная связь" .. Обсуждение Buster Seven 16:10, 25 июня 2015 г. (UTC)

Бастер, вы случайно не услышали панегирик Обамы? Я бы поставил его в один ряд с одними из самых глубоких речей в истории. Если вы его пропустили, я уверен, что вы его где-нибудь найдете. Хотя я мог легко читать между строк и голосовал за него только из-за того, что это значило бы для чернокожих, мне все еще трудно принять, как плохо все прошло - что с его первой секундой. аг. «Велсак» (не забудьте точное имя) к его нынешнему торговому счету, как чертовски грустно. (К тому же я проголосовала за него, потому что это так много значило для моей дочери Джейн, которая была одной из тех женщин, которые работали для него на всю жизнь. Те повседневные прогрессивные женщины, которые добились его избрания. Она плакала, когда он выигрывал - и она не плачет Это оказалось для нее весьма познавательным опытом, когда он подвел ее, поскольку один за другим шанс для настоящих перемен появлялся и уходил ...) Кроме того, вы случайно не смотрели документы Рузвельта на PBS? Я это сделал, и мне они очень понравились.

Это официально - Берни Сандерс обогнала Хиллари Клинтон в сердцах и умах демократов petrarchan47 คุก 4:25, 26 июня 2015 (UTC)

Да я не удивлен. Но заметили ли вы, что об этом не упоминалось ни в одном из вечерних выпусков новостей? Безусловно, очень опасный человек. Скажем, Петра, говоря об опасных людях, вы заметили, что некий платный редактор, тот, который нагло рекламировал прямо на своей странице пользователя о том, насколько хорошо он умеет исправлять страницы с наркотиками в случае судебных исков, совершенно неожиданно снял свою черепицу ? Интересно, что случилось. ... мои недавние фотографии в основном удалены. Это меня обескураживает, тем более что люди из общин называют меня беспечным и даже нечестным. Я проходил через это раньше и просто пытался импортировать фотографии, но был воодушевлен, когда вы импортировали некоторые из них. Когда они говорят сделать то или это, я даже не понимаю, о чем они, черт возьми, говорят. Может быть, со временем вы сможете мне помочь, так как я вижу, что ваши не были удалены. XXXOOO Gandy Gandydancer ( разговор ) 00:39, 27 июня 2015 (UTC)

Я больше не могу смотреть новости, это просто смешно. Нет, меня нисколько не удивляет то, что корпоративные СМИ не дают вам всей истории. Я был бы больше удивлен, если бы вы узнали правду по телевизору.

Если мы говорим об одном и том же человеке, его личность изменилась. The Way Back Machine сделал несколько снимков, по крайней мере, одной итерации его домашней страницы и объявления; он может думать, что прячется, но ошибается. Больше всего меня беспокоит человек, который помог ему сменить личность.

Не расстраивайтесь по поводу фотографий, я вам помогу. Люди, стоящие за Wikipedia и Commons, в основном программисты, которые не имеют представления об истинном значении компьютерной неграмотности. Они не понимают, что от них не помогают. Это другой язык для тех, кто не вырос на компьютерах. petrarchan47 คุก 2:03, 27 июня 2015 (UTC)

Да, это верно в отношении редакторов Commons. Просто для них непонятно, что кто-то в последний раз получал свои последние «компьютерные» инструкции, когда учился печатать на пишущей машинке Андервуда. Один из них даже сказал, что я явно лгу, когда сказал, что фотография 1954 года, которую я сделал на своей коробке для брауни, была сделана мной. Двигаясь дальше ..., в отношении того "бывшего" редактора, мне было легко найти его прежнее имя WP, то, что было перед прежним именем, но вы говорите, что вы нашли его, чтобы иметь новое имя с момента "прежнего" название? Gandydancer ( разговор ) 02:44, 27 июня 2015 (UTC)

Да, мэм. И, кстати, ты меня так сильно рассмешил. petrarchan47 คุก 4:17, 27 июня 2015 (UTC) Для любого доски счастливых сталкеров, я не утверждал , что кто - то платят. petrarchan47 คุก 4:25, 27 июня 2015 (UTC)

F98 снова и снова и снова. petrarchan47 คุก 21:47, 16 января 2016 г. (UTC)

Я начал RFC здесь по просьбе женщины-редактора, которая не хотела делать это сама относительно того, следует ли нам проводить политику сексуальных домогательств. Хотя это может повлиять на мужчин, трансгендеров или других людей, наиболее очевидное применение будет для женщин-редакторов, которых у нас так мало. Я хотел убедиться, что у нас хорошая явка, надеюсь, представители обоих полов, и что вы один из немногих редакторов, которых я знаю, которые оказались женщинами; Я подумал, что ты можешь скинуть свои два цента. CorporateM ( Обсуждение ) 19:37, 16 июля 2015 (UTC)

CorporateM , почему редактор не захотел это сделать и не попросил вас сделать это вместо этого? Gandydancer ( разговор ) 19:50, 16 июля 2015 (UTC)

Не уверены, видели ли вы это? MSNBC: Все основные кандидаты непопулярные в двух ключевых штатах - за исключением Берни Сандерс CNN опрос petrarchan47 คุก 4:14, 28 июля 2015 (UTC)

И еще один, если вы его не видели. petrarchan47 คุก 4:03, 30 июля 2015 (UTC)

И еще один . petrarchan47 คุก 5:27, 30 июля 2015 (UTC)

petrarchan47 Да, я знаю об этом, поскольку продолжаю очень внимательно следить за его статьей. Петрар, мне очень не нравится твой последний пост на страничке Core. Во-первых, я думаю, что вы ошибаетесь, но даже если это не так, я считаю очень неуместным даже намекать на то, что Джимбо настолько нечестен, что он обманет людей ради собственной выгоды. ИМО, если вы обнаружите, что это что-то настолько важное, что об этом нужно сказать, скажите это на его странице, где он сможет защитить себя. Gandydancer ( разговор ) 15:18, 31 июля 2015 (UTC)

Я много раз пытался предупредить его, и он проигнорировал, а затем буквально отрицал (в случае с BP), что слышал о проблеме. У меня нет надежды, что он ответит, но, поскольку вы не одобряете, я уберу это из доклада ядра. Наслаждайтесь, petrarchan47 คุก 15:32, 31 июля 2015 г. (UTC)

Большое спасибо petrarchan47 . Я дорожу вашей дружбой, вы здесь мой лучший друг, и для меня очень много значит, что вы примете мой совет. Имейте в виду, что Джимбо (как и Обама, еще один) теперь может быть частью мышления, искажающего ваши взгляды. Это случается с лучшими из нас. В своей жизни я довольно сопротивлялся этому, но это случилось и со мной - в интересной ситуации. Я провел четыре месяца в Эсалене и только позже смог увидеть, как это повлияло на мое мышление. Я расскажу тебе об этом, когда у меня будет время. xxxooo Gandydancer ( разговор ) 13:22, 1 августа 2015 (UTC)

Ты единственный в своем роде, Ганди. Я бы хлынул ... если бы это было личное общение. Я продолжаю ожидать, что однажды ты будешь от меня достаточно меня, и осудишь меня навсегда - меня по-прежнему поражает твоя гибкость. Это должно быть Эсален! Жду твоего рассказа :) petrarchan47 คุก 00:25, 3 августа 2015 (UTC)

Спасибо, Gandydancer . Думал, что добавлю идею. Мне кажется более разумным в отношении посетителя, приходящего в энциклопедию для ознакомления, может быть, до или после прочтения книги. Ваше здоровье! - | Гарет Гриффит-Джонс | Валлийский канюк | - 11:33, 1 августа 2015 г. (UTC)

Привет и спасибо за замечание. Я не стал отказываться от своего собственного мнения, но, зная, сколько усилий нужно приложить для создания FA, подумал, что лучше не делать таких изменений, не обсудив их заранее. Gandydancer ( разговор ) 13:11, 1 августа 2015 (UTC)

Да вы правы. Спасибо! - | Гарет Гриффит-Джонс | Валлийский канюк | - 14:33, 1 августа 2015 г. (UTC)

Вы удалили из тела «якобы попытки к бегству», но та же фраза осталась лидирующей. Не знаю, как решить эту проблему, так как наводка находится на уровне сводки, а не подробностей. - Мандрусс  ☎ 12:48, 1 августа 2015 г. (UTC)

Спасибо за замечание. Глядя на отрывок, я думаю, что его нужно доработать, чтобы включить противоречие. Хочешь попробовать? Gandydancer ( разговор ) 13:08, 1 августа 2015 (UTC)

На самом деле, допив свой первый кофе, я думаю, что «якобы попытка сбежать» не так уж и плоха. Слово якобы является хорошей преградой, и никто не оспаривает его. И я не могу придумать лучшего способа нейтрально резюмировать. Я сейчас для того, чтобы оставить это в покое и посмотреть, что чувствуют другие. - Мандрусс  ☎ 13:23, 1 августа 2015 г. (UTC)

Gandydancer Я считаю, что вы правы, и я оставлю все правки с резюме, я благодарю вас за то, что вы обратили на это мое внимание, и я прошу прощения за любые недоразумения ... - Оззи10аааа ( разговор ) 14:54, 3 августа 2015 (UTC)

Поскольку вы не администратор, я сомневаюсь, что вы сможете увидеть примеры сексуальных домогательств за пределами этого уровня, если только не наткнетесь на них в считанные минуты между тем, когда это произойдет, и когда они будут удалены. В лучшем случае вы увидите, что некоторые правки были недооценены. WhatamIdoing ( разговор ) 00:05, 9 августа 2015 (UTC)

WhatamIdoing, спасибо за информацию, но теперь я запутался больше, чем когда-либо. Конечно, я довольно часто вижу случаи, когда двенадцатилетние дети грязно разговаривают. Я просто удаляю их без комментариев и не считаю "сексуальными домогательствами". Вы избавитесь от подобных вещей, когда избавитесь от двенадцатилетних мальчиков, но не раньше. Если вы и другие жалуетесь на это, это пустая трата времени.

Что касается всех случаев преследования, которые исчезают так быстро, потому что администраторы предупреждений уже удалили их - ну, конечно, вы меня там, потому что, как вы говорите, я не администратор. Я полагаю, вы говорите об IP-адресах, верно? Я могу только сказать, что если у нас действительно уже есть такая хорошая система, что сексуальные домогательства почти мгновенно исчезают без следа, почему все тратят столько времени на обсуждение того, что с этим делать? Gandydancer ( разговор ) 00:06, 10 августа 2015 (UTC)

1. Потому что это не только IP.
2. Поскольку его стирание по запросу не меняет того факта, что это произошло (даже если стирание происходит достаточно быстро, чтобы оно нигде не кэшировалось или не отражалось, что, к сожалению, не всегда так).

Представьте себе такой простой сценарий: кто-то отправляет вам домой письмо с угрозой. В одном случае письмо приходит, вы его читаете, а оно остается там. В другом случае оно приходит, вы читаете его, просите какой-нибудь компетентный орган (например, мусорщика, почту, полицию) удалить его, и они забирают письмо. Тот факт, что он был удален, на самом деле не меняет того факта, что вам изначально прислали угрозу, не так ли? Даже несмотря на то, что (почти) никто не может его сейчас увидеть, вы все еще знаете, что в нем было, и вы все еще знаете, что отправитель не любит вас и готов причинить вам боль, верно? WhatamIdoing ( обсуждение ) 20:39, 10 августа 2015 (UTC)

Что делать, если вы и некоторые другие женщины-редакторы здесь чувствуете сексуальные домогательства из-за подростковых пустословий или грязных разговоров двенадцатилетних подростков, я думаю, вам нужно повысить свой уровень терпимости, а не писать новую политику. Если вас и других женщин-редакторов преследуют угрозы сексуального насилия, о которых я почему-то не подозреваю, потому что я не администратор, обязательно напишите новую политику, чтобы исправить ситуацию. Надеюсь, это исправит предполагаемое преследование, и мы сможем продолжить редактирование, а не бесконечное обсуждение этого вопроса, и женщины из Википедии, которые жаловались, будут чувствовать себя в безопасности. Gandydancer ( разговор ) 13:08, 12 августа 2015 (UTC)

Проблема в том, что нельзя писать новую политику, пока люди говорят: «Ну, я лично никогда не видел, чтобы кто-нибудь получал угрозы изнасилования, или чтобы их пользовательские страницы были заменены порнографией или что-то в этом роде, так что это не должно быть проблемой».

Я знаю одного редактора, у которого не может быть включена электронная почта из-за постоянных угроз изнасилования. Я знаю другого, чья история пользовательских страниц почти полностью представляет собой череду недооцененных правок. Я знаю еще одного человека, который до сих пор смущен инцидентом вандализма на пользовательской странице, который не был обнаружен в течение трех дней. У меня есть пользовательская страница одного редактора в моем списке наблюдения исключительно потому, что какой-то давно заблокированный редактор из другой вики приходит сюда, чтобы написать, что редактор любит педофилов и надеется, что дети будут изнасилованы, как форма мести против запрета другой Википедии. Это выходит далеко за рамки того, что «двенадцатилетние говорят грязно» и «мешают нам писать энциклопедию». (Кроме того, жертвами являются не только женщины. Мужчины могут медленнее идентифицировать свой опыт как сексуальное домогательство, но два из четырех примеров, которые я здесь упоминаю, относятся к мужчинам.) WhatamIdoing ( разговор ) 00:44, 13 августа 2015 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

WhatamIdoing , конечно, я знаю, что были некоторые случаи жестокого преследования, и само собой разумеется, что определенные люди станут мишенью тех, кто имеет к ним неприязнь. Я не вижу, что новая политика в отношении сексуальных домогательств поможет, но конечно, если другие понимают эти вещи лучше меня, непременно напишите ее.

Но если окажется, что ваша новая политика не поможет женщинам (и мужчинам) из Википедии чувствовать себя в безопасности, я надеюсь, что это, по крайней мере, не причинит дальнейшего вреда. ИМО, разговоры в СМИ о Википедии как о рассаднике сексуальных домогательств - это результат нескольких инцидентов, разнесенных настолько, что кажется, будто домогательства здесь обычное дело. Но по моему опыту WP, мужчины здесь были необычайно чувствительны к женским проблемам, а не, как выразилась одна женщина, как собаки-самцы, писающие на забор и отпугивающие женщин. Конечно, я не админ, поэтому, по вашему мнению, мой взгляд весьма ограничен. Gandydancer ( разговор ) 01:02, 14 августа 2015 (UTC)

Это энциклопедия, которую может редактировать каждый, поэтому наивно думать, что политика помешает некоторым редакторам вести себя так, как вы описываете. Редакторы не читают политики, прежде чем делать то, что они делают. Я согласен с Gandydancer и добавлю, что не понимаю, почему WMF не вмешивается для решения описанных вами проблем, потому что политика определенно этого не сделает. J3Mrs ( разговор ) 11:36, 14 августа 2015 (UTC)

J3Mrs , Вы в курсе, что их первым шагом будет избавление от Эрика Корбетта ? Gandydancer ( разговор ) 05:15, 16 августа 2015 (UTC)

Я бы определенно надеялся, что нет. Эрик не сделал ничего из описанного выше. Я не видел, чтобы он кого-то преследовал, хотя можно предположить, что его преследовали. Эрик помог мне и поддержал меня больше, чем кто-либо другой. J3Mrs ( разговор ) 08:06, 16 августа 2015 (UTC)

J3Mrs , то, что вы видели своими глазами, по-видимому, бессмысленно. Мы не админы и поэтому не имеем доступа к каким-то секретным действиям, которые мешают нам видеть сексуальные домогательства, которые настолько свирепствуют здесь, что редакторы-женщины считают редактирование невозможным и уходят в массовом порядке. Кроме того, читая вышесказанное, обратите внимание, что если вы отказываетесь верить в это, разумеется, незаметно, вы являетесь частью проблемы, потому что мешаете WP принять меры по ее устранению. С другой стороны, все это может быть прекрасным примером менталитета толпы. У всех нас есть право на свое мнение, независимо от того, насколько оно облажалось, но я только надеюсь, что мы справимся с этим без особого ущерба для WP, потому что мне действительно нравится это место. Gandydancer ( разговор ) 23:32, 16 августа 2015 (UTC)

Нас всех просят принять существование сексуальных домогательств в Википедии как данность, но я никогда этого не видел и не потерплю, если когда-нибудь и буду. Однако я заметил, что некоторые женщины интерпретируют несогласие как преследование, особенно среди тех членов группы, о которых мне запрещено даже упоминать. Эрик Корбетт 04:26, 17 августа 2015 (UTC)

Я останусь частью проблемы, потому что я не собираюсь подвергаться запугиванию со стороны админов, которые тратят свое время на попытки перевоспитания этого подонка в их политически корректную точку зрения. (Не то чтобы я считаю вас или Эрика подонком, но вы понимаете, что я имею в виду) J3Mrs ( разговор ) 17:05, 17 августа 2015 г. (UTC)

Я могу только сказать, что женщины, которые так усердно работали, чтобы приблизить нас к тому времени, когда женщины отстаивают равное политическое, экономическое и социальное равенство, будут опечалены, увидев, что здесь происходит под предлогом продвижения женщин. То, что мы имеем, - это небольшая группа разъяренных радикальных феминисток, продвигающих свою повестку дня, и из-за общего невежества пока довольно успешно в этом. Когда им удастся написать эту новую политику в отношении сексуальных домогательств, они победят, но это не будет концом, потому что они здесь не для того, чтобы помогать создавать энциклопедию, они (за некоторыми исключениями) здесь, чтобы продолжать и рассказывать о виктимизация женщин. Радикальные феминистки имеют полное право высказывать свои жалобы в блогах и других социальных сетях, но я думаю, что нам нужно положить этому конец. Я собираюсь включить эту длинную цитату из этого сообщения в блоге: [13]

«По иронии судьбы, эта новая форма жертвенного феминизма инфантилирует женщин, отрицая их личное участие (возлагая на мужчин 100% ответственность за то, что происходит за закрытыми дверями), принижает женщин, настаивая на том, что те, кто не признает их угнетение, страдают от патриархального сознания и требуют принуждения. перевоспитание и отрицает индивидуальность и интеллект женщин, устанавливая необходимую догму, требующую некритического принятия ».

«Конечно, это также принижает, отвергает и демонизирует мужчин, тем самым создавая два класса, основанные на биологическом поле, причем женщины являются высшими существами (которые, тем не менее, требуют широкой государственной защиты)».

Gandydancer ( разговор ) 19:13, 17 августа 2015 (UTC)

[Предупреждение: случайная, не имеющая отношения к делу тирада] Вероятно, именно факт «разгневанных радикальных феминисток» оттолкнул меня от движения всю мою жизнь. Кроме того, на мой взгляд, сосредоточение внимания на проблеме только усугубляет ее. Я никогда не сталкивался с тем, что я бы назвал сексизмом на WP, хотя это факт в нашем обществе, включая WP, что мужским голосам придается больший вес, чем женским. Когда я впервые открыла здесь учетную запись, я использовала свое настоящее имя и сразу же была предупреждена другой женщиной-пользователем, что это большая ошибка. Действительно, я много лет ходил инкогнито и уверен, что люди приняли меня за мужчину (это было моей целью). Как только выяснилось, что я женщина, этот факт несколько раз приводился в аргументах и ​​тонко использовался против меня. Хотя WP ни в коем случае не представляет собой возмутительной проблемы, он не освобождает от всеобщего убеждения людей, что мужчины интеллектуально превосходят женщин. Но это не то, что можно изменить с помощью проекта WP или жалоб на него, поэтому я, например, не тяготел к «гендерной целевой группе». petrarchan47 คุก 02:15, 18 августа 2015 (UTC)

Спасибо, что присоединились к Петре. Да, мой опыт был примерно таким же, как и ваш. Что касается феминистского движения в целом, я достаточно взрослый, чтобы на самом деле испытать его, и я очень, очень благодарен отважным женщинам, которые запустили движение в 60-е годы. Gandydancer ( разговор ) 01:40, 19 августа 2015 (UTC)

Псс, Петра, раз уж ты не следил за всей этой чушью, ты, наверное, не знаешь, но на самом деле все дело в том, что Эрик назвал Джимбо (и еще одного парня, которого я не могу вспомнить) пиздой. Предположительно, в результате дамы уехали толпами и теперь так боятся сексуальных домогательств, что нам нужно написать совершенно новую политику в отношении сексуальных домогательств. Что до меня, то я подумал, черт возьми, боже, не можем ли мы просто немного повеселиться здесь? Это отличное место. Где еще можно найти статью о гитарах United Breaks ? Послушайте: [14] . Я чертовски люблю эту песню! Gandydancer ( разговор ) 16:56, 19 августа 2015 (UTC)

Если быть точным, я назвал Джимбо «нечестной пиздой»; как это вписывается в феминистский лексикон, я понятия не имею. Я не могу вспомнить, кем был другой парень, я думаю, каким-то админом, но это было так давно. [h [Пользователь: Эрик Корбетт | Эрик ]] Корбетт 19:46, 19 августа 2015 (UTC)

Что ж, я могу сказать вам этот Эрик , это правда, что в США пизда действительно самое грязное слово. Я понятия не имел, что это не считалось таковым в Великобритании. В моем кругу подруг мы бы, наверное, назвали бы пиздой кого-нибудь вроде Маргарет Тэтчер. С другой стороны, кажется, что здесь вполне нормально называть кого-то душком, чем-то, что используется для мытья этих грязных пизд. Джон Стюарт делает это постоянно. Я бы хотел, чтобы этому положили конец. Тогда есть член или голова члена. Здесь мало или совсем нет эмоционального воздействия. Это примерно на том же уровне, что и засранец. Я бы сказал, что «укол» хуже, чем член или засранец, потому что он предполагает, что человек не только придурок, но и изворотливый придурок. Что-то вроде того. Что касается того, что Джимбо назвал нечестной пиздой, я сомневаюсь, что вы найдете много разногласий со стороны Петры по этому поводу . : P Gandydancer ( разговор ) 03:46, 21 августа 2015 (UTC)

Что ж, Эрик говорил правду. Я бы, наверное, не использовал слово «пизда», но это только потому, что у меня нет яиц (смеется). Я люблю это слово, когда оно используется правильно, что явно любил Эрик. Трудно представить, чтобы из-за этого женщины ушли из WP - я в растерянности. Есть много причин для выхода на пенсию, но какой парень употребляет слово «с»? Я не понимаю. petrarchan47 คุก 4:49, 27 августа 2015 (UTC)

Дорогая Петра, ты такой глоток свежего воздуха в этом месте. Ваша честность и готовность говорить правду всегда помогают мне воодушевить. xxxooo Gandydancer ( разговор ) 19:11, 27 августа 2015 (UTC)

Ух ты, душистый горошек. Шутки в сторону. Я бы хотел, чтобы вы действительно знали. xxxoooo petrarchan47 คุก 04:24, 29 августа 2015 (UTC)

Здравствуйте, спасибо за ваши правки Leadville. Вопрос: Я был в Ледвилле во вторую неделю августа и не смог найти Tabor Home - вы уверены, что он все еще там? Вот почему я не включил его. Возможно, я пропустил это ... там было несколько пустых участков, где я думал, что это должно быть ... ?? Спасибо, Стивен К. Прайс 13:55, 24 августа 2015 г. (UTC) - предшествующий неподписанный комментарий добавлен Стивеном С. Прайсом ( обсуждение • вклад )

Привет, Стив. Мне там понравилось наше маленькое "дуэльное редактирование" :). Прошло много лет с тех пор, как я был в Ледвилле, но я ходил в школу в Граните , в 17 милях к югу. Я скатился с холма над школой на картоне до того, как были изобретены пластиковые сани, я качнул веревку флагштока через нижнюю часть холма, прежде чем стало известно, что детям нельзя позволять делать опасные вещи, и я включила это в мою сестру Джуди победила в конкурсе по правописанию округа в статье о Граните, потому что ее никто не читает, и мне это могло сойти с рук. О, какими чудесными способностями обладают наши редакторы!

Что ж, похоже, что дом Табора все еще стоит и теперь является музеем - см. Эту статью, которую я нашел: [ http://www.denverpost.com/news/ci_28681508/endurance-races-define-leadville-town-looks -new-path ] Ваша работа над историческими аспектами Ледвилля вызвала у меня интерес к работе над моими статьями о Колорадо. Я давно планировал поработать над ледовым дворцом Ледвилля, и для начала я этим займусь. Моя последняя работа была над статьями в Лейк-Сити, Колорадо , Сагуач, Колорадо и в The Saguache Crescent , то есть в DYK. Ледвилльский ледовый дворец тоже может стать отличным DYK, вам не кажется? Gandydancer ( разговор ) 19:51, 24 августа 2015 (UTC)

Эй, ты поверишь, что я останавливался в отеле Табор? Мы живем близко к уровню моря, и нам показалось, что воздух немного «разрежен». Это напомнило мне о фантастическом отпуске, который был несколько лет назад. :) J3Mrs ( разговор ) 20:16, 24 августа 2015 (UTC)

J3Mrs бы вы , пожалуйста , посмотрите на Leadville статье, насколько раскладка идет? Я знаю, что вы проделали большую работу по маленьким деревням (по крайней мере, я думаю, что у вас есть) в Великобритании, и статья в Лидвилле кажется мне очень запутанной и сложной для меня. Я бы хотел улучшить эту страницу, но не знаю, с чего начать. Мысли?

Кроме того, Стивен С. Прайс , не могли бы вы включить адрес и дату в описания фотографий и избавиться от этих двух (в основном пустых) столбцов в статье «Исторический Ледвилл»? Gandydancer ( разговор ) 16:08, 26 августа 2015 (UTC)

Gandydancer, спасибо за комментарии и очень интересную статью. Я по-прежнему не уверен, что Дом-музей Табора все еще существует - если только он не был перенесен с 5-й улицы. Я просто смотрел, смотрел и не нашел. Думаю, я позвоню в Центр для посетителей и посмотрю, что они скажут. У меня нет проблем, если вы указали адрес и даты постройки на фотографиях. Кроме того, фотография Tabor Home действительно паршивая, но я мог бы исправить ее в фотомагазине и сделать репост (очень нужна корректировка цвета). Но это может вызвать проблемы с авторскими правами - что мне нужно сделать, чтобы соответствовать требованиям Wiki? Мы пошли в поход на гору. Huron, и, как мне кажется, направился на запад к югу от Гранита. Теперь я бы хотел больше внимания уделять городу! Бест, Стивен К. Прайс 17:42, 26 августа 2015 г. (UTC) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Стивеном К. Прайсом ( обсуждение • вклад )

Это очень интересно, Стив . На самом деле я позвонил и оставил сообщение парню, упомянутому в статье, но он не ответил на мой звонок. Я надеялся поговорить с ним, потому что я также хотел упомянуть Дулут, штат Миннесота , город, который столкнулся с финансовым кризисом, подобным кризису в Лидвилле, когда их металлургические заводы и судоходная промышленность закрылись. Переключение на туристическую достопримечательность сработало для Дулута очень хорошо, и его туристическая индустрия сделала довольно хорошую спасательную работу, поддерживая экономику на плаву. Кстати, именно я изменил статью о Дулуте с нескольких упоминаний его достопримечательностей на то, что она есть сейчас: замечательный путеводитель, который заставляет вас собирать чемоданы и отправиться в Дулут. Что ж ... Я признаю без стыда, что я ласково улыбаюсь местам, которые обитают в моем сердце, и Северная Миннесота, место рождения моей матери, является одним из таких мест (другим является Колорадо, место рождения моего отца).

Стив, я пытаюсь найти твой маршрут. Если вы выберете шоссе к северу от Гранита (у Твин-Лейкс), вы попадете в Аспен. Но вы говорите «на юг» и, скорее всего, не найдете западный маршрут, пока не дойдете до Буэна Виста или Салиды? Вы упоминаете Mt. Гурон, может быть, вы ходили пешком в пустыню Коллегейт Пикс ? В этой статье есть упоминания о домиках по обе стороны от Пайн-Крик. Это были бы каюты Дэйва Джарадина и / или Генри Литтл-Джона, о которых я упоминал в статье о Граните. Когда я была маленькой девочкой, я фактически жила в одной из хижин на Пайн-Крик, в то время как мой отец построил другую хижину, которая была близка к жилой. Тогда мы жили в этой хижине, и она была прямо здесь [15] - мы с сестрой называли его «Красивое место», но сегодня каякеры называют его «Пайн-Крик-Рэпидз».

Стив, пожалуйста, взгляни на страницу обсуждения Лидвилля. Я вижу, что вы умеете работать с изображениями - знаете ли вы, как затемнить стереоскопическое изображение Джексона? Кстати, твои фотографии просто потрясающие. Нам так повезло с такими людьми, как ты. (Подробнее позже ... если я еще не утомил вас пустяками.) Gandydancer ( разговор ) 04:42, 27 августа 2015 (UTC)

Привет, прочитал статью. В нем много информации, но требуется хорошая отредактированная копия. В нем мало сведений о географии и геологии, и список известных деятелей должен быть включен в текст или написан в прозе. Я просто не знаю, что делать с разделом «В популярной культуре». Я попытался найти несколько книг, но ни у одной из них не было превью. Я мог бы немного отредактировать текст, но не раньше этого вечера или завтра. Сейчас здесь много всего происходит. J3Mrs ( разговор ) 09:45, 27 августа 2015 (UTC)

Я просмотрел абзац. Как вы думаете? J3Mrs ( разговор ) 17:48, 27 августа 2015 (UTC)

Что ж, я думаю, что я хотел бы спуститься и поцеловать землю, по которой ты идешь, мисси. Пожалуйста, продолжайте творить чудеса. Я не очень хорошо пишу - кажется, эта часть моего мозга отсутствует - но я очень хорошо умею критиковать и ценить то, что пишут другие. Я буду свободно комментировать, если будет необходимость ... Я написал новый раздел географии, пожалуйста, выскажите свое мнение. Кроме того, что касается геологии Ледвилля, это одна из моих самых любимых вещей, геология. Если бы женщины были освобождены, когда я выбрал карьеру, раскрепощенными до такой степени, что они осознали, что «высшее образование» не означало обучения медсестре или учителю, я был бы геологом. Я представляю себе поездку по геологии с другими геологами, когда я смотрю на определенную антиклиналь (или что-то еще) и буду единственным, кто правильно укажет ... что угодно. : D Но волею судьбы я стала медсестрой, и мои познания в геологии ограничиваются тем, что мне удалось узнать в качестве хобби. Мне удалось добавить разделы геологии к нескольким статьям, над которыми я работал, но когда дело доходит до Ледвилля, геология настолько сложна, что я почти не понимаю ее, не говоря уже о попытках ее упростить. В статье Leadville Mining District есть раздел геологии - я пытался работать с этим, но у меня ничего не вышло, так что, наверное, лучше оставить все как есть. Gandydancer ( разговор ) 19:04, 27 августа 2015 (UTC)

Я научился копировать, наблюдая, как Эрик разбирался с моими ранними усилиями, и он, без сомнения, мог улучшить его дальше. Я заметил, что раздел «География» увеличился в размерах, но сначала я поработаю над историей. Неправильно то, что биты повторяются, и я удалил много комментариев. Один из моих интересов - промышленная археология, отсюда угольные шахты и хлопковые фабрики. Мы любили Колорадо, я был дважды. J3Mrs ( разговор ) 19:54, 27 августа 2015 (UTC)

Да, повторяется ... Я только что прочитал раздел, и вы невероятно смелы, чтобы взяться за него. Я скажу это, читая эту бесплатную электронную книгу, опубликованную в 1879 году [16]. Я сомневаюсь, что какой бы невероятной ни казалась информация, она, скорее всего, верна с еще более неправдоподобной информацией, которая никогда не была записана. Я вспоминал то время, когда я была девушкой, и у нас была туристическая достопримечательность к югу от Гранита. Когда папа ушел, мне и моей сестре пришлось заняться делом и отвезти туристов на место добычи золота, научить их, как это делать, а затем допилить за них сковородки, то есть избавиться от большей части «черного песка». и получить небольшое количество, скажем, 20 частичками золота в крошечный пузырек. Это довольно сложно, но вы знаете, как быстро дети понимают - для нас это было проще простого. Я, наверное, единственный ныне живущий человек в США, который когда-либо делал подобное в детстве. Gandydancer ( разговор ) 20:12, 27 августа 2015 (UTC)

Я называю это ночью, но я не сдамся. Я уверен, что его можно придать форму. Я посмотрю электронную книгу. J3Mrs ( разговор ) 20:22, 27 августа 2015 (UTC)

Я думаю, что я почти закончил с историей, но мне кажется, что в ней не хватает параграфа о прибытии железных дорог. J3Mrs ( разговор ) 12:31, 28 августа 2015 (UTC)

Искал референсы, на них немного не хватает. Если вы еще не видели это увлекательно , но не знаю, как бы я ссылаться на него. Здесь много о ранней истории. Я буду здесь какое-то время сильно скучать, но я сделаю все, что в моих силах. J3Mrs ( разговор ) 20:05, 29 августа 2015 (UTC)

Да, очень интересный геологический источник. Я никогда не перестаю удивляться тому, как много было известно о геологии даже тогда, когда им приходилось путешествовать верхом, чтобы взглянуть на расположение земли, без разрезов и т. Д. посмотреть, по чему они шли.

Скажем, из-за красочных фигур из прошлого, что бы вы подумали о том, чтобы выделить их из раздела истории в отдельный раздел? Трое «знатных людей» (Молли, Салли и третий) могут пойти туда, а также другие, которые у нас есть в истории. К тому же это довольно забавно. Вы знаете, в первые дни эта страна хотела доказать Родине, что мы тоже культурные, а не только немытые дикари на новой земле. (также за свадьбами невест с английскими дворянами, как в Даунтон-Эбби). Но эта идея не ускользнула от сатириков того времени. Читайте об Оскаре Уайльде здесь:

Эстетизм был в моде достаточно, чтобы его карикатурировали Гилберт и Салливан в « Терпении» (1881). Ричард Д'Ойли Карт , английский импресарио, пригласил Уайльда совершить лекционный тур по Северной Америке, одновременно подготовив насос для американского турне « Пейшенс» и продав этого очаровательного эстетика американской публике. Уайльд путешествовал на SS Arizona , прибыл 2 января 1882 года и высадился на следующий день. По общему мнению, Уайльд сказал таможеннику, что «мне нечего заявлять, кроме моего гения», хотя первая запись этого замечания была сделана много лет спустя, и лучшие строки Уайльда часто сразу же цитировались в прессе. Первоначально планировалось, что он продлится четыре месяца, но из-за коммерческого успеха он продолжался почти год. Уайльд стремился перенести красоту, которую он видел в искусстве, в повседневную жизнь. Это был не только философский, но и практический проект: в Оксфорде он окружил себя синим фарфором и лилиями, и теперь одна из его лекций была посвящена дизайну интерьеров. Когда его попросили объяснить сообщения о том, что он шел парадом по Пикадилли в Лондоне с лилией и длинными распущенными волосами, Уайльд ответил: «Важно не то, сделал я это или нет, а то, поверили ли люди, что я это сделал». Уайльд считал, что художник должен придерживаться высших идеалов, и что удовольствие и красота заменят утилитарную этику.

Читая репортаж местных новостей из того, что похоже на источник новостей Канзаса, я нахожу следующее: [17] Я думаю, что собираюсь превратить эту информацию в отдельный абзац - юмор слишком хорош, чтобы отказаться от него.

Я отмечаю сегодня утром, что вы изменили разделы, которые я добавил, и оставили заметку на странице обсуждения.

Я так много хочу с вами поговорить. Я также хотел бы узнать больше о вашей собственной истории и интересах. Хотя печатать все так утомительно. Опять же, очень приятно работать с вами над этой статьей. Кроме того, я хочу вернуться к статье о домогательствах и оставить последнее замечание. Я говорю вам J3, степень умственной странности, которую каждый обнаруживает, не перестает меня удивлять. Хотя я скажу, хотя, с одной стороны, я сожалею о том дне, когда я даже вошел в эту неразбериху, я действительно многое узнал о том, где находятся некоторые области феминизма сегодня, и мне действительно жаль это видеть. Похоже, что мы являемся свидетелями крестового похода по очистке Википедии, и каждый раз, когда у вас идет крестовый поход, вы знаете, что будет недостаток ясного мышления. Мы должны верить, что безудержные сексуальные домогательства имеют место, но лишь немногие избранные, обладающие более высоким пониманием, способны это увидеть. Поэтому нам нужно нанять постороннего человека, чтобы найти его, наклеить на него ярлык и указать таким тупицам, как вы и я, что разговоры о немецком пиве - это сексуальные домогательства. И накажи нас, если мы этого не поймем. И все это время даже собственное исследование Википедии показало, что очень немногие женщины сообщали о сексуальных домогательствах! А пока, Ганди Гандидансер ( разговор ) 17:26, 30 августа 2015 (UTC)

Знаменитостей можно было бы упомянуть в истории, это всегда лучше, чем список. В основном меня интересуют статьи, которые я редактировал и писал о немодной промышленной сфере, из которой я родом. Я стараюсь не рассказывать здесь слишком много о себе, но скажу, что не знаю никого, кто был бы лучше здесь крестоносцев. Я открою свою электронную почту, если хотите. J3Mrs ( разговор ) 19:11, 31 августа 2015 (UTC)

J3Mrs большое вам спасибо за ваши отличные улучшения моих правок. У меня просто нет дара хорошего письма, и я это знаю. Я планирую поработать над двумя оставшимися известными фигурами: Ледовым дворцом (с фото), ранним транспортом (этап и RR) и всем остальным, с чем я столкнусь. Озеро Бирюзовое тоже нуждается в упоминании ... Возможно, перевал Теннесси (или перевал Независимости?) И Mt. Святой Крест, я посмотрю ... Gandydancer ( разговор ) 20:38, 4 сентября 2015 (UTC)

Кстати, J3, в последнее время кое-что, что недавно сказал Кен Бернс во время интервью по поводу ретрансляции его сериала «Гражданская война», когда его спросили, действительно ли люди сегодня, люди в наш век обыденной информации, действительно заботятся о его очень длинной истории гражданской войны, он сказал: «Да, они ищут», потому что современные люди также ищут «смысл» во всей этой информации, и его документ сделал это. Я хотел бы думать, что мы делаем то же самое здесь, в Википедии, когда пишем наши статьи. Получение информации отсюда и оттуда - включая некоторые из наших собственных статей - и объединение всего этого для получения значимого фрагмента информации о нашем мире. Gandydancer ( разговор ) 21:20, 4 сентября 2015 (UTC)

Вы очень хорошо собираете информацию. Я считаю, что статьи о поселениях довольно сложные. Я нашел газетную статью , описывающую текущую экономическую ситуацию, которая была бы полезным дополнением. Я не уверен, какие сайты в США являются надежными источниками, поскольку я никогда раньше не рисковал публиковать статьи в США. Я все время хочу изменить написание. Я думаю, что энциклопедия - отличное место для размещения информации о местах, которые иначе трудно найти. Я пришел в Википедию в поисках информации, и, поскольку ее там не было, я решил найти ее и написать ... а затем я продолжил. J3Mrs ( разговор ) 15:30, 8 сентября 2015 г. (UTC)

Ганди, спасибо за поездку по переулку памяти. Вы возвращаете сладкие воспоминания из середины 50-х, когда мы (мама, папа и старший брат) отдыхали в Эстес-парке несколько лет подряд. Где-то в маленьком придорожном мотеле у реки Биг-Томпсон на 34. Мы с моим старшим братом (ему было 10 лет, мне было 7) любили проводить весь день, резвясь на мелководье, пока папа ловил рыбу нахлыстом вверх по течению. Мы жили в Чикаго, но моя мама любила Запад. Ледвилл всегда был в ее списке мест, которые стоит посетить еще раз. . Buster Seven Talk 19:23, 8 сентября 2015 г. (UTC)

[18] Оззи часто выражал признательность за помощь с английским, поэтому я бы предпочел «Предполагать добросовестность», независимо от того, сохраняем ли мы «а» или нет. Арт ЛаПелла ( разговор ) 17:44, 31 августа 2015 (UTC)

это было неуместно для страницы обсуждения статьи. В любом случае ты перестал мне доверять давным-давно; в марте вы впечатляюще исказили мои слова после того, как я добросовестно попытался ответить на ваши вопросы и нашел время, чтобы подробно описать, что произошло в моем разговоре с надзирателем в WT: COI, что вышло далеко за рамки того, что требуется от кого-либо в WP , о чем-то, что уже было далеко за пределами того, что делает кто-либо еще здесь. Мой ответ на это был здесь .

Чего я там не писал, так это того, что ваш пост в ANI причинил мне боль по нескольким причинам.

Это одна из худших вещей, которые когда-либо делали со мной в Википедии, и я пережил здесь много плохого.

Но это также прояснило, откуда вы на самом деле пришли в отношении меня. Так что ваш сегодняшний комментарий не вызывает удивления. Две вещи:

• Пожалуйста, сохраняйте примечания к статьям Обсуждения, посвященные содержанию, а не авторам.
• Во-вторых, пожалуйста, знайте, что с марта я держусь от вас подальше - я не хочу работать с редакторами, которые реагируют на меня с такой драматической недобросовестностью и искажением информации Jytdog ( разговор ) 14:08, 7 сентября 2015 (UTC)

Я заметил, что у вас не возникло никаких проблем с моим комментарием на странице обсуждения юридических дел Monsanto, когда я сказал, что по моему опыту вы не дали мне повода сомневаться в вашем слове. Только после того, как я внес поправки в свое заявление, вы решили, что мое мнение было неким нарушением WP. Более того, если бы я перестал доверять вам «много лет назад», почему бы я вообще защищал вас? Моя защита вашего редактирования на той странице обсуждения статьи ясно показывает, что это неверно. Дело в том, что когда я заметил вашу ошибку редактирования на странице обсуждения Алахлора, я все еще был готов выразить вам сомнения, поскольку все мы время от времени совершаем ошибки. Но назвать мое действие «хорошей уловкой», когда все, что мне нужно было сделать, это прочитать первое предложение источника и затем извиниться, сказав, что вы обычно не читаете первое предложение исходного материала, было таким оскорблением для меня. интеллект, что я не хотел просто игнорировать это. И, поскольку я защищал вас перед новыми редакторами с позиции того, кто знал вас достаточно долго, чтобы говорить авторитетно, я чувствовал, что мне нужно публично заявить, что я потерял веру в ваше редактирование. И, кстати, для вас, чтобы вы сказали: «Пожалуйста, сохраняйте комментарии к страницам обсуждения статей , посвященным контенту, а не участникам», делая унизительные комментарии авторов, такие как «Вы действительно еще не понимаете, как работает Википедия» (как вы сказали пользователю: SageRad , как только один из многих примеров), мне вряд ли кажется, что вы должны быть тем, кто будет давать советы другим редакторам.

Теперь, что касается одного из худших вещей, которые кто-либо когда-либо делал с вами здесь: хотя вы обвинили пользователя: Buster7 , пользователя: Binksternet , пользователя: Coretheapple , пользователя: Petrarchan47 и меня в формировании банды с целью предвзятого отношения к статье BP , Я никогда не обвинял вас в чем-либо . Мы оба согласны с тем, что вас неоднократно спрашивали о возможном ИСП с Monsanto, что неудивительно, когда вы узнаете, что вы, безусловно, главный автор почти всех статей, связанных с Monsanto, и вы и другие неоднократно говорили, что расследование WP доказало, что у вас нет ИСП Monsanto. Если вы посмотрите на различия, которые вы предоставили, вы заметите, что мои комментарии связаны с очевидным методом Википедии доказательства того, что COI не существует, если все, из чего они состоят, - это электронное письмо для обсуждения жизни и работы редактора. По вашим словам:

«По электронной почте с надзирателем я раскрыл свою настоящую личность и то, чем я зарабатываю на жизнь, свою жизненную историю и свою историю работы, и мы немного обсудили это. Надзиратель, которому я писал по электронной почте, оценил все это и не нашел ИСП для всего, что связано с сельскохозяйственной биотехнологией. Я не упоминал платное редактирование, поскольку я никогда этого не делал. Меня не спрашивали, редактирую ли я за плату, и мы не обсуждали это ».

Я не считаю совершенно необоснованным задаться вопросом, какое расследование может показать, что ИСП не существует, когда вопрос даже не поднимался, и ясно, что меня беспокоит процесс проверки, а не то, действительно ли у вас есть COI. Ясно, что я не тот, кто скручивает здесь какие-то слова - это ты скручиваешь слова. Gandydancer ( разговор ) 19:07, 7 сентября 2015 (UTC)

Я писал несколько раз, что никогда не редактировал за плату, и скажу еще раз - я никогда не редактировал за плату. Кажется, единственное, что вас удовлетворило бы, - это финансовый аудит. Это последнее примечание, которое я оставлю на вашей странице обсуждения, помимо официальных уведомлений, которые, надеюсь, мне никогда не придется приносить. Jytdog ( разговор ) 20:09, 7 сентября 2015 (UTC) (поразительно, попробую еще немного Jytdog ( talk ) 14:48, 10 сентября 2015 (UTC))

Хорошо, тогда держись подальше. На самом деле у вас нет причин заходить на мою страницу обсуждения, чтобы заставить редакторов, читающих мою страницу, поверить в то, что я обвинил вас в том, что вы платный редактор, хотя мы оба очень хорошо знаем, что у меня никогда не было. Gandydancer ( разговор ) 12:58, 8 сентября 2015 (UTC)

Привет, мисс Ганди, я совсем не уверен, как работает ArbCom, но прямо сейчас комитет рассматривает дело в отношении пакета ГМО. Я мог бы подумать о том, чтобы спросить вас, могу ли я процитировать вас в какой-то момент, поскольку те из нас, кто работал вместе на странице BP, вероятно, имеют самую обширную историю с этим делом. Вы были тем, кто первым указал всем нам на огромное количество правок, вносимых в статьи о ГМО, и что касается поведенческих проблем, ваш вклад прольет свет, который будет полезен комитету. Вы, вероятно, уже знаете, поскольку уведомления были размещены в судебных делах Monsanto . petrarchan47 คุก 22:30, 8 сентября 2015 г. (UTC)

Да, я в курсе. Что вы хотите процитировать от меня? Я хотел бы кое-что добавить, но мне нужно время, чтобы собраться с мыслями. Как долго нам нужно прибавить к слушанию? Gandydancer ( разговор ) 17:50, 9 сентября 2015 (UTC)

Не торопитесь. Я не уверен, но думаю, у тебя может быть хорошая неделя или около того. Я дам вам знать, если часы начнут тикать. petrarchan47 คุก 20:14, 9 сентября 2015 г. (UTC)

Петра, мой RL был очень занят. Я начинаю чувствовать давление, чтобы высказать свое мнение, но у меня просто не было времени. Я думаю, что мне, возможно, стоит спросить "Луи" (правильное имя?), Сколько времени у меня есть - что само по себе займет часть моего времени ... Посмотрим ... А еще есть материал ниже это заставляет меня чувствовать, что меня используют и мне нужно иметь дело с ... С уважением , Ганди Ганди. Танцор ( разговор ) 19:49, 11 сентября 2015 (UTC)

Не думай об этом. Заботься о себе. Уберите драму со своей страницы обсуждения. Большое объятие, petrarchan47 คุก 2:15, 12 сентября 2015 (UTC)

• Ганди, извини, но я чесал в затылке, пытаясь понять, что именно ты говоришь. Есть два основных варианта ИСП. Либо: а) я работаю фрилансером для «них» («оплачиваемый редактор») или б) моя реальная работа так или иначе связана с «ними» - я работаю на них или имею другие финансовые отношения. Это единственные два способа возникновения ИСП, как мы это определяем. (Я мог бы быть «защитником» без ИСП, но вы не об этом говорили). Разговор с надзирателем был сосредоточен на b) - изучая мою историю работы, мы подробно обсуждали, было ли что-нибудь относящееся к b). Надзиратель также провел свое собственное исследование. Смотритель ничего не нашел по пункту b). Ничего такого. Остается только а) - «платное редактирование». Как я уже сказал, я ничего не писал контролеру вроде «Я не выполняю оплачиваемую внештатную работу для Monsanto или какой-либо другой компании», и контролер не спросил меня, редактировал ли я как фрилансер за плату. Но я написал такие вещи, как «Я работаю в <отредактировал> и не имею никаких отношений ни с одной агробиотехнологической компанией». Даже если бы они прямо спросили меня о фрилансе, и я сказал бы «нет», у него не было бы возможности проверить это без финансового аудита меня. Верно? Так что же «именно» вы обнаруживаете, чтобы не исследовать в этом разговоре? Вы идете на меня с такой подавляющей недобросовестностью, что я немного боюсь попробовать это дальше, но я хочу попробовать в последний раз, прежде чем объявить этот мост сожженным вами дотла. Я хочу понять, есть ли у вас разумная точка зрения - прямо сейчас я ее не вижу. Но я спрашиваю. Джытдог ( разговор ) 14:48, 10 сентября 2015 (UTC)

Единственное, что я видел за весь год. Это тоже было предназначено для вас. petrarchan47 คุก 17:45, 13 сентября 2015 (UTC)

Какое красивое фото! Ты это взял? Я работал для вас над более длинной запиской, но у меня не было времени закончить ее. Позже, Gandy Gandydancer ( разговор ) 16:21, 15 сентября 2015 (UTC)

Напишите мне в любое время. Да, мне повезло сделать этот снимок. petrarchan47 คุก 17:14, 15 сентября 2015 (UTC)

Хорошо, Петра, я собираюсь об этом вам рассказать, хотя я прекрасно понимаю, что немногие другие поймут, к чему я клоню. Собирая вместе несколько вещей ... несколько лет назад моя подруга Сью сказала: «Мы действительно ходим, чтобы посмотреть этот фильм, о котором все говорят,« What the Bleep ». Так что мы действительно поехали, чтобы его посмотреть. Я был в ярости. о том, как в фильме реальная наука была искажена для поддержки псевдонаучных идей. Но фильм заставил любого зрителя самостоятельно проверить свои идеи, запросив реальные доказательства. Я сделал это, и Сью тоже. Я забыла о своей просьбе потому что это не было выполнено, но я помню Сью, потому что это было. Сью попросила подтверждение у своего тотема животного, орла. На следующий день во время ежедневной прогулки со своей собакой на побережье штата Мэн Сью посмотрела на тропу и на нее сюрприз она нашла орлиное перо. Когда она посмотрела вверх, орел пролетел над ее головой так близко, что она могла видеть его глаза, смотрящие в ее собственные. В нашем более позднем обсуждении мы согласились, что ее опыт не предполагает, что фильм был подлинным изображением но тем не менее существует духовный аспект, лежащий в основе o нашу жизнь, которую нам нужно принять в свое сознание. Это то, что мы потеряли за последние несколько сотен лет. Это то, что вы понимаете, когда говорите «глубокий опыт». Вы знаете, что к вам относились с глубокой связью с нашей ... нашей связью друг с другом и со всей природой? ... Чувство трепета охватывает нас в те моменты, если мы открыты для них.

В любом случае, продвигаясь к настоящему, когда я читал ваши последние слова, я смотрел на свой экран, когда по нему ползла трость ! Это третья трость, которую я видел в штате Мэн, и как она попала в дом, я понятия не имею. Полагаю, это могло быть необычное совпадение, как и орел Сью. Но я, конечно, склонен верить, что это могла быть снихроничность, как объяснил Юнг, но WP назвал ее псевдонаукой. Это то, что я имею в виду, когда Википедия принимает патерналистский подход, показывая, что Мать должна быть преодолена с точки зрения мудрости Отца. Вы понимаете это, Бастер понимает это, но многие ли это понимают? Gandydancer ( разговор ) 19:32, 15 сентября 2015 (UTC)

Извините, что заставил вас висеть после того, как вылил все это. Мне придется вернуться, когда общая сцена здесь станет для меня немного менее напряженной. А пока наслаждайтесь еще одним кадром из визита. petrarchan47 คุก 3:40, 21 сентября 2015 (UTC)

Я просто подумал, что тебе следует знать. Один из недавних редакторов статьи Берни о выборах заблокирован на неопределенный срок. . Buster Seven Talk 05:46, 15 сентября 2015 г. (UTC)

Спасибо, что сообщили мне, и я надеюсь, что это именно то, о чем я думаю. Бастер, приятно слышать от тебя - это было давно. Вы оставили мне записку где-то выше, и я был слишком занят, чтобы ответить вам. Я забыл, о чем это было прямо сейчас ... это было о Чикаго? Я когда-нибудь говорил вам, что ходил в детский сад на Дубовой лужайке? «Папа» (как я его называл :)) был в флоте. и мы пробыли там год, прежде чем переехать в Колорадо. У меня до сих пор сохранилось немало воспоминаний о проведенном там году. Мама отвела нас в (я думаю, знаменитый?) Парк развлечений. Полагаю, его уже нет? А пока, Ганди (пожалуйста, оставляйте заметки, когда у вас будет настроение. :)) Gandydancer ( разговор ) 16:07, 15 сентября 2015 г. (UTC)

Скорее всего, это был парк Ривервью . Единственный в своем роде парк развлечений ... давно исчез и заменен торговым центром и полицейским участком. 25 центов за вход и 10 центов за поездку в 50-х и 60-х годах. Удивительное место, которое больше никогда не увидишь. Вышеупомянутая записка касалась Эстес-Парка и реки Биг-Томпсон. . Buster Seven Talk 20:03, 15 сентября 2015 г. (UTC)

Ганди, учитывая ваши добрые и вежливые слова относительно моего вклада в Исторический район Ледвилля, мне интересно, не могли бы вы помочь мне с озадачивающей проблемой, которая у меня возникла по поводу включения, которое я сделал на странице Чако. То есть я включил раздел фотогалереи, который, как я думал, был принятым дополнением к странице Wiki. Вчера редактор вырезал не только фотографии, которые я включил, но и полностью удалил категорию. Деор сделал это, не сообщая мне об этом - просто ударил, удалил их и предложил мне начать обсуждение уместности либо количества фотографий, которые я включил, либо всей концепции, а не предъявлять иск. Мне было интересно, есть ли у вас для меня какая-нибудь информация, прежде чем я начну публичное обсуждение этого. Спасибо, Стивен К. Прайс 14:10, 15 сентября 2015 г. (UTC) - предшествующий неподписанный комментарий добавлен Стивеном К. Прайсом ( обсуждение • вклад )

Еще раз такие отличные фото! Я также прочитал вашу заметку на странице редактора, которая их удалила. Отличное примечание, и я бы посоветовал вам опубликовать его или что-то подобное на странице обсуждения статьи. Недавно я работал с парой других редакторов, чтобы помочь мне выбрать лучшие фотографии для GA, над которыми я работал. Интересно, можем ли мы разместить ваши фотографии на странице обсуждения и решить, какие из них оставить. Может быть, некоторые из моих наблюдателей за страницей захотят помочь? Петра, интересно, будет ли интересно Атсме. Думаю, я тоже пингую User: Montanabw . Это будет весело. Gandydancer ( разговор ) 15:54, 15 сентября 2015 (UTC)

Это явный случай WP: NOTGALLERY . Мы не используем Википедию в качестве хранилища изображений; для этого и существует Commons. Деор довольно хорошо объяснил вам ситуацию на своей странице обсуждения. Когда у вас есть масса подобных изображений, лучший подход - создать для них страницу в Commons. Здесь лучше всего посмотреть, можно ли использовать некоторые из них для замены существующих, но некачественных изображений, уже включенных в статью. В некоторых случаях ответ будет «да!» В других случаях изображение более низкого качества может быть включено, потому что оно содержит особый контент, уникальный ракурс или технически лучшее изображение может иметь какую-то проблему с композицией, которая делает его менее подходящим. Монтанабв ^{(разговор)} 17:10, 15 сентября 2015 (UTC)

( сталкер на странице обсуждения ) @ Стивен С. Прайс : еще один вариант - использовать шаблон {{ external media }}. Это позволяет избежать проблем с галереей, но позволяет указать читателям на центральное хранилище примечательных изображений. Виридитас ( разговор ) 20:31, 16 сентября 2015 (UTC)

Ганди, Монтанабв , Виридитас - прежде всего спасибо всем за ваши комментарии. Во-вторых, я новичок в этом «Вики-разговоре» и поэтому не уверен, увидят ли Монтанабв и Виридитас эти комментарии. В любом случае, на мой взгляд, здесь есть две проблемы: 1.) Должен ли сайт Chaco иметь фотогалерею; 2.) Как выбрать фото для галереи; и, как я полагаю, как внести изменения в избранную статью - надеюсь, улучшить ее. Большинство фотографий, которые я выбрал для Галереи Чако, были фотографиями, на которых были «крупным планом» строения. Общая проблема, с которой я сталкиваюсь со многими страницами Wiki, заключается в том, что в статье есть фотографии, сделанные «слишком далеко». Мне кажется, хорошие крупные планы могут быть столь же информативными, как и текст. Так что фотогалерея кажется подходящей - существовала фотогалерея для вики-страницы национального памятника Петроглифы, и я добавил крупные планы петроглифов - возможно, это тоже не подходило - но в конце концов, это сайт петроглифов так что еще у вас было бы на странице. Теперь у этого памятника тысячи петроглифов, поэтому очевидно, что все они не могут быть помещены в галерею - я полагаю, для этого и существует палата общин. Итак, вернемся к Чако - если предлагается «какие» фотографии могут быть на странице галереи, как мне это сделать? И, наконец, какова процедура изменения Избранной статьи? Стивен С. Прайс 21:23, 16 сентября 2015 г. (UTC) - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Стивеном С. Прайсом ( обсуждение • вклад )

@ Стивен С. Прайс : галереи в Википедии используются редко, если вообще используются. Внизу уже есть ссылка на общие ресурсы, если люди заинтересованы в большем количестве изображений, которых в текущей статье уже много. Если вы уверены, что в статье требуются дополнительные изображения, у вас есть несколько вариантов: 1) вы можете предложить заменить одно изображение другим или 2) вы можете использовать несколько изображений в одном поле или разделе изображения, чтобы выделить функцию или серию изображений. . Есть много способов сделать это, самый простой - использовать шаблон {{ multiple images }}. Однако я бы не рекомендовал использовать галерею в этой статье, если нет действительно веской причины. Виридитас ( разговор ) 21:35, 16 сентября 2015 (UTC)

Стив и другие, разговор начался на странице обсуждения статьи, так что, пожалуй, лучше переехать туда. Gandydancer ( разговор ) 01:46, 17 сентября 2015 (UTC)

Gandydancer ( обсуждение ) Привет, я хотел поблагодарить вас за очень положительные комментарии и поддержку. Чако. Я на самом деле нашел все комментарии полезными и не испытываю отрицательных чувств ни к одному из редакторов. Я написал то же самое на странице обсуждения TransporterMan. Как я сказал TransporterMan, я «старый» автор, спикер и менеджер людей как в промышленности, так и в академических кругах, и я очень хорошо знаком с критическим принципом «давать и брать», и уже давно начал ценить его ценность. как можно не вмешиваться в свое эго! Как бы то ни было, я вернусь к комментариям. Чако и посмотрим, смогу ли я найти общий язык для еще одного обходного пути.

Вдобавок, просматривая свои / ваши страницы обсуждения, я заметил, что 27 августа вы задали мне несколько вопросов и попросили меня помочь с изображением Лидвилля. Прошу прощения за то, что не ответил вам, как будто я получил уведомление, что я его как-то пропустил / удалил, или неизвестно что. Я также еще не звонил в Центр посетителей повторно. Табор Хоум, но я сделаю это сегодня.

Я долгое время работаю фотографом, показываю наши (жену и мои) работы на художественных выставках, делаю галереи и заказы, поэтому я немного критически отношусь к фотографиям. У меня не возникло бы проблем с исправлением каких-либо проблем с фотографиями, и я посмотрю на стерео изображение, которое вы предлагаете, чтобы увидеть, что я могу сделать. Хотя я, конечно, не хочу нарушать чьи-либо авторские права, так что не могли бы вы посоветовать мне, как подойти к изменению чужого имиджа. Спасибо, Стивен Прайс, 15:17, 17 сентября 2015 г. (UTC) - предыдущий неподписанный комментарий добавлен Стивеном Прайсом ( обсуждение • вклад )

Привет, Gandydancer, надеюсь, у тебя все хорошо. Мы давно ничего не редактировали вместе. - Rsrikanth05 ( обсуждение ) 21:26, 18 сентября 2015 г. (UTC)

Rsrikanth05 , извините, я пропустил это. Было приятно работать с вами и сообщать мне, есть ли у вас какие-нибудь идеи, над чем мы могли бы снова работать вместе. С уважением , Ганди Gandydancer ( разговор ) 15:02, 28 октября 2015 (UTC)

Вы можете отказаться от получения будущих уведомлений по этому делу в Википедии: Арбитраж / Запросы / Дело / Генетически модифицированные организмы / Список уведомлений . Вы недавно предложили заявление в просьбе об арбитраже. Арбитражный комитет принял этот запрос об арбитраже, и арбитражное дело было открыто в Википедии: Арбитраж / Запросы / Дело / Генетически модифицированные организмы . Доказательства, которые вы хотите, чтобы арбитры рассмотрели, должны быть добавлены на подстраницу доказательств в Википедии: Арбитраж / Запросы / Дело / Генетически модифицированные организмы / Доказательства . Пожалуйста, добавьте свои доказательства до 12 октября 2015 года, когда завершится этап сбора доказательств. Вы также можете внести свой вклад в подстраницу тематического семинара, Википедия: Арбитраж / Запросы / Дело / Генетически модифицированные организмы / Семинар . Руководство по арбитражному процессу см. В Википедии: Арбитраж / Руководство по арбитражу . Для Арбитражного комитета доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 20:56, 28 сентября 2015 г. (UTC) от имени L235 ( t / c / ping в ответ ) 20:56, 28 сентября 2015 г. (UTC)

You are receiving this message because you are on the notification list for this case. You may opt-out at any time The Arbitration Committee has enacted the following temporary injunction, to expire at the closure of the Genetically modified organisms arbitration case:

1. Standard discretionary sanctions are authorised for all pages relating to to genetically modified organisms and agricultural biotechnology, including glyphosate, broadly interpreted, for as long as this arbitration case remains open. Any uninvolved administrator may levy restrictions as an arbitration enforcement action on users editing in this topic area, after an initial warning.
2. Editors are prohibited from making more than one revert per page per day within the topic area found in part 1 of this injunction, subject to the usual exemptions.

For the Arbitration Committee, L235 (t / c / ping in reply) (via MediaWiki message delivery (talk) 10:59, 6 October 2015 (UTC))

Discuss this at: Wikipedia talk:Arbitration Committee/Noticeboard#Arbitration temporary injunction for the Genetically modified organisms arbitration case

Hello Gandydancer, I lightened up the Jackson photo you expressed interest in. The sample is on the Leadville, Co, talk page. Let me know what you think. BestSteven C. Price 14:29, 20 October 2015 (UTC)

user:Steven C. Price sorry to take so long to get back to you. I put off further work on the Leadville articles but am now ready to go back to them for a little more work. Also, I ran across an an editor that is interested in historical architecture who may be able to help to add architectural styles to your photos - we'll see. Re the photo that you worked on, it does not seem to make it any easier to read...I suppose that there is no way to improve the contrast between the wording and the background? I'm thinking of a gallery of his work since he is so famous and I've yet to see a photo of the description that actually went along with a packet of stereoscopic view cards. Again, sorry for the belated reply. Gandydancer ( talk) 15:33, 28 October 2015 (UTC)

Hello :user:Gandydancer, I'm afraid the photo is too low resolution to improve the text. We'd need to get another photo somehow at a higher res. Do you know where the original is? That would be a start--if it was in Colorado perhaps next time I'm out there (probably next August for more hiking) it would be fun to set up a shoot. Or perhaps someone else at the "archives" would take the photo and donate the copyright to Wiki.

Also, regarding your editor/historical architecture, I've created several new pages of National Historic Places, all of which have the usual tables with a section on the architectural style, and by far that is the most challenging section. I have to rely on what is in the National Registrar application form, as that is the authority. I never know if it is "correct," and sometimes there are close differences in names that I can't sort out on Wiki. For example, Victorian Romanesque--there is not wiki page on such, so I have to link on Victorian and Romanesque separately, but don't know if that is correct, or the correct spin, or if someone just has not gotten around to a wiki page on Victorian Romanesque. Not to mention that often times no style is mentioned, and I wish I knew enough to somehow link to an authority that would satisfy Wikipedia. Thanks, Steven C. Price 14:43, 29 October 2015 (UTC)

Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited Leadville, Colorado, you added a link pointing to the disambiguation page Timberline. Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 11:01, 26 October 2015 (UTC)

Well, I was nothing short of stunned with the way that Trypto spoke of you. What ever on earth brought that on? Even at the most frustrating times, the BP article for instance when months went by without any progress, I never saw you lose your cool. Of the two of us, I think that I am more likely to speak badly than you are. I just don't get it... Gandydancer ( talk) 15:43, 28 October 2015 (UTC)

Check the "hatted" convos on his talk page. I confronted him in August about the fact that he always supports J-dog at ANI's based only on the buddy system, not from a neutral assessment of the issue, helping to make it impossible for independent editors to get help with the very problems that were exposed at AC. I don't think it went over well. petrarchan47คุก 00:57, 29 October 2015 (UTC)

Hi Gandy, thought you'd enjoy this. petrarchan47คุก 23:30, 16 November 2015 (UTC)

xxxoooooo <-- This is for what you describe on Sarah's talk. I had no idea. I am so sorry. Hopefully by this point you're considered exempt from further bullshit. petrarchan47คุก 00:56, 19 November 2015 (UTC)

Petra, is was quite awful. It made me realize what an outsider I was. Here I thought that I was part of a team, but I wasn't. Plus, I had no friends to help me to feel better back then. Over the years you have said from time to time that you hoped that Arbcom would help settle things but I always knew better, judging from my experience anyway. Thanks for your support, as always. xxxooo Gandydancer ( talk) 04:56, 19 November 2015 (UTC)

Petra, it's come to the point that I can hardly stand this place any longer. Where will it all end? BTW, I looked back at the old BP stuff too and came across this. I guess that this would be cause for a ban if things go the wrong way here. What I see as an astute observation may be cause for a ban? BTW, do you remember how later WC came to the article saying that he had in fact bought a bunch of stock when the price dropped, and then went right ahead and did a bunch of edits? He must have made a nice profit.

I am seeing bias that looks like what any 3rd grader could expect to see IF a corporation or special interest group was editing on their company's behalf. It's silly to think that the company responsible for £1 in every £6 paid out in dividends to British pension pots would not want to have someone fighting to keep bad news about their stock value, and about their accidents and record, out of the intro and as far down the page as possible. I see all of this happening here. I expect to be attacked for saying this. But that is wrong. This is Wikipedia, it's not for sale and if someone is being harassed for trying to call attention to it, Wikipedia should be doing something to stop that, in my opinion. I am not saying that some people are sitting at BP typing away. But let's be honest here. Obvious bias is extremely obvious. Why should Wikipedia editors have to strike a bargain for content if a corporate PR rep is part of the negotiations? (They do exist) I am not saying that anyone here IS doing this, only that it is what I would expect to see if corporate interests were being represented on this page. I could be totally wrong. [19] Gandydancer (talk) 14:53, 20 November 2015 (UTC)

Minor4th I am seriously thinking we need to scrap this whole ArbCom case. Gandy and SMcCandish have made good points. The proposal to silence anyone who notices special interest POV is ghastly, worse than Citizen's United, which at least found people and corporations to be equal. WP has decided individuals have fewer rights here than corporations/companies/special interests. WP already bends over backwards to accommodate their needs (see my recent comments at Sarah SV's for more), while the editors who build this site and make it the high value target it is, are carelessly, sometimes disdainfully, tossed aside. petrarchan47คุก 22:37, 20 November 2015 (UTC)

Well Gandy, I don't know either. I feel the same as you. It's easy to see why the co-founder walked away. The trolls have taken over. petrarchan47คุก 09:37, 22 November 2015 (UTC)

Petra, 2¢ is probably one of the wisest people here...and very decent too. What do you think about what he says on his user page about the upcoming election? Gandydancer ( talk) 02:44, 26 November 2015 (UTC)

I want to thank you for your kind gesture, it has been a pleasure being on the same article as you, and I have learned a lot from you, thank you again. --Ozzie10aaaa (talk) 21:42, 29 October 2015 (UTC)

Thanks for the compliment - I appreciate it.

Ozzie, I know from experience, the last two flu outbreaks and the New England compounding meningitis scandal come to mind, that after a certain point all or almost all of the interest evaporates and the article is left to flounder unless at least one editor does updates. It has been good to work with you on the Ebola article because I know that you continue to comb the news to add important updates, and I need to only go through the article every few weeks to condense, update wording, etc. Gandydancer ( talk) 22:59, 29 October 2015 (UTC)

we all help as a "team"...on a side note it seems its become a STD, so I think [20] this may not be over for awhile ...take care and thanks-- Ozzie10aaaa ( talk) 12:53, 30 October 2015 (UTC)

. . . both banners at the top of this page (this is my first visit, I think), as I share the same views. I'd like to copy them to my Talk. Would that be OK with you? Writegeist (talk) 16:55, 30 October 2015 (UTC)

Sure...I think that I got them from Buster. BTW, I once called that other editor the dirtiest editor I've ever met... On my own talk page, of course, which I used to think was a place we could express our honest feelings...though of late I have learned that that is not the case at all... Gandydancer ( talk) 17:36, 30 October 2015 (UTC)

Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited Leadville, Colorado, you added a link pointing to the disambiguation page Devonshire. Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 09:59, 2 November 2015 (UTC)

Hi, my name is Zach and I'm a reporter for National Journal. I'm writing a story on political wikipedia editors and I'd love to talk to you for it. If you're interested, shoot me an email at zmontellaro(at)nationaljournal.com. I'm also happy to answer any questions you have! Zach NJ (talk) 18:13, 2 November 2015 (UTC)

(lurker here) Your'e an intern not an employee, right? Writegeist ( talk) 18:30, 2 November 2015 (UTC)

This reporter has canvassed a dozen other editors. One might ask, What's The Story? Buster Seven Talk 21:06, 4 November 2015 (UTC)

Well yes - I noticed that...and no reply to Writegeist... I'd agree with you Buster: What's the story? Gandydancer ( talk) 21:32, 4 November 2015 (UTC)

I don't know it you noticed my edit summary for above but here's the back story. In Chicago, as I was growing up, there was a large 10 acre area known as Maxwell Street where you could buy and sell anything, especially over the week-end. If your lawn mower or snow plow or new set of tires was stolen maybe you could find it at Maxwell St. and negotiate its return. 10 pair of socks for a dollar. Clothes, new and used. Fresh vegetables (?) and the best hot dogs and pork-chop sandwiches anywhere. Old furniture and every resale item you could think of. Some of the great Blues singers started out entertaining the crowd for what the crowd donated to the "hat on the milk crate". A self-regulating independent "from the street" type market place that will never be replaced. To the point...there were guys that would walk around and if they would spy a potential customer, they would roll up the sleeves of their topcoat, displaying 25 watches on each arm and state..."Yu 'wanna buy a watch???". The area now houses part of the UIC...a bad trade. Buster Seven Talk 21:58, 4 November 2015 (UTC)

Buster Seven I read it and just loved it. I've not answered because I wanted to write a long note and have put it off. It seems that all of my WP time has been spent reading very troubling stuff, arguing, and not being very happy in general. As all things do, it will pass... It is always good to hear from you and our friendship means a lot to me. xxx ooo Gandydancer ( talk) 14:59, 20 November 2015 (UTC)

Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited Leadville, Colorado, you added a link pointing to the disambiguation page National Historic Site. Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 10:41, 9 November 2015 (UTC)

Hi Gandydancer. A proposed decision has been posted for the Genetically modified organisms arbitration case, for which you are on the notification list. Comments about the proposed decision are welcome at the proposed decision talk page. Thank you. For the Arbitration Committee, L235 (t / c / ping in reply) via MediaWiki message delivery (talk) 01:05, 12 November 2015 (UTC)

I am just letting you know I have posted a request for us to get some help from an in dependent third party at the Wikipedia:Dispute resolution noticeboard about the Domestic Violence article.Charlotte135 (talk) 02:00, 12 November 2015 (UTCL

Posted to wrong dispute resolution noticeboard. Will request it to be closed. Charlotte135 ( talk) 11:40, 12 November 2015 (UTC)

Considering recent WP events, I feel like a modern day Hester Prynne from Hawthorne's The Scarlet Letter, except in my case the letter is P for Plagiarist. Yesterday, I considered retirement again (for the second time in two weeks). Another friend User:GoodDay always suggests to stay and never leave no matter what, but a large slice of the enjoyment I get here is waning. I'll probably go sit in the corner and lick my wounds. User:Zaereth is a big help and has good advice. I'll surely be a better content editor when the dust settles but right now the dust is making it hard to breathe. Thanks for listening. Buster Seven Talk 14:13, 22 November 2015 (UTC)

Been through a multiple year British/Irish topic ban, a one-year siteban & currently under 3+ year restriction. Despite all of that, I'm still around. Retirement, isn't an option for me. GoodDay ( talk) 14:20, 22 November 2015 (UTC)

I've never heard Buster consider it, either. This is a sad time for WP. Buster, I'm so sorry about to hear this. Have you read Sanger's latest? petrarchan47คุก 18:26, 22 November 2015 (UTC)

See Talk:Theo Epstein#Hot Stove and my talk page for just a glimpse. Buster Seven Talk 20:38, 22 November 2015 (UTC)

I doubt you'd have any trouble arguing for an iBan, though I also doubt you're any happier to engage in, let alone initiate, noticeboards than I. Have you considered it? petrarchan47คุก 21:42, 22 November 2015 (UTC)

I personally would have no problem with an I-Ban since I am not interested in what the other editor does. Maybe it would do some good once the dust settles. Needless to say, I'm embarrassed. I now see the logic of public domain, etc. But, to me, my crime amounts to inadvertent jay-walking. And, yes, I acknowledge that I did it a few hundred, ( it seems like thousands), of times. And, I acknowledge that cleaning up the mess I made will be a major big deal and for that I'm sorry. Thanks for your support, my friends. It brought me out of my funk. Buster Seven Talk 01:47, 24 November 2015 (UTC)

You're a trooper, Buster7. I'm so happy to hear this. And I agree with your take. (I'm sure we're all cringing a bit, imagining how our own history would appear when analyzed like that.) We don't want to loose you, of all people. The place would go dark in some irreparable way if you disappeared. petrarchan47คุก 04:43, 24 November 2015 (UTC)

Happy Thanksgiving, Gandy and all your stalkers, friendly and unfriendly alike. Food, family, friends and forgiveness. Have a great day! Buster Seven Talk 06:41, 26 November 2015 (UTC)

Happy Thanksgiving beloved Buster7, Gandy and stalkers. May you enjoy every moment of this day, and every day. petrarchan47คุก 22:45, 26 November 2015 (UTC)

Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 16:19, 23 November 2015 (UTC)

As you likely know (if you got the WP:Pings at the Intimate partner violence talk page and WP:ANI), I've taken the matter regarding Charlotte135 to WP:ANI; a WP:Permalink is here. I don't see what there is left for us to do to resolve the problems with this editor, other than that report. If you vote and/or otherwise comment there, you obviously don't have to respond directly to Charlotte135. Hopefully, the report gets enough participation for something productive to result from it. If you reply to me about this "pesky" post, I'd prefer that you reply here on your talk page instead of at mine; this is so the discussion is centralized. I now have your talk page watchlisted. I also have a few unwanted watchers of my talk page, and so I'd rather they not interfere with the WP:ANI report. Flyer22 Reborn (talk) 18:41, 10 December 2015 (UTC)

Flyer22 Reborn, in all honesty I get tired even thinking of Charlotte. I don't see how you can stand it and I'm sure that it must be a great test of your patience and even sanity. It is so unfair that all of this burden has been resting on your shoulders, but Charlotte is the kind of editor that goes over and over the same things and yet wraps them around this and that to the point that one can't possibly help out because it would take hours of time to try to get to the core/main point of the matter to make intelligent posts if one tries to get into the conversation - which does no good anyway because she ignores everything one said and just keeps saying the same thing over and over (and even copy/pasting her own arguments as I pointed out some time ago). Plus, she has that uncanny ability to hook one in so that one's ego feels a need to defend itself... She is an editor's worst nightmare. Add to that her maddening ideas on what should be in the article. Women have suffered so much physical violence it would be nice to see an article that supported women rather than to let Wikipedia harm them as well. I see that so far nobody has taken up your request. I will watch it and please let me know how I can help. My time is short these days and I'd like to work on the breastfeeding article for awhile. Do you think it would help to post for help at "Woman's" page - can't think what it's called right now... BTW, I'm calling her a "she", but I have my doubts about that... Best, Gandy Gandydancer ( talk) 02:04, 13 December 2015 (UTC)

The best approach to these editors, though, Gandydancer, is numbers. Even a line or two telling the problematic editor to knock it off helps. The problem is that we all DO get tired but trolls never seem to feel fatigue. Montanabw^(talk) 00:05, 14 December 2015 (UTC)

Weeel yeees, but I've not seen you over there...nor any of the women here who say that they have a great deal of concern over women's topics. Flyer is left to do all the real work, which she does very well, but it would help her a great deal if a few others would back her up with even just a few words of support. Gandydancer ( talk) 00:22, 14 December 2015 (UTC)

I did, somewhere; I think on a related page. However, sometimes I only run across this stuff by coincidence. I'm always open to a ping or a link posted on my talk page. Montanabw^(talk) 02:00, 14 December 2015 (UTC)

I have noted your comments above "Add to that her maddening ideas on what should be in the article. Women have suffered so much physical violence it would be nice to see an article that supported women rather than to let Wikipedia harm them as well." Wikipedia is an encyclopedia and we report what the reliable sources say Gandydancer, not using it as a platform to promote male or female rights! Your comments are extremely telling. Enough said. Charlotte135 ( talk) 03:08, 14 December 2015 (UTC)

I find it quite disturbing that you are asking females to go over to the page and post support for a topic ban. The Domestic Violence article is gender neutral And isn't asking other editors to go over and blindly add a few lines of support Gandydancer against the rules on Wikipedia. "or any of the women here, who say that they have a great deal of concern over women's topics......but it would help her a great deal if a few others would back her up with even just a few words of support." You should know better Gandydancer based on your experience. Shows a complete disregard for the project. Again, Wikipedia is not a platform to promote women's issues, or mens issues. And yes, I am a woman by the way, and a modern feminist but I am also a scientist and I can read such policies I am talking about here and realise what you Flyter22reborn and Montanabw is strictly against policy. Charlotte135 ( talk) 03:22, 14 December 2015 (UTC)

• Charlotte135, I've said this elsewhere and I'll say it again here. Stop hounding people and focus on your own behavior. Montanabw^(talk) 06:01, 14 December 2015 (UTC)

Was defending myself and also bringing to light the back room conversation the three of you were having here, calling on other women to support a topic ban. Isn't that against policy? We can't go around garnishing support based on gender!! As a woman myself, your behavior is highly offensive. Talk about calling the kettle black. Stop the baseless accusations. That's my point. Charlotte135 ( talk) 06:33, 14 December 2015 (UTC)

• These are public talk pages. You need to just drop this stick. But I'll let Gandydancer clarify policies for her page. I'm just giving you advice, and my advice to you is to leave people alone at their talk pages, at least while you have an active ANI case going. Montanabw^(talk) 06:57, 14 December 2015 (UTC)

Just thought that you and Montanabw should see this. It's clear, from what I'm seeing, that I'm going to have to propose a ban from gender topics for Charlotte135. Flyer22 Reborn (talk) 02:15, 18 January 2016 (UTC)

Meh. I commented there. Ping me if it goes to a drama board. Montanabw^(talk) 05:44, 18 January 2016 (UTC)

Thanks Flyer22 Reborn. It is so exhausting when all of one's time needs to be devoted to attempting to work on vandalism leaving so little time to build articles. Thanks for the good work that you do. Let me know if I can help. Gandydancer ( talk) 16:50, 18 January 2016 (UTC)

Gandy, I am curious: did you make the tmbox above or where is it from? i see no provenance indicated.

I of course see what is going on at glyphosate. please keep up the good spirit. remember you are "replacing" not just me, but 3 banned editors who cant work to stem the butchering /erosion/whatever one wants to call it. if there is anything I can do to help with the spirit, do not hesitate to contact me. --Wuerzele (talk) 06:13, 14 December 2015 (UTC)

The tmbox was made by my good WP friend Buster Seven. We are both feminists in the true sense of the word and are concerned about many of the recent actions that have been taken by what we see as a misguided endeavor to improve WP's support for women and woman's topics. We now have an even more battleground atmosphere than ever. I'm beginning to agree with those that believe that we need to hire outside help rather than rely on Arbcom as our high court.

As for the Monsanto articles, while I am concerned with all corporate articles, Monsanto does stand out for me because I'm an organic gardener who is concerned about corporate agriculture...the genetic, GMO, aspect is of less importance to me, though I do not believe that we've done enough research as yet to say that it's safe. Sad to say, we have lost some very valuable editors that were helping to keep our Monsanto articles honest and free from bias, that is for sure. I can't even do a tiny part of the work that they were doing to keep us headed in that direction. Gandydancer ( talk) 19:08, 14 December 2015 (UTC)

The pseudoscience cases have been problematic in applying discretionary sanctions to settle a simple content dispute. This is also an issue in some of the alternative medicine articles as well as several of the organic food articles. My own frustration has been when I've challenged clear cases of corporate-paid and sponsored "studies" that get peer-reviewed but are clearly as biased as anything from an advocacy organization. I also think it's important to know that MEDRS or SCIRS applies to scientific claims, but that political or newsworthy issues are not subject to these two standards. (Hence, one can argue that the New York Times is an RS to discuss a controversy or a scandal). It is important to have people on both sides weighing in on the subject matter and to be VERY firm about not personalizing the issue. (I don't always follow my own advice, but I've been bit in the butt enough times I should learn) Montanabw^(talk) 21:59, 15 December 2015 (UTC)

My take is to choose one's battles very, very carefully and perhaps focus on only one or two articles, and not the highest profile ones - it's a lot easier to edit a narrow-focus article than a broad overview one. In doing so, have an extremely clear review of the peer-reviewed scientific literature covering a given area and to contribute, basically, at a FAC level - and take the article to FAC! Be willing to immediately stop edit-warring and go quickly to talk and even an RfC if needed. It is also useful to post informative links to discussions of interest to various wikiprojects, both pro and con (so long as balanced to both pro and con areas, I personally don't see a violation of the canvassing rules) Something that can pass FAC stands a better chance of having its source material pass muster elsewhere. Montanabw^(talk) 21:59, 15 December 2015 (UTC)

Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited Bernie Sanders presidential campaign, 2016, you added a link pointing to the disambiguation page World News Tonight. Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 10:59, 16 December 2015 (UTC)

To You and Yours! FWiW Bzuk (talk) 11:04, 20 December 2015 (UTC)

	Seasons Greetings
	Christmas! Christmas, everywhere, on every talk page, I do dispair Seasons being greeted and Wikibreaks told, but still time for a little more editing, for being WP:BOLD! So go on, go forth and enjoy beyond concern Your Wiki will be waiting for when you return. Always a pleasure to visit. Happy everything to you and yours! Buster Seven Talk 14:11, 20 December 2015 (UTC)

This card was designed by User:Samtar

Hello Gandydancer: Enjoy the holiday season and upcoming winter solstice, and thanks for your work to maintain, improve and expand Wikipedia. Cheers, Ozzie10aaaa (talk) 19:17, 20 December 2015 (UTC)

Use {{subst:Season's Greetings}} to send this message

-- Ozzie10aaaa ( talk) 19:17, 20 December 2015 (UTC)

Thanks for all you have done this year :-) Doc James (talk · contribs · email) 22:53, 21 December 2015 (UTC)

Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited C. R. Bard, you added a link pointing to the disambiguation page Incontinence. Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 09:09, 1 January 2016 (UTC)

Happy New Year!

Gandydancer,
Have a prosperous, productive and enjoyable New Year, and thanks for your contributions to Wikipedia. –Davey2010 ^{Merry Xmas / Happy New Year} 11:00, 1 January 2016 (UTC)

Send New Year cheer by adding {{subst:Happy New Year fireworks}} to user talk pages.

Just heard this on the radio and thought to share it with you and your stalkers.

When an old man dies, a library burns to the ground,

When an old woman dies, a school burns to the ground.

• Buster Seven Talk 20:45, 14 January 2016 (UTC)

Mostly curious - from what I gather, Neonatal sepsis is a type of Neonatal infection, and both appear to be bacterial. Is there enough of a difference to warrant two separate articles? [22] Atsme^📞📧 19:41, 16 January 2016 (UTC)

Yes, I think that it's worth its own article. It seems to most infections are from a class of staph, but there is much more... At any rate, I would not have thought it ready for a DYK but Doc James has worked on it a few times and did not put the kibosh on it, so... Check the talk page where I left a few questions and add any of your own. BTW, when I went through it there were glaring and very careless mistakes that I did fix. Gandydancer ( talk) 20:23, 16 January 2016 (UTC)

Ok. I made a few tweaks to the lead. I haven't read further but if the rest is anything like the lead, there is quite a bit of work left to do. I have to work on a few other things and will return to that article as I get time. Atsme^📞📧 21:28, 16 January 2016 (UTC)

Wow, very professional...I'm quite impressed. Gandydancer ( talk) 21:41, 16 January 2016 (UTC)

Atsme please check your latest edit to the lead which I think changes the meaning somewhat. See this good article: [23] More info is also included as you get into the Wikipedia article re colonization of the mother. Gandydancer ( talk) 22:23, 16 January 2016 (UTC)

Ok, and I apologize if I screwed something up. I may have misunderstood what the following referred to: While preterm neonates are at a particularly high risk, full term and post-term infants can also develop infection. Neonatal infection may be associated with maternal infection and colonization prior to the birth of the infant. My take was that (1) all neonates are subject to infection under the right (or wrong) conditions, not just premies; (2) maternal infection and colonization (bacterial) prior to birth (part of which was addressed in the first paragraph of the lede as transplacental infections) which actually also includes rupture of membranes [24]; the latter being what I originally thought "maternal infection and colonization prior to the birth of the infant" referenced. Is that not correct? Atsme^📞📧 22:42, 16 January 2016 (UTC)

I just wanted to check in here to give you some feedback on neonatal infection. I appreciate your edits and the article is better for your input. The edits to the lead have changed the meaning slightly, but I don't feel an urgent need to go fix the (minor) problems. As for me being a brand new editor, I am not certain why I made that impression. I have two user accounts: Bfpage and Barbara (WVS) and the edits done with these two accounts comes to a bit over 20,000. This is not my first DYK, but my second. I've lost count of the articles that I've created, but it probably is around 60 or 70. Please feel free to 'follow' me around and check up on my editing because I appreciate improvements that others make to the content. I have a problem with prose, my articles don't flow as well as they should and this seems like one of your strong points.

As far as Doc James, I don't believe he has been able to take a look at the article yet. Just fyi, neonatal infections can be bacterial, viral, fungal or from protozoa. It is a large topic and the article will be improved over time. Thank you for your help!

The Very Best of Regards,:Barbara (WVS) (talk) 03:00, 17 January 2016 (UTC)

Thanks for the note. Barbara I wasn't following you around. I follow Ozzie's talk page because we work very closely together on the Ebola article and I saw your message there and decided to take a look. IMO the article needed help to bring it to DYK level and I did make a few edits. I asked Atsme for help because good copy editors have helped to improve my own work so much in the past. It seems that in this case I have gone a little too far and I regret that. As my excuse, somehow I got the idea that you were a brand new student working on her first article. I really should have been more careful. Gandydancer ( talk) 03:37, 17 January 2016 (UTC)

Thank you, Barbara (WVS). Your fyi was a big help, and sheds a bit more light on the topic in general. My interpretation of the topic is from a layperson's perspective so if I misinterpreted something or changed its intended meaning, I apologize. It may also be an indication that a particular sentence or subject needs a bit more clarification for the average reader while keeping it equally as appealing to collegiate level readers, all of which comprise our target audience. I'm not quite sure where or how exactly I changed the meaning of the lede, and would be very appreciative if someone would be willing to point it out to me. I don't require a detailed explanation - just a brief comparison of what was there originally VS the edits that changed its meaning. It will help me avoid making the same mistake in the future.Atsme^📞📧 04:11, 17 January 2016 (UTC) ^{I saw the edits and now understand the difference. The updated edits helped clarify the intended meaning. 04:21, 17 January 2016 (UTC)}

There is no offense implied - I WANT to be followed around by editors like you; I miss so many of my own mistakes in my sometimes overzealous content creation. I always try to write for eighth graders! So I appreciate your 'layman' perspective. If the lede isn't clear, that is my fault. If you didn't understand it, then it needs to be changed. You did a good thing! I went back to the lede and fiddled around. So let me know if things got more clear or more muddy, lol. Again, Best Regards,

Barbara (WVS) ( talk) 04:26, 17 January 2016 (UTC)

Your last edit at ARCA accidentally deleted the two prior edits by other users. I reverted it to reinstate those edits and then replaced your text in a following edit. Jbh^Talk 12:36, 25 January 2016 (UTC)

Oh dear, it looks like I'm doing something wrong but I'm not sure what it is. Thanks for fixing whatever it was. It looks like Jytdog and I might need to discuss a little further, can you explain how I should avoid making the same mistake yet again. Thanks. Best, Gandy Gandydancer ( talk) 12:48, 25 January 2016 (UTC)

Hmmm... I thought it was just a case of saving over an edit conflict but the edits are exactly four hours apart - strange. Is it possible you had an edit window open for a long time? If not that I do not see anything you did that could have caused the error. My guess is it was just a wiki-Gremlin having a bit of fun :) Jbh^Talk 13:11, 25 January 2016 (UTC)

Well actually my window was open for quite some time... For one thing I was trying to figure out what Jytdog meant in his post and trying to follow diffs, plus I've been having computer problems where I lose my connection when I follow a dif or a ref, plus I hate arguments and hate discussion about arguments, and so on and so forth, and it took me a long time to add my post to the page. :-) Anyway, thanks for fixing my posts. Gandydancer ( talk) 14:23, 25 January 2016 (UTC)

Invitation
	Black Women's History online edit-a-thon 1 to 15 February 2016 Hosted by Women in Red Sponsored by AfroCrowd Supporting Black WikiHistory Month

--Ipigott (talk) 10:44, 27 January 2016 (UTC)

...is Happysquirrel (talk · contribs · count · logs), a relatively new editor that works hard at improving the encyclopedia experience for all. She deserves a few messages of appreciation. Dear Gandy and Petra (if your watching), I have no idea if anybody pays attention to what happens at the WER pages anymore. For years I have been challenging members of the project to Drop by his/her talk page and give him/her a pat on the back and let him/her know he/she is supported. And for years the response has been miserable. O, every now and then an editor will get nominated that has a fan club and some 5 or 6 editors will drop in to say congrats. But most of the time I have to send out specific requests to specific editors or no one but me shows up. Don't get me wrong. I enjoy giving out the awards and I enjoy the cheerful responses that I get from most awardees. But can you imagine the pleasure that we as a project would give another editor if every week 3 dozen or more editors said, "Well done. Thank you". As an example of the joy that is possible, Happysquirrel said this today after only two editors thanked her:

Thank you so much everyone! This means so much to me. It's always good to know my efforts are appreciated. As someone who works mostly with new articles and new editors, I find myself often on the margins of the community, helping people inwards, but never going in completely myself. You can't imagine how great it is to have people coming out to congratulate me.

We veteran editors waste so much precious time arguing. I know getting any membership to do something positive can be like herding cats. But...sending good wishes takes ONE minute. Editor retention happens one editor at a time. I don't think Editor Happysquirrel will be leaving soon. This message, abbreviated, is at the EotW talk page and the Project talk page. I place it here in hopes that your stalkers will respond. Buster Seven Talk 07:09, 7 March 2016 (UTC)

--Gerda Arendt (talk) 07:39, 18 March 2016 (UTC)

I agree. Buster Seven Talk 11:17, 18 March 2016 (UTC)

Glad to see you are busy at the "Bernie" article. I've decided to keep the Donald Trump campaign article on course. "I'm with Her" has a nice ring to it and I'll probably follow her into the voting booth in November. I also started to work with others at the Merrick Garland article. Many are surprised by the obstructionist tactics of the senate but "what else is new"? They have been obstructing the administration since 2008. Hope all is well. Say hi to Petra if you see her. Buster Seven Talk 11:17, 18 March 2016 (UTC)

Thanks for uploading File:Lake City, Colorado D&RG railroad bridge.jpg. I noticed that while you provided a valid copyright licensing tag, there is no proof that the creator of the file has agreed to release it under the given license.

If you are the copyright holder for this media entirely yourself but have previously published it elsewhere (especially online), please either

• make a note permitting reuse under the CC-BY-SA or another acceptable free license (see this list) at the site of the original publication; or
• Send an email from an address associated with the original publication to [email protected], stating your ownership of the material and your intention to publish it under a free license. You can find a sample permission letter here. If you take this step, add {{OTRS pending}} to the file description page to prevent premature deletion.

If you did not create it entirely yourself, please ask the person who created the file to take one of the two steps listed above, or if the owner of the file has already given their permission to you via email, please forward that email to [email protected].

If you believe the media meets the criteria at Wikipedia:Non-free content, use a tag such as {{non-free fair use}} or one of the other tags listed at Wikipedia:File copyright tags#Fair use, and add a rationale justifying the file's use on the article or articles where it is included. See Wikipedia:File copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

If you have uploaded other files, consider checking that you have provided evidence that their copyright owners have agreed to license their works under the tags you supplied, too. You can find a list of files you have created in your upload log. Files lacking evidence of permission may be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. You may wish to read Wikipedia's image use policy. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you.

Also:

• File:Lake City, Colorado, pack train on Henson Creek, cropped jpg.jpg

ATTENTION: This is an automated, BOT-generated message. This bot DID NOT nominate your file(s) for deletion; please refer to the page history of each individual file for details. Thanks, FastilyBot (talk) 01:00, 24 March 2016 (UTC)

Hi Miss Gandy, you're always in my heart. Couldn't help but to think of you: Bernie gets the God endorsement petrarchan47คุก 05:25, 26 March 2016 (UTC)

The Editor of the Week initiative has been recognizing editors since 2013 for their hard work and dedication. Editing Wikipedia can be disheartening and tedious at times; the weekly Editor of the Week award lets its recipients know that their positive behaviour and collaborative spirit is appreciated. The response from the honorees has been enthusiastic and thankful.

The list of nominees is running short, and so new nominations are needed for consideration. Have you come across someone in your editing circle who deserves a pat on the back for improving article prose regularly, making it easier to understand? Or perhaps someone has stepped in to mediate a contentious dispute, and did an excellent job. Do you know someone who hasn't received many accolades and is deserving of greater renown? Is there an editor who does lots of little tasks well, such as cleaning up citations?

Please help us thank editors who display sustained patterns of excellence, working tirelessly in the background out of the spotlight, by submitting your nomination for Editor of the Week today!

Sent on behalf of Buster Seven Talk for the Editor of the Week initiative by MediaWiki message delivery (talk) 06:18, 22 April 2016 (UTC)

Hey dear Gandy. The response to this mass message was great. 16 new nominations are in the works, waiting for seconds. If time permits maybe you could do me the big favor of seconding those editors that you might have come across. Hope all is well. I put up a bird feeder in the back yard and have 50-75 varied sparrows as daily visitors. What might seem common to the casual observer, can be remarkable when a little attention is paid. If you've ever seen a White-crowned sparrow you'll know what I mean. They seem to know how beautiful they are. Best to you, Buster Seven Talk 16:24, 23 April 2016 (UTC)

At least I think its 50 to 75. Could be the same dozen birds that feed, leave, and come back a minute later!!!! Buster Seven Talk 16:38, 23 April 2016 (UTC)

Hello Gandydancer. I just wanted to introduce myself as another female editor on WP, as we seem to be a minority here, and I strongly believe all female editors should be encouraged to continue editing and be treated with respect. I realize that in the past we had a couple of misunderstandings on the topic of domestic violence, a topic you obviously feel very strongly about. However I am hoping we can in the future, remain courteous toward each other and you speak directly with me if you have any concerns about my editing on WP. What I object to is that you seem to pop up at different discussions I was involved in and add your weight and influence as a long term and respected editor, to the discussion, but provide absolutely no reasons or evidence to support your comments and opinion, or why you felt that way.

That isn't very fair, and I am a direct woman in my own work environment as a scientist, and I do realize WP is anonymous, but I have feelings and am a human, and just thought I would approach you in peace, and hope you may drop any personal bias you have toward me or at the least, offer some actual evidence in the future, as to why you believe my edits on any article, are in any way incorrect or when you appear out of nowhere, when I am discussing something with another editor. Please feel free to comment on my talk page or ping me if you reply here. Thank you. Hope you take this in the good spirit it is intended.Charlotte135 (talk) 05:18, 23 May 2016 (UTC)

This while true still needs a reference. [25] Best Doc James (talk · contribs · email) 06:52, 30 May 2016 (UTC)

User:Dr. Blofeld has created Wikipedia:WikiProject Africa/Contests. The idea is to run a series of contests/editathons focusing on each region of Africa. He has spoken to Wikimedia about it and $1000-1500 is possible for prize money. As someone who has previously expressed interest in African topics, would you be interested in contributing to one or assisting draw up core article/missing article lists? He says he's thinking of North Africa for an inaugural one in October. If interested please sign up in the participants section of the Contest page, thanks.♦ --Ser Amantio di Nicolao^{Che dicono a Signa?}_{Lo dicono a Signa.} 01:21, 21 July 2016 (UTC)

In this edit[26] you added

"Upon hospital discharge and return to their community, many survivors experience stigma and isolation, sometimes even from family members. In the face of such extreme hardship the symptoms seen in post-traumatic stress disorder, including suicidal behavior, are not uncommon. "

Ref says

"Upon hospital discharge and return to their community, many survivors experience stigma and isolation, sometimes even from family members... In the face of such extreme hardship, grief, acute stress, anxiety, depression, sleep disorders, alcohol use disorders, post-traumatic stress disorder, and suicidal behaviour are common"

Need to paraphrase much more. Doc James (talk · contribs · email) 20:08, 12 September 2016 (UTC)

And so you deleted every edit I made to the article. Well I don't know. I wonder if one day I'm going to get just totally fed up with this crap and say fuck off you asshole. I look to find some pleasure here since my time is donated and should, IMO, be at least halfway pleasurable. It is not pleasurable to work alongside assholes and I will avoid medical articles in the future. Gandydancer ( talk) 18:52, 24 September 2016 (UTC)

Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited ReZpect our Water, you added a link pointing to the disambiguation page Department of Interior. Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 11:50, 20 September 2016 (UTC)

Have you by any chance read Donald Duk by Frank Chan? (with regards to gandy dancing)? I think you might enjoy it. SashiRolls (talk) 13:06, 24 September 2016 (UTC)

Thanks for the note. Donald Duk hmmm. Sorry I don't get the connection. I chose my name because I like the idea of people working as a team, even under difficult circumstances, and working joyfully, to gain a goal. Have you read "my" Gandy dancer article? Gandydancer ( talk) 18:45, 24 September 2016 (UTC)

The hero of the book dreams of being a lion dancer providing rhythm for the Chinese workers building the railroad. ^^ — Preceding unsigned comment added by 92.90.17.144 (talk) 18:56, 24 September 2016 (UTC)

Well, while we're waiting for the wikiproject members to weigh in, nothing says I can't present this as a personal award. :)

		The Frybread Barnstar
		The Frybread Barnstar is hereby awarded to Gandydancer for their work on the ReZpect our Water article. Mni Wiconi! - CorbieV ☊ ☼ 21:25, 22 September 2016 (UTC)

Thank you so much! This is very thoughtful and sweet of you. The timing was just perfect on this one as I've been working on all of the "Bernie" articles for the last few months...and that has tapered off... I'm enjoying working on the article. As an "elder" myself, it somehow gives me a good feeling to work with a culture that honors those of us who have been around the block a few times. Both my daughter and granddaughter strongly support the movement as well. We all feel that there is a need to reconnect with our Mother and that a lot of the problems that we see today are directly related to the unhealthy separation of body, mind, and spirit. Certainly Wikipedia promotes this separation, IMO. But that's another issue... Again, thanks! Best, Gandy Gandydancer ( talk) 18:34, 24 September 2016 (UTC)

It's a good cause, and good to see you working on it! Montanabw^(talk) 00:04, 25 September 2016 (UTC)

Thank you. Thank you, thank you, thank you for all of your hard work. It's more than appreciated. Indigenous girl ( talk) 15:31, 27 October 2016 (UTC)

Well thank you but everybody has been so NICE to me that it is a joy to help. I only wish that all of Wikipedia would work so smoothly. (I really have to chuckle because I just saw the note below (where I use the F word) regarding another article that I watch.) You know, one thing that I really like about the Native American culture is their habit of using the term "elders" with respect...because I am one of "them", and a woman, to boot. I've got a pretty good self-image and ego, but public appreciation is ALWAYS appreciated...and really just so important. The first time I was exposed to Native American issues was back in the 70's (I think...) when I lived in Minnesota and Dennis Banks, Anna Mae, etc. were in the headlines. I was a young mother with other things to deal with and was unable to join in the cause, so as to speak, though in my heart I felt an allegiance. It is so nice all these years later, now that my children are grown with children of their own, and I am retired, to have the time to devote to this issue. Thanks for the note! Gandydancer ( talk) 15:59, 27 October 2016 (UTC)

Ah retirement...! Another decade or so for me, but yes... Montanabw^(talk) 06:59, 2 November 2016 (UTC)

Hey there Montana, just sooooooooooo good to see you at the article. Now we need to talk nice to Anna who has been relentlessly pestered to hang around. Anna??? Gandydancer (talk) 18:08, 2 November 2016 (UTC)

Hi Gandydancer and all. Thanks for the invite. :) As I said before: well done (to all). I've been watching the wonderful Amy Goodman talk about this every day and I hope more non-indigenous people join in. Anna Frodesiak ( talk) 21:53, 2 November 2016 (UTC)

Hi Gandydancer, Montana and Anna. I just wanted to chime in (I can be obnoxious and incredibly irritating at times due to my being a stickler for my culture at large). Dennis Banks is in part responsible from Annie Mae's murder. It helps to read the trial transcripts. I met Annie Mae at one of the first protests in Plymouth and her daughter remains a very good friend.

Anna, I hope you are not feeling badgered on the pipeline protest talk page. It's difficult when it feels as though indigenous voices are being ignored and I'm sure that's not your intention. Priority from an indigenous standpoint is to have the article archive the action as accurately as possible though I understand that is not priority for many wikipedians :) Most of us could care less about hits when we are literally fighting for our water and our lives. We just want the truth out there for posterity. The camps are being over run by well intentioned white people to the extent that they are now trying to take over ceremony. There is even a Yes Magazine article about this. I'm all for unity so long as there is respect as to who's land folks are guests on :)

Gandydancer, thanks again for your hard work, just remember we're human and not all of our people have respect for elders just like many members of the dominant culture do <3 Indigenous girl ( talk) 19:48, 3 November 2016 (UTC)

I've read stuff written by one or both of the daughters (years ago...) and they sounded like very good people...as did Anna. I'm sure that you are as well. I know from living in Minnesota that being a Native American by birth is not an easy row to hoe. My husband grew up in Soudan, MN and he remembered that in the first grade if you were bad you were put at the back of the room to sit with the Indian children. Just makes one shudder.

OK, about Anna. It was not easy for me to not speak up on the talk page and it's never easy to know what to do in such a case. But I will say here that Anna would most likely win the prize for "What Wikipedian is the easiest to get along with?". Her treatment was totally uncalled for IMO. How anyone would say that to notice the page hits numbers is disrespect is beyond me. We all have POVs, and that's mine. Best, Gandy Gandydancer ( talk) 20:27, 3 November 2016 (UTC)

You two are so sweet. Thank you. :) I'm not hurt or upset by that discussion about page views. I know talk pages are for article improvement and my post wasn't in that category. I should not have posted in the first place. As for page views, they really matter to me in this case. I visit American news sites and it is all click bait and Trump and idiotic articles. When I see footage, I see military-style police vs. indigenous people. Where is everybody else? Hmmpff! That is why I want people to read the article now. Things always seem to be about injustice that happened and is now documented in the archives and historical records. Then, years after the fact, there is all this "It shouldn't have happened, but we have to move on." stuff. It breaks my heart to see what is happening there and the protectors seem so alone. I guess I let my emotions get the best of me, and it spilled out with my happiness in seeing the article get more views. Maybe I over value Wikipedia as a place to get information. It's just that the news seems to give so little attention to things that matter, and so much to things that do not. Anyhow, thanks for the kind words, and of course thanks for putting this article down on paper. The record of what is happening is hugely important. I just want people to be reading it right now, at a time when something can be done, not after, looking back and saying "what a shame". And don't be cross with Corbie. Everyone is entitled to their point of view. Sorry about the long post. Anna Frodesiak (talk) 21:38, 3 November 2016 (UTC)

Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited Standing Rock Indian Reservation, you added a link pointing to the disambiguation page Wounded Knee. Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 11:13, 3 October 2016 (UTC)

Thank you for your contributions to Wikipedia. It appears that you copied or moved text from Ghost Dance into Standing Rock Indian Reservation. While you are welcome to re-use Wikipedia's content, here or elsewhere, Wikipedia's licensing does require that you provide attribution to the original contributor(s). When copying within Wikipedia, this is supplied at minimum in an edit summary at the page into which you've copied content, disclosing the copying and linking to the copied page, e.g., copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. It is good practice, especially if copying is extensive, to also place a properly formatted {{copied}} template on the talk pages of the source and destination. The attribution has been provided for this situation, but if you have copied material between pages before, even if it was a long time ago, please provide attribution for that duplication. You can read more about the procedure and the reasons at Wikipedia:Copying within Wikipedia. Thank you. If you are the sole author of the prose that was moved, attribution is not required. — Diannaa 🍁 (talk) 22:25, 5 October 2016 (UTC)

Hey Gandy. I understand you venting your frustrations regarding the discussions, but I would recommend you go back and "nice" that up a little. There are some borderline PAs and BLP issues with that response. And while I know you haven't cast the first stone in terms of uncivil and aggressive editing, you should take it with a grain of salt. Doing right by policy always wins in the end and I believe that dispute is resolved, thanks for contributing. Scoundr3l (talk) 16:54, 19 October 2016 (UTC)

...just saw this...well thanks but fuck that. better to be uncivil from time to time and yet continue to work for this sometimes fucking frustrating project rather than throw in the towel, as some of the good editors I have met over the years have done. Gandydancer ( talk) 15:46, 27 October 2016 (UTC)

I can relate to that sentiment. Montanabw^(talk) 07:00, 2 November 2016 (UTC)

Hi Gandy, as Petra said months ago, you're always in my heart...which is broken due to the recent passing of my son. Your kind family demeanor and words of wisdom have always calmed me in the past. Only another parent can understand.... Prayers please. Buster Seven Talk 18:31, 2 November 2016 (UTC)

Oh no, no, no............ I am just beside myself and in tears. Please tell me about this very sad death. Dear Buster, my heart just goes out to you... XXXOOO Gandydancer ( talk) 18:38, 2 November 2016 (UTC)

October 22, at home, heart failure. 46 years old. Born on my birth day. A beautiful kind soul. Loved by so very many. A wonderful kind hearted man it seems so strange that he would pass due to a heart attack. A smile that would melt butter and a spirit that was content in the simplicity of life and family. I do not mean to come to you to spread my pain but only to speak to his goodness in places that are dear to me. He was a good son, father, brother, friend and I know God loves him. 22:19, 2 November 2016 (UTC)

Dear Friend, I am so sorry to hear this. I have sometimes tried to imagine how it would feel to lose a child and I just can't imagine anything so awful. Buster, when my granddaughter was very little she told me a horrific story about her previous death... Of course I don't go around talking about this because people would think I'm nuts. So I certainly do believe that life is eternal. But that does not help the pain of loss very much at all, does it. Again, I'm so sorry. xxxooo Gandydancer ( talk) 03:03, 3 November 2016 (UTC)

I've had a rough entry into Wikipedia during this election season and I wanted to thank you for giving me a bit of hope by the example of your user & talk pages. I don't know what you would like to do concerning the DAPL pages, but I agree with those who supported adding it to "in the news" the first time, and this time will pay attention to the nomination if it is nominated again. But then again, perhaps that's why I've had a rough entry into Wikipedia... ^^ SashiRolls (talk) 21:15, 8 November 2016 (UTC)

I'm leaving a note here in case the ping isn't working...its you (and Brian) that should be commended for so much effort that was put into the article, while I helped, it was really your ability with words (text) is what gave West_African_Ebola_virus_epidemic life. There are so many articles I wish you would give your input on, at Wikipedia_talk:WikiProject_Medicine ...so many people give opinions, I feel you could give knowledge, I feel you could help w/ so many issues (consider it)...and thank you[27] again...(PS I changed the background color b/c I'm having trouble seeing the border on my PC[28])--Ozzie10aaaa (talk) 18:51, 21 November 2016 (UTC)

Ozzie, you are just such a sweetie. Sorry to say, but I have had to mostly back away from all of the medical articles. It is sad since I (and many of my friends) do have a POV that we believe is important to include in WP. Talking with my friends (I'm the only WP editor), they just roll their eyes... But right now a certain POV is dominant and small voices, such as mine and those of my friends , are not current with the present Wikipedia mindset. Gandydancer (talk) 20:03, 21 November 2016 (UTC)

Gandydancer, Happy holidays/New Year!--Ozzie10aaaa (talk) 12:23, 7 December 2016 (UTC)

Thanks dear brother Ozzie10aaaa. The card is beautiful. My WP time has been short of late but as always it does bring me joy and a feeling that I am helping with the spread of knowledge, as you are doing as well. "Tidings of comfort and joy!" (to be quite dramatic, indeed), to you!  :) Gandydancer ( talk) 19:12, 13 December 2016 (UTC)

Hi Gandydancer, my name is Samir Elsharbaty and I work with the Wikimedia Foundation's communications team. I'm writing a blog post about the Dakota Access pipeline protests and the impact of the news about it on Wikipedia. Since you are one of the main contributors to the Wikipedia page about it, I was wondering if I can send you a few questions and use your answers in my post. You can see examples of our News on Wikipedia posts here. If you are interested, please send me a message at selsharbatywikimedia.org, or provide me with a valid email address for you. Thanks. --Selsharbaty (WMF) (talk) 12:54, 8 December 2016 (UTC)

User talk:Selsharbaty (WMF) Sorry for the delay--I have not had much time for WP of late. I'd be glad to talk with you. My email is Marseydotsey gmail.com.

How did she make the three-dimensional fish in File:Birthday cake for one-year old.jpg? I've no interest in re-creating this, but since I ran across your picture, I can't stop wondering. WhatamIdoing (talk) 03:48, 26 December 2016 (UTC)

From the icy Canajian north; to you and yours! FWiW Bzuk (talk) 22:39, 26 December 2016 (UTC)

The Editor of the Week initiative has been recognizing editors since 2013 for their hard work and dedication. Editing Wikipedia can be disheartening and tedious at times; the weekly Editor of the Week award lets its recipients know that their positive behaviour and collaborative spirit is appreciated. The response from the honorees has been enthusiastic and thankful.

The list of nominees is running short, and so new nominations are needed for consideration. Have you come across someone in your editing circle who deserves a pat on the back for improving article prose regularly, making it easier to understand? Or perhaps someone has stepped in to mediate a contentious dispute, and did an excellent job. Do you know someone who hasn't received many accolades and is deserving of greater renown? Is there an editor who does lots of little tasks well, such as cleaning up citations?

Please help us thank editors who display sustained patterns of excellence, working tirelessly in the background out of the spotlight, by submitting your nomination for Editor of the Week today!

In addition, the WikiProject is seeking a new facilitator/coordinator to handle the logistics of the award. Please contact L235 if you are interested in helping with the logistics of running the award in any capacity. Remove your name from here to unsubscribe from further EotW-related messages. Thanks, Kevin (aka L235 · t · c) via MediaWiki message delivery (talk) 05:19, 30 December 2016 (UTC)

• if you or anyone you know be interested, thank you--Ozzie10aaaa (talk) 12:17, 19 January 2017 (UTC)

February 2017
	Black Women & Women Anthropologists online editathons Faciliated by Women in Red

(To subscribe, Women in Red/Invite list. Unsubscribe, Women in Red/Opt-out list) --Ipigott (talk) 14:45, 29 January 2017 (UTC)

Hi Gandydancer, Thanks for your efforts to clean up Bernie Sanders. I notice that you went back to a combination of images that we discussed at Talk:Bernie Sanders/Archive 16#Photo edits (I gave the wrong link in my edit summary). I reverted back to the original combination, pending a discussion on the relative merits of each, which I thought that we had already had. I look forward to discussing them at Talk:Bernie Sanders, if you would like to change the mix of images. Cheers, User:HopsonRoad 14:05, 6 April 2017 (UTC)

Hello fellow project participants. Not sure how many users are still active as normal Wikipedia editors but felt the need to attempt to get a gauge on who can be called on for help with articles falling under the umbrella of the African diaspora project. According to the project's article table there are over six thousand articles related to the African diaspora; there's not a hundred at FA/GA grade and there's over twelve hundred that are unassessed. With Wikipedia being one of the major information reference points in the world today we should consider this unacceptable. Much work needs to be done on the rating of the importance of articles as well. With more communication amongst participants and a dedication to addressing the articles on the to-do list I believe we can make this WikiProject one of the most well organized and thorough on the site. If you are interested in collaborative work with some of your fellow project members, have certain expertise on any particular subjects, ideals on/about the WikiProject, etc. simply drop your name under the "Project revision" section I've created on the project's talk page and state your intentions and main points of interest in our WikiProject and we can attempt to move forward from there. Hoping to hear from everyone soon! WikiGuy86 (talk) 03:47, 24 April 2017 (UTC)

In reference to the story on User:Gandydancer, imagine the harm Aunt Rose's principal did to the children by shielding them from exposure to disabled people. Many of them grew up to be bigoted not only against disabled people, but all sorts of other people who varied from their norms and made them uncomfortable - gay, Muslim, Mexican, ... Bryan Henderson (giraffedata) (talk) 17:48, 11 June 2017 (UTC)

I'm not sure how much you've kept up with the topic, so just making sure you're aware of things like 1RR, etc. Kingofaces43 ( talk) 02:18, 5 July 2017 (UTC)

Thank you for your contributions to Wikipedia. It appears that you copied or moved text from Debbie Wasserman Schultz into Bernie Sanders presidential campaign, 2016. While you are welcome to re-use Wikipedia's content, here or elsewhere, Wikipedia's licensing does require that you provide attribution to the original contributor(s). When copying within Wikipedia, this is supplied at minimum in an edit summary at the page into which you've copied content, disclosing the copying and linking to the copied page, e.g., copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. It is good practice, especially if copying is extensive, to also place a properly formatted {{copied}} template on the talk pages of the source and destination. The attribution has been provided for this situation, but if you have copied material between pages before, even if it was a long time ago, please provide attribution for that duplication. You can read more about the procedure and the reasons at Wikipedia:Copying within Wikipedia. Thank you. If you are the sole author of the prose that was moved, attribution is not required. — Diannaa 🍁 (talk) 20:28, 17 July 2017 (UTC)

The main reason was the comparison to murder sentences in Russia - 15 years max the last time I looked. Other factors, he was drunk and drugged, 21 - almost a minor himself. I can see why people might disagree, but I hope you see there are good faith reasons on the other side. Sincerely, Smallbones_(smalltalk) 20:35, 18 July 2017 (UTC)

Material you included in the above article appears to have been copied from the copyright web page http://www.bookrags.com/biography/yoshiko-uchida/#gsc.tab=0 or elsewhere online. Copying text directly from a source is a copyright violation. Unfortunately, for copyright reasons, the content had to be removed. Please leave a message on my talk page if you have any questions or if you think I made a mistake. — Diannaa 🍁 (talk) 13:47, 30 July 2017 (UTC)

Regarding her activist activities, she does make a large number of statements claiming things which are matters of fact within science. The problem is that what she claims is often not the same as a mainstream scientist would claim on the subject. Many of her statements are not compatible with the results of scientific experiments, I recall that one of the Wikipedia principles is that undue weight should not be given to fringe views. I hold the view that if she makes a claim we should consider how it compares with other literature. The other literature being based on real experiments and being peer reviewed should be trusted more than a claim made by Helen (Her claims are not normally ever subject to peer review). So I think we should mention and discuss opposing views. I hold the view that there should be no original work on wikipedia by the editors, so we should not use our own views on subjects, instead if someone else has published a good quality review on a topic we should use it instead.

I have looked at some of what she has written and the vast majority of her statements on radioactivity can be shown within a short time to be wrong. I know that she might be a hero to many people but we should consider her work in a critical and unbiased way rather than either just repeating it or agreeing blindly with it. We can also use the standard methods of established subjects to generate content. Comparing one work with the rest of the scientific literature is a standard method in science.

I also have to ask why you think an book review by Ian Fells in Nature is not significant due to the status of Ian Fells, I have checked and Ian Fells (https://en.wikipedia.org/wiki/Ian_Fells) is a Prof of Energy Conversion at a University. Also the fact that it was published in one of the best scientific journals (Nature) also does add to the weight of the review. I think currently that the article about Helen is not NPOV it is currently an article which seems to praise her too much rather than looking at her work in a neutral and unbiased manner.Cadmium (talk) 18:57, 5 August 2017 (UTC)

Hi Cadmium, I agree that it appears that Caldicott does not appear to always use sound science for her claims. The conversation with Monbiot was, IMO, a good discussion of the problem and it does help to add some criticism to the article. If you can find similar well-sourced discussions that specifically address Caldicott I think we could include them, however to just add differing opinions would not be appropriate in her bio. Many bios in WP include opinions that differ with scientific authority, for example the many U.S. politicians that disagree with climate change as a result of human activity which is agreed to by 97% of climate scientists, but we don't explain how and why they are wrong in their articles. In her bio we need to explain Caldicott's opinion on nuclear energy - if a person wants an unbiased opinion on the use of nuclear energy they can go to that specific article. But I do think that the Monbiot quotes could be improved, for example, "In a reply Caldicott claimed that tritium is particularly dangerous compared with gamma" seems an odd summary of that source, IMO. Gandydancer ( talk) 15:54, 6 August 2017 (UTC)

Hi Gandydancer. I would like to discuss with you an inconsistency within Wikipedia. If you look at Johan_Galtung and Daniele_Ganser two randomly chosen peace studies experts you will find sections on both people in which they ideas and conduct is subject to some form of discussion / criticism. I feel that if discussion of Helen's ideas and conduct on the page devoted to her is not permitted then the same standard should apply to the other two pages. I have checked and you have not edited the page about D. Ganser (at least in the last 150 edits) so it is clear that in the case of the two peace studies people vs Helen that you could never be accused of having a double standard. But I think that the issue should be considered of why on wikipedia why it is not OK to discuss Helen's views and statements while it is OK for someone to be critical of Gatung and/or Ganser. I would err on the side of allowing some discussion of Helen's ideas as long as the criticism is sourced to someone else's work or is the clear product of standard methods in science / medicine or another academic discipline. Cadmium ( talk) 14:31, 25 August 2017 (UTC)

As I said, I believe that criticism would improve the article since she is controversial. On the other hand, reading the Nuclear power debate article it is clear that she would not be considered "fringe". The articles that you point out use sources that directly address the individual and if you can find similar discussions for Caldicott that would be good. I've looked and I haven't found anything. BTW, the conversation is about Caldicott, not me - would you mind moving it to her page? Gandydancer ( talk) 17:08, 26 August 2017 (UTC)

Regarding the move of venue to the talk page for Helen, I think your request is perfectly reasonable. I will copy the discussion over to the talk page. I will include a comment to state that it has be relocated. Cadmium ( talk) 18:48, 26 August 2017 (UTC)

Of the 79 that are currently on the list how many have you determined need to be removed as unsubstantiated? I see @Monatanabw: has removed at least one. Back after dinner duty!―Buster7 ☎ 00:04, 14 November 2017 (UTC)

Hi Buster, it is so good to talk with you again. I have only gone through the A's and mentioned the one. As I said already it is my fear that people will just go through the list and strike some out without improving the articles. As for the ongoing discussion, I was not exactly thrilled with the way it had progressed... . Let's keep in touch. Best, Gandy Gandydancer ( talk) 01:25, 14 November 2017 (UTC)

I'd be glad to work on the articles with you. Don't worry about that discussion. We can have our own. TRA! B7― Buster7  ☎ 05:11, 14 November 2017 (UTC)

A part of the discussion got me to thinking and reflecting on my life. I spent more than half of my 55 years of working as a walk-up Janitor in residential buildings in Chicago and Evanston. My father, two Uncles, my older brother and many older family friends...were all SEIU janitors. Now, granted... "janitor" does not have anywhere near the demeaning capacity that "prostitute" has...but it's in a similar ballpark. It is a label of limitation, an implication of incapacity, a designation of class. Its used to denote the bottom of an organization; "from janitor to president". If a WikiPedia article were to be written about me, I would not want to be categorized as Janitor. I think these ladies would feel the same. ― Buster7  ☎ 09:13, 16 November 2017 (UTC)

That's why I love you Buster--you have something that children that were born with a silver spoon in their mouth find much harder to understand. We can only experience for others what we have experienced for ourselves. Empathy is a very precious thing indeed. I'll tell you a story about how I came to understand something about women. I used to be an RN and in the 80's I worked in drug and alcohol treatment. One of our counselors, Velda, would tell the nurses that this or that woman patient (client) of hers had been abused when she was a child. The nurses would joke among themselves, "Oh Velda says that about all of her clients". This was before it was known that somewhere around a quarter of all women were sexually abused as children with the number much higher for those that are drug/alcohol addicted, and today I have no doubt that her clients were indeed all abused. Anyway, in the evenings the nurses sat in the office and talked with any clients that came in or talked with each other. One night a nurse, Bev, and I were talking about Velda's clients and it suddenly came to me, "Hey wait, it happened to me too!". I'm sure that you've heard of how a person can build a wall around a memory that they can't deal with and forget it ever happened until something jars their memory.

Buster, it's funny that when the memory came back I remembered it very well and it remains my most vivid memory from that age. It happened when we were living in a tiny Airstream trailer in a trailer camp in Colorado. I was in kindergarten. "Daddy" was still in the Great Lakes Naval Hospital in Chicago and we moved on ahead to Colorado where we'd be living when he got out. An older man named Bill also lived in a trailer in the park. One day he got my little sister Judy and me to sit in the back of his car while he took us on a pretend ride. Then he got me to sit in front so I could pretend to drive. Then he took my hand and held it on his penis while he masterbated till he ejaculated. I remember him saying over and over, "it's coming, it's coming" and some white stuff that came out. (It's a terrible memory and I almost start to cry just remembering it even now.) Anyway, I don't remember but I'm sure he said, "Don't tell, it's our secret". So that night when we were all in bed (Judy and I slept in the bed at the end and Mama and our older sister slept in the one that makes up using the table) and the lights were out I said to Mama, "I have a secret". Mama promised a campfire wienie roast, something we loved, if I'd tell. (The humor of the "wienie roast" part was not lost on Bev and we had a good laugh over that!) Anyway Buster, here was something that happened only once to me, something compared to what has happened to other girls is pretty mild, plus I had a really good mom, and look how profoundly it affected me. That came even more clear to me a few nights later when I told the man I was seeing at that time about it, and I remember that very well too. We were laying in bed in the dark and when I told him I was (unexpectedly to myself) sobbing -- I actually seemed to have thought that I was telling him something terrible that I had done, not something that was done to me, and that now he couldn't love me any longer. Anyway, bless his soul he wrapped his arms around me and just held me until I had cried it all out. But Buster, this shows how it works, how women take the blame for things that were done to them and feel guilt and shame. It shows how it is years later that they may feel the courage to say something because other women are reporting something similar.

BTW, what happened to me was bad enough but my telling encouraged Bev to talk about something for the first time that night, and something much worse. She said that her father had come into the girls bedroom at night and "touched" them.

Well Buster, to move on should we get started? For our reasoning for our editing what I find not to be appropriate for a bio I could not find much help. There is plenty of information for a BLP, but it seems that if they are dead, like my mother or yours for example, WP is not so concerned. I found only Wikipedia:Neutral point of view to use as a guideline. Can you find anything? For the list American Prostitutes this should work for most, don't you think?

A central concept used in categorising articles is that of the defining characteristics of a subject of the article. A defining characteristic is one that reliable sourcescommonly and consistently define Cite error: A tag is missing the closing (see the help page).

However I felt about what you wrote at Dennis's talk page, I do realize I should probably explain how the article got that way when I was first writing it. Basically, I was looking for things that would make a good DYK hook, something that would draw lots of clicks, and while I thought that the business angle whereby LWD was believed to have figured out how to use Facebook as a sales channel where larger, established companies had not been was enough, I knew I needed more possible hooks than that, so I put a lot of that human interest stuff in there.

Indeed, the reviewers at DYK turned out to be skeptical of running a hook about that, no matter how well it was sourced, so we went with the HI one instead. Ironically, that fact has subsequently been deleted from the article (I wish it had been kept; I don't think it's every man who learns how to sew to support his wife's business, though I think a lot of women in that position would be just thrilled. But I'm just not going to go there right now). Daniel Case (talk) 19:53, 11 January 2018 (UTC)

Thank you so very much for your note. I really appreciate it. A little about my editing history: I've worked on many corporate articles and it has been nothing short of extreme disgust for the efforts of corporate promoters to bias our articles. For example, where an editor brazenly said right out to the corporate rep editor, "just write up what you want and we'll get it in" - that was the BP oil spill article. Or the Chevron article where they mucked up the landscape that belonged to indigenous people and then carried on a lawsuit for years (and eventually won) while the corporate rep replaced news articles with primary lawsuit sites, and so on. And at that same article where one of our seemingly lily-white paid editors seemed, to me at least, to be working in their favor as we were trying to clean the article up. That same paid editor clearly, to me at least, drug another article out for months when it could have been resolved - and why not when you're getting paid by the month? Or the Monsanto articles where every effort to provide information about any on-going lawsuits is almost instantly deleted or watered down. I could go on... One that is almost sort of funny is the Cracker Barrel Restaurant chain - I think that exchange is in the last archive. So you can see why I've become so jaded when it comes to corporate articles. About the LWD article, I agree that the family help part is worthwhile and I added it back. I made a few CE's as well. Again, thanks for the note. BTW, I had two girls and I made all of their clothing as well. When I got my first new sewing machine my husband wanted to try it out and he made a potholder. It was so cute. (I mean him, not the potholder) Gandydancer ( talk) 21:23, 11 January 2018 (UTC)

— Coffee // have a ☕️ // beans // 08:35, 22 January 2018 (UTC)

Just a heads up the article is under consensus required. You added the material to the article here, it was challanged here, and you reinserted without concensus here. PackMecEng (talk) 15:18, 29 January 2018 (UTC)

Thank you for the heads up. I'm not sure what to do to remedy this mistake, if it is one. Suggestions? Gandydancer ( talk) 15:38, 29 January 2018 (UTC)

My guess would be a self revert and start a discussion. Not really sure thought, there seems to be a lot of uncertainty on that particular provision. PackMecEng ( talk) 15:46, 29 January 2018 (UTC)

Thanks. I will start a discussion. Gandydancer ( talk) 15:54, 29 January 2018 (UTC)

You haven't self-reverted. You should. Galobtter ( pingó mió) 16:30, 29 January 2018 (UTC)

Hi. Thank you for your recent edits. An automated process has detected that when you recently edited David Archambault II, you added a link pointing to the disambiguation page Lakota (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are usually incorrect, since a disambiguation page is merely a list of unrelated topics with similar titles. (Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.)

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 09:14, 8 February 2018 (UTC)

Hello, Gandydancer. Regarding your recent edit at Joseph Campbell, let me say that I am trying to work with other editors. I have explained to Dkudler why I disagree with his changes, but he has not as yet replied; perhaps you could politely suggest to him that he should try to work with me? It would also help if you could comment about the issues on the article's talk page instead of reverting me without real explanation. FreeKnowledgeCreator (talk) 00:47, 10 February 2018 (UTC)

Thanks for the message. I commented on the talk page. I agree that he needs to respond there as well. Gandydancer ( talk) 16:18, 10 February 2018 (UTC)

Your addition to Racial views of Donald Trump has been removed, as it appears to have added copyrighted material to Wikipedia without evidence of permission from the copyright holder. If you are the copyright holder, please read Wikipedia:Donating copyrighted materials for more information on uploading your material to Wikipedia. For legal reasons, Wikipedia cannot accept copyrighted material, including text or images from print publications or from other websites, without an appropriate and verifiable license. All such contributions will be deleted. You may use external websites or publications as a source of information, but not as a source of content, such as sentences or images—you must write using your own words. Wikipedia takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing. — Diannaa 🍁 (talk) 14:50, 21 February 2018 (UTC)

An automated process has detected that when you recently edited Environmental policy of the Donald Trump administration, you added a link pointing to the disambiguation page Mercury (check to confirm | fix with Dab solver).

(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 09:16, 27 February 2018 (UTC)

Hi Gandydancer, this is to invite you to a discussion at Talk:Political positions of Bernie Sanders#Standard for describing a "position". Cheers, HopsonRoad (talk) 14:05, 5 March 2018 (UTC)

Thanks for your post, Gandydancer. Do you support my proposal to require a legislator's explanation or justification when a vote is mentioned? Do you support changing the second sentence to "He has articulated positions on many political issues, including his Congressional voting record"? Or do you have a different suggestion for establishing a standard for defining a "position"? Cheers, HopsonRoad ( talk) 20:34, 5 March 2018 (UTC)

It's really surprising that the Sanders article has so few responses to the current issue. At any rate, the whole thing seems to have more to do with a personal crusade than a real wish to improve our encyclopedia. Hopefully we can work something out on the talk page. Gandydancer ( talk) 17:38, 6 March 2018 (UTC)

An automated process has detected that when you recently edited Maternity clothing, you added a link pointing to the disambiguation page Aldens (check to confirm | fix with Dab solver).

(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 09:07, 9 March 2018 (UTC)

Hello, Gandy. Since you seem to care about this article too, I want to explain why I have edited your last edit, and removed the reference you placed there. The historian lady is talking off the cuff, and makes several erroneous, or somewhat confused statements. Her claim that porters "had to pay for their sheets and towels" is particularly careless: as much so as someone today saying that Hilton Hotel maids have to pay for "their" sheets and towels. It makes no sense, from any point of view, especially when you consider that the Pullman Company was well known to the public as "The World's Greatest Housekeeper," as this circa 1930 Pullman brochure makes clear: travelers used millions of the familiar Pullman-emblazoned sheets, towels, and blankets every year. The porters could not possibly have paid for all that linen. I have been unable to find any online source that suggests they did.

Ms. Historian meant well, but was obviously in error - I have just spent all evening trying to track down her specific claim of $33 a month for such supplies, and I think I found it, in the 1926 report "The Pullman Porter" issued by the Brotherhood of Sleeping Car Porters. You might find it interesting reading, as they go into great detail about pay, overtime, expenses, and conditions of work; however, nowhere in that booklet is any mention of the porters having to pay for sheets and towels - which seems to me they would surely have mentioned along with all the other onerous impositions they labored under.

So I have deleted the history lady's brief, unreliable video in favor of a new paragraph containing these same statistics, and a link to the BSCP report itself, which I believe is a much more reliable source. Please let me know if you agree.

You might also be interested in the wealth of documents found at the Newberry Libary's online Pullman Company exhibition. Textorus (talk) 04:25, 14 March 2018 (UTC)

"Ms. Historian" is Dr.Lyn Hughes, founder of the museum mentioned in the article. She has written a book on the subject and started a list of the thousands of retired Pullman workers as well. As for me, who you called in your edit summary "oh-so-clueless", I have written most of the article and have spent many hours researching, having read most of what is available. That said, you are correct about the copy that used the word "porter" when "waiter" would have been correct. However, the photo should be returned to the article with the correct caption. Gandydancer ( talk) 15:10, 14 March 2018 (UTC)

Dr. Hughes's efforts in that field are commendable, but the truth is that even museum founders and Ph.D.'s, male and female, are human beings who can and do make egregious mistakes, and Dr. Hughes told a whopper - which you, despite your vast researches, failed to notice, and reproduced in the wikiarticle, which potentially may misinform who knows how many thousands of readers. The article is about Pullman porters, not waiters, so if you want to restore the irrelevant photo with a different caption, that's up to you. I see that you have a lot of regard for your own efforts and very little for my mine, and seem to resent the addition of correct information from reliable sources, so I'm moving on here - do whatever you please with this article. This careless regard for truth is why I mainly confine myself to minor copyedits nowadays - and usually regret making a big effort as I did here. So have all the fun with it you want - I'm done. Textorus ( talk) 18:48, 14 March 2018 (UTC)

Textorus I have done nothing to suggest that I do not regard your edits. I have not changed or deleted anything you added other than move the box quote from the lead to the body of the article. Actually I think that your edits have improved the article a great deal. As for the "sheets and towels", I agree that they could not have possibly had to pay for all the linens used by the passengers, I assumed that Hughes meant that they had to pay for the ones that they used on over-night trips. Regarding your belief that the article is about only Pullman porters and not the other black Pullman staff, I don't agree with that. The union included the waiters and while they are generally called "Pullman porters" in the media, the waiters are included in the body of the article. For example see this:

Retired train porters (l-r) Lee Gibson, 98, Thomas H. Gray, 71, Samuel Coleman, 80, James Smith, 83, and Troy Walker, 90, were honored at the Amtrak station in Oakland, Calif. Tuesday morning Feb. 10, 2009 in aceremony celebrating the work of the Pullman Porters. Pullman Porters were African American men who worked the sleeping cars and dining cars in rail’s heyday. The work was hard and they were segregated from white workers for many years. The country’s first black labor union, the Brotherhood of Sleeping Car Porters, was formed by the porters who worked those sleeping and dining cars. (Karl Mondon/ Oakland Tribune) (this is from the Recognition section)

BTW of the five men mentioned above, only one was a porter, the others all worked the dining car. Gandydancer ( talk) 17:33, 15 March 2018 (UTC)

Well, Gandy, I suppose since I added the two lede paragraphs about waiters, cooks, and maids, the article could now be said to be "about" all of them, though only the porters are dealt with in any detail. Instead of changing the article name to something long and awkward, perhaps a separate article on Pullman dining car service is warranted. An article on Pullman maids would also be nice - why should the men get all the attention? - but as there were so few of them, I suspect it would involve much more digging though sources. But I do want to reiterate that porters and waiters are not at all the same thing, despite the sloppy, careless usage of uninformed journalists. (I have often noted such wet-behind-the-ears journos refer to a locomotive as a train, but that does not change the actual definition of either the one or the other.)

To give a modern example: Olive Garden employs cooks, waiters, bus boys, bartenders, sommeliers, cashiers, and others, but you would never lump them all together as cooks or waiters, would you? And if they were all African-American, it would be rather condescending to take no notice of the difference in their work, wouldn't it? If you read a little further in your sources, I think you will see that porters and waiters themselves were rather proud of their own specialties, and did not at all see themselves as interchangeable. And as someone who rode quite a few high-class trains before they disappeared into Amtrak, I can assure you that no traveler would have made that kind of mistake either, just as you would never confuse your waiter at Chili's with the person who cooks your food, or the kid who clears your table. A hairdresser and a manicurist may work in the same place for the same employer, but they have distinct jobs, right?

To make another point, Pullman invented the dining car in 1868, and the heyday of Pullman dining car service was from the 1880s to World War I; after that, most railroads operated their own dining car services, which were never, ever profitable for anyone - but the dining cars attracted passengers, and, so the railroads hoped, also public goodwill, which likewise boosted freight customers. That last part might have been wishful thinking, but many railroads took great pride in their dining car services - see, for example, the famous Fred Harvey system of the Santa Fe and the Great Big Baked Potato of the Northern Pacific - and they advertised them extensively. So by the end of World War II, I believe Pullman dining cars were used only by a couple of minor railroads - thus, Pullman waiters and cooks were a rather small group compared to the 10 or 12 thousand porters. I don't have exact figures, which would be a whole 'nother research project, but two fairly reliable sources are The Cars of Pullman (2010) and Dining by Rail (1998), if you ever want to dig further in this topic.

I see that you have already done a great deal of good work with this article, and I'm glad I could contribute usefully on a topic I know something about. I'm a crusty old retired guy who edits Wikipedia just for fun - but misinformation purveyed as fact really gets my goat, especially in this era when so much knowledge is literally at people's fingertips - and I understand that the newer computers now will simply tell you what you want to know if you just ask them a question out loud. So to my mind, there is simply no excuse for "fake facts." I don't claim to know everything, but if I can help you with anything railroad-history related, feel free to ask. Textorus ( talk) 19:24, 15 March 2018 (UTC)

Textorus I just can't thank you enough for the links to the two books. I read them both and really enjoyed it. My memory of train travel goes back a long way as well - and I bet even farther back than yours! I remember "petting" the mink coat of a women as we boarded a train for Chicago in around 1945. "Mama" was moving to Chicago with her family of three girls because "Daddy" had been wounded in the war and had been sent to the Naval hospital to recover from his wounds. I remember how the "lady" smiled a "isn't that just too cute" smile when I petted her coat (I'd never seen a mink coat before). I also remember sleeping in the upper berth with my little sister and our mother and older sister slept on the lower. It's fun to talk about old times! Best Gandy dancer Gandydancer (talk) 02:34, 19 March 2018 (UTC)

Gandydancer, that's a cute story. You have a few years on me, but I was lucky to get to ride some great trains while they lasted. I'm glad you enjoyed the books, which give us old-timers a chance to revisit some fond memories of a pleasure that will never return, sadly. "Dinner in the diner, nothin' could be finer" -- so true! Textorus ( talk) 09:46, 23 March 2018 (UTC)

I too am a crusty old retired guy who edits Wikipedia just for fun. And it has been fun watching you two veterans resolve what could have been a journey down a "ruff" path that we all see to often at our beloved WP. My most memorable train ride was from Sault Ste. Marie, Michigan up into the Canadian wilderness. All the way up and back I hung my head out like a dog in the front seat. ― Buster7  ☎ 19:49, 23 March 2018 (UTC)

Ha ha Buster, I think we got along because anyone that loves trains knows that another train-lover must be OK after all. Textorus, Buster hails from Chicago which was once, and perhaps still is?, the hub of all railroads. I think that Buster and I have already talked trains somewhere above on this talk page of mine, right Buster? OK, another train story of mine: When young marrieds my sis and I traveled from Minnesota to Oregon to meet with our older sister and her family (yes, the same three little girls I mentioned above that traveled with their mom during the war years). I had two little girls aged, I think, six and five. My sis had two little boys aged four and three. Anyway, the little three-year-old was in the process of training and no longer wearing diapers. But there was some sort of problem with his little weanie - I remember some sort of surgery, minor something, to fix it. At any rate, my sis had to spend (it seemed like) hours in the lavatory with him while he waited for his flow to start. As if that wasn't bad enough, he would only pee in a toilet that was not "broken" (meaning a full circle one, the one without a space in the front). The only bathroom with an unbroken toilet was the very last car of the train. So that's how it was... I remember how after we finally got all the kids to sleep sis Judy and I went to the club car for a drink before we turned in as well. I was OK because my girls were doing well but Judy was at her wit's end. She ordered a gimlet. The (black) "porter" regretfully told us that he could not serve her because we were in the small 50-mile stretch of Idaho which was either dry or perhaps that particular county was dry at that time, and by the time that the train had made it across that stretch it would be too late in the night to serve according to another (national?) law. BUT, what a beautiful trip! My two most cherished scenery memories are of the massive rolling hills of Montana - it truly is "the big sky country". And then in Washington (I think) how beautiful as the tracks followed the river, as tracks often do since nature has already cut the way through mountain ranges. The same is true in my home state of Colorado. Buster I can well imagine your Canada train ride. More later. Gandydancer ( talk) 15:39, 24 March 2018 (UTC)

I'm sure your nephew would be glad to know that after 'lo these many years you are still remembering "his little weanie". ― Buster7  ☎ 21:46, 24 March 2018 (UTC)

At first, I mistakenly assumed that Gandydancer was a young flibbertigibbet, but she's a good old gal - you know what they say about assume. Too bad we can't all meet for drinks and swap some train stories. Textorus ( talk) 06:21, 27 March 2018 (UTC)

Hey, Gandydancer. I guess you are the only other editor I forgot to ping for the following: Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents#Barbara (WVS)'s editing of medical and anatomy articles. I mean the only other editor I can think of who has expressed concerns about the editor in question. I'm not sure if you want to weigh in or not, but, given some commentary you've made regarding the editor's editing, which is now see at Talk:Rape/Archive 22 and Talk:Rape/Archive 23#My last edit...(Effects/Emotional and Psychological), I figured I'd go ahead and let you know. This is appropriate notification since you've been involved in the past and everyone else has already been pinged. So if they weigh in or not, it's up to them. Flyer22 Reborn (talk) 03:55, 17 March 2018 (UTC)

Hey there Missy! Flyer22 Reborn what a great job you did in handling that very difficult situation. I had hoped to add a few words but time has been too short for me to put something together that would come across as well as I would have liked. Plus, the great work by both Sandy Georgia and Clayoquot seems to have covered the situation very well. Besides, it would have been hard for me to not make mention of the "smear" comment and then to bitch about the obvious lack of understanding of how (goddamn ) hard and time consuming it is to try to fix a string of bad edits. The others didn't mention the objectionable editors/edits and they were right... Flyer, that episode really would be a good model of how to handle difficult WP situations. You're the best. Gandydancer (talk) 02:57, 19 March 2018 (UTC)

An automated process has detected that when you recently edited Breastfeeding, you added a link pointing to the disambiguation page Candida (check to confirm | fix with Dab solver).

(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 09:07, 23 March 2018 (UTC)

Thank you Gandydancer for looking into this article. I know there are some major problems but haven't had the energy to fix any of them. I totally feel your pain about how disheartening the whole mess is. I'm kind of swamped with work & other stuff at the time being but hope to help out in the near future. You are awesome. Clayoquot (talk | contribs) 03:53, 24 March 2018 (UTC)

You are sweet...and super awesome as well. You write extremely well and have an unusually good head on your shoulders too. Clayoquot, if you have time and it is easy for you could you formulate this link for me? [29] The info I want to use is on p.42. I used to know how to do books but methods have changed so much that I can no longer figure things out. The reason that I'd like it done right is because the boss of the breastfeeding article removed my section on leaking because of the ref I used. C., I think you nursed, right? I have a question. I remember holding my arms against my breasts when milk started to be let down unexpectedly, I remember my sis doing the same. Did you have that experience? I'm asking because I searched high and low for the "pressure on breasts" to hold the flow back and could only find the blog I used - surly it must be common knowledge...I guess?...or not? Gandydancer ( talk) 23:31, 24 March 2018 (UTC)

Aw, thanks! I plugged the ISBN for the book into Citer, a relatively new & extremely handy tool. The results are here: https://tools.wmflabs.org/citer/citer.fcgi?input_type=url-doi-isbn&user_input=978-1558323049&dateformat=%25Y-%25m-%25d. Yes, pressure on the breasts to stop leaking is something I've done, and most breastfeeding women have done. I nursed my first baby for three and a half years and I'm still nursing my one year old. Yeah, the high bar for sourcing for things like the management of normal bodily fluids is making it harder to improve the article. Take care, sister! Clayoquot ( talk | contribs) 04:11, 26 March 2018 (UTC)

Clayoquot, I have again removed the video after taking courage from the ongoing discussion on Jimbo's talk page. If you don't make a post about the Osmosis video to his talk page I will, but you'd do it better than me since you write so well. Let me know... Gandydancer (talk) 17:11, 26 March 2018 (UTC)

Sandstein has closed the User:Barbara (WVS) ANI discussion with a topic ban worded "is topic-banned (WP:TBAN) from medical articles". Following discussion with Sandstein regarding the scope of that topic ban (User_talk:Sandstein#What_the_topic_ban_covers), it is felt that further wording is required. Therefore it is proposed that the wording of the topic ban is amended to read:

"By consensus of the community, Barbara (WVS) (talk · contribs), also editing as Bfpage (talk · contribs), is topic-banned (WP:TBAN) from health and medical topics, including anatomy and sexuality, broadly construed, and is also banned from interacting with Flyer22 (talk · contribs) (WP:IBAN)."

As you took place in the discussion, please visit Wikipedia:Administrators'_noticeboard/Incidents#Proposal_for_clarification_of_scope_of_topic_ban to give your views. SilkTork (talk) 08:35, 26 March 2018 (UTC)

"considering that we're all supposed to be able to edit WP, which often means not only long discussions but a degree of edit warring as well, how would an edit war of a video proceed?". I love that. Opposed because you can't edit war over a video :-) But it is true, where would you have the conversation? Commons might rapidly block both parties and ask them never to darken its door again. And I really know know the procedures for protecting media files in the event of warring, as I'm neither a Commons nor Wikipedia admin. I think, but could be wrong, that Wikipedia can apply protection to the copy of a file that is on Wikipedia, like for when it is on the main page. But I could be talking through a hole in my head on that one. -- Colin°^Talk 21:39, 29 March 2018 (UTC)

Oh my Colin, now that you have complemented me I have to admit that the thought was not mine - it was borrowed from the editor that wrote the very funny "fuck, fuck, fuck,..." post. But speaking of complements, I have admired your posts many times and really appreciate what you are doing for Wikipedia. And for the difficult Dr., you have him pegged just right. I like him and I think he's a good doc but he has a really bad case of the doctor/god syndrome. I know a lot about that problem because I am a retired RN. I got so sick of it at one time what with his t*****s always ready to back him up regardless of the conflict, that I just quit editing medical articles. The straw that broke the camel's back was a war over the WHO's advice on length of time to nurse which is: "introduction of nutritionally-adequate and safe complementary (solid) foods at 6 months together with continued breastfeeding up to 2 years of age or beyond." The other ref we are using says, "breastfeeding for 1 year or longer as mutually desired by mother and infant, a recommendation concurred to by the WHO78 and the Institute of Medicine. He would allow only "until at least one to two years of age." It was important to me to include "or beyond" to support Western woman who would like to nurse for a longer period of time but face social obstacles. It would help those woman to say that the WHO advises it. I am the leading editor of Breastfeeding and you'd think that I should have some say when it comes to a disagreement of this type, but that has not been the case at all. Anyway, very good to talk to you. Gandydancer ( talk) 04:20, 30 March 2018 (UTC)

I am interested in the number of people in recent discussions who have found it highly amusing that a lay/anonymous person might question a doctor's judgement wrt medical articles/videos at all. There seems to be a belief in some that an MD is omniscient in all medical matters. We wouldn't assume that being called a scientist made one omniscient in all scientific matters: a physicist is not an expert in DNA. Even experienced editors have claimed that because User:X is a doc, their authority on any medical subject should be assumed. A consultant cardiologist might just about remember getting a 2 hour lecture on anticonvulsants 20 years ago. I am wondering if WP needs a WP:OMNIDOC essay. -- Colin° ^Talk 11:19, 30 March 2018 (UTC)

Yes, that's how it is. In RL disagreeing with or finding fault with a MD is one of the hardest things there is. I know of many cases over the years where a MD was as much as killing patients through his substandard care and yet nothing was done about it. Nurses know what is going on but are unable to do much of anything. I know because I once filed a charge of misconduct and it was one of the worst episodes of my life...and I doubt I'd advise anyone to do it if asked for an opinion. In the end all it did was to label me as a trouble maker. There seems to be a deep societal need to put certain individuals on pedestals and then resist seeing them in a realistic manner, as though we ourselves would be flawed to have been wrong in our judgement. And other factors as well, of course.

BTW, it really took the cake that Jytdog would bring you to ANI for behavior issues. You are probably not familiar with his behavior but I've known him for a long time and he is by far the most abusive editor I've ever met. Again and again I've seen him treat newbies with contempt, seen him ridicule their lack of inexperience, and pretty much be just downright mean. For example see this edit summary [ [30]] and when he didn't like the notes left on his talk page he just deleted the entire exchange saying that it made him mad to see it [ [31]] Best, Gandy Gandydancer ( talk) 21:00, 30 March 2018 (UTC)

I read your userpage just now, and it really made me think. I wrote something on the WP:MED page that was less that courteous, and I hope you understand it wasn't directed at you. This debate has been very taxing, and I've been quite frustrated by some comments that have assumed very bad faith over the inclusions of videos. I hope we can work together in the future, and do so successfully on the Breastfeeding article, among other topics
Maybe there is something to how we as medical editors respond to questions or disputes, but I hope you can understand that we are spread very thin — and that we sometimes do things without discussing them in depth is because there are so many articles to keep track of. There are too few of us to engage in depth in the many issues that arise each day, some of which are very valid, and some which are not. I'm very much in awe of how Doc James manages to keep track of all the articles he does, and would hope you didn't single him out for being so very productive. He really cares deeply about Wikipedia, and lets editing take up so much of his time, and Wikipedia would be much lesser without him. Unfortunately that may mean he feels the strain even more than some others, but I don't think he ever meant to be discourteous. ^talk 22:49, 1 April 2018 (UTC)

Carl Fredrik, Doc James has always been very courteous to me and I am aware of how hard he has worked for Wikipedia. I've also appreciated the fact that in the past he has worked to bar corporate influence in our articles, which by reading my user page you can see is very important to me. Gandydancer ( talk) 23:02, 2 April 2018 (UTC)

I'm working on a study of political motivations and how they affect editing. I'd like to ask you to take a survey. The survey should take no more than 1-2 minutes. Your survey responses will be kept private. Our project is documented at https://meta.wikimedia.org/wiki/Research:Wikipedia_%2B_Politics.

Survey Link: http://uchicago.co1.qualtrics.com/jfe/form/SV_9S3JByWf57fXEkR?Q_DL=56np5HpEZWkMlr7_9S3JByWf57fXEkR_MLRP_8IeDXBVqHAKa27r&Q_CHL=gl

I am asking you to participate in this study because you are a frequent editor of pages on Wikipedia that are of political interest. We would like to learn about your experiences in dealing with editors of different political orientations.

Sincere thanks for your help! Porteclefs (talk) 14:09, 7 April 2018 (UTC)

In this edit

You copied and pasted text:

"The main causes of newborn deaths are prematurity and low-birth-weight, infections, asphyxia (lack of oxygen at birth) and birth trauma. These causes account for nearly 80% of deaths in this age group."

From here. World Health Organization content is generally fully copyrighted by the World Health Organization. Please be more careful. Doc James (talk · contribs · email) 11:15, 8 May 2018 (UTC)

any input is welcomed thanks,--Ozzie10aaaa (talk) 19:39, 12 May 2018 (UTC)

An automated process has detected that when you recently edited Scott Pruitt, you added a link pointing to the disambiguation page Ryan Jackson (check to confirm | fix with Dab solver).

(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 09:57, 17 May 2018 (UTC)

Your suggestion is absurd and I don't appreciate it. Factchecker_atyourservice 15:35, 19 May 2018 (UTC)

Hi, there. You noted that you moved rulemaking text from its location in the Pruitt article, but I don't see to where it was moved. Can you clarify? Thanks. Activist (talk) 07:32, 20 May 2018 (UTC)

I moved it to "PFOS and PFOA study publication withheld", a section I started for info re this issue. Best, Gandy Gandydancer ( talk) 14:53, 20 May 2018 (UTC)

That's very helpful. Thanks! Activist ( talk) 06:36, 21 May 2018 (UTC)

An automated process has detected that when you recently edited Scott Pruitt, you added a link pointing to the disambiguation page Brian Fitzpatrick (check to confirm | fix with Dab solver).

(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 09:32, 24 May 2018 (UTC)

An automated process has detected that when you recently edited Scott Pruitt, you added a link pointing to the disambiguation page FOI (check to confirm | fix with Dab solver).

(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 09:13, 31 May 2018 (UTC)

The Sanders stuff just needs to be better sourced. Snooganssnoogans (talk) 00:25, 4 June 2018 (UTC)

Robert E. Denton, Jr. (2017). Studies of Communication in the 2016 Presidential Campaign. Lexington Books. pp. 4–. ISBN 978-1-4985-6030-6.

Hans A. Baer (2017). Democratic Eco-Socialism as a Real Utopia: Transitioning to an Alternative World System. Berghahn Books. pp. 261–. ISBN 978-1-78533-696-6. ....-- Moxy ( talk) 01:16, 4 June 2018 (UTC)

Thanks Moxy. Gandydancer ( talk) 01:48, 4 June 2018 (UTC)

Just got home from a car trip to Savannah GA to pick up my granddaughter from College. Saw you on my watchlist when I got home and thought I might stop for a short chat. All is well---retired since last August---turned 70. Mrs keeps me busy as does WP. Was maintaining Trump's timeline when I left but not a soul has made an entry since I left a week ago or started a new quarter. So... not a single reason for me to even bother with it any more. Did Obama's for eight years with joy... can't say the same for the current resident. Hope all is well with you! TRA! ―Buster7 ☎ 03:11, 4 June 2018 (UTC)

Hi there my friend, so good to hear from you. Hope you're enjoying time with your granddaughter. Has she picked out a major? I have one granddaughter, Helena Rose. She will be headed for college this fall. It's good to be retired once one gets over the initial strangeness of it. I remember that I sure did understand why so many people just feel lost and worthless when first retired, but it did not take me long to adjust. Re Trump, hardly a day goes by that I'm not just totally amazed about how it can be that he still has so many supporters...and less so that Congress does nothing. I have done a lot of work on his environmental policies article, which has been easy since no one reads it. Keep in touchBuster7 . Gandydancer (talk) 00:40, 7 June 2018 (UTC)

Life in retirement on WP tends to look like this from time to time, huh? ^{Atsme✍🏻📧} 15:03, 13 October 2018 (UTC)

Thank you for your contributions to Wikipedia. It appears that you copied or moved text from Breastfeeding into Neonatal infection. While you are welcome to re-use Wikipedia's content, here or elsewhere, Wikipedia's licensing does require that you provide attribution to the original contributor(s). When copying within Wikipedia, this is supplied at minimum in an edit summary at the page into which you've copied content, disclosing the copying and linking to the copied page, e.g., copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. It is good practice, especially if copying is extensive, to also place a properly formatted {{copied}} template on the talk pages of the source and destination. The attribution has been provided for this situation, but if you have copied material between pages before, even if it was a long time ago, please provide attribution for that duplication. You can read more about the procedure and the reasons at Wikipedia:Copying within Wikipedia. Thank you. If you are the sole author of the prose that was copied, attribution is not required. — Diannaa 🍁 (talk) 10:53, 14 June 2018 (UTC)

Hi, Gandy! I appreciate your effort to add a little humor to the talk page, but IMO it's not likely to lead to a resolution of the issue. Would you consider self-reverting it, so that SPECIFICO can respond to my new proposed wording without it being described as a "fight"? Much less a "fight" where everyone is watching and taking sides? Just a request; you can do it or not as you prefer. --MelanieN (talk) 22:47, 16 June 2018 (UTC)

Sure I will revert. Sorry but I thought it was funny and not hurtful to anyone or anything. Gandydancer ( talk) 22:50, 16 June 2018 (UTC)

Thanks. It was funny, and it was not hurtful. But I had been trying, in my most recent edit, to move past the arguing and make a suggestion for compromise wording that might end the issue. Unfortunately your edit kind of interrupted that process. -- MelanieN ( talk) 22:55, 16 June 2018 (UTC)

Well perhaps...my impression of SPECIFICO is that she has a good sense of humor and can easily roll with the punches...oh wait, no pun was intended. Though in the end you are most likely correct since I know from experience that as often as not humor tends to be misunderstood by some editors. Best, Gandy Gandydancer ( talk) 23:06, 16 June 2018 (UTC)

An automated process has detected that when you recently edited Trump administration family separation policy, you added a link pointing to the disambiguation page John Lewis (check to confirm | fix with Dab solver).

(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 10:21, 2 July 2018 (UTC)

Hi Gandy, I've seen your edit on the presentation of the cases (diff) and actually I think that edit splits things up in a way that is not helpful. The nationwide injunction was issued for a case which "started with the filing of a Complaint by Ms. L.", a citizen of the Democratic Republic of the Congo, and then "was expanded to include another Plaintiff, Ms. C.", a citizen of Brazil (ref). Now after your edit, the filings of Ms. L. and Ms. C. are in the separate section of the article, "Other challenges on behalf of individuals", which makes it look as if they were not directly related to the nationwide injunction.

I'd like to ask you if you would be willing to move that paragraph back. And thanks by the way for your many beneficial edits to the article so far. --Chris Howard (talk) 17:49, 9 July 2018 (UTC)

Thank you so much for your kind note. Chris, of late, as happens from time to time, my internet reception has been very much interrupted to the point that I may get only a few minutes a day. In part that happened in this case, though in truth I was not aware that it was an ACLU lawsuit that that eventually led to this new development. But then, though I usually try to be very careful, I was mistaken with no way to fix my error. At any rate, I have noted your outstanding competence and hope that in the future you will correct any of my mistakes immediately and without a thought of hurting my feelings. You are one of our best editors and I know it. Gandydancer ( talk) 16:27, 10 July 2018 (UTC)

Welcome to Wikipedia. We appreciate your contributions, but in one of your recent edits to Pie iron, it appears that you have added original research, which is against Wikipedia's policies. Original research refers to material—such as facts, allegations, ideas, and personal experiences—for which no reliable, published sources exist; it also encompasses combining published sources in a way to imply something that none of them explicitly say. Please be prepared to cite a reliable source for all of your contributions. Please provide sources for the content you are restoring, thus complying with WP:V policy. Kind regards, Yamaguchi先生 (talk) 18:50, 11 July 2018 (UTC)

You might be interested in providing your insight at: Talk:Bernie Sanders#RfC: Social democracy. Cheers, HopsonRoad (talk) 19:44, 14 July 2018 (UTC)

Please just stop it right now. Most people would realize that as one of the leading Sanders article editors I do watch the page and am well aware of what's going on. I also do not think it is your place to thank the group for good behavior as though you were in charge of our behavior. Nor do I appreciate your constant "thank you" notes - just imagine how bothersome it might be if every other editor were to constantly thank me for my edits on the pages that they watch. Cheers, Gandydancer ( talk) 20:37, 14 July 2018 (UTC)

An automated process has detected that when you recently edited Trump administration family separation policy, you added a link pointing to the disambiguation page David French (check to confirm | fix with Dab solver).

(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 09:13, 4 August 2018 (UTC)

If interested, I could use your help watching these two articles. Why is seen here. Flyer22 Reborn (talk) 16:18, 8 August 2018 (UTC)

Hi there Flyer and always grateful that you are speaking up for women. Gandydancer ( talk) 19:14, 8 August 2018 (UTC)

Gandydancer, I hope you don't mind, but I removed part of your remark. That's a living person, and this is a public page. Bishonen | talk 19:21, 8 August 2018 (UTC).

Well you are certainly free to do what you feel you must do and I'm sure that there is some sort of WP guideline to support you. In the meantime, I like Melania, as does my daughter and my granddaughter, (Redacted). Of course, feel free to remove my/our observations per WP guidelines. Gandydancer ( talk) 20:05, 8 August 2018 (UTC)

[32] this means a lot to me, coming from you, the best medical editor Ive come across . Any help you might be able to give on 2018_Kivu_Democratic_Republic_of_the_Congo_Ebola_virus_outbreak, I would appreciate(it doesn't look good there is a military conflict in the same area), thank you very much Gandy--Ozzie10aaaa (talk) 22:53, 18 August 2018 (UTC)

Well I am far from the best, as we both know, but as for working well together, we did that!, didn't we? As we both know, there is more to editing than getting the facts just right - there is the talent to work well with other editors, and in that aspect you do excel, no question about that. With that accomplished the "facts" will just automatically fall into place. It has been a true pleasure to work with you Ozzie. Hoping that we meet on some article again in the future! Gandydancer ( talk) 23:07, 18 August 2018 (UTC)

An automated process has detected that when you recently edited Leadville, Colorado, you added a link pointing to the disambiguation page Faro (check to confirm | fix with Dab solver).

(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 09:33, 27 August 2018 (UTC)

I've finally gotten back to classifying the styles in Leadville, mainly using a real source - Buildings of Colorado by Thomas J. Noel, part of the ever-expanding Buildings of the United States series by the Society of Architectural Historians. I get them when I spot them for cheap second-hand. I did a few interpretations, and many of the commercial buildings are, well, 19th-century commercial style, which has some neoclassical and Italianate influence, spread rather thinly over a blocky brick building. Acroterion (talk) 03:09, 9 September 2018 (UTC)

Hi Miss Gandy, please see amended proposed text here and let us know if you still approve, thank you! petrarchan47คุก 05:59, 18 September 2018 (UTC)

An automated process has detected that when you recently edited Breastfeeding, you added a link pointing to the disambiguation page CDC (check to confirm | fix with Dab solver).

(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 09:24, 20 September 2018 (UTC)

Gandy, Thank you for what you have been saying at my talk, and really, wherever you go. Don't feel bad about not contributing at my AE. I felt your support without you saying anything, and I'm not convinced that supportive comments at an AE have much effect (besides making me feel good). I will continue to test whether Wikipedia truly does value neutrality and facts... we shall see. So far, it isn't looking good ;) petrarchan47คุก 17:47, 20 September 2018 (UTC)

Well I can't say I'd feel all that sorry to see you banned from those articles anyway since IMO you've just been throwing your pearls to swine - all things considered. Can't I interest you in a little something else my dear? A little politics maybe? Gandydancer ( talk) 18:45, 20 September 2018 (UTC)

Well, I'm on hiatus from talking about politics for at least the next few years. I wanted to stop by and say that I really appreciate your kind words: word-hugs, I might call them. My reply to you at my talk recently seemed callous I am sure, but that's because I can't be very open right now. A private conversation with some hot chai... in front of a campfire... then I could let loose. But not here, not right now anyway. I'm hoping you'll understand. 🐝 Thank you for being a friend, dear Gandy. petrarchan47คุก 00:29, 28 September 2018 (UTC)

Your comment here is casting aspersions on KoA by suggesting that he willfully ignored the existance of the source, rather than simply not knowing that it existed. Please strike and reword your comment and do not suggest that anyone is deliberately ignoring sources again. Comments like that do not help foster calm and sensible discussions. SmartSE (talk) 19:49, 10 October 2018 (UTC)

I chose to keep engagement of the snark to a minimum on the article talk page (it wasn't lost on me), but being here, I will say that you really should know better at this point Gandydancer. You've been repeatedly cautioned about casting aspersions, etc. so it's high time you knock it off. The topic has already been disrupted enough by other editors injecting that kind of stuff. Do take SmartSE's advice. Kingofaces43 (talk) 20:06, 10 October 2018 (UTC)

SmartSE, thanks for the note. You are correct and I struck my snark. @ KoF, I have not been repeatedly cautioned about casting aspersions. Please be more careful about using language such as "so it's high time you knock it off." Gandydancer ( talk) 22:39, 10 October 2018 (UTC)

On the comment, thank you for striking it. You'll do what you do at this point, but you have been cautioned by myself when you've been personalizing disputes on talk pages [33] [34] and by others [35] without digging back very far before today. I was quite serious in reminding you to knock it off, so that language was quite appropriate. I won't belabor your talk page anymore on this, but people including myself aren't trying to silence you or others (based on a comment in a previous diff), they just want the behavior issues to stop in the topic. Kingofaces43 ( talk) 01:39, 11 October 2018 (UTC)

Gandy. I don't know why you suffer these bullying indignities. You should know better than to question an Entomologist and a Biologist. ― Buster7  ☎ 15:55, 11 October 2018 (UTC)

LOL - I knew he would go looking for times that I have casted aspersions. Did you read his diffs? Oh well it is nice to start my day off with a little humor, all things considered. I miss you my friend. It is good to hear from you. How are you doing? Gandydancer ( talk) 17:20, 11 October 2018 (UTC)

I did. Minor jaywalking offenses compared to most of the stuff that goes on around here. My activity has slowed down on WP, just watching my watchlist and managing EotW. Life is good except for all the recent POTUS/SCOTUS stuff. One of my nieces has answered the call and is running for a local political office so helping her is fun. Still filing in at the Library when needed. I Twitter more than before. Hope all is well with you and a hello to Petra if she is watching. ― Buster7  ☎ 18:41, 11 October 2018 (UTC)

Big hugs from me, and yes, I enjoy the daily humor as well. Glad to hear you're doing well, Buster. petrarchan47คุก 21:02, 11 October 2018 (UTC)

This is a standard message to notify contributors about an administrative ruling in effect. It does not imply that there are any issues with your contributions to date. You have recently shown interest in genetically modified organisms, commercially produced agricultural chemicals and the companies that produce them, broadly construed. Due to past disruption in this topic area, a more stringent set of rules called discretionary sanctions is in effect: any administrator may impose sanctions on editors who do not strictly follow Wikipedia's policies, or any page-specific restrictions, when making edits related to the topic. For additional information, please see the guidance on discretionary sanctions and the Arbitration Committee's decision here. If you have any questions, or any doubts regarding what edits are appropriate, you are welcome to discuss them with me or any other editor.  In addition to the discretionary sanctions described above the Arbitration Committee has also imposed a restriction which states that you cannot make more than one revert on the same page in the same 24 hour period on all pages relating to genetically modified organisms, agricultural biotechnology, or agricultural chemicals, broadly construed and subject to certain exemptions.

Kingofaces43 (talk) 20:40, 10 October 2018 (UTC)

Not having anything important to do, I thought I would have a "looksee" as to what the infamous Eric C. was up to. Saw your July/2018 note to him about his semi-retirement and the "C" word. Interesting guy. I forget when (5 or 6 years ago) and where but I was actually in the middle of a raucous week long debate/discussion with many upset editors about Eric and his manners. I kept my head down and most of the flying dinnerware missed me. I wish I could remember where but Eric called some Admin a cunt (Deb?) and I called him on it and we were off to the races. Over the years I learned to appreciate all the quality work he created and learned to ignore his gruffness. ―Buster7 ☎ 20:27, 15 October 2018 (UTC)

[36] - not how it works. For a BLP you need consensus to INCLUDE not consensus to REMOVE. And there is an RfC which has been linked several times [37] which clearly states that there is no such consensus. Volunteer Marek 02:14, 23 October 2018 (UTC)

You are telling me that a failed vote about moving a section out of one heading (Senate run, in this case) and reposting it with its own heading means it's OK to just delete everything? I'm sure you know more about WP rules than I do but I find that hard to believe.

VM, this article has been a nightmare for me . It was a GA for me along with Binksternet (I think that was 2011) and then the shit hit the fan when she decided to make a Senate run and the nightmare began. Each time she hit the news the smoldering fire reignited. Hoping to try to help you understand I glanced back at the TP archives and tried #6. That was four years into the ongoing ruckus. (I mentioned on the article talk page about how each time she was newsworthy a new onslaught of attempts to show what a liar she was were introduced to the article. In this case it was when she published a book.) I wrote this:

I'd like to repeat what was said above by LK: A persistent campaign by partisans to include every negative thing ever written about a person into the person's biography, regardless of weight, reliability, notability, or BLP issues. This has to stop. I fully agree with this statement. The rather awkward truth about Wikipedia editors is that we have no credentials and yet we can "publish" our views in a widely-read source. By the amount of copy devoted to the Native American incident presently included in Warren's article, about the same amount as devoted to her entire career, one would think that it is a major part of her life. As unknown editors, of unknown political leanings, or any sort of expertise at all, we have no right to allow politics to influence our articles. In Warren's most recent book she does not devote more than a mention of this incident and when I searched for reviews of her book, I did not find reviews that criticized her shocking, just shocking!!!, avoidance of fraud!!!, etc. See, for instance: [1] [2] [3] No mention at all. What we really should be arguing about here is whether or not the incident deserves more than a few lines at most, or even that - certainly not an entire section. Gandydancer (talk) 16:51, 4 January 2015 (UTC)

Over the years I have continued to argue for a reduction of coverage in the article but I have slowly come to accept since the controversy has been once again been brought to the forefront by Trump and then her release of the DNA report which many have also seen as evidence that she is announcing a 2020 run, that we need to keep what we had (that you deleted) because it's going to come up again and again (and again) in the news.

My worry is that you and the other new editors that find the heritage info outrageous, which is certainly true, will blow things up and then leave, never to be heard of again. So I am saying that I have always hoped to see the heritage material given only what it deserves, which is not much, but you and the others who feel that way now need to stick around to see that it is supported in the future as she continues with her run for 2020. That's expecting a lot because I know from experience that many editors like to be involved during the exciting part of editing an article and then leave, never again to be heard from again, once things calm down. Gandydancer (talk) 16:12, 23 October 2018 (UTC)

Thanks Atsme! Memories, memories... What has been your best costume ever? I've been a nun, a dance hall girl, Miss Piggy, but best of all was when I made (packages of) M&M outfits for my partner and I - I was PLAIN and he was WITH NUTS. The nuns (girl friend and I) were a lot of fun as well as we made sure to smoke a lot of cigarettes and do a lot of drinking for effect. I can still remember how funny it looked to see her twirling away out on the dance floor. Gandydancer (talk) 17:46, 29 October 2018 (UTC)

What fun!! My early years weren’t nearly as much fun but I’ve been trying to make up for it over the past decade or so. 😂💃🧟‍♂️🧟‍♀️🤡👻

Gandydancer, Ive included you as secondary author on West African Ebola virus outbreak, let me know if this is fine, or you don't want to be included(Im asking b/c I don't know if WikiJournal of Medicine Board will ask you) thank you--Ozzie10aaaa (talk) 13:34, 30 October 2018 (UTC)

Ozzie, I don't know what you are talking about here, though I'm sure it would be OK with me... Best, Gandy Gandydancer ( talk) 16:26, 30 October 2018 (UTC)

[38]there's a part you need to fill-- Ozzie10aaaa ( talk) 16:32, 30 October 2018 (UTC)

Hi, I thought I'd send a couple of bits of info for context. The West African Ebola virus outbreak has been submitted to the WikiJournal of Medicine for external academic peer review (see here). It is analogous to Featured Article nomination, but reviewed by non-wikipedian experts with a focus on content accuracy (more info here). You are acknowledged as a contributor via a hyperlinked "et al" in the author list. Given your significant contribution to the article, if you would also like to be a named author on the author list, simply provide your name (and institution if applicable). Authors listed need to assist in responding to peer reviewer comments and be willing to stand by the content of the article (as per the ICMJE definition). T.Shafee(Evo&Evo)^talk 01:18, 4 November 2018 (UTC)

Seeking advice, could you spare just a moment?

I did personal research on a particular conspiracy theory and found parts of it to be reality more than theory. I'm aware that personal research is not allowed to be presented here, the issue being i found parts of the conspiracy to be factual while a Wikipedia article exists claiming it to be debunked and is sourced with journalism. The major problem being that it is presented as fact that the conspiracy theory has been debunked, so many readers will take that article as if it's a fact that the conspiracy is just a fabricated story when I, myself know that to be false. It's basing its facts off of media, journalism, which is not a factual source of information. How you can cite Washington Journal in an encyclopedia is beyond me, that is a media outlet, not a source for factual information. I'm new here and autistic, i learn from my mistakes, the problem is you're only allowed so many here, then you can be blocked. I wish the article could be removed or at least make the reader aware that the debunking is based on journalism and not factual sources of information. I find it to be offensive because i personally found a lot of information to be true, none of it is even mentioned in the so called debunking. I'm unsure what to do, but if i make one more error trying to edit the article i will have a block placed on me. Any advice you could offer? Thank you for your time. Crimadella (talk) 20:54, 5 November 2018 (UTC)

• (talk page stalker) The above user has been blocked. Bishonen | talk 21:15, 5 November 2018 (UTC).

An article that you have been involved with (Brett Kavanaugh Supreme Court nomination) has content that is proposed to be removed and move to another article (Brett Kavanaugh sexual assault allegations). If you are interested, please visit the discussion at the article's talk page. Thank you. Quidster4040 (talk) 23:18, 9 November 2018 (UTC)

Thanks Ed, but you mean that's all I get is a BROWNIE??? I am thinking that a nice glass of whiskey would be better, all things considered. In truth, working on that article has been a real eye-opener for me. In my life I have run across only one "bad person". That was many years ago in rural Minnesota when, during a blizzard, a stranger came to my door asking to borrow our snow shovel to dig himself out of a drift just down the road. He did not return my shovel and I always remembered that.

So as the years moved along I did hear about a lot of bad things, mostly done by politicians or large corporations. The need for power and/or money seems to be built right into some people's genes. I have contributed to some of their Wikipedia articles.

As I read everything I could find on this scam, I began to feel like I knew the company and I knew the people that had been scammed. I feel bad for those people--it's not like they only just lost their old snow shovel. And as for the CEO (and Whitaker) what are they doing free to continue on with their scams? How ironic that one of the very people on their board has made a name for himself as one that has exposed white-collar crime. All this said, I appreciate your brownie because no other editors have joined in and I have not been sure if I was doing OK. Thanks. Gandydancer (talk) 16:29, 19 November 2018 (UTC)

Here is the well-deserved glass of whiskey! Thanks again! -- Edcolins ( talk) 19:51, 19 November 2018 (UTC)

And a toe-tapping song to go with it. ^{Atsme✍🏻📧} 21:21, 19 November 2018 (UTC)

A very informative and timely article. My oldest son is a reputable patent attorney so I read it with great interest. Thanks, Gandy, for the always good work. ― Buster7  ☎ 02:15, 20 November 2018 (UTC)

Yes, I learned a lot reading that article. My oldest son had a bad experience with an invention promotion company as a teenager. Fortunately, they quickly figured out that he had no money of significance, and blew him off without conning him out of any money. Cullen³²⁸Let's discuss it 07:02, 20 November 2018 (UTC)

Old friends and new - how nice to all be gathered together. We should have a party. Listen to Willie Nelson, drink whiskey, and play poker perhaps. But right now I'm busy getting ready with the green bean casserole, the sweet potatoes with marshmallows on top, Martha Stewart's Parker House rolls, and Minnesota wild rice. What are your favorites? Gandydancer ( talk) 17:33, 21 November 2018 (UTC)

Aw shucks! You forgot to give us your address.💃^{Atsme✍🏻📧} 20:41, 23 November 2018 (UTC)

Please go easy on BullRangifer for a while. He has gone through a major catastrophe in his life, and I am fully aware of the details. Thank you. Cullen³²⁸ Let's discuss it 06:46, 20 November 2018 (UTC)

I just left a note on his talk page and now I come here to read this. I hope that the "frivolity" of my note was not inappropriate. I did certainly mean every word of it. Let me know, please... Gandydancer (talk) 16:54, 20 November 2018 (UTC)

I think that we are all good, at least here on Wikipedia. Thank you. Cullen³²⁸ Let's discuss it 17:23, 23 November 2018 (UTC)

Gandydancer, you don't have email enabled, and so you obviously are not one of the editors who told me via email that discussion about me is currently going on at Curly Turkey's talk page and that Hijiri88 is blaming me for things I shouldn't be blamed for and is misrepresenting matters as usual. I thank you for this, but it is not worth it. Hijiri88 will twist, twist and twist things and drag you down. With this edit, he says "was putting herself in some ugly company." He also says, "She actually monitored my contribs closely enough to know that I had opened a discussion of 'sharing continuity' in MCU films and TV series, and accordingly pinged me into a largely unrelated discussion that looked superficially similar, and given her apparent dislike for me this action is extremely difficult to take in good faith."

This is completely false. As this edit shows, I was only aware of Hijiri88 having had that discussion because the matter was being discussed at MOS:FILM and MOS:TV at the time, and the pages are on my watchlist. It is well known by editors there that I commonly contribute to those pages.

Both Curly Turkey and Hijiri88 are saying that I'm looking for a fight, but I said that Curly Turkey was looking for a fight in the argument we had at MOS, and now he's turning my statement back on me. Furthermore, I've never sought to stay around someone I've been in a very heated disagreement with or someone who has stalked me. I would not, for example, immediately go to the Wikipedia articles they edit and claim that I'm simply copyediting and that there is no annoyance intended. Hijiri88 acts as though every interaction I have with him is about our past issues. It isn't. My pinging him to the Arrowverse discussion was because I was over our past issues. He keeps bringing them up, however. And Hijiri88's user page, which currently violates WP:POLEMIC (even though he thinks it doesn't because it doesn't mention names), is exactly what I mean about him. Even now, he is unable to stop focusing on me and spewing nonsense. If he comes to this talk page trying to challenge my post to you, I suggest you revert him. I also suggest you stay clear of him. Flyer22 Reborn (talk) 22:26, 26 November 2018 (UTC)

There is currently a discussion at Wikipedia:Fringe theories/Noticeboard regarding an issue with which you may have been involved. Thank you.--Shibbolethink ^{(♔ ♕)} 18:23, 29 November 2018 (UTC)

I made my day to have such a kind compliment appear after my Signpost article, especially by you Gandydancer. I would like to explain myself a bit-it will give you an idea of how my version of humour is created. Not only is writing articles, creating content about women, and fooling around on the Signpost a hobby of mind, but I like to lurk on commons and find the funny images there (Do a search on commons using "mud wrestling"). I originally was going to improve the article Carotene but alas, for reasons known to my fans, I am not allowed to contribute to that article. Anyway, my habit of commons-lurking led to the discovery of these carrot images. And so that is where my inspiration came from. I happened upon the category Carrots and images during my commons-surfing and came up with my most ridiculous interpretations of the images. To me, there was no other way to make sense of the images except to pull them all together into a plot in which I could make sense of them and create a story line. Again, I am honored to have brought a giggle to your life. The Very Best of Regards, Best Regards, Barbara ✐✉ 9:52 am, Today (UTC−5)

Thanks for your amusing comment at Signpost, Gandydancer. But, for future reference, it wasn't appearing at Signpost proper until I purged the cache. There's a note and link at the top of the Signpost Humor Comments section telling you how to do this. Regards. Tlhslobus (talk) 15:28, 7 December 2018 (UTC)

Thanks. So exciting--she has won an award for her article!!! (BTW, please get rid of that 100px note in the award that I posted on her talk page if you know how--my skills are very limited...) Best, Gandy Gandydancer ( talk) 17:22, 7 December 2018 (UTC)

Done. I've also set the size to 220px. Please feel free to change it there if you wish. Tlhslobus ( talk) 18:33, 7 December 2018 (UTC)

Peace is a state of balance and understanding in yourself and between others, where respect is gained by the acceptance of differences, tolerance persists, conflicts are resolved through dialog, peoples rights are respected and their voices are heard, and everyone is at their highest point of serenity without social tension.

--Ozzie10aaaa (talk) 13:31, 13 December 2018 (UTC)

Hi GandyDancer. I noticed your removal of my edit on the Michael Moore page of a quote from The Hollywood Reporter. Would it therefore be appropriate to also remove this quote from THR on the page for Moore's new film? https://en.wikipedia.org/wiki/Fahrenheit_11/9#Reception Thank you for your help. JBlackCoffee52 (talk) 02:22, 14 December 2018 (UTC)

No, it seems appropriate for a film review (but not a BLP). Gandydancer ( talk) 21:05, 14 December 2018 (UTC)

FWiW Bzuk ( talk) 16:24, 24 December 2018 (UTC)

Hello Gandydancer - you are a very experienced editor here at WP and I have a situation that I believe you would be a fantastic resource for me to obtain some counsel. However, before just tossing it up and clogging your Talk page, I wanted to first ask if you are OK with me this or if you'd rather me go a different route. If the former, I will provide more details. Thanks. --- VeritasS (talk) 02:21, 15 February 2019 (UTC)

Oh gawd, I have seen so many RfCs become just horribly complex and hard to understand even for a person that has an interest in the article. It is nothing short of a modern day miracle that they generally turn out OK. I became involved in the controversy unknowingly when I added his words in a quote--I was not aware of the ongoing talk page discussion. VeritasS, I don't know your position but I'll tell you mine. I feel pretty strongly about this issue because I am a nurse and I have seen the heartbreak of parents when a severely deformed baby, either nonviable or perhaps viable for a short time, baby is born. I'm not talking about Down syndrome or even much worse--I'm talking about severe and you don't even want to know what these infants look like. To have a parent going through that heartbreak and then have a bunch of politicians tell them what should be done is just goddamn disgusting. That's what I think and that is what most physicians and nurses think. As for the RfC, I have no idea about what to do. You might try asking someone like user:Drmies that knows more about these things. Gandydancer ( talk) 02:40, 15 February 2019 (UTC)

Hey there - thanks for the feedback...and yeah, the abortion issue is just not remotely an easy one on any front and I definitely agree that with any issue, when gov't gets involved, it is necessary for it to find places to dissect one way or the other. That's just the way gov't is designed to work. And as I'm sure you'd also agree, life isn't that cut-and-dry...which is why gov't should be involved with things like this only in very narrow situations - at least that's MHO. Anywhoo, my initial reason for reaching out was more to do with process and specifically one editor driving forward with only their set of desired changes and excluding all others. If you want more detail, let me know - I have my question well-formed and fairly terse - Thanks. --- VeritasS (talk) 03:17, 15 February 2019 (UTC)

• Are y'all talking about this, Talk:Ralph_Northam#Treatment_of_Northam's_recent_comments_on_third-trimester_abortion/non-viable_births? Because that's a train wreck already. Gandydancer, today I read the account of an Alabama woman--raped at 17, and at 18 she was the mother of a baby whose brain didn't develop inside the right place or something like that. It died, mercifully, after a year; it was never able to live in any kind of normal way and suffered illness after illness. Much respect and love to all the mothers and the nurses and the doctors and the caretakers. VeritasS, I hope that when my time comes, and if at that time my own life is unbearable to me, "government" will allow me to choose my own way out. Drmies (talk) 03:30, 15 February 2019 (UTC)

Means (in essence) that we do not include every minor and trivial, factoid we can find. We only include important encyclopedic information.Slatersteven (talk) 09:29, 28 February 2019 (UTC)

Thanks for the help Slatersteven. TFD gave good information as well:

"Since Congress votes on 5,000 bills each year, a secondary source is required to establish the significance of each vote and why a member voted for or against it. Adding these votes across a range of congressmen is spamming and I suggest you bring this to ANI if the editor does not change." Gandydancer ( talk) 20:06, 2 March 2019 (UTC)

This, given your edit summary, is blatant WP:IDONTLIKEIT removal of sourced material. The subject's essays on Farrakhan received significant secondary coverage, you personally believing this not to be significant is not a justification for purging the information from the page. Wikieditor19920 (talk) 17:44, 3 March 2019 (UTC)

Hi, thank you for the helpful feedback. I'm new to this and your comment was very constructive! Lsilvaal (talk) 06:16, 6 March 2019 (UTC)lsilvaal

Hello, Gandy:

You recently responded to Bradv here. I wanted to thank you for your honesty. I truly appreciate it. I know we are not supposed to add thank-you-only comments to talk pages, so I figured I would write my thanks here. (I would have done it by email but (1) I don't know if you allow other users to email you and (2) I don't know how to check whether you allow other users to email you.) Nevertheless, thank you, Gandy. HoldingAces (talk) 16:32, 13 March 2019 (UTC)

Your edit to Mike Pompeo‎ seems to ignore WP:BRD. I have initiated discussion, so you might revert your edit. (I am not watching this page, so please ping me if you want my attention.) Chris Troutman (talk) 16:35, 22 March 2019 (UTC)

Hi Gandydancer, Your edit at Talk:Political positions of Bernie Sanders#Liberty Union came out a bit garbled. Perhaps you could see whether it fully represents what you meant to say. Cheers, HopsonRoad (talk) 16:17, 24 March 2019 (UTC)

OK User:HopsonRoad I've had just about enough of you. I've been here for more than 12 years and I've never asked anyone to stay off my user page. I like to enjoy my time here and I don't want to see you on this page ever again. Cheers, Gandydancer ( talk) 01:30, 25 March 2019 (UTC)

I'm sorry to have offended, Gandydancer. There was a stray "(edit conflict)" and "Your tex" that resulted from your edit. I didn't feel that it was right for me to clean it up, so I contacted you here. I had thought that this was an act of courtesy. Sincerely, HopsonRoad ( talk) 01:39, 25 March 2019 (UTC)

I'm confused by your revert on Melania Trump. All coverage is from notable subjects satirizing Trump, and covered in RS. Is there a reason you don't think an Emmy-winning show (RuPaul's Drag Race) is notable? Or rapper T.I., which got a response from the Whitehouse? Or Randy Rainbow? Note only people and shows that are notable by WP standards have been added. --Kbabej (talk) 02:26, 26 March 2019 (UTC)

My mistake, and I apologize. Please see: Talk:Melania_Trump#Revert. Any thoughts? -- Kbabej ( talk) 02:33, 26 March 2019 (UTC)

This post had nothing to do with insulting SV. Every time I've mentioned her over the years its always with the highest respect: "done so much for the encylopedia" "most responsible for making Wikipedia such a reliable reference source" "single individual most responsible for creating policy back in the early years when it was desperately needed"

The attacking editor's made all kinds of nasty remarks about me on another admin board. I didn't take them seriously, and I don't understand why someone who's done > 1000x more than me would either. i.e. I was making a similar point to GRuban.

Just as I don't understand why SV feels hurt it doesnt mean I in any way question the validity of her emotion, and obviously I think she should receive an apology.

Now onto the honesty point. If King sees what's wrong with his allegations, obviously he'll say so. That's both best for him tactically & would be the best way to undo the hurt. If King doesn't see the error, & doesn't retract, the risk is it could spark a long discussion, with all sorts of potentially drama inducing diffs being dug up. Having had extensive dealings with him these past few months, while he's obviously very high IQ, on certain issues he seems to take an awfully long time to see what's obvious to others.

It's common in many circles for people to recognise that the -ves of a position outweigh it's +ves. And that trying to work out if the position is truly justified may be more trouble than it's worth. So they withdraw the position anyway. This has nothing to do with dishonesty. Hope that makes sense? FeydHuxtable (talk) 16:04, 5 April 2019 (UTC)

It's so nice to see two old friends sitting 'round the kitchen table discussing how to keep the Peace in WikiWorld. ― Buster7  ☎ 17:02, 5 April 2019 (UTC)

It's reassuring to know they're a friend of yours Buster. FeydHuxtable ( talk) 17:34, 5 April 2019 (UTC)

Hi Buster, I think of you often and hope all is well. We need to get Petra to join us for some spring bird talk. Feydhuxtable, I doubt that Slim feels hurt as much as being furious. I know I would be, even considering the source of the insults. Gandydancer ( talk) 01:18, 6 April 2019 (UTC)

I've come to see I've probably been excessively tolerant & I'll likely be more supportive of sanctions if their aggression starts up again - thanks for helping me see this. (I did already say to Lourdes I thought their indeff warning was fully justified). Starting in late spring, the birds used to sing us the most amazing dawn chorus. Even to recollect it seems therapeutic, it could be like a magical wall of sound. It's silent spring now at least in parts of the UK, and bug decline is likely the primary cause.

On the bright side, until a couple of months back, K seems to have enjoyed 4+year run where his aggression was successful, getting even good mainstream scientists sanctioned. At least that runs came to an end; its to be hoped they'll now truly FOC, where they can be most valuable. With the bug thing, significant efforts to arrest the decline have already been launched over the past couple of years, and these will only intensify. You must have noticed the new levels of consciousness among young people exemplified by the Greta Thunberg movement. The world wide congress of cities is another +ve global movement where there's increasing talk of implementing green corridors. And the UN is planning to take efforts to halt diversity loss to a whole new level over the next year or two. Nature can rapidly heal herself when given a chance, and there's real hope the dawn chorus might soon return to the places that have lost it. FeydHuxtable ( talk) 07:22, 6 April 2019 (UTC)

User:FeydHuxtable, you are more hopeful than I am. I am a positive person by nature and I've always been that way, but when our country elected Donald Trump I've had to admit that as a nation we are in great peril. When we are given only 12 years to get our act together I can't see it happening. Yes we have a few young politicians and activists but when they are faced with corporate power it does not look very hopeful. Look at Monsanto's ability to control our Environmental Protection Agency, for example, and that was even before Trump's election. Read our Environmental policy of the Donald Trump administration and weep. And when I see that same mentality using every trick in the book to bias our encyclopedia to reflect the corporate viewpoint, that should make anyone's blood run cold. I'm sounding perhaps pretty dramatic here but I do feel very strongly about these issues. Thanks for your good work on the bug decline article. This may be one of the most important articles in our book and it's well worth the time spent to get it fair and unbiased. Gandydancer (talk) 14:04, 7 April 2019 (UTC)

Agree there is great danger, and not just for the US, but the whole world. Though "where there is peril that which shall save us also grows", such as the charisma of young operators like AOC. It seems to me right's success in recent years has been largely due to better cooperation from the different factions. If different types of progressives can set aside their differences and work together with out undermining each other, much harm can be healed. Especially if as well as respecting each other, we're also respectful to the vast majority of right wing voters, who agree with many of our goals and are basically decent people.

Also agree we have a corporate POV issue here on Wikipedia. When I saw King flagging that he was going to launch another of his time wasting drama board attacks on me, I tried to preempt by requesting an arb case which could have addressed the wider issue as well as helping with the Decline article. Sadly there was no community desire to investigate the general problem of corp POV pushing. Probably that was wise as it could be a tough issue. But with only 2nd rate PR types now working for denialists & the worst corps, the community should be able to sort the issue out eventually. In the specific case of Insect Decline, Im 99.9% sure the problematic editor has good faith reasons and isn't acting as a shill. Especially in the early stages of the dispute, they seemed to be taking a much more extreme line than the likes of Monsanto. While biotech corps might be heavily engaged in distorting science when that helps their interests, Id guess most execs who work there want to make a positive difference and don't support Denialism.

Thanks for your own good work on the Donald's environmental policy article, and it was great to read all the spring bird talk below. FeydHuxtable ( talk) 10:27, 15 April 2019 (UTC)

Spring bird talk

Hi there Gandy, Buster and Feyd ~ it's so nice to be invited to join in Bird Talk 2019 (although Feyd has some sad news). I haven't seen dragonflies for the past 4 years. Their brilliant blue bodies used to be a favorite sight here every Spring, living so near a large river, however we do still enjoy a few Cardinals and the songs of other feathered locals. I certainly don't take them for granted, and in fact, I normally turn off all other sounds when one of them starts singing in order to fully enjoy the performance. Now I'll be sure to enjoy even more intensely in honor of Feyd.

Decorah "Dad", RIP

The Decorah Eagles just had their first hatch of the year, you can watch them here. I need to update the WP page desperately, but nature has been cruel and it's very difficult to document. Most electrical poles in the area are not safe, and the norm has been that of the 3 juveniles born each Spring, 2 will die within months of learning to fly, by electrocution. The founder of the Raptor Research Project would normally be the one to find them at the bottom of the poles. Finally one year, Bob died too. Heart attack. He was young. I think it was heartbreak. It was all a bit too much for me so I walked away for a while, but this year tuned back in only to find that the male eagle disappeared during a snowstorm last Spring. That was devastating news for many, but over the summer Mamma Decorah had her pick between 3 strapping suitors, and made a good choice. I somewhat envy the lack of emotion in the animal world, ya know? Warm Spring wishes to you all, petrarchan47คุก 03:11, 9 April 2019 (UTC)

So good to hear from you Petra! I was hoping to hear how the Decorah eagles were doing. OK, bug talk... I was lucky enough to witness dragonflies coming out of the lake one year. I was at our cabin in Wisconsin and they all started climbing out of the water in the vegetation at the edge of the lake...hundreds of them! They then flew up and settled on the bushes while their wings dried out. If you've ever tried to catch one, you know how hard it is - I read somewhere they have four eyes and I believe it. But at that time I could have caught all I wanted as they did not fly away. Speaking of catching bugs, I used to have a pretty nice collection of moths. I'd leave the porch light on and wait. Of course I'd never do that anymore since they have become so rare. One of my favorite memories is watching the Twin-Spotted Sphinx slowly raise their over-wings to show the owl eyes on their under-wings when I gently tapped the screen. Birds? No spring birds here yet - we had several inches of snow today. The pussy willows are out but that's it. Looking forward to spring stories from all of you! Gandydancer (talk) 04:04, 9 April 2019 (UTC)

This is NOT Big Boy but a reasonable facsimile

Best to my favorite Wikipedians! Spring is time for rejuvenation, renewal, resurrection and regrowth... at least that's what the WP article says! Early garden work has started in the front of my building. Last week I raked and bagged all of last years leaves that I use as a protective frost layer over the various perennials. Crocuses and Tulips and Daffodils have emerged. I always wait for the first Robin to appear because one (I'm assuming its the same one) has been a yearly visitor that joins me in my work. I like to get down on my knees with the plants and the grass and work with my hands removing weeds and grass clumps, etc. We've had nice whether for a while:Today it was 70+ in Chicago. The Robin (I call him Big Boy) sits nearby with his eye on me and when I uncover a worm or a beetle grub he swoops in (within arms reach) and has a feast. The fact that he gets so close is endearing. I think he trusts me. His mate is not so brave. He is a constant visitor along with a nesting Cardinal and mate and a bevy of sparrows in the cedar bushes. From across the street I've started to hear a bird whose call I don't recognize. Must be a transient just passing thru on his way South. I've taken time to scout for him (his call is loud and full throated) but I have yet to make a sighting. ―Buster7 ☎ 05:47, 9 April 2019 (UTC)

American goldfinch feasting on the seeds of purple thistle

.

Sooooo nice to catch up with you both, it's been far too long. A heart ache I didn't know I had was healed by reading your words today. Buster, I am just delighted to hear of your Robin friend and the delicious meals you provide. I wonder if you can upload a picture of your springing Spring flowers? I live in a concrete jungle and can barely remember what they look like, though I remember them as magical.

Gandy! I too was lucky enough to have a Wisconsin cabin in my youth. Sugar Camp Lake, near Rhinelander. We usually visited in July because it was too cold to play in the water before that. Needless (and sad) to say - I missed the great Dragonfly Emergence. But here in the city, they would come up from the river (10 blocks away) and attach themselves to my screen to molt. Not just one or two, there was an abundance of them. I was in awe of their colors, sparkle and sweetness. (Yes there are sweet insects, and then there are... DUN DUN DUN.. fucking Preying Mantises which SHOULD NOT exist under ANY circumstances in a fair and just universe.) petrarchan47คุก 02:36, 10 April 2019 (UTC)

To Mantis or not to Mantis

Petra! How can you say that! I fucking love Preying Mantises and have been lucky enough to have seen two different kinds: the walking stick and the one that looks like green leaves. (Oh wait Petra - we have to stop talking like this - you know that Buster hates it when we swear.) Maybe you'd like the Orchid Mantis? [39] Petra, do you remember that you were the one who managed to find all the photos for the BP spill article? Well, I was watching a doc the other night about a group of volunteers who used kites and balloons to photograph the spill because, as you remember, the press was not allowed (by the Coast Guard and BP reps) to take photos. Anyway, they were so happy and proud saying they knew they'd really attained the ultimate when one of their photos was "prominently published at the Wikipedia article". It just makes me chuckle because I know that they think the article was written by some sort of experts when actually it was just people like you and me. (Which is not to say that we did not all become pretty knowledgeable when all was said and done.) Buster, did you work on that article with us? Gandydancer (talk) 03:11, 10 April 2019 (UTC)

Yes I did. In fact it was six/seven years ago so I'm not surprised you forgot. Your question caused me to search for when I got involved in the BP article and, in doing that, I found a lot of other memories around that same time. I remember how we had to fight for every breath of fresh truthful air in the BP and peripheral articles. I remembered convincing Petra not to retire. I remembered that I spent hours and hours keeping User:Arturo at BP in check and preventing "straight form Corporate-type" edits to the BP article and elsewhere. I remembered my unsuccessful RfA and the wonderful words of support from you and many others. I said this four years ago and it still rings true...."I feel so much better knowing you are both here, somewhere, anywhere, editing Wikipedia". ― Buster7  ☎ 19:38, 10 April 2019 (UTC)

That RfA was so hard to witness, Buster. You are such a dear soul. You do make this place brighter by your presence. We don't deserve you, but I'm so glad you're here. petrarchan47คุก 15:37, 11 April 2019 (UTC)

Ditto to what Petra said... Gandydancer ( talk) 16:57, 11 April 2019 (UTC)

Me 3!!! ^Atsme_Talk📧 23:32, 13 April 2019 (UTC)

Gandy, that just warms my heart that someone was happy to have their work featured in our article. And proud they should be.

Ok, I have just fallen in love with the orchid Preying Mantis. I cannot believe you've done this to me. [Never mind. Just watched the whole video and am thoroughly grossed out] But in my defense, my experiences with Mantis' are gruesome and I have very good reason for my earlier remarks. We have ugly brown ones where I live, except for the Japanese variety which were exported here and have no predators. They are decimating the butterfly population. Here, see? They hide where butterflies like to feast, and jump/stretch to capture and eat them before the butterflies have any idea they are in danger. My first experience watching a Mantis for any length of time chills me to this day. They are just so good at killing. This one grabbed a roach and tore it apart with its mouth, guts spilling everywhere. Fucking thing gave no shits, didn't even wipe his damn chin. The final straw was a few years ago (when we used to have butterflies)... I saw gorgeous butterfly wings flailing about in one of the planters on my windowsill. The wings looked like they belonged to some sort of Rainforest butterfly - very large, with white, blue and some colorful dots. When I moved a few plants to get a closer look, I found one of the Japanese Mantis' unceremoniously eviscerating this gorgeous, rare creature.

And one more thing, how does any insect have the right to crane its fucking neck to look RIGHT INTO YOUR EYES? How smart are they? It isn't right. They know too much. Dangit. They are quite obviously from another planet and really should return. I'm creeped out even typing these words. ( But that sweet lil pink orchid one can stay. ) petrarchan47คุก 03:46, 10 April 2019 (UTC)

Oh, I just read a bit of the link above and found - these are not Japanese but Chinese, and are indeed nothing but destructive:

It's not just the butterfly bush, it is any flowering plant. Those huge green mantis are Chinese mantids. I caught one on my Pineapple Sage (hummer food). The huge ones can catch juvenile hummingbirds. I leave all the native mantids alone. They don't do much harm. The Chinese Mantids even eat the native mantids.

I carry a fanny pack with a large pair of scissors out to the garden. As far as I am concerned, they are exotics and need to go.

Here is a link that might be useful: Tenodera sinensis sinensis - Chinese Mantidpetrarchan47คุก 03:56, 10 April 2019 (UTC)

And finally, there's this. Sorry it had to come to this, but RS is on my side here. petrarchan47คุก 04:13, 10 April 2019 (UTC)

Well now that is just pure unadulterated evil. You were right all along Petra. Gandydancer ( talk) 04:25, 10 April 2019 (UTC)

I've missed you. It is good to have a little fun again. You can be sure that if we said this stuff anywhere else someone would think we were serious and try to educate us.Gandydancer ( talk) 23:24, 10 April 2019 (UTC)

I realized after writing the above that I had forgotten to mention "evil". You get it. But I fear the cussing, however justified here, may have been too much for our Buster...

Well, at least I'll have to only say about three Hail Marys for the cussing I did but you will need to say a whole Rosary. Gandydancer ( talk) 16:32, 11 April 2019 (UTC)

No kidding! (But I was thoroughly justified.) petrarchan47คุก 21:20, 12 April 2019 (UTC)

😍 I've missed you too, and the lightheartedness that was our normal experience prior to be stalked by WP versions of the Chinese Mantis. And I will never forget the attempt you made to wipe up the mess of my spilled guts after i was eviscerated by them. You gave it your all, but I was shaken to the core, and went numb. It's not the same now, there is no feeling safe once you've experienced an injustice at the hands of authority like that. petrarchan47คุก 15:37, 11 April 2019 (UTC)

You write very well. You should write an article and submit it at a few places to see what happens... Gandydancer ( talk) 16:32, 11 April 2019 (UTC)

Gandy, you've said that before and it floored me the first time. I don't understand what you mean, but thank you very much for the compliment. I feel the sincerity behind it. petrarchan47คุก 21:20, 12 April 2019 (UTC)

Petra, looking at this old page I don't remember how it was that you came to be banned from GMOs - the vote seems to be six against with only three yes votes for banning. Gandydancer ( talk) 17:11, 19 April 2019 (UTC)

Gandy, I've had your talk page on my watchlist ever since we interacted on ReZpect our Water. Petra, I think there's more than just deserved flattery/praise behind Gandydancer's comments. Thanks for speaking up in a space place. ~ 🐝 ~ SashiRolls ^{t · c} 18:54, 1 May 2019 (UTC)

Well, SashiRolls, I'm not sure there is a safe space here once you've become targeted. I've had comments from this page used against me in WP's courts. But I wanted to say thank you for being here, I am a huge new fan of yours. For some reason, I googled my username a few nights ago and found a thread off-site where you mention me (in reference to being hounded). I'm so used to being attacked here that the slightest bit of friendliness or support (or even a neutral mention sans nastiness) is extremely welcomed and appreciated. I hope your efforts here are successful! (PS, that bee emoticon is my favorite one!)

Miss Gandy, as you may recall I can't speak about the topic, so can't speak about the ban either, to my knowledge. But you can look up my name at the AE noticeboard (link is at the top of the old version of my talk page). The first rule of the topic ban club: don't talk about the topic ban. Big hug, petrarchan47คุก 02:07, 2 May 2019 (UTC)

Oh sweetie, I read it and remembered...it is all so sad to remember. Of course not sad about the Monsanto articles -- people are smart enough to smell a rat and not have trust in our Monsanto articles anyway -- but sad about the culture of this place. Here we are facing always the perils of corporate article bias/takeover and we are not allowed to make even a hint of a suggestion about it. Here we have proof positive -- thanks to the information release gift due to the ongoing lawsuits -- that Monsanto has corrupted our EPA and the EU agencies as well, and can anyone believe for one minute that they do not have their eyes on how to whitewash their WP articles? And you can't even reply to anything I say in this note... One secret is JUST CALL IT PSEUDOSCIENCE if you want WP to say its bad, or wrong, or such. (Though this was tried at the bug article mentioned above and did not work... . It was refreshing and did give me some hope though unfortunately we don't have that caliber of editors at very many of our difficult nature/ag articles.) Gandydancer ( talk) 02:09, 3 May 2019 (UTC)

Sashi, so nice to hear from you! It was good to work with you on that article, especially at the end where most editors lose interest and leave. Remember how we were told about how biased the article was and how it totally sucked when someone suggested it for WP News? I had a similar experience at the Trump zero tolerance article. It was suggested as a Did You Know and the editors there just made fun of it and the editors that wrote it. What have you been up to of late? Gandydancer (talk) 02:44, 3 May 2019 (UTC)

Protest pages, still. I've made the mistake of following some of the big movements too closely and so the YVM page for example ended up with its timeline amputated (so there's YVM, Women in YVM, Timeline of YVM, etc.). Comparing the French & English version of the 2019 Algerian protests; the problem is the same. I get lost in timelines. Regarding ITN, I was amused to see only the Mueller Report in ongoing there the other day, although I assume by now they've gotten Venezuela back onto the page. I haven't seen any stories about Monsanto there lately. The Sudanese uprising made it to ongoing for a few days, till the beans were counted, then it was off (so I took ITN off of my watchlist, too). I wasn't too sure about investing energy here, frankly, after the 1 May harrass-marketing, but then the Algerians got one of their wishes yesterday. The largest social movements on the planet have been mentioned scarcely more than the boat races in the past months. I can only presume it's because of the crap writing. Oh well, better to have tried and failed, I suppose, than never to have tried. ^^ SashiRolls ^{t · c} 20:25, 5 May 2019 (UTC)

Well SashiRolls that's a pretty impressive list there. As the years have gone by I've become more and more unwilling to work on disruptive articles. I had hoped to work on the Monsanto articles but I've had about enough and expect to leave soon. At first it was a challenge and fun but now that it has gotten to be petty and spiteful I don't want to be around that sort of atmosphere. Gandydancer ( talk) 20:57, 11 May 2019 (UTC)

Sorry about my contribution to that. I should have known better, but it does seem like an entry about a commercial product should be treated as a page about a product, rather than as some sort of inner-kabbalah chemical mystery. I appreciate the references you (and Trypto & SmartSE)'ve brought, I've learned a lot. SashiRolls ^{t · c} 21:28, 11 May 2019 (UTC)

Well fuckity fuck

Well, so much for the tea-toter. ^Atsme _Talk 📧 16:34, 9 May 2019 (UTC)

Just trying to get Buster7 to forgive me... petrarchan47คุก 03:37, 9 May 2019 (UTC)

• Study finds links between swearing and honesty
• Swearing Is Actually a Sign of More Intelligence - Not Less - Say Scientists

Thanks Petra! Golly gee, I wondered why I was so much smarter than a whole shitload of people and now I fucking know why. Say Petra, speaking of smart stuff (and not knowing exactly which articles you watch), someone sure had a miraculous come to Jesus moment, didn't they? Do you (like me) smell a rat? Gandydancer ( talk) 15:25, 10 May 2019 (UTC)

Gandy, there were only 2 options: leave WP because as truth comes out, one's position based on years' worth of editing will be revealed to all as the wrong one; or, suddenly change positions and seem impressive to current onlookers, effectively covering tracks in an atmosphere where almost no one takes the time to do true research into the facts (editing histories). It seems the latter option was considered best, likely due to an enormous ego fed by the culture here, food not as easy to come by in the real world. petrarchan47คุก 17:42, 10 May 2019 (UTC)

Yup, that is exactly what I'm thinking. I will say this Petra, as troubling as this behavior is, it has reached a level of a really funny SNL skit from back when SNL used to be funny. Or like watching it play out on the Colbert show. So at least, it is enjoyable. Gandydancer ( talk) 03:41, 11 May 2019 (UTC)

Duplicity masquerading as integrity is indeed hilarious to watch, especially when coupled with a complete lack of self-awareness and introspection. When I stop laughing is the moment my eyes fall upon the word "encyclopedia" atop every page here, sometimes carrying Orwellian implications. That word used to be sacred; an encyclopedia was a safe place where unadulterated truth awaited the curious. Now it has become as useless and silly as the word "news" since the Fairness Doctrine was abolished and "infotainment" became the norm.

Switching gears, it seems everyone agrees SNL is a joke now, and not in the way they intend. Quite frankly, sophomoric Trump jokes (and is there any other type? "ORANGE MAN BAAAAAD!") stopped being funny in early 2016, and I've had to end my cable subscription in order to escape the inanity. I do still watch stuff though, and recently discovered a really funny show produced by Lorne Michaels: Detroiters. You might enjoy it too. It's from Comedy Central. Let me know if you have trouble finding it.

Happy Mother's Day to you, my heroes. XXXOOOOOO petrarchan47คุก 21:48, 12 May 2019 (UTC)

💃 Motherhood - a time for celebration. TY Petrar! ^Atsme_Talk📧 00:41, 13 May 2019 (UTC)

My daughters: [40] Gandydancer (talk) 00:21, 13 May 2019 (UTC)

• Beautiful!! Thx for sharing, GD. ^Atsme _Talk 📧 00:41, 13 May 2019 (UTC)

Your glowing daughters' smiles speak volumes about their mother :) petrarchan47คุก 03:33, 14 May 2019 (UTC)

The Plot Thickens

"O, what a tangled web we weave when first we practise to deceive!" Gandydancer (talk) 18:52, 12 May 2019 (UTC)

• I sure wish I knew what plot was thickening. I've always enjoyed keeping an eye on what you two are up to. Also came to ask if you or any of your friendly stalkers have any ideas for some Editor of the Week nominations....some new bright stars on the "up and coming" list of WP Newbies. ―Buster7 ☎ 21:16, 12 May 2019 (UTC)

I like this Sashi Rolls character. Very impressed. petrarchan47คุก 21:49, 12 May 2019 (UTC)

Sorry Buster, we can't tell you. Wikipedia would have to kill us if we did. . (Yes, Sashi certainly is impressive!) Gandydancer ( talk) 11:56, 13 May 2019 (UTC)

You are all sweet; thanks for sharing that happy photo far from this thread, Gandy. :) As for the plot, y'all seem to know it much better than I do; if it's thickening it would probably be better not to let it burn in the pot. So... I guess I'll go read some science now. It's soooo sunny though! ^^ SashiRolls ^{t · c} 13:50, 13 May 2019 (UTC)

It's burning underground Sashi, like a peat fire. It can go on for years and years and most people are not even aware of it or of the damage it is causing. Gandydancer ( talk) 14:12, 13 May 2019 (UTC)k

petrarchan47, I noticed your post at the RS questions board and saw that you have done some research on Frontiers journals. Could you point me to anything that you found that may help me to make up my own mind on whether or not they are reliable? Thanks. Gandydancer (talk) 15:14, 14 May 2019 (UTC)

Well, you've certainly titled this section appropriately if you want to discuss the "brownlisting" of Frontier's Journals on WP. I'm calling this brownlisting because editors aren't able to officially blacklist it, so instead they are using personal opinions and the perceived consensus of a small handful of users (3-4) to create an unofficial blacklisting, which in reality is no different from an official blacklisting in that it keeps Frontiers' papers out of this, the largest website in the world.

The brownlisting is based on a primary source (and some WP:OR, which you can see here and here), "Beall's List", a blog that was taken offline after Frontiers demanded an investigation into Jeffrey Beall and his blacklist to which they had been unfairly added. Upon completion of the investigation by Beall's employers at the University of Colorado, Beall took his blacklist offline. However, it somehow escaped this fate and became a go-to source on Wikipedia, overriding WP:RS which disallows such sources; it is included in the WP:MEDRS guideline and, with regard to Frontiers, is used in a non-uniform way to reject papers per editor's personal opinions/leanings.

Adding Frontiers to the blacklist may cause problems for researchers who have previously published in the journals, says Lakens. "It could be, the articles people have published in Frontiers are no longer judged based on their own quality, but are now seen as less valuable because Frontiers is on Beall’s list," he says. "Having a single influential individual cast doubt on such a huge journal feels very unfair.” Nature

If Frontiers flew all the way to the States to confront Beall and demand an investigation, I can't help but wonder how they would react to knowing that Wikipedia has reincarnated their blacklisting for all intents and purposes, and on a much bigger scale. I spent 4 heavily caffeinated afternoons looking into this ordeal and using the information I found, will be opening a community discussion soon about the problems outlined above, but until then I suggest you do the same. It's very interesting stuff. petrarchan47คุก 16:08, 14 May 2019 (UTC)

Oh! I had not done any of the reading of the followup to your question. Looks like I need to spend some time with research. We both know it will not change anything but even still I like to get to the truth of things. BTW, they did this same thing with Seralini (sp?) as well. As you remember I even did have some reservations but I note that his name still often appears here and there - and not in the way that it does on WP where even any article which lists his name with many other authors is deemed to be unreliable. OK, I will read all this stuff. If nothing else it will keep my aging brain in good working order. Gandydancer ( talk) 16:34, 14 May 2019 (UTC)

Oh dear, it was so disheartening to see your post hijacked by diverting attention to a journal that truly is predatory. Guilt by association I guess. I think you should go for an AfC though we both know it will more likely than not not go as you would hope. The medical section of WP works as a team and we know who the team leader is. Still interesting though.

BTW, is this controversy from a medical mj article? My daughter knows quite a bit about using it for medicinal purposes. I don't care for it and I don't use but she does and she offers help to others as well. It's now legal in our state. Gandydancer ( talk) 17:21, 14 May 2019 (UTC)

Maybe I'm just tired, but I don't understand what you're referring to here: "your post hijacked by diverting attention to a journal that truly is predatory". Which post and which journal?

The CBD article is about one of the constituents of Cannabis. THC is famous for intoxicating effects, whereas CBD is only recently becoming known, mainly for treating intractable forms of epilepsy. A few months ago, the US government removed CBD from Schedule 1 (where it sat alongside heroin), but only for use by one pharmaceutical company that had isolated it. The paper from Frontiers is a meta analysis of epilepsy studies, and the main gist was that the studies revealed notable differences between the effects of the isolated compound, versus "whole plant" CBD, which includes over a hundred other cannabinoids as well as plant terpines. This area of research is quite new, making a meta-analysis (and reviews) hard to come by, though they are slowly trickling out. Unfortunately, even though 9% of Americans are now using CBD products, and the CBD page gets over 9K views a day, no one is adding research to the page. The research section has been whittled down to 'one' meaningless sentence. Literally.

Lastly, what is an AfC? petrarchan47คุก 06:59, 16 May 2019 (UTC)

LOL, what is a AfC? The best I could do when I wrote it was to think of "Ask for Comments". Seems, right now, that RfC is more familiar? Geez, I never could keep all these abbreviations sorted out. (For which there is no excuse after being here for more than 12 years. ) OK, re the switch-a-roo. You asked about one journal but the question was switched to commenting about another journal that truly is not acceptable. ...Guilt by association...even though in fact there is no association. At least I think that's how it went... Do you understand now? Gandydancer ( talk) 12:47, 17 May 2019 (UTC)

Petrarchan47 - just an FYI - the acronym AfC = Articles for Creation. Can't say what GD intended it to mean but I'm on the same page she is regarding acronyms. ^Atsme_Talk📧 14:16, 17 May 2019 (UTC)

It is so good to be able to "chat" with friends on my talk page. We have all spent many hours improving this encyclopedia and we deserve a place to kick back and have a little fun. That is not to say I do not live in constant fear that some well-meaning editor will report my page for some sort of rule break or another. During my working years we had a lot of fun in the coffee room at break time and I would not have wanted to work at a place that did not allow that. Gandydancer ( talk) 14:47, 17 May 2019 (UTC)

I wholeheartedly agree with you Gandy - no worries about chit-chat under our science based rules of law which tell us a discussion on an editor's TP that lasts long enough will eventually include mention of WP, a WP editor, or a WP article. It is not unlike Godwin's Law or WP:Tarage's Law and WP:Tarage's Law#WP:TARAGESLAW2 but ours takes it one step further - we'll call it Gandy's dandy law - which asserts that the longer a discussion goes on, sooner or later someone is bound to invoke Godwin or Tarage 1 and/or 2. ^Atsme_Talk📧 20:36, 17 May 2019 (UTC)

My apologies, Gandy, for waiting so long to respond. I very much appreciate your pointing out the hijacking. Since I am still active at the RS/N thread, I think it's best for me not to discuss it here too. petrarchan47คุก 21:16, 21 May 2019 (UTC)

1 hour and four minutes is not "longstanding" [41]. Rather than a revert, going back to a specific revision might be a better way to accomplish that. If you don't like the archive bot version, the Winston Kaminsky edit lasted 9 days.Adoring nanny (talk) 01:59, 10 April 2019 (UTC)

Hi User:Gandydancer,

I'm currently working on a project to better understand the goals and practices of editors of biographical articles on Wikipedia. As you've been significantly involved in writing several biographical pages, I was curious if you would be willing to answer some straightforward questions about your motivations, goals and methodology as you write biographical pieces. Feel free to leave a message on my talk page or reply here if you're interested, although I also completely understand if you are not interested. Thank you, and have a nice day! SiliconRed (talk) 16:06, 11 April 2019 (UTC)

Sure User:Siliconred, I'd be glad to answer your questions. I read this article you wrote [42] and I liked it. I have a question as well - how did you choose me to be one of those that you will interview? Gandydancer ( talk) 14:58, 12 April 2019 (UTC)

Thanks User:Gandydancer! :) I chose you as an interviewee based on your significant contributions to Bernie Sanders's page and your commentary on the talk page. I'm interested in better understanding the form and methodology editors follow when working on articles about public figures, and based on your significant experience I think you can provide strong insights. I would also be happy to communicate by email if you prefer; I can be reached at nathan (@) drezner (.) com. At any rate, here are some first questions:

• How do you choose which individuals to focus on when writing biographies? Do your political opinions influence which articles you choose to edit?
• How do you find your editing style is different from other editors on Wikipedia?
• Do you find that the style of writing biographies on Wikipedia has changed over time? In other words, have you noticed any shifts in the style or content of biographical articles on Wikipedia in the past?
• Have you noticed any particularly conflicting styles of editing biographical pages?
• How (if at all) do you protect pages from problematic editing practices? Have you encountered good-faith editors with destructive practices, and, if so, what are those practices?
• What inspires you to work on Wikipedia?

If there are any questions you would rather not answer, no problem! Let me know if you have any other thoughts, comments, or questions. Cheers, SiliconRed ( talk) 15:43, 12 April 2019 (UTC)

OK, question #1:

• How do you choose which individuals to focus on when writing biographies? Do your political opinions influence which articles you choose to edit?

The first article I ever made an attempt to edit was Helen Caldicott in 2006. I removed a long list of rather silly unsourced criticisms, for example "because she's a pediatrician she oversimplifies her anti-nuclear arguments". Some months later they were returned and the battle began. I tried to find any place in WP that could help me but to no avail. What it took was to have an experienced editor swoop in and delete all the poorly sourced crap from a BLP. Today it would have been easy-peasy for me but back then I knew so little. But it was a good learning article for me. These days I can be the experienced editor that swoops in.

My first GA was Elizabeth Warren. It was back when she was not at all well-known, before she ran for Congress. I'm a political progressive so I knew both her (and Bernie) back then. That article, due to the Pocahantas stuff, has been the most time consuming article I've worked on. A nightmare that just will not end since every time Trump or some Trump-supporting blogger brings it up again new editors flock to the article to fix it.

I'm the major editor of the 2012 Delhi gang rape and an Indian editor and I made it a GA. It was unusual in that many of the editors were from India and emotions were running high all around the world but especially so in India. I teamed with an Indian editor and it was a match made in heaven for me. I could do the writing and he could guide in things that were hard for me, a Westerner, to understand. That article continues to need constant vigilance to keep it in good shape.

I was the major editor at the Dakota Access Pipeline protests article and I came to like David Archambault II quite a bit as I worked on that article so I improved his article, becoming the major editor.

After reading our Matthew Whitaker article I worked on and became the major editor for the World Patent Marketing article. It was one of the more fun articles I've worked on because it was more like writing a SNL skit.

I am a major editor of two other Trump-related articles, Racial views of Donald Trump and Trump administration family separation policy. The racial article remains static and needs little watching but the family separation article continues to require constant watching and updating. Something interesting about these two articles - for the most part I do not have to deal with frequent disruptive edits and talk page complaints and I think that it is because the other major Trump articles are taking up so much editor time that it makes these two much easier to keep free of bias. I have worked on some of the other Trump articles and I can tell you that it is a hellish and exhausting experience. No end of argument goes on over what to put or not put in them, especially in the lead. One of my personal all-time favorite quotes is from the talk page of one of the Trump articles. Two of our best editors (one of them, "Mel", the other I don't remember...) are discussing a desired edit. They decide to go ahead and make the edit and see what happens. "Mel" says, "OK, cover me - I'm going in," and she makes the edit. :=) OK, that it for now but I will get back to this - (actually it's a fun walk down Memory Lane for me.) Gandydancer (talk) 16:04, 13 April 2019 (UTC)

• How do you find your editing style is different from other editors on Wikipedia?

Yes it is different. For one thing, I'm a woman and women tend to "chat" in RL. I am more likely than most to do it here as well. I had a really very devastating experience related to that when I was still a fairly new editor and I still forget and use chatty talk or humor from time to time and am misunderstood. I have to believe that we have a fair amount of editors that are unable to pick up on the clues that one is just joking around. I also think that it's harder for women than men to make bold moves. You need to learn to do it to be a successful editor, though it is not easy for women until they have gained a lot of experience. I didn't let it be known that I was a woman for a long time and I'd advise any new woman editor to do the same. Gandydancer (talk) 05:08, 14 April 2019 (UTC)

Wow, this is fascinating! Thank you so much. It's really interesting to learn more about your experiences. I'm looking forward to learning more as you work your way through the questions :) I've been looking into some of the projects you've worked on and am learning plenty, lots of really engaging work. Also, small clarification: when you say you "knew" Warren & Sanders, do you mean you personally knew them? Or that you followed their activities closely early on? Thanks again!! SiliconRed ( talk) 18:38, 14 April 2019 (UTC)

• Do you find that the style of writing biographies on Wikipedia has changed over time? In other words, have you noticed any shifts in the style or content of biographical articles on Wikipedia in the past?

I'm not the one to be asking this question of because I really am not a very good writer or researcher. I can say this: I've known a few of our very best editors, for example Eric Corbett, Moni3, and Figureskatingfan. Corbett and Moni left this place when they just couldn't take the amount of frustration that they had to put up with anymore. Corbett still watches his user page or you could email him -he might be willing to share his thoughts with you. I don't think that Jimbo and people of his ilk realize how much work goes into a good bio, Maya Angelo done by Figureskatingfan for example. I know that she had read all or many of Angelo's books and spent a huge amount of time. Another good writer is on my page right now, Atsme, and I'll bet she's done bios. I'll ask her to chime in here if she is interested. Anyway, I'll just take a guess and suggest that we may be losing some of our best writers with a resulting slow decay of our best bio articles. Who wants to go to all that work only to have some jerk think that he can improve on a good or featured article? We are far beyond the point where any new editor should be encouraged to be bold, IMO.

LOL, no I do not know Sanders or Warren in person. I am retired and for the most part am unable to contribute to the politicians that I like but I figure that the many hours that I spend on their articles is my way of taking part in our political process. For now, Gandydancer (talk) 01:27, 18 Ap, ril 2019 (UTC)

• Have you noticed any particularly conflicting styles of editing biographical pages?

The political positions of an editor are very obvious to all. By comparison, Sanders has been easy because he has a lot of editors that like him. Alexandria Ocasio-Cortez, same thing - while often controversial she has a large strong base here. Without that strong base of editors that like her she would possibly be ripped to shreds without at least a few hard-working editors to keep her article in good shape- even though she is an uppidy woman. Which is true of several (or many?) of our other articles about women or issues related to women. I think that most of our woman editors would agree with me that even though most of our male editors are mature and have unbiased attitudes about women, there is a subgroup that never-endingly feels that they need to inform our readers about the TRUTH about successful women. Some immature men really hate the early feminists, controversial women such as Rachel Carson - as though how could a woman know anything about science, or Caldicott, who should just go back to being a pediatrician, and such. And then there are the new additions to our Congress - Muslim women. I'd say that right now those bios are the most difficult and the most likely to be biased. Only a few dedicated editors are presently spending the countless hours needed to keep up with the constant efforts to bias these articles to a right wing POV, IMO. The bios of black people murdered by the police also comes to mind here. I believe that at least some of this bias is directly related to the Trump presidency that has given encouragement to racists. All in all, IMO WP is doing a good job with keeping articles unbiased and up to date. Gandydancer (talk) 20:00, 21 April 2019 (UTC)

• How (if at all) do you protect pages from problematic editing practices? Have you encountered good-faith editors with destructive practices, and, if so, what are those practices?

I have a lot of pages on my watch list where I expect problematic (good faith) editing but know that one editor or a small group of editors actively keep those articles in good shape. I only jump in if an RfC comes up or it seems that a hot argument is going on. I very much doubt that most WP readers and even new editors-- and certainly Jimbo--realize that there is a small handful of editors that spend hours and hours to keep some of our most difficult articles in good shape. Editors Slim and Flyer come to mind. If either of these editors would leave today, bias would immediately begin to creep into women's and other articles.

As for the second part of your question, I won't go much into it because you seems to be most interested in my experience in our bios. I will only mention that I no longer edit medical or Monsanto articles. I'm an RN with a Masters degree in nursing and if I remember correctly I am/was the leading editor of the breastfeeding and pregnancy articles--perhaps several others that don't come to mind right now. As for the Monsanto articles, we've lost a lot of good editors that found it hard to believe that the article was not being edited with a strong Monsanto bias. So did I, and do I.

But, getting back to bios, I could again go on extensively but will cut it short just to say that editors that attempt to control an article using oh so polite language and this and that WP guideline, "I'm sure you'd agree", and act as though the rest of us were students while he is the professor--and are extremely polite all the while. And just go right on making the edits that they wanted. Actually there's one of those at Bernie's article and he is the only editor that I have asked to stay off my page, and that is after more than 12 years of editing. Gandydancer (talk) 10:46, 22 April 2019 (UTC)

• What inspires you to work on Wikipedia?

I discuss this on my user page. I first mention Jimbo's quote about having fun. Some editors are highly critical of Jimbo and I have my gripes as well, but all in all it was his idea to attempt this and I give him credit and my admiration. My user name Gandy dancer also reflects my views on why I edit and what inspires me. Gandy dancers took on a difficult task and through working together by using the art forms of music and poetry, got the job done and felt good about themselves. In fact, that one article and how it came together says a lot about my Wikipedia experience.

Then I mention a Chris Hedges quote about corporate power. I worked on the BP oil spill/BP corporation pages and I've worked on the Chevron article. I used to work on the Monsanto articles but I believe that a corporate takeover has made them impossible to work on. I support politicians that work to reduce corporate power, especially Elizabeth Warren.

I work on Minnesota articles such as my "travel brochure" for Duluth and Ely. They are perhaps both a little heavy on what a fun and interesting place these towns are - makes you just want to pack your bags right now and visit them - but when you write it and watch over it you can manage to do that. :=) (Besides, they both now rely on the tourist trade as their main way to stay afloat.) Same thing for Colorado. I've greatly expanded several articles, Leadville for example. I love geology so Colorado was a great place to cram in a lot of geology information (and the Duluth article as well--read that article and it's pretty obvious what a geology lover was up to.) I have also tucked my (now departed) sister's name into one of our Colorado articles. I need to tell a funny editing story for Moose Lake, Minnesota and then I'm done. Gandydancer (talk) 14:47, 1 May 2019 (UTC)

Oh well, I won't get into the Moose Lake story after all. It is briefly mentioned on that talk page but would be an enigma unless explained. It goes along with my craving for fun like we used to have when I was a working woman. You can also see my fun attempts at my poem and art work at the Colbert run for president article. Best, Gandy Gandydancer (talk) 15:35, 10 May 2019 (UTC)

As an afterthought SiliconRed, reading what I just said I see that I used the word "craving". Working as an RN in both floor work and supervisory nursing, we managed to have lighthearted fun. We needed to do that. You couldn't have held the life of others in our hands without a means of releasing the pressure that it entails. I could go much deeper into that but it does not seem to be related to what you are presently interested in. Here at WP for the most part no one is going to expire from what we say, but IMO WP has done an excellent job of setting up guidelines to insure that we don't injure the reputation of the people that we discuss here. (There is physical injury, but emotional injury is quite serious as well.) Gandydancer ( talk) 16:55, 10 May 2019 (UTC)

This is all quite fascinating--Thanks so much for your continued responses and very thorough thoughts. I've had a great time reading through as you've added over time, and you've helped illuminate points for me I otherwise wouldn't have considered. All the best, and I hope to encounter you elsewhere on WP :) Cheers, SiliconRed ( talk) 17:54, 10 May 2019 (UTC)

can you please explain why my edit was reverted regarding the image size on joseph campbell. i don't understand 78.108.56.35 (talk) 18:43, 13 April 2019 (UTC)

I'm sorry - I reverted my edit. I've been watching that page for years and I thought it was another drive-by edit by an IP. BTW, I'm surprised that you do not use some sort of user name. IMO other editors give more respect to names rather than numbers. Best, Gandy Gandydancer ( talk) 03:38, 14 April 2019 (UTC)