- Здравствуйте, вы связались с пользователем: Гиацинт, Михаил Авраам.
- Примечание : в настоящее время у меня есть разумный доступ к компьютерам. Однако, возможно, я не в Википедии.
- Не оставляйте сообщения в архиве, так как я не получаю уведомления автоматически. Оставьте сообщение внизу этой страницы. Пожалуйста, помните вежливость и вежливость , даже если я этого не делал .
Архивы |
---|
0 , 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 и 8 |
шаблон: пользователь x и шаблон: пользователь x / doc
Вы являетесь автором этих двух шаблонов. В чем разница между ними? Нам нужны два шаблона? , например, использует, но, похоже, работает, если я изменю его на использование, которое используется в большинстве языковых пользовательских шаблонов. Есть лишь несколько таких шаблонов, которые используют ; хорошо их переключить ?{{user pt-2}}
{{user x}}
{{user x/doc}}
{{user x}}
{{user x/doc}}
- Монах-траппист ( разговор ) 23:47, 17 октября 2018 г. (UTC)
- Я вижу , что вы изменили оба и , но я не думаю , что эти изменения производят правильные результаты. Например, сравните:
{{user x}}
{{user x/doc}}
{{user pt-2}}
- это выглядит более или менее, как я предполагаю{{user st-2}}
- нет документации по самому пользовательскому шаблону st-2{{user fr}}
- тоже нет документа
- и эти изменения свели на нет те изменения, которые я сделал вчера . Вчера я изменил параметры , подаваемые на в для использования модуля: ISO 639 Имя . Есть аналогичный вызов in ; похожи, но не идентичны. Почему?
{{user x/doc}}
{{languages}}
{{user x/doc}}
{{languages}}
{{user x}}
- - Монах-траппист ( разговор ) 08:43, 18 октября 2018 г. (UTC)
- И теперь я вижу, что вы вернулись к самому себе, что возвращает нас туда, где мы были, когда я впервые спросил об этих шаблонах. Так что же теперь происходит? Собираетесь ли вы исправить описанные мною проблемы? Если нет, окажете ли вы мне любезность и ответите на заданные мной вопросы, чтобы я мог сам исправить шаблоны?
- - Монах-траппист ( разговор ) 12:40, 21 октября 2018 г. (UTC)
- Если вы думаете, что две страницы лишние, почему бы вам не избавиться от одной? Если вы хотите, чтобы я сделал что-то помимо доставки вашей газеты вовремя, вам следовало спросить: «Пожалуйста, сделайте __», а не спрашивать, почему, не представляя проблемы. Если вы хотите получить ответ в течение определенного периода времени, вам следует установить крайний срок, представить срочную проблему, а не теоретическое любопытство, и моя бабушка научила меня, что вы должны говорить «пожалуйста». Даже если вы правы, даже если вы друзья, даже если вы враги, и даже если вы начальник. Гиацинт ( разговорное ) 02:17, 22 октября 2018 (UTC)
- Я не просил у вас ничего, кроме ответов на свои вопросы, чтобы я мог понять, почему вы создали два шаблона, которые более или менее выполняют одинаковую работу. Обладая этим знанием, я могу знать, что делать . Я получил от вас изменения в двух шаблонах, которые затем были отменены, когда я указал, что изменения не работают. Изменения и возвраты сопровождались вашим молчанием. Теперь, после того как я спросил вас о намерениях, вы меня отчитываете за невежливость. Спасибо, но это бесполезно, так что я разберусь сам.
{{user x}}
- - Монах-траппист ( разговор ) 13:39, 22 октября 2018 г. (UTC)
- Если бы вы хотели, чтобы я «лапшил», вы могли бы попросить меня, а не возражать против моей «лапши». Является ли «лапша» отсылкой к «аль денте»? Гиацинт ( разговор ) 20:07, 22 октября 2018 (UTC)
- Все, что я хотел от вас, это ответы на мои вопросы. Вы решили действовать вместо ответа. Конечно, я возражал против ваших действий, потому что эти действия привели к неверным результатам.
- - Монах-траппист ( разговор ) 10:20, 23 октября 2018 г. (UTC)
- Если вы хотите, чтобы я рассказал вам о своих намерениях, вам может помочь, если вы сначала поделитесь своими намерениями. Таким образом, ваш вопрос может быть более прояснен, и я смогу быстрее дать вам лучший ответ (я не говорю о вежливости, я говорю о результатах). Гиацинт ( разговорное ) 20:53, 22 октября 2018 (UTC)
- Я думаю, что мои намерения были прояснены последним вопросом моего первого поста здесь:
есть лишь несколько из этих шаблонов, которые используют ; хорошо их переключить ?
Теперь я знаю, что можно переключить эти несколько шаблонов,{{user x}}
{{user x/doc}}
{{user x/doc}}
потому что это было сделано. - - Монах-траппист ( разговор ) 10:20, 23 октября 2018 г. (UTC)
- Я думаю, что мои намерения были прояснены последним вопросом моего первого поста здесь:
- Спасибо, что поблагодарили. Гиацинт ( разговорное ) 20:39, 22 октября 2018 (UTC)
- Если бы вы хотели, чтобы я «лапшил», вы могли бы попросить меня, а не возражать против моей «лапши». Является ли «лапша» отсылкой к «аль денте»? Гиацинт ( разговор ) 20:07, 22 октября 2018 (UTC)
- Я не просил у вас ничего, кроме ответов на свои вопросы, чтобы я мог понять, почему вы создали два шаблона, которые более или менее выполняют одинаковую работу. Обладая этим знанием, я могу знать, что делать . Я получил от вас изменения в двух шаблонах, которые затем были отменены, когда я указал, что изменения не работают. Изменения и возвраты сопровождались вашим молчанием. Теперь, после того как я спросил вас о намерениях, вы меня отчитываете за невежливость. Спасибо, но это бесполезно, так что я разберусь сам.
- Если вы хотите увидеть различия между кодом двух шаблонов, нажмите «Изменить» и (выберите все: Ctrl-A, затем) скопируйте код {{ User x }}, перейдите в {{ User x / doc }}, нажмите «Изменить», выберите все (Ctrl-A) и вставьте, затем нажмите «Показать изменения» (или наоборот).
- Если вы посмотрите, то увидите, что я изначально создал {{ User x }} 13:44, 17 марта 2014 г. как перенаправление на {{ User x / doc }}, которое я создал только в 22:25 марта. 17, 2014. Это означает, что моим первоначальным намерением не было дублирования шаблонов. По-видимому, я был смущен или обеспокоен неоднозначностью шаблона, используемого для создания документации по шаблону, и тем, что пользователи могли перепутать {{ User x / doc }} и {{ User x }}.
- Если вы посмотрите на {{ user pt-2 }} с {{ User x }}, там чего-то не хватает по сравнению с {{ User x / doc }}.
{{User x}}
читает:
- Если вы думаете, что две страницы лишние, почему бы вам не избавиться от одной? Если вы хотите, чтобы я сделал что-то помимо доставки вашей газеты вовремя, вам следовало спросить: «Пожалуйста, сделайте __», а не спрашивать, почему, не представляя проблемы. Если вы хотите получить ответ в течение определенного периода времени, вам следует установить крайний срок, представить срочную проблему, а не теоретическое любопытство, и моя бабушка научила меня, что вы должны говорить «пожалуйста». Даже если вы правы, даже если вы друзья, даже если вы враги, и даже если вы начальник. Гиацинт ( разговорное ) 02:17, 22 октября 2018 (UTC)
- Этот шаблон автоматически добавит вашу страницу в следующие категории:
- а не
{{User x/doc}}
, который гласит:
- а не
- Этот шаблон автоматически добавит вашу страницу в следующие категории:
- Категория: Пользователь пт-2
- Похоже, что {{ User x / doc }} следует скопировать в {{ User x }}, а все шаблоны, использующие {{ User x / doc }}, должны использовать {{ User x }}. Затем {{ User x / doc }} может служить документацией для {{ User x }} (если {{ User x }} не был перенаправлен на {{ User x / doc }} и документация не может быть размещена на {{ User x / doc / doc }} Гиацинт ( обсуждение ) 05:49, 22 октября 2018 г. (UTC)). Гиацинт ( разговорное ) 05:45, 22 октября 2018 (UTC)
Опять же, в чем проблема? Гиацинт ( разговорное ) 20:11, 22 октября 2018 (UTC)
- За исключением того, что существует и по большей части не используется и содержит код, который более или менее дублирует этот код , вероятно, больше ничего. Казалось бы , что мне правильный путь вперед , чтобы перейти к , потому что это функция , выполняемая по шаблону; становится страницей документации для . Все языковые пользовательские шаблоны модифицируются для использования . и может быть удален или изменен.
{{user x}}
{{user x/doc}}
{{user x/doc}}
{{user x doc}}
{{user x doc/doc}}
{{user x doc}}
{{user x doc}}
{{user x}}
{{user x/doc}}
- - Монах-траппист ( разговор ) 10:20, 23 октября 2018 г. (UTC)
@ Траппист-монах : Привет, ребята. Пользователь: Уховертка предупредила меня об этом обсуждении. Недавно я синхронизировал Template: User x / doc to Template: User x . Теперь я предлагаю запустить бота, чтобы изменить параметр в соответствующих включениях Template: Documentation с Template:User x/doc
на Template:User x
. Предложение находится в Википедии: Боты / Запросы на одобрение / BsherrAWBBOT 2 . После того, как все включения будут изменены, я перенесу содержимое «noinclude» с базовой страницы на подстраницу документа и добавлю на его место {{ Documentation }}. Я приглашаю ваши комментарии сюда или сюда. Огромное спасибо. - Бшерр ( разговор ) 15:52, 1 ноября 2018 г. (UTC)
Требуется починка тряпки кленового листа
Привет, Гиацинт . Замечательно, что вы написали отрывок из «Тряпки кленового листа» , но, пожалуйста, исправьте размер, когда у вас будет такая возможность. Оно должно быть 2/4 (2 доли четверти на такт), а не 4/2 (4 доли половинной ноты на такт).
Всего наилучшего,
Икан Кекек ( разговорное ) 08:41, 18 октября 2018 (UTC)
- @ Икан Кекек : Готово. Спасибо за вопрос. Гиацинт ( разговорное ) 02:23, 22 октября 2018 (UTC)
- Спасибо, что позаботились об этом! Икан Кекек ( разговор ) 06:00, 22 октября 2018 (UTC)
Сирота платное изображение File: A Hard Day's Night melody.png
Спасибо за загрузку файла: A Hard Day's Night melody.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-bot ( разговор ) 02:22, 19 октября 2018 г. (UTC)
Назначение эквивалентности для исключения
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Эквивалентность» для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Эквивалентность, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Квиркл ( разговор ) 06:13, 23 октября 2018 (UTC)
Добош для Вас!
7 & 6 = тринадцать ( ☎ )подарили вамторт Добо! Семь уровней веселья, потому что вы этого заслуживаете. Чтобы дать добос-торт и распространить WikiLove , просто разместите {{ subst: Dobos Torte }} на чьей-нибудь странице обсуждения, будь то тот, с кем у вас были разногласия в прошлом, или хороший друг. |
7 и 6 = тринадцать ( ☎ )14:05, 31 октября 2018 г. (UTC)
- Спасибо. Гиацинт ( разговорное ) 22:34, 31 октября 2018 (UTC)
Предложение, когда вы получаете уведомление о предлагаемом удалении
- Статья Спасательная эскадрилья Список спасателей . Для дальнейшего использования. Ваше здоровье. 7 и 6 = тринадцать ( ☎ ) 14:08, 31 октября 2018 г. (UTC)
- Я не понимаю, о чем вы говорите. Я предполагаю, что вы имеете в виду Википедию: Статья Спасательная эскадрилья - Список спасателей # Игрушки и игры для девочек . Вы даете мне предложение (способ помочь спасти статьи от удаления?) Или просите меня сделать предложение? Гиацинт ( разговорное ) 20:10, 1 ноября 2018 (UTC)
- Я активный член спасательного отряда. При работе с предлагаемыми удалениями помогает помощь других. Это не «голоса», а количество и ресурсы. Это все. Но, может быть, вы это уже знали. Если так, прошу прощения за то, что отнял ваше время. Ваше здоровье. 7 и 6 = тринадцать ( ☎ ) 20:23, 1 ноября 2018 г. (UTC)
- Вы предлагаете, чтобы я мог помочь спасательному отряду, приняв участие, или что я мог бы получить помощь от спасательного отряда? В любом случае это кажется неявным комплиментом. Гиацинт ( разговорное ) 20:41, 1 ноября 2018 (UTC)
- Собственно и то, и другое. Я заметил ваше участие в обсуждении удаления Equivalence , и заметил, что его нет в списке Article Rescue Squad. Все хорошо, что хорошо кончается. Прост. 7 и 6 = тринадцать ( ☎ ) 20:45, 1 ноября 2018 г. (UTC)
- Взаимовыгодно . Вы можете делать добро, поступая хорошо, и наоборот. Добиться успеха - это хорошо. 7 и 6 = тринадцать ( ☎ ) 21:10, 1 ноября 2018 г. (UTC)
- Собственно и то, и другое. Я заметил ваше участие в обсуждении удаления Equivalence , и заметил, что его нет в списке Article Rescue Squad. Все хорошо, что хорошо кончается. Прост. 7 и 6 = тринадцать ( ☎ ) 20:45, 1 ноября 2018 г. (UTC)
- Вы предлагаете, чтобы я мог помочь спасательному отряду, приняв участие, или что я мог бы получить помощь от спасательного отряда? В любом случае это кажется неявным комплиментом. Гиацинт ( разговорное ) 20:41, 1 ноября 2018 (UTC)
Любой желающий может редактировать список в Redirects для обсуждения
Редактор попросил обсудить проблему перенаправления, которую может редактировать кто угодно . Поскольку у вас было какое-то участие в перенаправлении « Кто угодно может редактировать» , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Тридуульф ( разговор ) 17:13, 11 ноября 2018 (UTC)
Предлагаемое удаление раздела " Продовольствие"
Статью " Продовольственная проблема" было предложено удалить по следующим причинам:
Это слишком широко, чтобы быть страницей значений, и не является полезным техническим термином для статьи.
Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. ♠ PMC ♠ (разговор) 17:19, 15 ноября 2018 (UTC)
Выдвижение выпуска продуктов питания на исключение
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Продовольственная проблема» для включения в Википедию в соответствии с политикой и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Продовольственная проблема до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. ♠ PMC ♠ (разговор) 01:53, 17 ноября 2018 (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018
Привет, Гиацинт. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23:59 воскресенья, 3 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, внесли не менее 150 правок в основное пространство до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2018 года, просмотрите кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 г. (UTC) |
Категория: Еженедельные телешоу номинированы на обсуждение
Категория: Созданные вами еженедельные телешоу номинированы на возможное удаление, объединение или переименование. Обсуждается, соответствует ли онправилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. Bearcat ( разговор ) 00:22, 29 ноября 2018 (UTC)
Сирота non-free image Файл: септаккорд Dizzy's Business Major.
Спасибо за загрузку файла: седьмой аккорд Dizzy's Business Major . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-bot ( разговор ) 03:30, 4 декабря 2018 г. (UTC)
Orphaned non-free image Файл: Dizzy's Business Major Seven chord.png
Спасибо за загрузку файла: Dizzy's Business Major седьмой аккорд.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-bot ( разговор ) 03:30, 4 декабря 2018 г. (UTC)
Осиротевшее платное изображение Файл: Чарли Паркер - Au Privave - круговая прогрессия, доминирующая седьмое. Середина
Благодарим за загрузку. Файл: Чарли Паркер - Au Privave - седьмое место по круговой прогрессии . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-bot ( разговор ) 18:26, 15 декабря 2018 г. (UTC)
Осиротевшее платное изображение Файл: Чарли Паркер - Au Privave - круговая прогрессия, доминант седьмого.png
Спасибо за загрузку файла: Charlie Parker - Au Privave - circle progression dominant седьмой.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-bot ( разговор ) 18:27, 15 декабря 2018 г. (UTC)
Anacrouse
Привет, Гиацинт. Спасибо за ваш файл в Commons. Не могли бы вы добавить это для французского анакруза: Début de Valet will ich dir geben , BWV 736. L'anacrouse est notée en rouge. С уважением, - Sidonie61 ( разговор ) 01:36, 4 февраля 2019 (UTC)
- За какой файл вы меня благодарите? Что вы хотите, чтобы я добавил (что-то связанное с Бахом и анакрусом )? Гиацинт ( разговорное ) 01:48, 4 февраля 2019 (UTC)
Номинация на удаление Шаблона: Без личных заголовков
Шаблон: Никаких личных заголовков на удаление не выдвигалось . Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . [ Требуется имя пользователя ] 11:49, 7 февраля 2019 г. (UTC)
Номинация на удаление Шаблона: Без личных комментариев
Шаблон: Никаких личных комментариев на удаление не выдвигалось . Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . [ Требуется имя пользователя ] 11:51, 7 февраля 2019 г. (UTC)
Номинация на удаление Шаблона: Без личных сводок.
Шаблон: Никаких личных резюме не предлагалось для удаления . Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . [ Требуется имя пользователя ] 11:53, 7 февраля 2019 г. (UTC)
Драгоценный юбилей
Пять лет! |
---|
- Герда Арендт ( разговор ) 08:46, 9 февраля 2019 г. (UTC)
... и шесть - Герда Арендт ( разговор ) 07:32, 9 февраля 2020 г. (UTC)
Номинация на удаление Шаблона: Без личных заголовков
Шаблон: Никаких личных заголовков на удаление не выдвигалось . Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . [ Требуется имя пользователя ] 14:33, 10 февраля 2019 г. (UTC)
Номинация на удаление Шаблона: Без личных комментариев
Шаблон: Никаких личных комментариев на удаление не выдвигалось . Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . [ Требуется имя пользователя ] 14:37, 10 февраля 2019 г. (UTC)
Номинация на удаление Шаблона: Без личных сводок.
Шаблон: Никаких личных резюме не предлагалось для удаления . Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . [ Требуется имя пользователя ] 14:48, 10 февраля 2019 г. (UTC)
- На этот раз по-настоящему! Гиацинт ( разговорное ) 22:57, 10 февраля 2019 (UTC)
Осиротевшее платное изображение Файл: аккорд Тристана как доминанта с апподжатурас Chailley.PNG
Благодарим за загрузку файла: аккорд Тристана как доминирующий с апподжатурас Chailley.PNG . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-бот ( разговор ) 18:38, 17 февраля 2019 г. (UTC)
Кривая Осгуда
См. Википедию: Ссылки в скобках и WP: CITEVAR . Все ссылки в кривой Осгуда цитируются, со ссылками в скобках в тексте для тех, где имеет смысл указать имя автора как часть текста статьи, и сносками для остальных. - Дэвид Эппштейн ( разговор ) 06:13, 3 марта 2019 г. (UTC)
Номинация на быстрое удаление шаблона: Бесплатные язычки
На Шаблон: Бесплатные язычки был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом T3 критериев быстрого удаления, поскольку это неиспользованный дубликат другого шаблона или жестко запрограммированный экземпляр другого шаблона. По прошествии семи дней, если он все еще не используется и тег быстрого удаления не был удален, шаблон будет удален.
Если шаблон на самом деле не совпадает с другим отмеченным шаблоном, рассмотрите возможность размещения на странице шаблона примечания, объясняющего, чем этот шаблон отличается, чтобы избежать любых ошибок в будущем (
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница будет удалена, и вы хотите получить удаленный материал для справки в будущем или улучшений, то пожалуйста , свяжитесь с администратором УДАЛЕНИЯ , или если вы уже сделали это, вы можете оставить заявку здесь . Зак манн ( Поговори со мной / Чем я занимался ) 16:53, 22 марта 2019 г. (UTC)
Пример в "Степень (музыка)"
Взгляните на новый раздел, который я добавил в Talk: Degree_ (музыка) , следуя вашей модификации первого примера. - Hucbald.SaintAmand ( разговор ) 11:36, 11 апреля 2019 г. (UTC)
Осиротевший файл несвободного изображения: Я хотел бы научить мир петь вторичный доминант.мид
Спасибо за загрузку файла: «Я хочу научить мир петь вторичный dominant.mid» . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-бот ( разговор ) 21:17, 19 апреля 2019 г. (UTC)
Осиротевший non-free image Файл: Я бы хотел научить мир петь вторичный dominant.png
Спасибо за загрузку файла: я хочу научить мир петь вторичный dominant.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-бот ( разговор ) 21:18, 19 апреля 2019 г. (UTC)
Специальный проспект ArbCom 2019
Администраторы должны защитить свои учетные записи Арбитражный комитет может потребовать новый RfA, если ваша учетная запись будет скомпрометирована.
|
Это сообщение было отправлено всем администраторам после недавнего предложения . Спасибо за Ваше внимание. Для арбитражного комитета , Cameron11598 02:16, 4 мая 2019 (UTC)
Безопасность учетной записи администратора (поправка к специальному проспекту Arbcom 2019)
ArbCom приносит свои извинения и исправляет наше предыдущее массовое сообщение в свете реакции сообщества.
С ноября 2018 года шесть учетных записей администраторов были взломаны и временно заблокированы. Стремясь повысить безопасность учетных записей, мы намеревались напомнить администраторам о существующих политиках безопасности учетных записей - о том, что от них требуется «иметь надежные пароли и соблюдать соответствующие правила личной безопасности ». Мы обновили наши процедуры, чтобы обеспечить более строгое соблюдение этих политик в будущем. Сами политики не изменились. В частности, двухфакторная аутентификация остается дополнительным средством повышения безопасности вашей учетной записи. Решение не включать 2FA не будет учитываться при принятии решения о восстановлении привилегий системного администратора для учетных записей администраторов, которые были скомпрометированы.
Приносим извинения за формулировку нашего предыдущего сообщения, которое не передало это точно, и глубоко сожалеем о тоне, в котором оно было доставлено.
От Арбитражного комитета - Cameron11598 21:03, 4 мая 2019 г. (UTC)
Парикмахерская седьмая
Почти десять лет назад в гармоническом септаккорде вы добавили цитату из книги Гейджа Аверилла: «В парикмахерской есть аккорд, от которого трепещут нервные окончания ... Мы могли бы все наши аккорды получить супер-седьмой!» Это второе предложение - опечатка в выражении «Мы могли бы назвать наш аккорд ...»? Не понимаю, как еще это понять, но не хотел менять цитату, не проверив источник. Ригадун (разговор) 19:18, 17 мая 2019 (UTC)
- Хорошо поймал! Если интересно, вы можете сами прочитать цитату: [1] . Гиацинт ( разговорное ) 03:47, 18 мая 2019 (UTC)
Ludus Tonalis графический
Привет. Ваш красивый отрывок из Ludus Tonalis был преобразован пару лет назад DatBot в файл гораздо меньшего размера, который, к сожалению, потерял слишком большое разрешение. Теперь вы увидите, что отсутствуют линии посоха и стержни. Не знаю, какое решение лучше, но я хотел довести его до вашего сведения. MJ ( t • c ) 17:21, 23 мая 2019 г. (UTC)
- @ Mark R Johnson : Я загружал версии с все меньшим и меньшим разрешением, остановившись на версии 9 КБ (всего на 3 КБ больше, чем у версии DatBot, а высота и ширина меньше). Гиацинт ( разговорное ) 10:23, 24 мая 2019 (UTC)
Этого должно было быть достаточно, но через несколько дней бот снова устроил засаду. Я написал запрос на странице обсуждения бота. Если бы вы просто вернулись к предыдущей версии, сделал бы ли это бот снова? MJ ( t • c ) 15:19, 6 июня 2019 г. (UTC)
@ DatGuy , Марк Р. Джонсон и Джером Коль : Интересно, по каким критериям DatBot запускает «Уменьшение размера несвободных изображений». Размер даже не упоминается в W: NFCC . Краткое объяснение DatBot можно найти на User: DatBot , но, по-видимому, DatBot был бы более полезным и легким для понимания, если бы он объяснил, как он работает более полно (поскольку на цитируемой странице, W: NFCC, нет). Гиацинт ( разговорное ) 23:52, 6 июня 2019 (UTC)
- Бот не решает, какие файлы обрабатывать автоматически, вместо этого добавляется шаблон {{ non-free reduce }}. Dat Guy Обсуждение вклад 18:12, 7 июня 2019 (UTC)
- @ JJMC89 и Ронджонс :
- Спасибо. Гиацинт ( разговорное ) 23:44, 8 июня 2019 (UTC)
- Размер относится к WP: NFCC # 3b . Обычно размер несвободных изображений не должен превышать 0,1 МП. Более подробная информация на WP: IMAGERES . - JJMC89 ( T · C ) 02:43, 9 июня 2019 г. (UTC)
@ Mark R Johnson : «История файлов» не имеет интерактивных кнопок «вернуться». Гиацинт ( разговор ) 00:58, 16 августа 2019 (UTC)
Выдвижение Давида Бушара для исключения
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Дэвида Бушара для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Дэвид Бушар, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Ратфельдер ( разговорное ) 20:35, 27 мая 2019 (UTC)
Категория: Победители международной премии Accademia Musicale Chigiana номинированы на обсуждение
Категория: Победители международной премии Accademia Musicale Chigiana , созданная вами, была номинирована на предмет возможного удаления, объединения или переименования. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. Маркокапель ( разговор ) 05:59, 1 июня 2019 (UTC)
Википедия: игнорируйте все последствия, перечисленные в разделе «Перенаправления», для обсуждения
Редактор попросил обсудить вопрос перенаправления Википедии: игнорировать все последствия . Поскольку вы имели некоторое отношение к Википедии: игнорировать все последствия перенаправления, вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если хотите. Библброкс ( разговор ) 17:26, 2 июня 2019 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 22 июня
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали L-систему , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Parallel ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 08:05, 22 июня 2019 (UTC)
Номинация на удаление Шаблона: Необходимая цель
Шаблон: Цель нужна была номинирована на удаление . Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . - Дьякон Ворбис ( углерод • видео ) 17:04, 22 июня 2019 г. (UTC)
Категория: Лауреаты премии Кеннета Л. Хейла номинированы на обсуждение
Категория: Созданные вами лауреаты премии Кеннета Л. Хейла номинированы на возможное удаление, объединение или переименование. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. Маркокапель ( разговор ) 09:25, 6 июля 2019 (UTC)
Категория: Победители Премии Виктории А. Фромкин за пожизненную службу номинированы на обсуждение
Категория: Виктория А. Фромкин, получившая награду за пожизненную службу , которую вы создали, была номинирована на возможное удаление, объединение или переименование. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. Маркокапель ( разговор ) 09:38, 6 июля 2019 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 22 июля
Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Figuration , вы добавили ссылку, указывающую на рисунок страницы устранения неоднозначности ( установите флажок, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 08:42, 22 июля 2019 г. (UTC)
Нотация аккордов в примере рифа Radiohead
В вашем музыкальном примере для "Ostinato for Radiohead 'Creep' ..." у вас есть символы аккордов над 4 триадами связанных целых нот: "G +, B +, C +, C-". Я не уверен, почему вы использовали знак «+», поскольку это обычно обозначение расширенной триады, а не основной. Фактические ноты ниже - все основные аккорды, без дополнений, так что это неправильно или, по крайней мере, вводит в заблуждение.
Хотя знак минус «-» часто используется (но не рекомендуется специалистами по нотации) для обозначения «минор», а последний аккорд действительно является второстепенным трезвучием, более традиционным символом является строчная буква «м». Надеюсь, вы поймете мою озабоченность. Я считаю, что строка обозначений должна быть примерно такой: «GBC Cm».
Шерманбай ( разговорное ) 11:17, 13 августа 2019 (UTC) Шерманбай
- @ Shermanbay : Существует несколько способов обозначения аккордов и качества аккордов, и у разных людей разные предпочтения, и ссылки используют разные системы. Плюсы и минусы также можно обозначить синтонической запятой . Гиацинт ( разговор ) 01:24, 14 августа 2019 (UTC)
- Я загрузил новую версию и добавил в цитаты примечание о том, что Капуццо использует другую систему обозначений. Гиацинт ( разговорное ) 22:02, 15 августа 2019 (UTC)
Остров Минковского
Гиацинт, вы перенаправили остров Минковского на снежинку Коха . Несомненно, они связаны, но на странице нет упоминания об острове Минковского . Единственная страница, на которой, помимо оригинального редиректа, есть Fractal Antenna, на которой есть изображение. Spinning Spark 17:49, 9 сентября 2019 г. (UTC)
- Просто заметил, что на этой странице вы сделали правку, в которой говорилось, что фрактал Вичека является синонимом, поэтому, безусловно, он должен перенаправлять туда (хотя в этой статье также не упоминается Минковский). Во всяком случае, мне кажется, что это то же самое. Spinning Spark 17:53, 9 сентября 2019 г. (UTC)
- Фиксированный Гиацинт ( разговор ) 23:09, 9 сентября 2019 г. (UTC)
- Это исправлено? Колбаса Минковского - это открытая кривая, остров Минковского - закрытая кривая. Вы сделали их синонимами. Spinning Spark 23:13, 9 сентября 2019 г. (UTC)
- Вы просили упомянуть «остров» на странице « Снежинка Коха ». Если вы смотрели на этой статье ведущий говорит , что «Koch Снежинка», «Koch остров», и «Koch кривой», разные названия одной и той же вещи. Я не создал волшебным образом синоним, предшествующий мне. Гиацинт ( разговорное ) 23:23, 9 сентября 2019 (UTC)
- Перенаправления должны вести к статьям по теме, охватывающей перенаправленный термин, а не к статьям, в которых упоминается тема, которая охватывает перенаправленный термин. Подвид голубя должен перенаправлять на статью о голубях, а не на статью о предметах в форме голубя. Гиацинт ( разговорное ) 23:26, 9 сентября 2019 (UTC)
- Я не придумал волшебным образом синоним ... Да, у вас есть. Ведущий говорит, что остров Кох является синонимом снежинки Коха . Это не говорит о том, что остров Минковского является синонимом. Я не эксперт, но мне кажется очевидным, что это не один и тот же объект. Колбаса Минковского тоже не является по очевидной причине, указанной выше. Spinning Spark 12:12, 10 сентября 2019 г. (UTC)
- Почему вы не просто написать две статьи о колбасе Минковского и кривой Минковского ? А пока не могли бы вы определить фрактальную колбасу и фрактальную кривую для моего будущего использования? Гиацинт ( разговорное ) 23:49, 10 сентября 2019 (UTC)
- Потому что сейчас я пишу другие вещи. Потому что я волонтер и буду работать над тем, что выберу, а не над тем, что кому-то удобно. Потому что у меня сразу возникает чувство, когда другие редакторы говорят мне, что я должен делать. А пока прекратите вставлять в эти статьи то, о чем вы только догадываетесь, основываясь на изображениях или названиях, которые отдаленно похожи. Вы явно ничего не знаете о математике и совершенно очевидно не получаете информацию из надежных источников. Оставьте это тому, кто знает, что делает. Spinning Spark 08:17, 11 сентября 2019 г. (UTC)
- Вы можете убедить меня, и я никогда больше не буду с вами не соглашаться по этому поводу, или вы можете нарушить правила Википедии и лично напасть на меня ( WP: NPA ).
- Вопрос - это не требование, даже если это предложение (потому что предложение - это не требование).
- Если у вас нет времени на что-то, это не моя вина.
- Учитывая, что мы не обсуждали математику, а вместо этого обсуждали титулы (уроки английского, а не уроки математики), и что вы не использовали математику для подтверждения своей позиции относительно титулов (даже неподтвержденного утверждения о наличии степени математика), я предлагаю, чтобы вы перестаете засовывать вещи в нос и продолжаете сотрудничать и обсуждать вещи. Гиацинт ( разговорное ) 22:43, 11 сентября 2019 (UTC)
- Потому что сейчас я пишу другие вещи. Потому что я волонтер и буду работать над тем, что выберу, а не над тем, что кому-то удобно. Потому что у меня сразу возникает чувство, когда другие редакторы говорят мне, что я должен делать. А пока прекратите вставлять в эти статьи то, о чем вы только догадываетесь, основываясь на изображениях или названиях, которые отдаленно похожи. Вы явно ничего не знаете о математике и совершенно очевидно не получаете информацию из надежных источников. Оставьте это тому, кто знает, что делает. Spinning Spark 08:17, 11 сентября 2019 г. (UTC)
- Почему вы не просто написать две статьи о колбасе Минковского и кривой Минковского ? А пока не могли бы вы определить фрактальную колбасу и фрактальную кривую для моего будущего использования? Гиацинт ( разговорное ) 23:49, 10 сентября 2019 (UTC)
- Я не придумал волшебным образом синоним ... Да, у вас есть. Ведущий говорит, что остров Кох является синонимом снежинки Коха . Это не говорит о том, что остров Минковского является синонимом. Я не эксперт, но мне кажется очевидным, что это не один и тот же объект. Колбаса Минковского тоже не является по очевидной причине, указанной выше. Spinning Spark 12:12, 10 сентября 2019 г. (UTC)
- Перенаправления должны вести к статьям по теме, охватывающей перенаправленный термин, а не к статьям, в которых упоминается тема, которая охватывает перенаправленный термин. Подвид голубя должен перенаправлять на статью о голубях, а не на статью о предметах в форме голубя. Гиацинт ( разговорное ) 23:26, 9 сентября 2019 (UTC)
- Из любопытства, что вас интересует больше: фракталы или антенны? Гиацинт ( разговорное ) 23:28, 9 сентября 2019 (UTC)
- Ну, электроника - это мой фон, но должен сказать, что фракталы мне интереснее, чем антенны. Spinning Spark 12:12, 10 сентября 2019 г. (UTC)
- Ой! Я забыл о сосисках. Многие пользователи могут предпочесть колбасу как фракталам, так и антеннам. Гиацинт ( разговор ) 00:04, 11 сентября 2019 (UTC)
- Ну, электроника - это мой фон, но должен сказать, что фракталы мне интереснее, чем антенны. Spinning Spark 12:12, 10 сентября 2019 г. (UTC)
Вы не понимаете значения понятий "устаревший" и "устаревший".
Ознакомьтесь с определениями «обесценившиеся» (то есть уменьшенные в денежном выражении) и «устаревшие» (означающие, что больше не поддерживаются программным обеспечением). Я исправлю ваши новые названия категорий. - Jonesey95 ( разговор ) 04:00, 12 сентября 2019 г. (UTC)
- Иногда синонимы . Гиацинт ( разговорное ) 21:41, 12 сентября 2019 (UTC)
- Вовсе нет, поэтому я предложил заглянуть в словарь . - Jonesey95 ( разговорное ) 22:07, 12 сентября 2019 г. (UTC)
- Вы не можете доказать отрицательный результат, поэтому я предлагаю вам не тратить зря время, тем более что моя ошибка не меняет результатов.
- Однако вы можете использовать ссылки, чтобы убедить меня в том, что корни слов разные, если они есть. Причины всегда кажутся более убедительными, чем утверждения.
- Depreciate: «понижать в чести или уважении».
- Устарело : "преуменьшить значение: не обращать внимания ". Гиацинт ( разговор ) 01:33, 13 сентября 2019 (UTC)
- Рассматриваемое определение «устаревшего» является третьим в MW: «отозвать официальную поддержку или воспрепятствовать использованию (чего-то, например программного продукта) в пользу более новой или лучшей альтернативы». Это определение используется в категориях «устаревший параметр» и «устаревший шаблон», которые вы помечали. «Depreciate» не используется в контексте программирования. - Jonesey95 ( разговор ) 01:39, 13 сентября 2019 г. (UTC)
- Цитирование почти всегда более убедительно, чем указание. Гиацинт ( разговор ) 03:47, 14 сентября 2019 (UTC)
- Рассматриваемое определение «устаревшего» является третьим в MW: «отозвать официальную поддержку или воспрепятствовать использованию (чего-то, например программного продукта) в пользу более новой или лучшей альтернативы». Это определение используется в категориях «устаревший параметр» и «устаревший шаблон», которые вы помечали. «Depreciate» не используется в контексте программирования. - Jonesey95 ( разговор ) 01:39, 13 сентября 2019 г. (UTC)
Должен ли Категория: Остаточная портал: страницы Литература перенести Категория: Устаревшее портал: страницы Литература (так как она содержит, «страницы , которые ... с тех пор были удалены или заменены,» а не страницы , которые дешевле , чем раньше)? Гиацинт ( разговорное ) 04:22, 14 сентября 2019 (UTC)
- Да. - Jonesey95 ( разговор ) 14:27, 14 сентября 2019 г. (UTC)
- Обратите внимание, что я не создавал Категория: Устаревший портал: страницы литературы , и именно это я имел в виду, когда сказал, что было время и место, когда кто-то, кроме меня, использовал эти два термина для обозначения одного и того же. Вы хотите, чтобы я сделал ход? Гиацинт ( разговорное ) 22:19, 14 сентября 2019 (UTC)
- Да, пожалуйста, это было бы полезно. Я не знаком с процессом перемещения / переименования категорий, хотя пару раз читал WP: CATMOVE . - Jonesey95 ( разговор ) 01:18, 15 сентября 2019 г. (UTC)
- Поскольку ничто не связано с категорией, и не появляются шаблоны для размещения страниц в категории, основная задача состоит в переклассификации старых членов категории в новую категорию. После создания перенаправления это сделать довольно просто (вы можете просто щелкнуть + рядом со старой категорией и нажать Enter). Похоже, что некоторые члены категории включают других членов, включая категоризацию без WP: NOINCLUDE , но по мере того, как включенные страницы перемещаются в новое имя категории, страницы, которые включают их, перестанут помещаться в старую категорию. Гиацинт ( разговор ) 02:00, 15 сентября 2019 (UTC)
- Да, пожалуйста, это было бы полезно. Я не знаком с процессом перемещения / переименования категорий, хотя пару раз читал WP: CATMOVE . - Jonesey95 ( разговор ) 01:18, 15 сентября 2019 г. (UTC)
- Обратите внимание, что я не создавал Категория: Устаревший портал: страницы литературы , и именно это я имел в виду, когда сказал, что было время и место, когда кто-то, кроме меня, использовал эти два термина для обозначения одного и того же. Вы хотите, чтобы я сделал ход? Гиацинт ( разговорное ) 22:19, 14 сентября 2019 (UTC)
Исключение острова Минковского
Гиацинт, ваше удаление острова Минковского полностью остановлено. Пожалуйста, восстановите его. Для администратора неприлично использовать инструменты в споре о содержании. Spinning Spark 18:26, 12 сентября 2019 г. (UTC)
- Готово, по вашему запросу. Спасибо, что сказали "пожалуйста". Я не шучу и не нахальный. Я ценю вашу вежливость, особенно с учетом того, насколько это редко встречается в Википедии. Гиацинт ( разговор ) 21:39, 12 сентября 2019 (UTC)
- Спасибо. Надеюсь, теперь мы можем и успокоиться, и работать коллегиально. Прошу прощения за грубость, проявленную ранее. Spinning Spark 23:28, 12 сентября 2019 г. (UTC)
- Одинаковый внешний вид не доказывает, что две вещи одинаковы, но не думаете ли вы, что антенна острова Минковского немного похожа на третью итерацию фрактала Вичека с солидной формой? Разве вы не видите, как «снежинка Коха» строится из множества копий «кривых Коха», образующих многоугольник? Гиацинт ( разговор ) 06:30, 14 сентября 2019 (UTC)
- Разница могла быть только в способе постройки. Вичек демонстрирует в этой книге, что один и тот же / подобный фрактал может быть получен либо путем роста, как снежинка, либо путем постепенного удаления, как губка. Spinning Spark 09:26, 14 сентября 2019 г. (UTC)
- Прошу прощения, а разница между чем? Гиацинт ( разговорное ) 22:28, 14 сентября 2019 (UTC)
- Разница могла быть только в способе постройки. Вичек демонстрирует в этой книге, что один и тот же / подобный фрактал может быть получен либо путем роста, как снежинка, либо путем постепенного удаления, как губка. Spinning Spark 09:26, 14 сентября 2019 г. (UTC)
- Одинаковый внешний вид не доказывает, что две вещи одинаковы, но не думаете ли вы, что антенна острова Минковского немного похожа на третью итерацию фрактала Вичека с солидной формой? Разве вы не видите, как «снежинка Коха» строится из множества копий «кривых Коха», образующих многоугольник? Гиацинт ( разговор ) 06:30, 14 сентября 2019 (UTC)
Могу ли я что-нибудь для вас сделать, например утомительные крошечные правки на нескольких страницах или создание изображений? Например, я мог бы создать изображение, чтобы продемонстрировать различные методы построения, приводящие к одному и тому же результату (хотя, как можно определить по изображению, что кто-то добавляет к фигуре, а затем сжимает результаты, если они урезают фигуру, или если они используют правила перезаписи?). Гиацинт ( разговорное ) 22:56, 14 сентября 2019 (UTC)
@ Spinningspark : Заголовок статьи « Снежинка Коха» , в которой вы заявили в сводке редактирования, что «Обычно мы не называем etys, это что-то для Викисловаря», содержит этимологию «снежинки Коха»:
- «Он основан на кривой Коха, появившейся в 1904 году в статье шведского математика Хельге фон Коха « О непрерывной кривой без касательных, построенной из элементарной геометрии » [2] ».
Множество Мандельброта свинец содержит этимологию:
- «Его определение и название даны Адриену Дуади, в честь математика Бенуа Мандельброта [2] ».
Множество Жюлиа свинец содержит этимологию как для «Жюлиа» и «Фата набора»:
- «Эти множества названы в честь французских математиков Гастона Жюлиа [2] и Пьера Фату [3], чьи работы положили начало изучению сложной динамики в начале 20 века».
Кого вы имели в виду, когда сказали «мы»? Гиацинт ( разговорное ) 23:57, 20 сентября 2019 (UTC)
- Мы , сообщество Википедии, разработали правила, которым мы хотели бы следовать, конкретное указание, о котором идет речь, - WP: NOTDICTIONARY . Я никогда не говорил, что этимологии не встречаются в статьях Википедии. Они есть и могут быть интересными (но слишком часто главное предложение статьи загромождено слишком подробным сообщением, которое действительно относится к Викисловарю или, по крайней мере, позже в статье). Дело в том, что они не являются важной частью статьи. В статье должен быть отмечен только проблемный текст, и отсутствие ety для колбасы Минковского не является проблемой. Это похоже на статьи без изображений; {{ Изображение запрошено }} используется на страницах обсуждения, а не в статье. Кроме того, я сомневаюсь, что этюд колбасы Минковского будет очень удивительным или интересным. Почти наверняка это Минковский, потому что он изучал их, и колбасу, потому что набор является открытым, а его извилины напоминают вереницу сосисок.
- Я только что заметил, что вы пометили это еще раз, на этот раз с «необходимостью пояснения» (которую я удалил). Похоже, вы абсолютно полны решимости найти что-нибудь, чтобы пометить это, вместо того, чтобы просто принять то, что источник говорит, что это синоним. Я имею в виду, так что же об этом больше нигде в статье не упоминается? Как и почти все другие записи в таблице. Вы потребовали цитату, и теперь она есть. Почему вы считаете эту статью такой проблематичной, если это одна из немногих статей, на которую на самом деле есть ссылка? Spinning Spark 10:42, 21 сентября 2019 г. (UTC)
Скорейшее исключение в номинации Категория: Композиции по жанрам
В категории «Композиции» по жанрам был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Стивен (редактор) ( разговор ) 01:27, 20 сентября 2019 (UTC)
Номинация на объединение Template: Patience
Шаблон: Patience был номинирован на слияние с Шаблон: Solitaire . Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . Спасибо. Лорд Белбери ( разговор ) 11:45, 4 ноября 2019 (UTC)
Выдвижение частичного на исключение
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Частичная» для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Частично, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Шхноцолоуд ( разговор ) 09:38, 7 ноября 2019 (UTC)
Выдвижение конкурса " Банановые спрайты" на удаление
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Banana Sprite Challenge для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: статьи для удаления / проблема с банановыми спрайтами до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. SpicyMilkBoy ( разговор ) 02:53, 12 ноября 2019 (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2019 года теперь открыто до 23:59 понедельника, 2 декабря 2019 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2019 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователей. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:03, 19 ноября 2019 г. (UTC) |
Категория: Лингвистика, язык и лауреаты Общественной премии номинированы на обсуждение.
Категория: лингвистика, язык и созданная вами Общественная награда номинирована на возможное удаление, объединение или переименование. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. Маркокапель ( разговор ) 09:32, 23 ноября 2019 (UTC)
Приближается Google Code-In 2019 - пожалуйста, займитесь некоторыми задачами по документации!
Привет,
Google Code-In , конкурс, организованный Google, в котором участвует Фонд Викимедиа, стартует через несколько недель. Этот конкурс посвящен тому, чтобы старшеклассники окунулись в мир открытого исходного кода. Я отправляю вам это сообщение, потому что вы недавно редактировали страницу документации в английской Википедии.
Прошу вас принять участие в Google Code-In в качестве наставника. Это означало бы подготовить по крайней мере одно задание (это может быть связано с документацией или что-то еще - другие категории - это код, дизайн, обеспечение качества и информационно-пропагандистская деятельность) для участников и помочь студенту выполнить ее. Пожалуйста, зарегистрируйтесь на странице конкурса и отправьте нам адрес своей учетной записи Google на [email protected], чтобы мы могли пригласить вас!
По моему собственному опыту, Google Code-In может быть интересным, вы можете завести нескольких новых друзей, привлечь новых людей в свою вики и сделать их частью своего сообщества.
Если у вас есть какие-либо вопросы, сообщите нам об этом по адресу [email protected].
Спасибо!
- Пользователь: Мартин Урбанек ( разговор ) 21:58, 23 ноября 2019 г. (UTC)
Чашка кофе тебе!
Я нашел вашу Википедию: в основном негативное эссе, и я думаю, что оно отлично подходит для выявления предвзятости в дизайне Википедии, которой нам нужно как-то противодействовать, чтобы быть более обнадеживающей. Спасибо за это. Blue Rasberry (разговор) 11:32, 11 декабря 2019 (UTC) |
«Музыкальный объект» внесен в список редиректов для обсуждения
Редактор попросил обсудить переадресацию объекта Musical . Поскольку у вас было какое-то отношение к перенаправлению музыкального объекта , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если хотите. - Дьякон Ворбис ( углерод • видео ) 17:37, 14 декабря 2019 г. (UTC)
Редактировать сводки
00:05, 15 декабря 2019 (UTC)
@ Дьякон Ворбис : Хорошо, [пожалуйста] убедите меня: почему обвинение без поддержки или ссылок лучше редактировать резюме, чем копирование и вставка с учетом политик и рекомендаций Википедии? Очевидно, что если я добавлю комментарий к странице обсуждения, читатели смогут сказать, что я это сделал, напишу ли я в своей сводке редактирования «добавленный комментарий» или скопирую и вставлю комментарий с подписью. Если вы меня убедите, я разгорюсь. Вы были свидетелями этого, если не осознавали: вы убеждаете меня, что в статье должно быть больше ссылок, а затем я добавляю больше ссылок, но если вы убеждаете меня, что в статье должно быть меньше ссылок, я удаляю больше ссылок. Возможно, вы сочли это запутанным, и я могу только предположить, что это связано с тем, что большинство редакторов не так гибки и не так легко убедить, как меня, поэтому вы интерпретировали мои реакции как шутки или высказывания (как я не согласен с вами, когда на самом деле я изменил на мой взгляд и согласился с вами). Если вы достаточно заботитесь, чтобы жаловаться, то я надеюсь, что вы достаточно заботитесь, чтобы убедить, и меня относительно легко убедить. Гиацинт ( разговорное ) 23:38, 14 декабря 2019 (UTC)
- Я понятия не имею, о чем вы говорите или о чем пытаетесь донести. - Дьякон Ворбис ( углерод • видео ) 23:40, 14 декабря 2019 г. (UTC)
- Извините за недоразумение, но я не пытаюсь донести до него суть. Моя цель состояла в том, чтобы предложить вам убедить меня в утверждении, которое вы неоднократно делали. Я прошу тебя об одолжении. Википедия или, по крайней мере, мои сводки редактирования в Википедии могут быть улучшены, но я не «получаю» никакого «приза». Например, на этой странице в 07:03 29 ноября 2019 г. вы написали: «И еще раз, пожалуйста, прекратите копировать текст ваших правок в резюме редактирования». Я решил позвонить вам на своей странице обсуждения, чтобы вы могли проигнорировать это или ответить. Гиацинт ( разговорное ) 23:50, 14 декабря 2019 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 13 января
Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали узел Overhand , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Half knot ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 15:09, 13 января 2020 г. (UTC)
«Показатель качества», указанный в разделе «Перенаправления» для обсуждения
Редактор попросил обсудить меру качества перенаправления . Поскольку вы принимали участие в перенаправлении показателя качества , при желании вы можете принять участие в обсуждении перенаправления . Хильдеок ( разговор ) 18:41, 20 января 2020 (UTC)
Назначение соответствия возрасту для удаления
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Возрастное соответствие» для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Соответствие возрасту, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Болейн ( разговорное ) 09:32, 9 февраля 2020 (UTC)
Вопрос об изображении гармонического ряда
Привет--
У меня есть вопрос об изображении, которое вы создали для серии Harmonic - интересно, как вы его сделали, а также хотите ли вы создать версию с более высоким разрешением без руководящих принципов? Приносим извинения, если это неправильный способ задать вопрос, но я не смог найти для вас другую контактную информацию. Буду признателен за любой ответ и с радостью отключу, если хотите Спасибо!
Adam.masser ( разговор ) 03:15, 20 февраля 2020 (UTC)
- @ Adam.masser : Я полагаю, вы имеете в виду File: Harmonic series to 32.png . См .: Файл: Гармонический ряд до 32.svg . Гиацинт ( разговорное ) 13:49, 20 февраля 2020 (UTC)
- @ Гиацинт : Да, это круто! Надеюсь, у вас будет отличный день, потому что вы сделали мой! Большое спасибо, Adam.masser ( обсуждение ) 18:26, 20 февраля 2020 (UTC)
- @ Adam.masser : Я создаю временную колонку дробей от 0 до 1, прогрессию во времени, которую я вставляю в уравнение:
- где частота синусоидальной волны и число из столбца времени. Чтобы настроить амплитуду, вы можете просто умножить результат на большее или меньшее число. Для создания гармонического ряда вы используете , так что амплитуда обратной гармоники; таким образом, уравнение находится в каждой ячейке всех столбцов с каждой гармоникой в качестве заголовка. Я обычно использую 100 ячеек в столбце времени, каждая крупнее предыдущего; чем меньше ячеек, тем хуже разрешение.
- Ячейки в столбце первой гармоники содержат следующий текст в OpenOffice:
- = (1 / B $ 1) * SIN ((B $ 1 * 2 * PI ()) * $ A2)
- где B $ 1 - первая гармоника, а $ A2 - значение из временного столбца A. Гиацинт ( доклад ) 01:36, 22 февраля 2020 г. (UTC)
- @ Гиацинт : Это здорово. Я действительно не понимал, что вы можете сделать это в электронной таблице, но сейчас я возился с этим, и это имеет смысл! Так здорово, спасибо за объяснение. Не знаю, задумали ли вы, но я думаю, что ваше изображение - одно из самых элегантных и эстетически красивых представлений гармонической серии, которые я когда-либо видел. Отличная работа! Я собираюсь поиграть с этим методом и, надеюсь, превратить его в искусство. Пожалуйста, дайте мне знать, если вы хотите указать авторство или что-нибудь еще. Еще раз большое спасибо, я очень ценю это! Adam.masser ( разговор ) 01:41, 24 февраля 2020 (UTC)
- @ Adam.masser : Спасибо за комплимент. В Википедии, по моему опыту, критика почти постоянна, а комплименты случаются лишь от случая к случаю. Я создал множество изображений, поэтому приятно знать, что хотя бы одно было оценено / сочтено полезным.
- Если вы суммируете столбцы гармоник, вы можете создавать изображения анализа Фурье , такие как File: Fourier Series.svg или анимацию с прямоугольной волной (ни одна из которых я не создал).
- В индийской классической музыке часто одним из первых вещей, которым обучают в студенчестве, является идея струны как модели вселенной (как буквальной, так и метафорической). Поскольку изменения постоянны, вселенная, очевидно, состоит из вибраций. То, что мы считаем объектами, похоже на действительно высокие гармоники с очень небольшой амплитудой, но с гораздо большей частотой, чем у струны. Как говорит Джон Кейдж, продолжительность - это единственное, что объединяет всю музыку.
- Было бы идеально использовать электронную таблицу со значениями для обоих (амплитуда) и (время), а не полагаться на тот факт, что каждое значение для равноудалена от предыдущего и последующего значений. Гиацинт ( разговорное ) 04:45, 24 февраля 2020 (UTC)
- @ Adam.masser : В старшей школе я выбрал альтернативную математику, интегрированную математику (вместо дискретной математики, такой как класс алгебры, урок геометрии, урок исчисления). Почти всегда это была прикладная математика, и я считаю, что это очень помогло в изучении музыки. Музыка - это окно, через которое я вижу мир, а математика - одно из главных окон, через которое я вижу музыку (а математика открывала другие окна, а не закрывала их, например интуиция / ощущение / грув / физичность). Гиацинт ( разговорное ) 01:05, 25 февраля 2020 (UTC)
- @ Hyacinth : мне нравится то, что вы сказали о вселенной и струнах. Мой основной инструмент гитара и струна метафора является чрезвычайно важным , как я понимаю музыку - я думаю, именно поэтому это представление гармонических рядов вызвало резонанс так сильно со мной. Объекты, являющиеся вибраторами с высокой гармонической частотой и низкой амплитудой, - это новый способ мышления о мире. Мне это нравится, и я еще раз подумаю. У меня был учитель физики HS, который говорил аналогично о том, что все физическое на самом деле является голограммой, состоящей из света, который колеблется в непространственном измерении. Честно говоря, не могу вспомнить все, что он сказал, и иногда это довольно далеко отклонялось от учебника, но он определенно сохранял это интересным и заставлял нас интересоваться, что значит для чего-то быть физическим, быть волной или быть и тем и другим вместе. в то же время.
- Я не тратил много времени на математические размышления о музыке. Я занимаюсь музыкой много лет, но большую часть этого времени я действительно сопротивлялся теории музыки или какой-либо формализации. В последний год я осознал, насколько это ограниченно, поэтому я пытался больше погрузиться в себя. Отчасти поэтому я был на странице гармонических рядов, читая что-то, чтобы заполнить недостающие части моего понимания. Я думаю, это невероятно красиво, как такие модели, как гармонический ряд (или последовательность Фибоначчи, фрактальные узоры, другие естественные ряды) снова и снова появляются в природе и описываются с помощью таких точных математических и геометрических формулировок. Я определенно надеюсь, что создание прочного фундамента в математических и теоретических основах музыки откроет новые миры; После нескольких месяцев, посвященных изучению теории музыки, я уже замечаю, что при сочинении песни чувствую больше возможностей, чем когда я пробовал пользоваться одной лишь интуицией. Adam.masser ( разговор ) 03:18, 25 февраля 2020 (UTC)
- @ Adam.masser : Возможно, вам понравятся исследования популярной музыки , такие как книги Ричарда Миддлтона и Питера ван дер Мерве . Есть такие преимущества, как изучение вещей, которые классическая музыкальная теория игнорирует и / или считает невозможными (например, девятые аккорды и полиритмы ) и которые часто заявляются (как доказательство своего превосходства) только как область европейской классической музыки (например, полифония). и хроматизм ), и обычным недостатком является то, что без знакомства с теорией классической музыки часто трудно понять теории изучения популярной музыки (например, модальные фреймы , освещение которых подвергалось критике в Википедии). Теория джаза может быть наиболее привлекательной для изучения, и этномузыкология всегда является вариантом (хотя изучение с местной точки зрения почти всегда предпочтительнее, чем с точки зрения инопланетян антропологии). Гиацинт ( разговорное ) 06:26, 25 февраля 2020 (UTC)
- @ Гиацинт : Кто сказал, что девятые аккорды невозможны? Это как мой любимый аккорд! Это отличные предложения, которые я обязательно проверю. Я немного пытался учиться через призму джаза (пару недель назад начал заниматься джазологией), но это определенно тяжелая битва. Жаль, что я не начал обращать внимание на этот материал намного раньше, потому что это круто! Adam.masser ( разговор ) 21:52, 26 февраля 2020 (UTC)
- @ Adam.masser : Обычно аргумент состоит в том, что доминирующий девятый аккорд - это просто доминантный септаккорд с заметным неаккордовым тоном, во многом как аргумент, что "так называемый" аккорд sus4 (на C: C, E, G, F) утверждается, что это просто трезвучие с заметным неаккордовым тоном, известным как подвеска . Иногда аргументы более тонкие, например, что расширенные аккорды неоднозначны: доминирующий одиннадцатый аккорд на G (G, B, D, F, A, C) может быть тринадцатым аккордом на F. Когда Стив Райх впервые использовал фазовую музыку в двух композициях для ленты многие люди утверждали, что эта техника никогда не может быть исполнена людьми-музыкантами, и Рич был вынужден создать свой собственный ансамбль, чтобы доказать, что это возможно. Точно так же, говорит , что многие люди, даже самые простые полиритмов в Conlon Нанкарроу «s этюдов для фортепиано игрока невозможно: я помню , как читал , что 7 против 4 невозможно для человека исполнителей, даже профессионалов, сразу после того, я получил альбом African пигмеев музыки с один трек, где двое подростков исполняют именно этот ритм. Люди часто утверждают, что техника двенадцати тонов и сериализм бесполезны из-за взаимосвязей; обратная форма ряда ровных тонов, форма ретроградного ряда и форма инверсно-ретроградного ряда; находятся за пределами восприятия. Тем не менее, те же самые старомодные теоретики часто утверждают, что простая интонация бесполезна по тем же причинам. Очевидно, что существуют пределы музыкального восприятия, но многие теоретики играют в игру, в которой они поддерживают европейскую музыку периода общей практики, оплачиваемую церковью или монархией, как лучшую музыку когда-либо, указывая на то, насколько бесполезен любой другой вид музыки, будь то классическая или народная музыка, известная как мировая музыка или популярная музыка и джаз, которые возглавляют чарты и продаются гораздо больше, чем классическая музыка.
- Я также порекомендовал бы все, что опубликовано Музыкальным колледжем Беркли или написано профессорами Беркли (долгое время считавшимся лучшей "джазовой школой" в стране, хотя единственное соревнование - исключительные музыкальные факультеты в школах). Гиацинт ( разговорное ) 05:58, 27 февраля 2020 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 22 февраля
Автоматизированный процесс обнаружил , что , когда вы недавно отредактированный Candy Кен , вы добавили ссылку , указывающий на многозначные страницы модели ( проверки для подтверждения | исправить с Dab решателя ).
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 14:41, 22 февраля 2020 г. (UTC)
Предлагаемое исключение из порабощения
Привет гиацинт
Добро пожаловать в Википедию! Я тоже редактирую здесь, под ником Mccapra, и приятно познакомиться :-)
Я хотел сообщить вам, что я предложил удалить начатую вами статью Subjugation , поскольку она соответствует одному из соответствующих критериев . Конкретная проблема может быть размещена в уведомлении, которое теперь отображается в верхней части статьи .
Если вы хотите предотвратить удаление:
- Отредактируйте страницу
- Удалите текст, который выглядит следующим образом: {{предлагаемое удаление / датировано ...}}
- Щелкните значок кнопка.
Но не забудьте объяснить, почему, по вашему мнению, статью следует оставить на странице обсуждения статьи, и улучшите страницу, чтобы решить поднятые проблемы. В противном случае он может быть удален позже другими способами .
Если у вас есть вопросы, оставьте здесь комментарий и добавьте его {{Re|Mccapra}}
. И не забудьте подписать свой ответ ~~~~
. Спасибо!
(Сообщение доставлено с помощью инструмента курирования страницы от имени рецензента.)
Маккапра ( разговорное ) 22:44, 18 марта 2020 г. (UTC)
Номинация на объединение Template: Tactile illusions.
Template: Tactile illusions был номинирован на слияние с Template: Optical illusions . Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . Спасибо. PPEMES ( разговор ) 13:59, 22 марта 2020 (UTC)
Номинация на объединение Template: Temporal illusions
Шаблон: Temporal illusions был номинирован на слияние с Template: Optical illusions . Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . Спасибо. PPEMES ( разговор ) 14:02, 22 марта 2020 (UTC)
Номинация на объединение Template: Слуховые иллюзии.
Шаблон: Слуховые иллюзии был номинирован на слияние с Шаблон: Оптические иллюзии . Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . Спасибо. PPEMES ( разговорное ) 14:03, 22 марта 2020 (UTC)
Категория: Неподвижные страницы номинированы на удаление
Категория: Созданные вами неподвижные страницы номинированы на удаление. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. — andrybak ( разговорное ) 20:47, 26 марта 2020 (UTC)
Номинация на удаление Шаблона: Невозможно двигаться
Шаблон: Не удается переместить был номинирован на удаление . Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . — andrybak ( разговорное ) 20:51, 26 марта 2020 (UTC)
Номинация на быстрое исключение Майкла Байрона (композитор)
Если это первая созданная вами статья, возможно, вы захотите прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Вы можете рассмотреть возможность использования мастера статей, который поможет вам создавать статьи.
На Майкла Байрона (композитора) был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G12 критериев быстрого удаления , поскольку страница явно нарушает авторские права . Эта страница кажется прямой копией с http://www.dramonline.org/albums/michael-byron-dreamers-of-pearl/notes . По юридическим причинам мы не можем принять защищенный авторским правом текст или изображения, взятые с других веб-сайтов или печатных материалов, и, как следствие, ваше добавление, скорее всего, будет удалено. Вы можете использовать внешние веб-сайты или другие печатные материалы в качестве источника информации , но не в качестве источника предложений . Эта часть очень важна: скажите это своими словами . Википедия очень серьезно относится к нарушениям авторских прав, и постоянные нарушители будут заблокированы от редактирования .
Если внешний веб-сайт или изображение принадлежит вам, и вы хотите разрешить Википедии использовать текст или изображение, что означает разрешение другим людям использовать его по любой причине, то вы должны проверить это извне с помощью одного из процессов, описанных в Википедии: Раздача материалов, защищенных авторским правом . То же самое верно, если вы не являетесь владельцем, но имеете их разрешение. Если вы не являетесь владельцем и у вас нет разрешения, см. Википедию: запрос разрешения на авторские права, чтобы узнать, как вы можете его получить. Возможно, вы захотите ознакомиться с политикой Википедии в отношении авторских прав для получения более подробной информации или задать вопрос здесь .
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Java Hurricane 05:37, 15 апреля 2020 г. (UTC)
Шаблон "Рукописные источники музыки эпохи Возрождения"
Привет,
Недавно я создал шаблон English Virginalist School . Я заметил, что он очень похож на рукописный источник вашей музыки эпохи Возрождения . Вы были бы открыты для удаления одного из источников манускрипта музыки эпохи Возрождения ? Или вы думаете, что в этом нет необходимости, и у музыкальных рукописей эпохи Возрождения могли быть оба шаблона на своих страницах? Английский Вирджиналист Школа шаблон членов был нужен , и я думал , что это имеет смысл поместить содержимое из ренессансных источников музыки рукописных в нем, так как это не так, как есть тысячи коллекций девственный / Вирджиналист музыки. Спасибо, Aza24 ( обсуждение ) 08:30, 18 апреля 2020 г. (UTC)
Предлагаемое исключение из Ричард Миддлтон (музыковед)
Статью Ричарда Миддлтона (музыковеда) было предложено исключить по следующим соображениям:
Не удается WP: N
Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Kthxbay ( разговор ) 20:58, 29 апреля 2020 (UTC)
Рифы " You Really Got Me " и " Iron Man (песня) " на FFD
Привет. Я вижу, что вы загрузили файлы с риффами из " You Really Got Me " и " Iron Man (песня) ". Я выдвинул их для обсуждения в Википедии: Файлы для обсуждения / 5 мая 2020 , где приглашаю вас обсудить их. - Джордж Хо ( выступление ) 07:38, 5 мая 2020 г. (UTC)
Майкл Байрон (композитор)
Майкл Байрон (композитор) ( редактировать | разговор | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров )
Эта статья была удалена на АдГ. Если вы не согласны, вам нужно попросить обзор на WP: DRV . Вы не можете просто в одностороннем порядке восстановить его самостоятельно. Отмените восстановление и следуйте согласованному процессу. - Бреда v 🍁 20:39, 11 мая 2020 (UTC)
- @ Брадв : Готово. Спасибо, что сказали, пожалуйста, это редко в Википедии. Гиацинт ( разговорное ) 20:55, 11 мая 2020 (UTC)
- Я сказал «пожалуйста», потому что я канадец и потому что моя мама хорошо меня научила, но, откровенно говоря, это не было необязательной просьбой. Использование административных инструментов в споре о содержании, в частности, для отмены консенсусного обсуждения, с которым вы не согласны, является вопиющим злоупотреблением инструментами . Пожалуйста, ознакомьтесь с действующей политикой администратора - она значительно изменилась с тех пор, как вы стали сисопом. - Бреда v 🍁 22:51, 11 мая 2020 (UTC)
- Что ж, беру обратно. Нет, спасибо, я могу обойтись без вашей фальшивой вежливости, которая вводит вас в заблуждение. LOL Hyacinth ( разговор ) 19:04, 18 мая 2020 (UTC)
Агитация
Не могли бы вы объяснить эту правку редактору, который, насколько я могу судить, никогда не редактировал статью на DRV? Praxidicae ( разговор ) 21:08, 11 мая 2020 г. (UTC)
- @ Praxidicae и Джером Коль : Это нелепое предположение и оскорбление Коля, который квалифицируется как « соответствующее уведомление » по нескольким причинам, в том числе из-за того, что он редактор, «известный своим опытом в данной области», и как редактор, «который имеет [а] участвовал в предыдущих дискуссиях по той же теме (или тесно связанным темам) ". Вы не можете читать мысли Коля, и я тоже, поэтому нет причин думать, что Коль поддержит мою позицию. Очевидно, вы не знаете о ценном вкладе Коля в Википедию, связанном с музыкой, и его частом участии в дискуссиях, связанных с музыкой, включая разногласия со мной. Точно так же вы не знакомы с политикой или определением агитации. Мое сообщение было «вежливым, нейтрально сформулированным, с нейтральным заголовком, ясным в изложении и кратким». Также обратите внимание, что объяснение несоответствующего противопоставляет несоответствующее «Массовое размещение» и соответствующее «Ограниченное размещение». Гиацинт ( разговорное ) 21:46, 11 мая 2020 (UTC)
- Как вы думаете, они были заинтересованной стороной? afaik, они никогда не редактировали статью и, конечно же, не участвовали в AFD. Praxidicae ( разговор ) 21:49, 11 мая 2020 (UTC)
- Пожалуйста, прекратите лично атаковать редакторов Википедии, в том числе Коля. Если вы хотите, чтобы я ответил на ваши вопросы, пожалуйста, обратитесь к WP: CANVAS в них. См .: Обсуждение: минимальная музыка и, вероятно, большинство статей о композиторах, где представлены примеры участия Коля в дискуссиях, связанных с большой тематикой. Также загляните на страницу Коля и посмотрите, чем он зарабатывает на жизнь. Гиацинт ( разговорное ) 21:55, 11 мая 2020 (UTC)
- Не могли бы вы представить различия личных атак. Большое спасибо. Ник ( разговор ) 22:10, 11 мая 2020 (UTC)
- Просто освежаю это. Я предполагаю, что вы знаете, что выдвигать необоснованные обвинения в личных атаках стоит блокирования. Я с нетерпением жду ваших свидетельств личных нападок или ваших обвинений с извинениями перед заинтересованными сторонами. Ник ( разговор ) 19:32, 18 мая 2020 (UTC)
- @ Ник : Per WP: ЛИЧНОЕ : «Комментируйте контент, а не автора». Есть ли у вас что сказать о содержании или Википедии: Обзор удаления / Журнал / 11 мая 2020 г. # Майкл Байрон (композитор) ? Гиацинт ( разговорное ) 19:41, 18 мая 2020 (UTC)
- Вы обвинили Праксидика в личном нападении. Администратор, обвиняющий кого-либо в неправомерных действиях, является серьезным обвинением, и, согласно WP: ADMINACCT, вас просят либо подкрепить это соответствующими доказательствами, либо опровергнуть обвинение. - Бреда v 🍁 19:46, 18 мая 2020 (UTC)
- Per WP: ADMINACCT : «При условии соблюдения только границ вежливости, избегания личных нападок и разумной добросовестности редакторы могут задавать вопросы или критиковать действия администратора». Обвинение в агитации за то, что не соответствует определению агитации и сговора с одним пользователем, который, как я даже не предполагал, согласится со мной, было бы смехотворно безосновательным, если бы это не было, согласно WP: PERSONAL , критика автора , а не содержание. Гиацинт ( разговорное ) 20:07, 18 мая 2020 (UTC)
- Вы обвинили Праксидика в личном нападении. Администратор, обвиняющий кого-либо в неправомерных действиях, является серьезным обвинением, и, согласно WP: ADMINACCT, вас просят либо подкрепить это соответствующими доказательствами, либо опровергнуть обвинение. - Бреда v 🍁 19:46, 18 мая 2020 (UTC)
- @ Ник : Per WP: ЛИЧНОЕ : «Комментируйте контент, а не автора». Есть ли у вас что сказать о содержании или Википедии: Обзор удаления / Журнал / 11 мая 2020 г. # Майкл Байрон (композитор) ? Гиацинт ( разговорное ) 19:41, 18 мая 2020 (UTC)
- Просто освежаю это. Я предполагаю, что вы знаете, что выдвигать необоснованные обвинения в личных атаках стоит блокирования. Я с нетерпением жду ваших свидетельств личных нападок или ваших обвинений с извинениями перед заинтересованными сторонами. Ник ( разговор ) 19:32, 18 мая 2020 (UTC)
- Не могли бы вы представить различия личных атак. Большое спасибо. Ник ( разговор ) 22:10, 11 мая 2020 (UTC)
- Пожалуйста, прекратите лично атаковать редакторов Википедии, в том числе Коля. Если вы хотите, чтобы я ответил на ваши вопросы, пожалуйста, обратитесь к WP: CANVAS в них. См .: Обсуждение: минимальная музыка и, вероятно, большинство статей о композиторах, где представлены примеры участия Коля в дискуссиях, связанных с большой тематикой. Также загляните на страницу Коля и посмотрите, чем он зарабатывает на жизнь. Гиацинт ( разговорное ) 21:55, 11 мая 2020 (UTC)
- Как вы думаете, они были заинтересованной стороной? afaik, они никогда не редактировали статью и, конечно же, не участвовали в AFD. Praxidicae ( разговор ) 21:49, 11 мая 2020 (UTC)
"I Got Your Ice Cold Nugrape" внесен в список редиректов для обсуждения
Обсуждается проблема перенаправления I Got Your Ice Cold Nugrape . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 12 мая 2020 г. # I Got Your Ice Cold Nugrape до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. - Дьякон Ворбис ( углерод • видео ) 01:12, 12 мая 2020 г. (UTC)
"Nugrape Twins" внесены в список редиректов для обсуждения
Обсуждается вопрос о перенаправлении Nugrape Twins . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 12 мая 2020 # Nugrape Twins до достижения консенсуса, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. - Дьякон Ворбис ( углерод • видео ) 01:15, 12 мая 2020 г. (UTC)
Выдвижение Майкла Байрона (композитор) на исключение
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Майкла Байрона (композитор) для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Майкл Байрон (композитор) (2-я номинация) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Sandstein 07:24, 21 мая 2020 г. (UTC)
Категория: Ученики Нади Буланже номинированы на исключение
Категория: Ученики Нади Буланже номинированы на исключение. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. b uidh e 05:11, 22 мая 2020 г. (UTC)
Категория: Ученики Оливье Мессиана номинированы на исключение
Категория: Ученики Оливье Мессиана номинированы на исключение. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. b uidh e 15:50, 22 мая 2020 г. (UTC)
Вопрос о шаблоне: используйте ссылки Гарварда
Привет, Гиацинт, у меня вопрос по поводу {{ Использовать ссылки Гарварда }}. Я встречал ряд страниц, на которых используются смешанные стили цитирования, в том числе укороченные шаблоны сносок, которые ссылаются на полные цитаты, а также имеют сокращенные текстовые сноски, которые используют имя, дату и формат страницы для ссылки, но не для ссылки на полные цитаты. Мне было интересно, имели ли вы в виду шаблон: использовать Гарвардские ссылки, чтобы указать, что все ссылки должны использовать Гарвардские ссылки, или отметить, что некоторые цитаты используют Гарвардские ссылки, или что есть возможность использовать Гарвардские ссылки в данной статье. Peaceray ( разговор ) 16:55, 22 мая 2020 (UTC)
- @ Peaceray : Согласно WP: CITEVAR , «Цитирование должно быть направлено на предоставление информации, перечисленной выше, в Википедии нет единого стиля, хотя цитаты в любой статье должны следовать единому стилю». Гиацинт ( разговорное ) 02:58, 23 мая 2020 (UTC)
- Да, я недавно очень хорошо познакомился с СИТЕВАРОМ. Правильно ли я заключил, что шаблон: Использовать Гарвардские ссылки следует использовать только тогда, когда в стиле цитирования статьи используются сокращенные сноски? В настоящее время я использую для этого {{ ссылку в скобках editnotice }}. Хотя теперь, когда я знаю об этом шаблоне, я, вероятно, буду использовать его на тех страницах, на которых уже есть уведомление об изменении.
- Меня беспокоит определение тех статей со смешанными стилями цитирования, которые включают некоторые ссылки Гарварда, особенно когда сокращенные сноски представляют собой обычный текст и не содержат ссылок на полные цитаты. Поскольку преобразование этих сокращенных текстовых сносок в правильные шаблоны является трудоемким процессом, было бы неплохо также иметь средства для отметки этого.
- На мой взгляд, эти усилия полностью синхронизированы с заявлением в CITEVAR: «Предоставленных данных должно быть достаточно, чтобы однозначно идентифицировать источник, позволить читателям найти его и позволить читателям первоначально оценить его, не извлекая его». & year не имеет большого значения, если он не содержит ссылки на полную цитату.
- Peaceray ( разговор ) 04:54, 23 мая 2020 (UTC)
- @ Peaceray : А как насчет {{ несогласованных цитат }}? Гиацинт ( разговорное ) 07:57, 23 мая 2020 (UTC)
- Спасибо, Гиацинт! Я буду использовать это как отправную точку. Я редактор шаблонов, поэтому я могу создать аналогичный шаблон и, возможно, повторно использовать некоторые категории и код. Peaceray ( разговор ) 22:01, 23 мая 2020 (UTC)
Категория: Ars nova и subtilior номинированы на слияние
Категория: Ars nova и subtilior номинированы на объединение. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. Маркокапель ( разговор ) 05:11, 30 мая 2020 (UTC)
Номинация на объединение Шаблон: Рукопись музыки эпохи Возрождения на английском языке.
Шаблон: Рукопись музыки эпохи Возрождения Английские источники были номинированы на слияние с Шаблон: English Virginalist School . Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . Спасибо. Aza24 ( обсуждение ) 23:00, 3 июня 2020 г. (UTC)
Вопрос о (нечетных) гармониках духовых инструментов с двойным язычком.
Дорогой гиацинт,
Сначала я должен извиниться за эту довольно анонимную реакцию. Это потому, что я не википедист, хотя иногда и испытываю искушение, но затем снова решаю защитить себя от зависимости, а также от всего негатива, упомянутого в вашем собственном эссе. Кроме того, я не знаю, правильный ли это способ обратиться к вам с моим вопросом, но я не смог найти адрес электронной почты. Так что, пожалуйста, извините за неудобства, связанные с обнаружением здесь моей проблемы.
Мой вопрос касается этого предложения: «Тембр инструмента с одним язычком связан с гармоническим рядом, в то время как тембр инструмента с двумя язычками включает только нечетные гармоники, поскольку два язычка поочередно касаются друг друга и разделяются во время вибрации, тем самым отменяя выходят четные гармоники, и это можно сравнить с тембром прямоугольной волны ". который вы добавили во введении к статье Википедии о «Двойной трости» https://en.wikipedia.org/wiki/Double_reed
Из справочного материала № 2 ( https://en.wikisource.org/wiki/1911_Encyclop%C3%A6dia_Britannica/Reed_Instruments ), а также из материала на сайте музыкальной акустики Университета Нового Южного Уэльса, Сидней (см. Https: // newt.phys.unsw.edu.au/jw/flutes.v.clarinets.html и https://newt.phys.unsw.edu.au/jw/pipes.html ) У меня создалось впечатление, что скуки одного Цилиндрическая или коническая закрытая труба отвечает за подавление четных гармоник, а не за то, пропускается воздух через одинарный или двойной язычок. Фактически это приводит к противоположному выводу, а именно, что кларнет с одной тростью дает в основном нечетные гармоники.
Я как раз читал эти статьи UNSW несколько дней назад, что вызвало у меня интерес. Объяснение с двумя трогательными тростниками «звучит»;) для меня не очень убедительно, но я должен признать, что я также не полностью понимаю рассуждения в австралийских газетах.
Так что я все еще озадачен и хотел бы знать, можете ли вы подробнее рассказать об этом и / или дать дополнительный контекст аргументам, приведенным в настоящей статье.
С уважением, Бен Смит - 145.69.103.132 ( обсуждение ) 02:06, 12 июня 2020 г. (UTC) (ben dot smith at telfort dot nl)
- Если вы перейдете на страницу пользователя, там должна быть кнопка (или две) «Отправить электронное письмо этому пользователю». Таким образом, вы можете отправить электронное письмо редактору Википедии, не зная его адреса электронной почты. Я не знаю, где находится эта кнопка, если вы просматриваете мобильную Википедию, но если вы пользуетесь компьютером, а не телефоном, есть кнопка сбоку и внизу (вы можете Ctrl-F отправить электронное письмо этому пользователю). Гиацинт ( разговорное ) 20:19, 12 июня 2020 (UTC)
- @ Джером Коль : есть мысли? Бен Смит, не могли бы вы вкратце описать, почему закрытые отверстия не имеют четных гармоник и почему, если двойные и одинарные язычки одинаковы, почему используются оба? В ссылках, которые вы мне дали, в одной статье даже не упоминаются термины «четный» и «нечетный / неравномерный». Гиацинт ( разговорное ) 23:47, 12 июня 2020 (UTC)
- Насколько я понимаю, разница заключается в отверстии (цилиндрическое или коническое), а не в том, одинарный или двойной язычок. Фактически, есть мундштуки с одним язычком, предназначенные для инструментов с двумя язычками, таких как гобой, для использования дублирующими музыкантами, привыкшими к инструментам с одним язычком. Насколько мне известно, это не имеет большого значения в технике игры, хотя прямого опыта работы с такими устройствами у меня нет. По опыту я знаю, что двойная трость на цилиндрическом отверстии ведет себя так же, как простая трость. То есть он действует как остановленная труба, а не как открытая. Rackett , например, играет на поле 16-футовый, гораздо ниже , чем можно было бы ожидать от длины ствола и, если удастся получить один к раздуть (не просто!) Он overblows в двенадцатом, а не октав. Crumhorn , а также цилиндрическую-отверстие двойного тростника инструмент, практически невозможно раздуть , но, с крайним уговаривая, будет производить двенадцатую выше фундаментального, а не на октаву. Я не знаю, имеет ли это отношение к поведению «стоп-пайп» или «открытая», но рупор также дает довольно стабильный и пригодный для использования в музыке «подтон», на пятую часть ниже основного. Томас Штольцер указывает, что его семиголосая установка 37 псалма, «Erzürne dich nicht» (1526) может быть воспроизведена на рупорах, и диапазон басовых партий, в частности, требует этой техники поддува. - Джером Коль ( выступление ) 00: 08, 13 июня 2020 (UTC)
Я цитирую:
Дымоходы могут быть либо «закрытыми», либо «открытыми». В остановленной трубе конец, удаленный от устья, закрывается плотно закрывающейся пробкой. Здесь не может быть движения воздуха, так что этот конец трубы обязательно является узлом, а устье, в котором не может быть изменений давления, представляет собой петлю. Таким образом, возможные режимы свободной вибрации воздуха внутри остановленной трубы показаны на приведенной выше схеме (рис. 4).
Для первого режима колебаний длина волны в четыре раза больше длины трубы. Это дает основную ноту трубы. Для второй моды длина волны составляет лишь треть длины волны основной моды, так что частота в три раза больше, чем у основной моды, а звучащая нота является третьей гармоникой основной гармоники. Другие виды вибрации звучат как пятую, седьмую, девятую гармонику и так далее. Таким образом, остановленная трубка излучает только нечетные гармоники, как струна, выщипанная в ее средней точке.
Если мы теперь удалим стопор с трубы, мы обнаружим, что труба излучает только четные гармоники, а нечетные гармоники исчезают, как только стопор снимается. Причина этого в том, что открытый конец трубы больше не является узлом, а превратился в петлю, потому что давление - это давление внешнего воздуха. Схема вибрации теперь такая, как показано на рис. 49.
Если мы забудем, что в нашей трубе когда-либо был стопор, мы будем думать, что верхняя вибрация (отмеченная цифрой 2) является основной нотой открытой трубы, хотя, конечно, это октава основной ноты остановленной трубы. Другие режимы вибрации (отмеченные 4, 6, 8 и т. Д.) Теперь появляются как вторая, третья, четвертая и т. Д. Гармоники этой новой основной ноты, так что труба воспроизводит все гармоники своей собственной основной ноты. .
Однако это примерно так. Во-первых, открытый конец трубы - это не совсем петля ...
Во-вторых, еще менее законно рассматривать устье трубы как петлю.
- Жан, Джеймс (1937/1968 /). Наука и музыка , стр.137-9. Кембридж (1937), а затем Довер, Нью-Йорк (1968). ISBN 0-486-61964-8 .
Гиацинт ( разговор ) 02:03, 13 июня 2020 (UTC)
@ Джером Коль : Теперь вопрос в том, почему коническое отверстие действует как стопор, если это не стопор? Гиацинт ( разговор ) 18:32, 13 июня 2020 (UTC)
- Имейте в виду, что Жан описывает цилиндрические дымоходные трубы, а не тростниковые трубы. С теоретической точки зрения я уже давно не посещал эту тему, но я думаю, что беглый обзор Horns, Strings и Harmony Артура Х. Бенаде пролил бы некоторый свет на вещи. Хотя книге сейчас 60 лет, она очень удобочитаема - Джером Коль ( выступление ), 22:29, 13 июня 2020 г. (UTC)
- Fipple разница / тростника не очень похоже на вопрос , как утверждение о том , что тростник имеет мало общего со спектром. Гиацинт ( разговор ) 02:00, 14 июня 2020 (UTC)
wstitle в EB1911
Спасибо за правку Википедии « Двойная трость ». Я пришел к статье, потому что редактирование привело к тому, что статья была помещена в категорию: статьи Википедии, включающие цитату из Британской энциклопедии 1911 года без ссылки на Википедию . Это потому, что есть специальный параметр " wstitle
", который заменяет " title
" в таких шаблонах, как . Все, что вам нужно сделать, чтобы использовать его, - это указать название статьи в Wikisource в качестве аргумента для wstitle следующим образом:{{cite EB1911}}
{{cite EB1911 | wstitle = Reed Instruments}}
Полная цитата выглядит так:
{{EB1911 | last = Schlesinger | first = Kathleen | wstitle = Reed Instruments | volume = 22 | page = 974}}
Это выглядит так:
Шлезингер, Кэтлин (1911).
. В Чисхолме, Хью (ред.). Британская энциклопедия . 22 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 974.Кроме того, раздел WP: FREECOPYING в Википедии: Руководство по плагиату было написано для обработки импорта текста из текста, являющегося общественным достоянием - что EB1911 из-за его возраста - поэтому вместо импорта абзаца текста из EB1911 в качестве цитаты вы можете просто скопируйте его, а затем добавьте атрибуцию, удалив " cite
" в начале цитаты:
Вот некоторые из них, скопированные с EB1911 ({{EB1911 | inline = 1 | wstitle = Reed Instruments}})
Вот что-то скопированное с EB1911 ( Одно или несколько предыдущих предложений включают текст из публикации, которая сейчас находится в общественном достоянии : « Рид-инструменты ». Британская энциклопедия (11-е изд.). 1911 г.)
Параметр inline = 1 добавляется, если ссылка является встроенной, потому что он немного изменяет формулировку атрибуции по сравнению с той, которая используется, если ссылка находится в разделе ссылок. Вы найдете более подробное объяснение в документации, включенной в шаблоны и . Кстати, есть много таких пар шаблонов, доступных для ссылки на цитаты из Викисчета, например, и{{cite EB1911}}
{{EB1911}}
{{DNB}}
{{cite DNB}}
Причина для простого включения текста из источников Public Domain (PD) и отказа от их цитирования заключается в том, что часто архаичные или мучные эдвардианские формулировки могут быть обновлены обычным способом Википедии - то, что невозможно сделать, если они процитированы.
Если что-то из того, что я написал, непонятно или я могу помочь другим способом, оставьте сообщение на моей странице обсуждения. - PBS ( разговор ) 12:34, 13 июня 2020 г. (UTC)
- @ PBS : цитируемая цитата гораздо более прозрачна, чем очень непрозрачный абзац, который на самом деле является цитатой с примечанием внизу страницы, в котором говорится, что часть статьи может быть или не быть написана или быть в точности текстом из источника. Вы говорите, что {{ EB1911 }} существует по какой-то причине, а я говорю, что {{ Cite EB1911 }} существует по какой-то причине. Гиацинт ( разговорное ) 18:27, 13 июня 2020 (UTC)
- если текст непрозрачный, то размещение его вне кавычек позволяет редакторам Википедии редактировать текст и делать его более прозрачным. - PBS ( разговор ) 06:56, 14 июня 2020 г. (UTC)
Поскольку этот разговор может потребовать присоединения третьих лиц, я скопировал то, что, по моему мнению, является подходящим абзацем для Talk: Double reed . Я также задал вам дополнительный вопрос о встроенных цитатах. - PBS ( разговор ) 07:57, 14 июня 2020 г. (UTC)
Уважаемый сэр
Пожалуйста, поделитесь своим адресом электронной почты для связи. Пожалуйста, Гиацинт фандом ( обсуждение ) 13:08, 15 июня 2020 (UTC)
- @ Hyacinth fandom : Если вы перейдете на страницу пользователя, там должна быть кнопка (или две) «Отправить электронное письмо этому пользователю». Таким образом, вы можете отправить электронное письмо редактору Википедии, не зная его адреса электронной почты. Я не знаю, где находится эта кнопка, если вы просматриваете мобильную Википедию, но если вы пользуетесь компьютером, а не телефоном, есть кнопка сбоку и внизу (вы можете Ctrl-F отправить электронное письмо этому пользователю). Гиацинт ( разговорное ) 21:06, 15 июня 2020 (UTC)
- @ Фандом Гиацинта : Подавляющее большинство Википедистов меня ненавидят. Что отличает вас от других (возможно, вам стоит остерегаться этого, чтобы люди тоже не ненавидели вас)? Гиацинт ( разговор ) 18:04, 17 октября 2020 (UTC)
Категория: Графики плоскости Кокстера номинированы на переименование
Категория: Плоские графы Кокстера номинирована на переименование. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. 1234qwer1234qwer4 ( обсуждение ) 16:07, 20 июня 2020 (UTC)
Номинация на удаление Шаблона: Музыкальные эпохи
Шаблон: Музыка эр был номинирован на удаление . Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . Aza24 ( разговорное ) 04:33, 23 июня 2020 (UTC)
Семнадцать лет!
Привет, Гиацинт . От имени Комитета по дню рождения Википедии я хочу пожелать вам прекрасного первого дня редактирования ! Хорошего дня! Крис Траутман ( разговорное ) 17:03, 31 июля 2020 г. (UTC) |
Приглашение присоединиться к Пятнадцатилетнему Обществу
Дорогой гиацинт,
Я хотел бы сердечно пригласить вас присоединиться к Пятнадцатилетнему обществу , неформальной группе редакторов, которые участвуют в проекте Википедии уже пятнадцать или более лет. Взаимодействие с другими людьми
С уважением, Крис Траутман ( выступление ) 17:04, 31 июля 2020 г. (UTC)
С днем первого редактирования!
«9 одинаковых темпераментов» перечислены в редиректах для обсуждения
Обсуждается вопрос о редиректе 9 равных темпераментов . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 1 августа 2020 # 9 равный темперамент до достижения консенсуса, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. 1234qwer1234qwer4 ( обсуждение ) 14:23, 1 августа 2020 (UTC)
«10 одинаковых темпераментов» перечислены в редиректах для обсуждения
Обсуждается вопрос о перенаправлении 10 равных темпераментов . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 1 августа 2020 г. # 10 равный темперамент до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. 1234qwer1234qwer4 ( обсуждение ) 14:25, 1 августа 2020 (UTC)
- @ 1234qwer1234qwer4 : Как всегда, отмечу , что в вашей причине удаления не указаны правила и рекомендации. Вы были единственным участником обсуждения, а это означает, что решение было принято произвольно, без учета политики и руководящих принципов. На указанную вами причину могли повлиять политики и инструкции, но вы никоим образом этого не указали. Гиацинт ( разговорное ) 20:02, 11 августа 2020 (UTC)
- Они были единственными участниками, потому что никто, включая вас, не решил участвовать, несмотря на то, что он был открыт в течение 8 дней. Не упрекайте номинанта в соблюдении политики. В этом не было ничего произвольного. Не могу поверить, что это нужно сказать админу , но это нбд . Praxidicae ( разговор ) 20:38, 11 августа 2020 (UTC)
- @ Praxidicae : Я не упрекал, я описал. Гиацинт ( разговор ) 18:01, 17 октября 2020 (UTC)
- Они были единственными участниками, потому что никто, включая вас, не решил участвовать, несмотря на то, что он был открыт в течение 8 дней. Не упрекайте номинанта в соблюдении политики. В этом не было ничего произвольного. Не могу поверить, что это нужно сказать админу , но это нбд . Praxidicae ( разговор ) 20:38, 11 августа 2020 (UTC)
Лингвистическая реабилитация шлюхи
Не могли бы вы добавить сюда ссылку на свое добавление ? TIA. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 03:04, 3 августа 2020 (UTC)
- @ Piotrus : К сожалению, забавно, что вы думаете, что женщинам больше нравится, когда их называют пиздой, чем сучками. Но у меня нет цитаты, и я мог бы когда-нибудь снова добавить термин с цитатой. Я знаю, что бремя доказывания лежит на мне, поскольку я сделал заявление, но в настоящее время я не могу подтвердить его смехотворно ненужной цитатой. Гиацинт ( разговор ) 01:16, 14 сентября 2020 (UTC)
«Французские слова и фразы», перечисленные в редиректах для обсуждения
Обсуждается вопрос о перенаправлении французских слов и фраз . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 6 августа 2020 # Французские слова и фразы до достижения консенсуса, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Soumya-8974 Обсуждение | вклад ВложенныеСтраницы 12:47, 6 августа 2020 (UTC)
Номинация на удаление Шаблона: Расширенные техники
Шаблон: Расширенные методы были номинированы на удаление . Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . Почему? Я спрашиваю ( разговор ) 06:27, 8 сентября 2020 (UTC)
Номинация на удаление шаблона: Использовать ссылку Гарварда
Шаблон: Use Harvard referencing был номинирован на удаление . Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . Фрэнсис Шонкен ( разговорное ) 11:29, 9 сентября 2020 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 14 сентября
Автоматический процесс обнаружил, что при недавнем редактировании плотности населения вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Постоянный запас .
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 07:10, 14 сентября 2020 г. (UTC)
"Википедия: PDF" в списке редиректов для обсуждения
Обсуждается вопрос о перенаправлении Wikipedia: PDF . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 2020 3 октября # Википедия: PDF до достижения консенсуса, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 07:43, 3 октября 2020 г. (UTC)
Обсуждение ANI об использовании вами инструментов администратора
В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Тема: Удаление категории вне процесса пользователем: Hyacinth . Спасибо .. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 12:22, 5 октября 2020 г. (UTC)
- Как вы, возможно, знаете, результатом обсуждения на WP: Доска объявлений администраторов / IncidentArchive1048 # Out-of-process_category_deletions_by_user: Hyacinth было то, что удаления категорий были отменены. Никто не поддержал ваши действия.
- Я был удивлен, что вы не ответили на отзывы, и обеспокоился, увидев доказательства двух похожих предыдущих эпизодов. На данном этапе никто не инициировал дальнейших действий, но не я один считал, что есть основания для дезисопа. Можете ли вы позаботиться о том, чтобы в дальнейшем подобные инциденты не возникали? - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 22:11, 10 октября 2020 г. (UTC)
- @ BrownHairedGirl : Я внес свои правки в зависимости от приоритета. Ничто из того, что я мог сказать, не изменило бы дискуссию. Например, похоже, никто не заметил, кто создал каждую удаленную мной категорию. 17:58, 17 октября 2020 г. (UTC)
- Учитывая все, что было сказано в ветке, ваш ответ здесь невероятно глух и беспокоит, когда дело доходит до использования инструментов администратора. Вы действительно не понимаете, в чем проблема, связанная с этой и другими вашими ошибками в суждении? Меня очень беспокоит ваша способность продолжать держать инструменты. Praxidicae ( разговор ) 18:28, 17 октября 2020 (UTC)
- @ Praxidicae : Я не думаю, что посещение Википедии дважды в месяц - это преступление. Гиацинт ( разговор ) 19:13, 17 октября 2020 (UTC)
- @ Hyacinth , твои ответы выше представляют собой причудливый набор несоответствий. Между прочим, вы пишете, что вы
внесли [ваши] правки с учетом приоритета
.
«Приоритет» не имеет смысла в этом контексте, поэтому я предполагаю, что вы действительно имели в виду «прецеденты». Пожалуйста, объясните: где были прецеденты удаления по названному CFD целого ряда категорий, которые не были указаны или помечены в этом CFD? - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 15:26, 30 октября 2020 г. (UTC)
- @ Hyacinth , твои ответы выше представляют собой причудливый набор несоответствий. Между прочим, вы пишете, что вы
- @ Praxidicae : Я не думаю, что посещение Википедии дважды в месяц - это преступление. Гиацинт ( разговор ) 19:13, 17 октября 2020 (UTC)
- Учитывая все, что было сказано в ветке, ваш ответ здесь невероятно глух и беспокоит, когда дело доходит до использования инструментов администратора. Вы действительно не понимаете, в чем проблема, связанная с этой и другими вашими ошибками в суждении? Меня очень беспокоит ваша способность продолжать держать инструменты. Praxidicae ( разговор ) 18:28, 17 октября 2020 (UTC)
- @ BrownHairedGirl : Я внес свои правки в зависимости от приоритета. Ничто из того, что я мог сказать, не изменило бы дискуссию. Например, похоже, никто не заметил, кто создал каждую удаленную мной категорию. 17:58, 17 октября 2020 г. (UTC)
@ BrownHairedGirl и Praxidicae : buidhe сказал: «Я начинаю удивляться , если большинство или все из дочерних кошек Категории: Все музыкальные ученики по педагогу nondefining» , и ни один из комментариев указать Мессиана как только недействительные категории. Вы все нерационально допускаете удаление категории Мессиана, а затем нервничаете по поводу удаления аналогичных категорий, предложенных и не встреченных во время удаления категории Мессиана. Если вы не понимаете, почему я это сделал, то это потому, что, обвиняя меня в игнорировании процесса, вы не удосужились прочитать обсуждение, которое я использовал в качестве обоснования, прежде чем отклонить его. Имейте в виду, что я не продолжал удалять или удалять категории после того, как было высказано первое возражение. Возможно, я был смелым, но на самом деле это поощряется в Википедии. Поверьте, мне не понравилось удалять структуру категорий, на построение которой я потратил много времени, но процесс показал именно это. Гиацинт ( разговор ) 21:44, 29 октября 2020 (UTC)
- Действительно ли необходимо пинговать эту ерунду через 10+ дней, когда вы все еще не смогли исправить свои ошибки в качестве политики удаления администратора? Praxidicae ( разговор ) 22:23, 29 октября 2020 (UTC)
- Если это серьезно, не называйте это чепухой. Если вам не нравится, когда вас пингуют, я постараюсь никогда больше не пинговать вас. Я действительно не мог оставить вам сообщение на следующий день, так как я сделал перерыв в Википедии, который, по-видимому, длился 10 дней. Вы должны думать об этом как об обучающем моменте, потому что, если вы ожидаете, что другие будут вести себя должным образом, вы должны наставлять их, а не высмеивать их. Гиацинт ( разговор ) 01:17, 30 октября 2020 (UTC)
- Но вы были проинструктированы ... несколько раз! Когда я поднял старый случай, о котором я упоминал в ветке ANI, было указано на ваше неправильное использование инструментов. Далее по странице SpinningSpark указал на ваше внепроцессное удаление перенаправления. И если вы на самом деле прочитаете ветку ANI, вы увидите, что люди довольно охотно пропускают ошибку. То, что они не хотели упускать из виду, - это ваш очевидный отказ признать свои ошибки. Никто не высмеивал вас; люди которые критикуют ваши действия. - Дьякон Ворбис ( углерод • видео ) 02:13, 30 октября 2020 г. (UTC)
- Если это серьезно, не называйте это чепухой. Если вам не нравится, когда вас пингуют, я постараюсь никогда больше не пинговать вас. Я действительно не мог оставить вам сообщение на следующий день, так как я сделал перерыв в Википедии, который, по-видимому, длился 10 дней. Вы должны думать об этом как об обучающем моменте, потому что, если вы ожидаете, что другие будут вести себя должным образом, вы должны наставлять их, а не высмеивать их. Гиацинт ( разговор ) 01:17, 30 октября 2020 (UTC)
- Действительно ли необходимо пинговать эту ерунду через 10+ дней, когда вы все еще не смогли исправить свои ошибки в качестве политики удаления администратора? Praxidicae ( разговор ) 22:23, 29 октября 2020 (UTC)
@ BrownHairedGirl : Я бы назначил категории для удаления, чтобы это можно было обсудить так, как вы хотите, но для этого потребуется редактирование каждой категории, поэтому я не хочу этого делать. Почему бы и нет? Гиацинт ( разговорное ) 22:19, 29 октября 2020 (UTC)
- @ Hyacinth, ваши предыдущие комментарии показали, что ваше понимание процесса и консенсуса вызывает тревогу. Вы действительно, кажется, до сих пор не понимаете, что обсуждение XFD может сформировать консенсус в отношении удаления только страниц, перечисленных в этом обсуждении XFD. Этот ключевой момент совсем не сложен, поэтому я очень обеспокоен тем, что вы его не понимаете.
- Ваш последний комментарий от 22:19 просто странный: с какой стати вы думаете, что я должен выдвигаться? - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 23:31, 29 октября 2020 г. (UTC)
- Вы пытаетесь критиковать мои намерения, которые невозможно проверить, что отвлекает вас от критики моих действий. Гиацинт ( разговор ) 01:31, 30 октября 2020 (UTC)
- «Если бы они были внесены в список, возможно, был бы достигнут консенсус об их удалении ... но мы не знаем, потому что они не были номинированы», - предполагает, что кто-то должен их номинировать. Когда я задаю вопрос, это потому, что я любопытный, а не риторический, не требовательный. Я задала вопрос. Этот вопрос может показаться вам странным, но я думаю, мы можем согласиться с тем, что вопросы не являются странными. Гиацинт ( разговор ) 01:17, 30 октября 2020 (UTC)
- @ Hyacinth , я не критиковал твои намерения. Я критиковал вашу неспособность продемонстрировать понимание политики и практики.
- А теперь я также критиковал вашу неспособность понять очень простой ответ.
- Я также раскритиковал ваше предложение номинировать категории для CFD. Вы утверждали, что вы
будет выдвигать категории для удаления, чтобы можно было обсудить это так, как вы хотели бы, но
... но это искажает мою позицию. - Я не просил обсуждать эти категории. Все, что я просил, это то, что они не должны удаляться без обсуждения CFD, на котором они перечислены и помечены.
- Поскольку вам сложно это понять, позвольте мне объяснить вам следующее:
- нет CFD, нет удаления. Меня устраивает.
- CFD, где категории перечислены и помечены, что приводит к удалению. Меня устраивает.
- удаление без CFD, где категории перечислены и помечены. Я протестую.
- Это все. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 15:16, 30 октября 2020 г. (UTC)
- «Если бы они были внесены в список, возможно, был бы достигнут консенсус об их удалении ... но мы не знаем, потому что они не были номинированы», - предполагает, что кто-то должен их номинировать. Когда я задаю вопрос, это потому, что я любопытный, а не риторический, не требовательный. Я задала вопрос. Этот вопрос может показаться вам странным, но я думаю, мы можем согласиться с тем, что вопросы не являются странными. Гиацинт ( разговор ) 01:17, 30 октября 2020 (UTC)
@ Praxidicae , BrownHairedGirl и диакон Vorbis : есть ли причина Гиацинт не в RFAR сейчас? Это неправильное использование инструментов, неспособность обеспечить подходящую подотчетность администратора и отношение Гиацинта на поле битвы действительно требует надлежащего обсуждения нашими любимыми арбитрами. Ник ( разговор ) 12:12, 30 октября 2020 (UTC)
- @ Ник , в моем случае причина - неверие в вилки. Здесь есть реальные проблемы с подотчетностью и компетентностью администраторов, но я слишком мало верю в вилки, чтобы утруждать себя доводами », - Brown HairedGirl (разговор) • ( вклад ) 15:20, 30 октября 2020 г. (UTC)
Номинация на удаление «Шаблон: Перспективы новой музыки»
Шаблон: Перспективы новой музыки был номинирован на удаление . Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . - Дьякон Ворбис ( углерод • видео ) 20:32, 5 октября 2020 г. (UTC)
«Шаблон: Wolfram Alpha» внесен в список редиректов для обсуждения
Обсуждается вопрос о шаблоне перенаправления : Wolfram Alpha . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 2020 Октябрь 16 # Шаблон: Wolfram Alpha до достижения консенсуса, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. - Jonesey95 ( разговорное ) 03:42, 16 октября 2020 г. (UTC)
"Kalos" внесен в список редиректов для обсуждения
Обсуждается проблема перенаправления Kalos . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 2020 Октябрь 19 # Kalos до достижения консенсуса, и любой, включая вас, может участвовать в обсуждении. МБ 04:19, 19 октября 2020 г. (UTC)
Женщины в красном
Привет, Гиацинт, и добро пожаловать в «Женщины в красном». Я вижу, вы написали множество статей о музыке и культуре, в том числе несколько биографий. Приятно видеть, что теперь вы намерены уделять больше внимания женщинам в музыке. Если вы еще этого не сделали, возможно, вам будет полезно ознакомиться с нашими Десятью простыми правилами и нашим Учебником по созданию биографий женщин . Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас возникнут какие-либо трудности или вам понадобится помощь. Удачного редактирования! - Ipigott ( обсуждение ) 08:54, 30 октября 2020 г. (UTC)
Октябрьский урожай
Несколько яблок остались для тебя, спасибо за музыку. Посмотрите мой сегодняшний доклад, чтобы получить выразительный образ . - Герда Арендт ( разговорное ) 14:32, 30 октября 2020 г. (UTC)
Сегодняшний Wikipedian 10 лет назад
Десять лет! |
---|
- Герда Арендт ( разговорное ) 08:08, 3 ноября 2020 г. (UTC)
Скорейшее исключение номинации « Ученики Нади Буланже»
Если это первая созданная вами статья, возможно, вы захотите прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Вы можете рассмотреть возможность использования мастера статей, который поможет вам создавать статьи.
В категории «Ученики Нади Буланже» был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G4 критериев быстрого удаления , поскольку страница выглядит как репост материала, который был ранее удален после обсуждения удаления , в Википедии: Categories_for_discussion / Log / 2020_May_22 # Category: Pupils_of_Nadia_Boulanger . Если страница имеет практически идентичный контент содержанию страницы, удаленной после обсуждения, и любые изменения в содержании не затрагивают причины, по которым материал был ранее удален, она может быть удалена в любое время.
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница будет удалена, и вы хотите получить удаленный материал для справки в будущем или улучшений, то пожалуйста , свяжитесь с администратором УДАЛЕНИЯ , или если вы уже сделали это, вы можете оставить заявку здесь . Oculi ( разговорное ) 16:47, 3 ноября 2020 (UTC)
Категория: Википедисты с эпилепсией
Привет, Гиацинт, я заметил, что у вас эпилепсия, и я хотел знать, не хотите ли вы добавить себя в мою категорию под названием «Википедисты с эпилепсией», которую я сделал еще в мае. Если так, пожалуйста, отправьте мне сообщение, и я хотел бы, чтобы однажды все Википедисты, страдающие эпилепсией, добавили себя в мою категорию. Д. Икеттс ( разговорное ) 19:34, 8 ноября 2020 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 10 ноября
Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Список музыкантов коренных американцев , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности Mohawk .
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:17, 10 ноября 2020 г. (UTC)
Категория: Ученики Нади Буланже номинированы на исключение
Категория: Ученики Нади Буланже номинированы на исключение. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. Oculi ( разговор ) 12:42, 11 ноября 2020 (UTC)
- @ Oculi : Это весело. Как будто кто-то послушался моего совета, что она был лучшим примером, а затем решил разрушить важность образования. Думаю, можно заниматься с дырой в стене или с Надей Буланже, и это одинаково бесполезно. Кого вообще волнуют композиторы и их малоизвестная музыка? Гиацинт ( разговорное ) 07:05, 19 ноября 2020 (UTC)
Сообщение избирателя ArbCom 2020 Elections
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года теперь открыто до 23:59 (UTC) понедельника, 7 декабря 2020 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2020 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователей. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:14, 24 ноября 2020 г. (UTC) |
Декабрь с женщинами в красном
Женщины в красном | Декабрь 2020, Том 6, Выпуск 12, номера 150, 173, 178, 182, 183
Facebook | Instagram | Pinterest | Твиттер |
- Megalibrarygirl ( разговор ) 16:42, 26 ноября 2020 г. (UTC) через MassMessaging
Несвободное изображение осиротевших Файл: Всемирная олимпиада эскимосских индейцев 2015 logo.jpg
Благодарим за загрузку файла: Всемирная олимпиада эскимосов-индейцев 2015 logo.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-bot ( разговор ) 03:36, 21 декабря 2020 г. (UTC)
Новый год с женщинами в красном!
Женщины в красном | Январь 2021 г., том 7, выпуск 1, номера 182, 184, 185, 186, 187, 188
Facebook | Instagram | Pinterest | Твиттер |
- Megalibrarygirl ( разговор ) 03:02, 29 декабря 2020 г. (UTC) через MassMessaging
"Викпедия: сексистская википедия" внесена в список редиректов для обсуждения
Обсуждается вопрос о перенаправлении Wikpedia: Sexist wikipedia . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 15 января 2021 # Викпедия: Сексистская википедия до достижения консенсуса, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Семьдесят пять лет ( разговорное ) 18:41, 15 января 2021 (UTC)
- @ Семьдесят пять лет : По какой-то причине ссылка на обсуждение не работает, а «Википедия: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 15 января 2021 года» не содержит заголовок «Викпедия: сексистская википедия», а скорее «Викпедия: проект пространства имен». Гиацинт ( разговор ) 22:00, 16 января 2021 (UTC)
- @ Hyacinth :, перенаправление является частью заголовка, и наряду с другими перенаправлениями указанная ссылка будет ссылаться на точку, содержащую «Wikpedia: Sexist wikipedia», указывающую на «Wikipedia: How sexist is Wikipedia?». Вот для чего нужна ссылка на обсуждение. Семьдесят пять лет ( разговорное ) 23:03, 16 января 2021 (UTC)
- @ Семьдесят пять лет : Спасибо, я вижу, что я явно ошибался. Я предполагаю, что использование ссылки, которая подразумевает, что заголовок, который не существует, действительно существует, вызвано некоторым ограничением шаблона предупреждения. Гиацинт ( разговор ) 22:03, 17 января 2021 (UTC) Гиацинт ( разговор ) 22:03, 17 января 2021 (UTC)
Февраль 2021 в Women in Red
Женщины в красном | Февраль 2021 г., том 7, выпуск 2, номера 184, 186, 188, 189, 190, 191
Facebook | Instagram | Pinterest | Твиттер |
- Rosiestep ( разговор ) 14:59, 27 января 2021 (UTC) через MassMessaging
В дружбе
Джером Коль был сегодня на Главной странице - его помнят в дружбе , как положительное влияние, как вы сказали - Герда Арендт ( разговор ) 13:46, 28 января 2021 (UTC)
- @ Герда Арендт : Якобы я сказала, что в Википедии нет никого хорошего. Кажется странным, что ты вкладываешь такие слова мне в рот или позволяешь им быть там, а потом все равно включаешь меня в свои похоронные церемонии. Я не хочу показаться высокомерным, но такое вопиющее пренебрежение чувствами скорби непростительно. Гиацинт ( разговор ) 23:41, 28 января 2021 (UTC)
- @ Герда Арендт : Я думаю, что в долгосрочной перспективе ты навсегда будешь скучать по Колю, потому что он был
- @ Герда Арендт :
о ссылках и цитатах, когда другие люди рассказывают о политике или эстетике. Теперь один из самых разумных голосов в Википедии ушел, и предвзятость, вызванная его отсутствием, будет длиться вечно. Если это невозможно признать, то я не хочу признавать его смерть, а вместо этого хочу хранить молчание. Свеча, горящая в темноте ночи, и никому не разрешено говорить, что он свеча, похоже, самый дерьмовый траур, который я когда-либо видел, и я был на сотнях похорон (из-за моей мамы). Гиацинт ( разговор ) 23:59, 28 января 2021 (UTC)
- @ Герда Арендт : Вместо пустых церемоний моей юности (моя мама водила меня на сотни фуэнралов в детстве), должны ли мы посвятить себя Кольмсу или воображать, что он больше не уходит? Его статья « Джером Коль» была написана после его смерти как эуология, и все же редакция отвергает идею, что он был плодовитым редакционным источником на Википейде. Но если он был ученым, он все еще заслуживает упоминания, как «нормальный» художник, который не вырос послевоенным большим буфом. Кажется нелепым использовать жизнь детей в качестве оружия в качестве искусства, и, таким образом, вся система художественного образования после Фрейда должна иметь дело с безумным сохранением художников, извлекая при этом необычный урожай с полей, которые они неустанно преследуют. Прямо как Satar Trek '. Тогда у нас все в порядке: прямо как
Обрыв страницы обсуждения
Привет, что здесь произошло ? Я вернул нарушение к комментарию IP, но я не был уверен, как спасти добавленный вами комментарий, поэтому я просто переместил неправильно размещенную подпись в конец. Надеюсь, у тебя все в порядке. Нардог ( разговор ) 20:03, 1 февраля 2021 (UTC)
Шуберт
= https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Hyaitions acinth & action = submit
Здравствуйте, Гиацинт, Вы предоставили изображение (вашу собственную работу):> Последовательная модуляция в Сонате для фортепиано с оркестром ми мажор, D. 459, часть III Шуберта ... <на страницу <Модуляция (музыка)>. Другой аргумент, что Wikipeida - не ваше место. Вы взяли музыку из авторитетного источника и, я полагаю, вы предоставили ей анализ аккордов. В связи с этим обратите внимание, что в начале m должна стоять заглавная буква «I» (а не «i»). 4 этого семпла, так как это аккорд до мажор. (Если анализ исходил из первоисточника, это ошибка :)) но мы же хотим его прямо здесь, не так ли? Патан К. ( разговор ) 19:27, 12 февраля 2021 (UTC) Сможете ли вы переделать изображение? Если нет, дайте мне знать. Ура Патан К
- User_talk: Гиацинт
- Модуляция / немодуляция можно обсуждать бесконечно. Эти дебаты следует упомянуть в Википедии, и они могут быть, но ваши утверждения, не подкрепленные цитатами, не достойны Википедии. Это как если бы я сказал, что ел кокаин с Энди Уорхолом в 70-х. Это может быть правдой ( или, по моему мнению, нет), но Википедия требует цитат, а не народных сказок и вымыслов (например, я родился в 1981 году, и поэтому у меня никогда не было возможности попробовать кокаин с Уорхолом). Если вы заинтересованы в разрушении монархий, то Википедия - хорошее место для аргументов. Но если вы хотите выиграть каждый спор, Википедия - не место для вас. Есть разница между потраченными десятилетиями на поиск источников в поддержку своих аргументов и простым изложением своих аргументов. Если вы этого не видите, то мне интересно, полезны ли вы для Википедии? Гиацинт ( разговор ) 00:13, 13 февраля 2021 (UTC)
Номинация на удаление Шаблона: Предупреждение об изъятии
Шаблон: предупреждение Изъятия было назначено для удаления . Вы можете прокомментировать обсуждение в записи на странице "Шаблоны для обсуждения" . Natureium ( разговор ) 23:28, 17 февраля 2021 (UTC)
Март 2021 в Women in Red
Женщины в красном | Март 2021 г., Том 7, Выпуск 3, номера 184, 186, 188, 192, 193
Facebook | Instagram | Pinterest | Твиттер |
- Rosiestep ( разговор ) 18:48, 26 февраля 2021 г. (UTC) через MassMessaging
Предлагаемое исключение из Pop Toob
Статью Pop Toob было предложено удалить по следующим причинам :
Охват (ссылки, внешние ссылки и т. Д.) Не кажется достаточным, чтобы оправдать передачу этой статьи Википедии: Общее руководство по известности или более подробного раздела Википедии: Известность (компании) для продуктов. РГ: ДО этого не показал какого-либо значительного освещения в Gnews, Gbooks или Gscholar. Если вы не согласны и осуждаете это, пожалуйста, объясните, как это соответствует им, на странице обсуждения здесь в форме «Эта статья соответствует критериям A и B, потому что ...» и отправьте мне ответ через WP: ECHO или оставьте заметку на User Обсуждение: Пиотрус . Спасибо.
Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 06:51, 5 марта 2021 (UTC)
Категория: Авторы премии Леонарда Блумфилда номинированы на удаление
Категория: Авторы Премии Леонарда Блумфилда номинированы на удаление. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. ... Уильям , действительно ли отдел жалоб находится на крыше? 18:09, 7 марта 2021 г. (UTC)
Номинация на исключение из конкурса « Шаблон: сочинения для струнного квартета»
Шаблон: струнный квартет композиции был назначен для удаления . Вы можете прокомментировать обсуждение в записи на странице "Шаблоны для обсуждения" . intforce ( обсуждение ) 14:44, 21 марта 2021 (UTC)
Апрельские editathons от Women in Red
Женщины в красном | Апрель 2021 г., том 7, выпуск 4, номера 184, 188, 194, 195, 196
Facebook | Instagram | Pinterest | Твиттер |
- Megalibrarygirl ( разговор ) 20:16, 22 марта 2021 (UTC) через MassMessaging
Несвободное изображение осиротевших Файл: Всемирная олимпиада эскимосских индейцев 2015 logo.jpg
Благодарим за загрузку файла: Всемирная олимпиада эскимосов-индейцев 2015 logo.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-бот ( разговор ) 18:07, 17 апреля 2021 г. (UTC)
Май 2021 в Women in Red
Женщины в красном | Май 2021 г., том 7, выпуск 5, номера 184, 188, 197, 198
Facebook | Instagram | Pinterest | Твиттер |
- Rosiestep ( разговор ) 21:36, 28 апреля 2021 (UTC) через MassMessaging
Номинация на быстрое удаление в категории: режиссеры музыкальных клипов Марокко
Тег был помещен в категории: видео директоров Марокканских музык о том , что она пуста, и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемых в Категории для обсуждения , или категория проекта , который по своей природе иногда может стать пустым. Если он остается пустым в течение семи или более дней, он может быть удален в соответствии с разделом C1 критериев быстрого удаления .
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно. L iz Read! Говорить! 19:24, 2 мая 2021 г. (UTC)
Интервью
Привет, я аспирант Университетского колледжа Лондона (Великобритания), изучаю коллективное производство знаний. Википедия - мой основной пример. Сможете ли вы / захотите рассказать мне о своей деятельности в Википедии?
Я отправил свой проект в исследовательский комитет Википедии для ознакомления. Вы можете найти полное резюме здесь: https://meta.wikimedia.org/wiki/Research:Sociotechnical_epistemology:_how_do_we_foster_good_practices_in_collective_knowledge-production%3F
На моей странице пользователя есть больше информации, и вы можете задать мне любые вопросы. Мы также можем обсудить идентификацию, использование данных и т. Д., Прежде чем говорить. Если вам интересно, вы можете связаться со мной через мою страницу обсуждения или по электронной почте [email protected]
Спасибо! ElenaFalco ( разговорное ) 15:51, 4 мая 2021 (UTC)
Несвободное изображение осиротевших Файл: Всемирная олимпиада эскимосских индейцев 2015 logo.jpg
Благодарим за загрузку файла: Всемирная олимпиада эскимосов-индейцев 2015 logo.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-бот ( разговор ) 17:50, 8 мая 2021 (UTC)
Несвободное изображение осиротевших Файл: Всемирная олимпиада эскимосских индейцев 2015 logo.jpg
Благодарим за загрузку файла: Всемирная олимпиада эскимосов-индейцев 2015 logo.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-бот ( разговор ) 17:58, 14 мая 2021 (UTC)