Архивы: 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 | |
Лунный гонщик
Вы случайно не поклонник Джеймса Бонда, Роджера Мура или фильма «Лунный рейкер»? - Rsrikanth05 ( обсуждение ) 12:44, 1 сентября 2009 г. (UTC)
- Нет, вот это . Лучший. - Старый Moonraker ( разговор ) 13:26, 1 сентября 2009 г. (UTC)
- О, понятно ... - Rsrikanth05 ( разговор ) 16:55, 1 сентября 2009 г. (UTC)
Причуда языка
Если вы не слишком устали после того, как разобрались со стеной текста выше, я подумал, что вам это может понравиться. Я наткнулся на эпизоды этого сериала в США / Великобритании , пытаясь избежать жары в эти выходные. Тот факт, что он существует, привел к тому, что на WikiP появилась статья под названием « Список эпизодов эпизодов» . Бюрократы в Департаменте резервов совершенно сбиты с толку, как с этим справиться :-) С другой стороны, когда кто-то говорит что-то вроде «У меня две дочери-близнецы наверху», означает ли это, что у них четыре девочки? Я знаю, что мой английский может быть отвратительным, потому что а) я дёрга и б) я учился в те времена, когда правильное использование языка постепенно исключалось из учебной программы, но это всегда звучало для меня странно. Заранее спасибо за исправление моих представлений и хорошей недели. MarnetteD | Обсуждение 04:16, 2 июля 2012 (UTC)
- Для разнообразия приятно иметь вежливые, непротиворечивые комментарии на моей странице обсуждения! Типичное суждение о моем редактировании из пары веток выше: «Вы проявили себя невежественным, невежливым и пренебрежительным. Теперь я смотрю на вас; я буду сообщать о ваших действиях». Заголовок раздела соавтора был «Злоупотребление разговором», что кажется уместным.
- Моя грамматика не только слабая, но и устарела примерно на век! Это потому, что большая часть того, что я помню, происходит от обязательного латыни, от которого (возможно, неразумно) мне удалось отказаться через несколько лет. В латинской грамматике нет гибкости (по крайней мере, как нас учили), и даже сейчас мне нужно изменить свое отношение к некоторым вполне приемлемым современным обычаям.
- Лечить или нет, но, боюсь, вы только что вспомнили одно из величайших прошлогодних телевизионных разочарований: Манган и Грейг, взяв паузу в своей сценической работе, Норманнские завоевания и Джампи , соответственно, чтобы предложить то, что, как я надеялся, принесет быть переосмыслением их умных выступлений в « Зеленом крыле» (в общих чертах, Scrubs, но с очень детскими взрослыми) с бонусом в виде двух лучших сценаристов США. Все это в одном из моих любимых комедийных контекстов: метафизике шоу-бизнеса (я действительно наслаждался, например, Studio 60 на Сансет-Стрип, и не мог понять, как он был воспринят. Я вижу, что Соркин пытается снова, но на этот раз в редакции , и я буду искать это здесь.) В эпизодах , однако, они, похоже, не соединялись, и, глядя на это снова, я думаю, что в GW дело было в том, что они были не парой, а в Эпизоды Эпизоды (захватывающие, не правда ли?) Персонажи, которых они играют, были.
- На самом деле, я готовлюсь к еще одному возможному разочарованию: я записался на завтра Мангана (с Лизой Диллон ) на шоу в Уэст-Энде, благодаря кастингу и репутации места проведения. Только позже я узнал, что название « День рождения» относится к тому, что Манган рожает прямо на сцене, а Диллон помогает во время родов. Я должен был обратить на это больше внимания: заведение в последнее время жаловалось, что его аудитория слишком богата (не я) и слишком самодовольна (?), И что нужно немного встряхнуть!
- Всего наилучшего.
- - Старый Moonraker ( разговор ) 09:38, 3 июля 2012 (UTC)
- Кого они играли в Conquests ? Эти пьесы занимают особое место в моем сердце, потому что я помню, как моя челюсть стояла на полу в первые несколько минут второй пьесы, когда я осознавал, что происходило с моим восприятием событий первой. Первые два выпуска Newsroom были интересными, хотя я не знаю, все ли достигли своего успеха. Слишком богатый и самодовольный :-) Мне остается только гадать, что публика думала обо мне в июне 1980 года, когда я ходил смотреть Леонарда Росситера и Прунеллу Скейлс в " Make and Break" Фрейна в Королевском театре Хеймаркет. На предыдущей неделе я был на нескольких пешеходных маршрутах к юго-востоку от Парижа - затем я сел на ночной поезд и паром до Лондона и провел день, блуждая по достопримечательностям и увидев их имена на шатре. купить билет. На мне был комбинезон с комбинезоном, сине-золотая рубашка для регби и теннисные шоу Чака Тейлора, и мое место было в первом ряду Королевского круга. Я доберусь до отеля с душем только через два дня, когда автостоп привел меня в Эксетер. Надеюсь, «рождение» не слишком реалистично. Ваше здоровье. MarnetteD | Обсуждение 15:34, 3 июля 2012 (UTC)
Пифей
Поскольку вы недавно редактировали Стоунхендж , возможно, вы захотите посмотреть мои недавние сообщения в Talk: Pytheas . Дугвеллер ( разговор ) 11:58, 8 июля 2012 (UTC)
- Я помню, как призывал убрать этот же материал из статьи в Стоунхендже, что и было, и это кажется неуместным и для Pytheas. Я также добавил заметку на страницу обсуждения, - Старый Moonraker ( разговор ) 12:20, 8 июля 2012 г. (UTC)
Викимапия
Это список ссылок на Wikimapia: -
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:LinkSearch&limit=5000&offset=0&target=http%3A%2F%2F*.wikimapia.org
очень признателен, если вы можете помочь уменьшить его на основе обсуждения доски объявлений EL :)
Sfan00 IMG ( обсуждение ) 16:19, 8 июля 2012 (UTC)
- > 5000 ! Это похоже на случай запроса бота . - Старый Moonraker ( разговор ) 17:02, 8 июля 2012 (UTC)
- Хотя это может быть так, некоторые ссылки необходимо будет просмотреть вручную. , Как вы думаете, что я должен сказать в запросе бота? Sfan00 IMG ( обсуждение ) 17:51, 8 июля 2012 (UTC)
- Я не уверен, я никогда раньше не думал об этом. Я полагаю, что страницы обсуждения (статья и пользователь) будут исключены, что, вероятно, будет не слишком сложно создать скрипт, и , конечно же, одна ссылка со страницы Wikimapia . Еще многое уйдет, если будет решено пойти по этому пути. С другой стороны, примите то, что WP: IMPERFECT применяется, и просто позвольте всему идти своим чередом, отбирая оскорбительные ссылки, когда они попадают в поле зрения . Это займет некоторое время, но таким образом в первую очередь будут исправлены наиболее редактируемые и, следовательно, наиболее просматриваемые страницы. Боюсь, это не очень поможет. - Старый Moonraker ( разговор ) 20:31, 8 июля 2012 (UTC)
- Хотя это может быть так, некоторые ссылки необходимо будет просмотреть вручную. , Как вы думаете, что я должен сказать в запросе бота? Sfan00 IMG ( обсуждение ) 17:51, 8 июля 2012 (UTC)
Подробнее о Pytheas
Привет. Обсуждение Pytheas немного больше. Дэйв ( разговор ) 12:30, 10 июля 2012 (UTC)
- Спасибо, что дали мне знать. Я ответил там очень кратко. - Старый Moonraker ( разговор ) 15:12, 10 июля 2012 (UTC)
Далее по Wikimapia
Похоже, это позиция OpenStreetMap при захвате геокода из Google (и по расширению WikiMapia)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#Why_don.27t_you_just_use_Google_Maps.2Fwhoever_for_your_data.3F
По сути, позиция сообщества OSM заключается в том, что получение геокодов из Google (и, соответственно, WikiMapia) не разрешено, если Google не говорит об этом. Я не нашел ничего в Условиях Google, чтобы разрешить захват GeoCode из их изображений (и, соответственно, WikiMapia).
Правила США и Великобритании в отношении фактических прав на базы данных различаются, поэтому я не рассматриваю это как проблему «авторского права» как таковую. Однако использование координат, полученных от Google (или Wikimapia), на мой взгляд, может создать потенциальные проблемы для некоторых нижестоящих пользователей, которые, хотя координаты в соответствующих статьях были добавлены добросовестно, на мой взгляд, не соответствуют целям бесплатный контент-проект.
Если вы хотите аргументировать, что «геокодирование» является формой «добросовестного использования», не стесняйтесь поднимать этот вопрос на соответствующих досках объявлений.
Sfan00 IMG ( обсуждение ) 10:40, 12 июля 2012 (UTC)
- Нет, я не это имел в виду; на самом деле это было для меня совершенно новое предложение. Я поддержал ваше утверждение о "ненадежном пользовательском контенте". Однако теперь, когда вы упоминаете об этом, ваша новая проблема, похоже, также актуальна: все, что снижает доступность Википедии как «бесплатный контент», устарело. - Старый Moonraker ( разговор ) 11:09, 12 июля 2012 (UTC)
- Где было бы подходящее место, чтобы поднять подобный вопрос авторского права? Sfan00 IMG ( обсуждение ) 12:07, 12 июля 2012 (UTC)
- На этот раз я впереди! См. Мой последний на доске объявлений. Лучший. - Старый Moonraker ( разговор ) 12:23, 12 июля 2012 (UTC)
Стоппард
Ах. Я добавил это интервью и отредактировал себя. Могу ошибаться, но я точно помню, как об этом упоминалось. Я еще раз послушаю. Знаете ли вы, что именно поэтому IP его удалил? С наилучшими пожеланиями Span ( ток ) 21:31, 12 июля 2012 (UTC)
- Вы не ошиблись. Подробности на вашей странице обсуждения. - Old Moonraker ( разговор ) 21:55, 12 июля 2012 г. (UTC).
База данных пигментов
Что случилось? Не видели цветные квадраты? Харьясуси ( разговор ) 19:48, 15 июля 2012 (UTC)
- Да, видел, что спасибо. Я также видел заголовок связанной страницы «Искусство Дэвида Майерса» , который заставил меня вспомнить список ссылок, которых следует избегать : пункт 11 - это «личные веб-страницы». - Старый Moonraker ( разговор ) 20:27, 15 июля 2012 (UTC)
- Можно было бы возразить, что страница камеры Leica также загрязнена коммерческими ссылками, давайте пойдем и удалим их, не так ли? Харьясуси ( разговор ) 21:27, 15 июля 2012 (UTC)
- Спасибо за приглашение, но это не будет «мы» в любом смысле, включая меня; подробнее см. « Есть и другие статьи, не менее рекламные, чем эта ». - Старый Moonraker ( разговор ) 06:12, 16 июля 2012 г. (UTC)
- Можно было бы возразить, что страница камеры Leica также загрязнена коммерческими ссылками, давайте пойдем и удалим их, не так ли? Харьясуси ( разговор ) 21:27, 15 июля 2012 (UTC)
Статья о стеновых панелях в Википедии
Старый Лунный Охотник,
Вы продолжаете удалять мой контент, но обратите внимание: я добавил этот элемент 3D настенной панели следующим образом:
Появился новый тип экологичных 3d стеновых панелей, изготовленных из волокнистых остатков сахарного тростника. Эти волокна измельченных стеблей сахарного тростника, оставшиеся после извлечения сахара-сырца из сока сахарного тростника путем его измельчения, теперь являются сырьем, называемым жмыхом, которое составляет основу этого легко устанавливаемого экологически чистого продукта. Сырье, используемое для этих 3D стеновых панелей, на 100% перерабатывается, компостируется и, следовательно, на 100% биоразлагаемо.
Затем кто-то из Википедии (RichardMills65) попросил меня разместить дополнительную информацию, поэтому я добавил:
Эти панели производятся компанией WallArt 3d wall decor, дополнительную информацию о них можно найти на сайте http://www.3d-wallpanels.com.
Этот домен был изменен компанией с доменом .co.uk, а затем китайской компанией, продающей стеновые панели из МДФ (не те, которые упоминаются в статье), они оба изменили URL-адрес, поэтому я вернулся к тому, что было написано там на 1-м и спросил и одобрил Википедия:
Появился новый тип экологичных 3d стеновых панелей, изготовленных из волокнистых остатков сахарного тростника. Эти волокна измельченных стеблей сахарного тростника, оставшиеся после извлечения сахара-сырца из сока сахарного тростника путем его измельчения, теперь являются сырьем, называемым жмыхом, которое составляет основу этого легко устанавливаемого экологически чистого продукта. Сырье, используемое для этих 3D стеновых панелей, на 100% перерабатывается, компостируется и, следовательно, на 100% биоразлагаемо. Эти панели производятся компанией WallArt 3d wall decor, дополнительную информацию о них можно найти на сайте http://www.3d-wallpanels.com.
Не могли бы вы заставить меня вернуться к прежнему состоянию? Поскольку ссылка является ссылкой на реальную компанию, которая является единственным производителем этой 3D-панели для стен, сделанной из волокнистых остатков сахарного тростника, это не СПАМ.
Надеюсь, вы понимаете, и в противном случае: пожалуйста, проверьте всю историю по этому пункту, и вы увидите, что все написано верно! - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 86.81.90.59 ( обсуждение ) 09:02, 22 июля 2012 г. (UTC)
- Это спам- ссылка, а не ссылка, и добавление ее четыре раза - это конфликт редактирования , который может привести к блокировке . Трижды удалить надежный источник , взятый из журнала Американского химического общества , чтобы освободить место для спам-ссылки, - это вандализм. - Старый Moonraker ( доклад ) 09:51, 22 июля 2012 г. (UTC)
вы не отвечаете на конкретный случай, вы отвечаете на то, почему меня заблокировали, я говорил об этом, я объяснял, что нас СПРОСИЛИ в AD дополнительную информацию, которая позже была изменена, и удалена и изменена, а затем окончательно вернулся к исходному содержанию, которое было там с самого начала, поэтому я прошу вас: пожалуйста, проверьте историю! - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 86.81.90.59 ( обсуждение ) 11:21, 24 июля 2012 г. (UTC)
Стен
Извините, что вас напали, я имел в виду использование источников, которые на самом деле доказывают обратное в отношении того, как они представлены, а это не то, что вы делали. Agathoclea ( разговор ) 09:38, 25 июля 2012 (UTC)
- Благодарю за разъяснение. - Старый Moonraker ( разговор ) 06:31, 26 июля 2012 (UTC)
труд любви потерян
Я указал причину - разве вы ее не видели? 46.11.112.223 ( разговорное ) 12:43, 27 июля 2012 (UTC)
Гамлет
Ах, мне было интересно, заслужил ли Гамлет Голубого Яблока место на главной странице Гамлета в силу того факта, что это было первое профессиональное выступление кого-то с синдромом Дауна? ( 82.17.99.223 ( разговорное ) 15:08, 27 июля 2012 (UTC))
- Не спрашивайте меня: получите более широкие (и, возможно, более информированные) мнения постоянных участников Talk: Hamlet . Есть ли статья, в которой рассказывается о достижениях пациентов с синдромом Дауна? На мой взгляд, это больше подходит, но синдром Дауна # общество и культура также выглядят немного общими для такого рода дополнений. - Старый Moonraker ( разговор ) 15:46, 27 июля 2012 г. (UTC)
Спасибо за ответ. Я подозреваю, что это может быть что-то, что можно добавить к пункту «Томми Джессоп» в разделе «Известные личности с синдромом Дауна # Общество и культура» , но я не могу найти кнопку редактирования на этой странице, поэтому я предполагаю, что она заблокирована? Или это просто потому, что я не зарегистрирован? Еще попробую Talk: Hamlet ... ( 82.17.99.223 ( talk ) 16:22, 27 июля 2012 (UTC))
- Извините: эта страница заблокирована; Я этого не заметил. Просто добавьте {{edit semi-protected}} с точным текстом предлагаемого вами дополнения в Talk: Down Syndrome . Я буду смотреть « Разговор: Гамлет» . - Старый Moonraker ( разговор ) 16:41, 27 июля 2012 (UTC)
Коэффициенты Agincourt
Только что заметил правку в моем списке наблюдения. Поразмыслив, мне кажется, что IP-адрес может быть правильным. Предложение сравнивает голые числа 12 000 французских и 9 000 англичан, и это будет соотношение 4: 3. Коэффициенты обычно трактуются как термин для ставок, указывающий на вероятность конечного результата, но это может вызвать необходимость оценки состава и потенциальных сильных / слабых сторон двух сторон. Поскольку во французской армии была высокая доля конных рыцарей, «шансы» были бы намного больше, чем 4–3 в пользу французов. Могу я предложить вам хотя бы пересмотреть свой возврат. ГРИНСТАФ 21- го ВЕКА 21:00, 28 июля 2012 г. (UTC)
- На странице обсуждения статьи есть еще кое-что, чтобы обосновать: «ставки» - не основное использование, согласно ссылке. - Старый Moonraker ( разговор ) 21:18, 28 июля 2012 (UTC)
Галлон
Не могли бы вы прочитать статью про литр ? Написано, что это не единица СИ. Таким образом, мы должны написать то же самое для галлона статьи. Когда вы говорите, что это не метрическая единица, СИ или иначе , вы должны знать, что метрическая единица включена в единицу СИ. Поэтому, пожалуйста, отмените правку, потому что это очень иронично, что это предложение написано в статье, посвященной литру, хотя эта единица измерения ближе всего к кубическому метру, чем все единицы. И мы можем заметить, что литр - это скорее «международная» единица, чем галлон.
Нездек ( разговор ) 17:15, 31 июля 2012 (UTC)
- Вы правы: я действительно знаю , SI был разработан в метрических единицах измерения. А теперь, какова связь с галлоном, пожалуйста? - Старый Moonraker ( разговор ) 17:25, 31 июля 2012 г. (UTC)
- Единица СИ является единственной единицей, признанной во всем мире. Итак, мы должны показать, что, как и литр, это не международная единица. Это все!
Нездек ( разговор ) 19:23, 31 июля 2012 (UTC)- Литрового официально и международно признанных в качестве вспомогательного подразделения в системе СИ, согласно внесистемных единиц , принятых для использования с СИ из Международного бюро мер и весов , то международный орган надзора за системой. Почему это влияет на международный статус (или его отсутствие) галлона? - Старый Moonraker ( разговор ) 20:11, 31 июля 2012 (UTC)
- СИ - это система единиц, которая преобладает во всем мире. Таким образом, каждая единица измерения должна сравниваться с этой системой, например, литр И галлон.
Нездек ( разговор ) 20:17, 31 июля 2012 (UTC)- А литр - это часть системы СИ, так что все в порядке. - Старый Moonraker ( разговор ) 20:32, 31 июля 2012 (UTC)
- Так или иначе, литр фактически является частью единицы СИ. Вот почему я считаю абсурдом то, что статья о галлоне не настаивает на том, что он не является частью системы СИ, а на литровой статье написано. Что нам теперь делать? Вы пишете в статье о галлоне, что это внесистемная единица? Было бы лучше, если бы это вы писали, чем я.
Нездек ( разговор ) 20:37, 31 июля 2012 (UTC)
- Так или иначе, литр фактически является частью единицы СИ. Вот почему я считаю абсурдом то, что статья о галлоне не настаивает на том, что он не является частью системы СИ, а на литровой статье написано. Что нам теперь делать? Вы пишете в статье о галлоне, что это внесистемная единица? Было бы лучше, если бы это вы писали, чем я.
- А литр - это часть системы СИ, так что все в порядке. - Старый Moonraker ( разговор ) 20:32, 31 июля 2012 (UTC)
- СИ - это система единиц, которая преобладает во всем мире. Таким образом, каждая единица измерения должна сравниваться с этой системой, например, литр И галлон.
- Литрового официально и международно признанных в качестве вспомогательного подразделения в системе СИ, согласно внесистемных единиц , принятых для использования с СИ из Международного бюро мер и весов , то международный орган надзора за системой. Почему это влияет на международный статус (или его отсутствие) галлона? - Старый Moonraker ( разговор ) 20:11, 31 июля 2012 (UTC)
- Единица СИ является единственной единицей, признанной во всем мире. Итак, мы должны показать, что, как и литр, это не международная единица. Это все!
Я не думаю, что это необходимо: существует очень небольшая опасность того, что кто-то подумает, что галлон (примерно девятый век) был частью СИ (введен в 1960 году). Авторы галлона , которые вернули вас, могут пересмотреть свою позицию, если появится хотя бы один WP: RS , заявив, что такая путаница действительно существует. С литром все по-другому: в его статье цитируются два современных справочника, в которых конкретно объясняется связь между этой единицей и единицей СИ. - Старый Moonraker ( разговор ) 21:26, 31 июля 2012 (UTC)
- Галлон - это единица объема, а в системе СИ единицей объема является кубический метр. Я правда не понимаю, в чем проблема. О том, что галлон был частью системы СИ, я никогда не слышал об этом, и добавленное предложение не даст этого ощущения, потому что такое же предложение написано в статье о литре, а я не чувствую, что раньше это было в системе СИ. Первый абзац должен быть кратким изложением, поэтому здесь приведены основные элементы, не проработанные. Итак, все в порядке?
Нездек ( разговор ) 16:49, 1 августа 2012 (UTC)
Извините, мое предупреждение о приближении тролля теперь начало мягко мерцать. - Старый Moonraker ( разговор ) 16:56, 1 августа 2012 (UTC)
- Я не понимаю, что ты делаешь.
Нездек ( разговор ) 17:36, 1 августа 2012 (UTC)- Почему ты так боишься позволить мне это написать? Это абсурд
Nezdek ( разговор ) 15:29, 3 августа 2012 (UTC)
- Почему ты так боишься позволить мне это написать? Это абсурд
Макбет, извините, вопрос о шотландской игре
Привет ОМ. Я надеюсь, что у тебя все хорошо. Не могли бы вы взглянуть на это редактирование [1] . Мне казалось, что нужно убрать одну из теорий о том, когда была написана пьеса. Возможно, я ошибаюсь в этом, и его следовало удалить, поэтому я подумал, что свяжусь с вами. Спасибо за ваше время. MarnetteD | Обсуждение 15:49, 6 августа 2012 (UTC)
- По совпадению, я читал об этом Кэтрин Дункан-Джонс только сегодня утром *. Ее аргументы вряд ли повлияют на Тома, который не считает, что писатели-анекдоты должны использоваться в качестве источников WP, но она отмечает, что есть несомненные, злободневные намеки на казнь отца Граната (май 1606 г.) в пьесе. И снова Кэтрин DJ предполагает, что «близкие» отношения между драматургом и двором могли быть связаны с «WH» , фаворитом короля, а не с самим Джеймсом. Итак, пока что для Тома.
- Оставляя в стороне совпадения (что, конечно же, нужно делать тем, кто стесняется дать окончательный ответ), я думаю, что правки Тома соответствуют текущему балансу научных исследований, с достаточным подтверждением того, что 1603 год остается в статье даже после обрезки.
- В тех редких случаях, когда я спрашивал одного из вкладов Тома, он отвечал вежливо и быстро, и было доказано, что он прав! Это, конечно, не освобождает его от необходимости сообщать другим участникам, о чем он.
- С интересом буду следить за развитием событий на странице.
- (* Ungentle Shakespeare , ISBN 1-903436-26-5 . Занимательное чтение, но в некоторых местах омрачено предположениями, построенными на шатком основании; это обычно подтверждается.) - Старый Moonraker ( разговор ) 18:47, 6 августа 2012 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- Спасибо, что наполнили меня информацией. Итак, если мне не изменяет память, у нас было совпадение при чтении Диккенса, а теперь - совпадение с Шекспиром. Интересно, какой автор будет следующим :) Ура. MarnetteD | Обсуждение 19:00, 6 августа 2012 г. (UTC)
- Это не было бы совпадением, если бы я продолжал читать: она была «на вершине моего списка чтения» уже больше года! [2] - Старый Moonraker ( разговор ) 20:36, 6 августа 2012 (UTC)
- Спасибо, что наполнили меня информацией. Итак, если мне не изменяет память, у нас было совпадение при чтении Диккенса, а теперь - совпадение с Шекспиром. Интересно, какой автор будет следующим :) Ура. MarnetteD | Обсуждение 19:00, 6 августа 2012 г. (UTC)
Просто примечание
сказать спасибо | |
Просто хотел поблагодарить вас за проверку дела Тревитика, очень признателен :-) Джеф ( выступление ) 00:01, 8 августа 2012 г. (UTC) |
Благодарим Вас за пятнистость несоответствие в первую очередь! - Старый Moonraker ( разговор ) 05:03, 8 августа 2012 (UTC)
Двигатель человека
Привет из Германии:
Вы только что отправили мне сообщение об изменении, которое я внес на странице движка руководства. Что ж, я являюсь автором публикации о движках man, ссылки на которые есть на этой странице, и подумал, что было бы уместно добавить к ней свое имя.
С Уважением
Томас Крассманн - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 91.14.178.236 ( обсуждение ) 09:10, 8 августа 2012 г. (UTC)
- Спасибо за ответ. Извините, это был неправильный щелчок: я хотел удалить всю ссылку, а не только ваше авторство! WP: NONENGEL не разрешает ссылки на письменные работы на других языках, только ссылки (например, мы использовали Bergwerksmuseum Grube Samson в качестве ссылки). Устройство создано в Германии, и немецкие источники связаны с другими материалами (например, видео de: Grube Samson ). Я часто смотрю de: wikipedia в поисках свежих идей, даже по темам, отличным от немецкого, когда редактирую здесь! Всего наилучшего, - Old Moonraker ( разговор ) 10:02, 8 августа 2012 г. (UTC).
Грустные новости
Привет ОМ. Только что была эта печальная новость [3] о Бобе Хоскинсе. Он был так хорош во многих разных вещах. Хотел бы я видеть его на сцене. Ваше здоровье. MarnetteD | Обсуждение 15:58, 8 августа 2012 (UTC)
- Я только что бегло просмотрел его страницу и огромный список фильмов, в которых он снимался - намного больше, чем я мог себе представить. Я не особо помню его на сцене; Национальный рекордсмен только два матча и ничего не играет в Стратфорде, хотя он участвовал в сезоне Олдвича 1976 года в RSC. (Тогда для меня это была поездка на автобусе за десять пенсов, но я тратил большую часть своих свободных денег на сезон в Стратфорде, что нанесло огромный ущерб моей «нормальной» общественной жизни!) Выступление, которое я мог бы увидеть, было бы его Босолой, напротив Миррен, в «Герцогине Мальфи» , режиссер Адриан Ноубл, в « Раундхаусе» в 1981 году. Совершенно необоснованно я избегал постановок там со времен печально известного « Гамлета» Николая Уильямсона несколько лет назад, так что это была моя потеря. Гораздо позже я преодолел свои сомнения, и меня вытащили из аудитории, чтобы я стал на сцене закусочной для вступительной сцены в RSC Winter's Tale . Впрочем, ничего съедобного нет; Я смутно помню хлебные палочки, но, возможно, они были опорой. Сам спектакль? Что ж, RSC как раз тогда пережил плохой патч, и мало что из того вечера теперь кажется запоминающимся. Извините, это далеко не так, но мне полезно вспоминать все это! - Старый Moonraker ( разговор ) 22:47, 8 августа 2012 г. (UTC)
- Как всегда, спасибо за то, что поделились своими воспоминаниями. Я знаю, что связал вас с рассказом Джона Такстера о выступлении герцогини Мальфи, которое он видел (он все еще в моей песочнице, если вы хотите увидеть его снова, но вот ссылка на плакат Хоскинса и Миррен [4], чтобы обновить Ваша память. Они также были замечательно вместе в "Долгой Страстной пятнице", а затем 20 с лишним лет спустя в " Последних приказах" (фильм) . Я вспоминаю некоторые из моих других любимых выступлений. Его Яго в паре с "Отелло" Энтони Хопкина - настоящее удовольствие, а Телевизионная версия Pennies from Heaven - это таймер. Одна из ранних серий, которая доступна на DVD, называется Thick as Thieves . Она была сделана еще в 74-м году. В ней также играет Джона Тоу. Что касается Britcom, это, вероятно, середина списка, но шанс интересно увидеть обоих мужчин такими молодыми. Возможно, мое любимое выступление в его ранние годы - и до сих пор одно из моих самых любимых британских сериалов - это « Мерцающие» . Сделанное в 1980 году, оно повествует о первых годах кинопроизводства. Боб Хоскинс и Фрэнсис де ла Тур - удовольствие вместе. Они зажигают экран и ха пять сцен, которые ничуть не хуже всего, что Трейси и Хепберн делали в свое время. Что касается хлебных палочек - как бы отличить настоящую вещь от реквизита, хи-хи. Я всегда ценю ваше время и ваши отзывы. MarnetteD | Обсуждение 23:43, 8 августа 2012 (UTC)
Редакции Шекспира
ОМ, я хочу приступить к стандартизации издания Шекспира, используемого для страниц Шекспира, когда я работаю над ними. Пока я смотрю Internet Shakespeare Editions и PlayShakespeare.com . Есть ли у вас какие-нибудь мысли по этому поводу? (Похоже, что WP: WikiProject Shakespeare умирает.) (И я также вижу, что с вами консультировались по поводу моего поведения, неподобающего википедисту!) Том Риди ( доклад ) 20:13, 9 августа 2012 г. (UTC)
- Я был бы в целом за это; довольно часто я сталкиваюсь с небольшими различиями в нумерации строк между статьей здесь и моими редакциями. Приветствуется стандартизация, и ваше предложение поможет в этом. Интерактивная ссылка на надежный сайт также избавит от необходимости копаться на книжных полках позади меня, а мое обычное издание очень громоздко! Из этих двух я мог бы проголосовать за Internet Shakespeare Editions , потому что он называет свой редакционный комитет, состоящий из университетских ученых, и он широк по своему охвату. Я предполагаю, что если соавтору нужно взять пример из определенного издания для определенного чтения, это не будет проблемой.
- В конечном итоге, поскольку кажется весьма вероятным, что вы будете делать большую часть работы над этим, выбор остается за вами.
- - Старый Moonraker ( разговор ) 14:10, 10 августа 2012 (UTC)
- ОМ, посмотрите разговор на странице B и присоединитесь к нему, если вам так хочется. Том Риди ( разговор ) 15:25, 10 августа 2012 (UTC)
Выдвижение объекта в форме велосипеда на удаление
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Объект в форме велосипеда» для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Объект в форме велосипеда (2-я номинация), пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с учетом проблем, поднятых в ходе обсуждения. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи. Деннис Братланд ( разговорное ) 20:40, 12 августа 2012 (UTC)
Бура
Привет, Moonraker,
Я добавил запись об еще одном использовании Borax, а именно для наживки и уничтожения домашних и уличных муравьев. Это широко рекомендуется домашнее средство - просто смешайте одну часть буры и одну часть сахарной пудры и посыпьте там, где собираются муравьи. Работает как шарм.
Я также включил внешнюю ссылку на коммерческую версию этой смеси, продаваемой под торговой маркой Terro. У меня были сомнения по поводу его включения, поскольку это могло показаться рекламой продукта. Итак, если вы ik ссылка неуместна, я понимаю, но почему вы удалили общую информацию о том, что Borax является приманкой для муравьев и убийцей?
Я перепрошил, но без внешней ссылки.
Лучший - Николас Крестоун ( разговор ) 14:57, 14 августа 2012 (UTC)
- Активным ингредиентом «Терро» является арсенат натрия [5]. Теперь нам нужен WP: RS для поддержки вашей новой версии. - Старый Moonraker ( разговор ) 15:44, 14 августа 2012 (UTC)
- И тот, который отличает бура от борной кислоты : я забыл предыдущее удаление , сделанное из-за того, что было введено неправильное соединение. - Старый Moonraker ( разговор ) 15:57, 14 августа 2012 г. (UTC)
Re: Уэллс
Всем привет,
Я добавил ссылку на страницу Google Книги в книге, которая включает подробную информацию о Уэллсе как персонаже книги. Надеюсь, это приемлемо; Я просто случайно читал книгу и был удивлен, что о ней не было упомянуто в статье (учитывая, что в самой книге есть статья, я полагаю, что она актуальна).
Спасибо за внимание, 75.154.69.218 ( обсуждение ) 21:37, 20 августа 2012 г. (UTC)
- Это объясняется во встроенной заметке для редакторов; ты это читал? Там должен отдельный, надежный источник , который объясняет значение романа к теме статьи WP, т.е. насколько существенным является роман на вопрос Уэллса ; это не то же самое, что вы читаете книгу и удивляетесь, что ее там нет, что является оригинальным мышлением и недопустимо. Недостаточно просто добавить больше деталей романа и заменить вашу запись. Посетите страницу обсуждения, чтобы узнать второе мнение. - Старый Moonraker ( разговор ) 05:16, 21 августа 2012 (UTC)
- По совпадению, я сделал одно сегодня утром: первоначальный участник добавил работу, которую он / она посчитал важной, но не добавил ссылку, демонстрирующую важность. Я нашел одну и воткнул . - Старый Moonraker ( разговор ) 06:00, 21 августа 2012 (UTC)
The Olive Branch : информационный бюллетень о разрешении споров (выпуск № 1)
Добро пожаловать в первое издание «Оливковой ветви» . Это будет место для полурегулярных обновлений редакторов, активно участвующих в разрешении споров (DR), о некоторых из наиболее важных проблем, достижений и проблем в этой области. Вам доставили это обновление, потому что вы активны в DR , но если вы не хотите получать какие-либо рассылки в будущем, просто добавьте свое имя на эту страницу .
В этом выпуске:
- Предыстория : краткий обзор экосистемы DR.
- Исследование : самые последние данные DR.
- Результаты опроса : основные моменты опроса Стивена Чжана, проведенного в апреле 2012 года.
- Анализ активности : где произошло аварийное восстановление, с разбивкой по основным форумам по аварийному восстановлению.
- Сравнение доски объявлений DR : как продвигался новейший форум DR с мая по август
- Обновление обсуждения : проверка закрытых дебатов Wikiquette Assistance
- Предложение : пора закрыть доску объявлений о геополитических, этнических и религиозных конфликтах . Согласны или не согласны?
- Оливковая ветвь 19:21, 4 сентября 2012 г. (UTC)
Голосование за консенсус по лидерству в основной статье
Вы были соавтором этой статьи, и поэтому я уведомляю вас, что голосование за консенсус в отношении ведущей роли в настоящее время проводится на главной странице обсуждения статьи о столетней войне . Не могли бы вы посмотреть сюда и проголосовать так, как считаете нужным? Спасибо. Mugginsx ( разговор ) 14:30, 14 сентября 2012 (UTC)
С наилучшими пожеланиями
Привет ОМ. Я вижу, что вы не редактировали пару месяцев. Я хорошо знаю, что этому может быть множество причин. Я просто хочу передать вам мои наилучшие пожелания и наилучшие пожелания сейчас и в будущем во всем, что вы делаете. Ваше здоровье. MarnetteD | Обсуждение 05:19, 4 ноября 2012 (UTC)
- То же. Moonraker ( разговор ) 02:23, 15 декабря 2012 (UTC)
Новость сезона!
Поздравляем вас и ваших близких с ______ (заполните поле) и с Новым годом! FWiW Бзук ( разговор ) 21:54, 24 декабря 2012 (UTC)
Файл: Fishplate on Bluebell Railway.jpg Отсутствуют детали описания.
- Файл: Fishplate on Bluebell Railway.jpg
отсутствует описание и / или другие детали на странице описания изображения. Если возможно, добавьте эту информацию. Это поможет другим редакторам лучше использовать изображение, и оно будет более информативным для читателей.
Если информация не предоставлена, изображение может быть в конечном итоге предложено для удаления , что является нежелательной ситуацией, и которой можно легко избежать.
Если у вас есть какие-либо вопросы, см. Help: Image page . Спасибо. Маленький бот Тео ( ошибка? ) 10:19, 14 апреля 2013 г. (UTC)Списки наград в игровых статьях
Основываясь на вашей предыдущей редакционной деятельности, вы можете оставить комментарий на Википедии: WikiProject Theater # Award enumeration - TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP: CHICAGO / WP: FOUR ) 18:23, 13 мая 2013 г. (UTC)
Страница Зеленого Человека
Я заметил, что вы один из основных участников страницы Green Man . Я учусь в США и готовлю предложение провести исследование Зеленого Человека в церквях Англии, но я был разочарован сбором литературы и другой информации о Зеленом Человеке; он так разбросан по психологии, архитектуре, религии и т. д. Есть ли какие-либо другие источники, помимо перечисленных на вики-странице, о которых вы знаете? Ваше здоровье! TheHumbucker ( разговор ) 00:27, 15 мая 2013 (UTC)
Обсуждение Шекспира на боковой панели
Я начал обсуждение здесь о шекспировском боковой панели шаблоне , который был добавлен к ряду статей. Ваше мнение будет очень признательно. Спасибо. Том Риди ( разговор ) 14:44, 28 мая 2013 (UTC)
Навбоксы на страницах авторов
Поскольку у вас более 100 правок в Charles Dickens , Oscar Wilde и HG Wells , вы можете принять участие в обсуждении на Wikipedia_talk: WikiProject_Novels # Derivative_works_and_cultural_references_templates, касающемся включения навигационных окон для адаптации и связанных тем для авторских работ на странице биографии автора. - TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP: CHICAGO / WP: FOUR ) 16:13, 25 июня 2013 г. (UTC)
Джордж Бернард Шоу
Эта статья снова подвергается критике со стороны крайне правых. На всякий случай вам интересно. - Soundofmusicals ( обсуждение ) 02:50, 28 июня 2013 г. (UTC)
Я пишу научную статью об участии людей в «постановке» шекспировских этюдов. Я заметил, что вы недавно внесли некоторые правки на страницу Wiki Shakespeare, и подумал, могу ли я задать вам несколько вопросов по этому поводу? Этот проект находится на очень ранней стадии, поэтому я еще не доработал и не разработал фиксированную методологию. Так что вопросы тоже еще до конца не сформированы. (И я знаю, что вы также участвуете во многих других страницах.) 1. Что конкретно побуждает вас внести свой вклад именно в страницу Шекспира? 2. Считаете ли вы, что ваши навыки в этом отношении общие, технические или специальные? 3. Участвовали ли вы в других страницах, связанных с Шекспиром? 3. Как вы относитесь к тому, как шекспировская страница развивалась с течением времени? 4. Каковы сильные и слабые стороны страницы Шекспира с точки зрения ее нынешней формы и содержания? 5. Кто, по вашему мнению, является целевой аудиторией этой страницы? 6. В чем заключались преимущества и / или недостатки работы над страницей Шекспира? 7. Что вы думаете о процессе вовлечения вики с точки зрения диалога, связи, сообщества и сотрудничества? 8. По вашему мнению, есть ли еще вопросы, которые следует рассмотреть? Большое спасибо, что нашли время прочитать это! Теория сексуальности ( разговор ) 18:36, 15 июля 2013 (UTC)
Совет по возможно надежному источнику
Буду признателен за ваш совет относительно того, является ли эта самоизданная книга надежным источником истории Джона Мейна, который приходился дедушкой моему прадеду. Похоже, что оно основано на серьезных исследованиях и не прославляет моего предка, скорее, наоборот. Если бы у меня не было личного отношения к предмету, я мог бы просто пойти дальше и использовать его, но в данных обстоятельствах я предпочел бы сначала получить другое мнение. Заранее благодарим за любой совет, который вы можете дать. Ричард Китиндж ( выступление ) 21:45, 7 марта 2014 г. (UTC)
Шлифовка рельсов внесена в список перенаправлений для обсуждения
Редактор попросил обсудить вопрос перенаправления шлифования рельсов . Поскольку у вас было какое-то участие в перенаправлении шлифовки рельсов , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Тридуульф ( разговор ) 16:40, 13 марта 2015 (UTC)
Открыты выборы в ArbCom!
Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и внести свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:00, 23 ноября 2015 г. (UTC)
Относительно обращения в PragmaticStatistic!
Поскольку Википедия запретила мои внешние ссылки на карту, почему она дает мне возможность проголосовать за выборы в Арбитражный комитет и внезапно разрешить мой вход в систему, хотя раньше этого не было? Если вы не хотите, чтобы мой вклад, прекратите связываться со мной. Pragmaticstatistic ( обсуждение ) 10:38, 1 декабря 2015 (UTC)
Статья о 100-летней войне
Привет, извините, что беспокою вас, но, проверив историю разговоров по указанной выше статье, я вижу, что вы / были соавтором, и я немного вас знаю, поэтому подумал, что могу связаться с вами по поводу второго предложения во втором абзаце статьи. Позвольте мне процитировать вам предложение, с которым я не согласен, и посмотрите, считаете ли вы его правильным: после норманнского завоевания короли Англии были вассалами королей Франции для своих владений во Франции. Для меня это не имеет грамматического смысла, однако я не хочу редактировать статью сам, так как более опытные историки внесли свой вклад в статью, и, возможно, именно так используется такой язык, однако предложение могло быть добавлено Французский студент, который использовал сетевой алгоритм перевода, чтобы удостовериться, что в статье сохраняется «честь»! ;-) Но что я знаю? В любом случае, я очень надеюсь, что вы хорошо провели Рождество и счастливый Новый год, с уважением. Twobells ( разговор ) 10:05, 13 января 2016 (UTC)
Несвободное изображение-сирота Файл: CTClub logo.jpg
Спасибо за загрузку файла: CTClub logo.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не использованные в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. - B-bot ( разговор ) 17:22, 7 апреля 2016 г. (UTC)
Осиротевшее платное изображение Файл: Inspector Calls Edna.png
Спасибо за загрузку файла: Inspector Calls Edna.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не использованные в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Sfan00 IMG ( обсуждение ) 14:31, 9 ноября 2016 (UTC)