Если вы хотите оставить сообщение, сделайте это внизу , как новый раздел , для лучшего форматирования. Вы можете сделать это, просто нажав знак плюса (+) или «новый раздел» вверху этой страницы. И не забывайте подписывать сообщения четырьмя тильдами, например: ~~~~
Внимание: я предпочитаю, чтобы обсуждения оставались нефрагментированными. Если вы оставите мне здесь комментарий, я, скорее всего, отвечу на него на этой же странице - моей странице обсуждения - в попытке сохранить весь разговор в одном месте. Точно так же, если я оставлю комментарий на вашей странице обсуждения , пожалуйста, ответьте на него там . Помните, что мы можем использовать наш список наблюдения, чтобы отслеживать, когда поступают ответы. В то же время, не стесняйтесь отправлять мне на этой странице уведомление о комментарии, который вы оставили где-то еще.
Спасибо!
Добро пожаловать
Привет, Фениксрод , и добро пожаловать в Википедию ! Первое, что вам следует знать, это то, что мы призываем вас быть смелыми . Не стесняйтесь редактировать и улучшать статьи, щелкая любую ссылку «изменить».
Если вы хотите проверить, на что способна Википедия, загляните в песочницу - просто введите и сохраните страницу, и ваш текст появится. В этом прелесть Wiki.
Для получения дополнительной информации ознакомьтесь с некоторыми важными ссылками ниже. Если вам действительно нужна помощь, просто введите {{helpme}} на своей странице пользователя. Это так просто!
- Пять столпов Википедии
- Как редактировать страницу
- Справочные страницы
- Руководство
- Как написать отличную статью
- Руководство по стилю
Если вы хотите принять участие в текущих проектах, загляните на портал сообщества . У пользователей всегда есть задачи, от редактирования до расширения заглушек .
Надеюсь, вам здесь понравится, но имейте в виду, это может вызвать привыкание! Не стесняйтесь писать мне , я более чем рад помочь. В качестве дополнительного совета подпишите любое сообщение, которое вы публикуете, чтобы пользователи знали, что вы его сказали. Сделать это восхитительно просто, просто используйте викикод ~~~~.
Еще раз добро пожаловать! Jfing e r s 88 01:53, 28 февраля 2006 г. (UTC)
- Спасибо! Phoenixrod 02:52, 28 февраля 2006 г. (UTC)
Угроза смерти
Не трахайся с моими статьями, или я убью тебя, ублюдок - Предыдущий комментарий без подписи был добавлен 67.121.107.59 ( обсуждение • вклад ) 13:44, 14 марта 2006 г.
- мой ответ
- мой оригинальный комментарий и ответ Jfingers88
Хм. Вы, должно быть, сильно разозлили этот 67.121.107.59 , тем более, что он опубликовал угрозу смерти на вашей странице, прежде чем вносить какие-либо правки в статью Райана Брауна . [1]
Я бы посоветовал никого не злить, хотя кажется, что эти правки были законными. Не делайте плохих правок, но если вы это сделаете, другой редактор, вероятно, просто немного вежливо предупредит вас, чтобы вы больше не совершили ту же ошибку. Этот человек, который угрожал вам, вероятно, чувствует себя немного более могущественным, скрываясь за анонимностью IP-адреса.
Следующим шагом будет тщательное изучение политики личных атак в Википедии и следование советам, данным там, особенно в разделе «Средства правовой защиты».
Ах да, убирать вещи со страницы обсуждения - плохая идея, если вы не архивируете. Это означает, что вам, возможно, придется снова устранить угрозу, в зависимости от общего согласия. Я видел несколько страниц обсуждений, которые были, по крайней мере, частично закрыты владельцем, но возвращены другим редактором по этой причине.
Удачи, и, надеюсь, с этого момента ваше редактирование пойдет лучше! Jfing e r s 88 04:34, 15 марта 2006 г. (UTC)
- Первоначальная угроза, для протокола, гласила: «Не трахайся с моими статьями, или я убью тебя, ублюдок». Я вернул страницу, потому что 67.121.107.59 перезаписал какой-то текст. Phoenixrod 07:06, 15 марта 2006 г. (UTC)
- Я вернул исходный комментарий (в начале этого раздела) и добавил беззнаковый тег, следуя приведенному выше совету Jfingers88. - Phoenixrod 17:34, 5 мая 2006 г. (UTC)
Райан Браун
Эй, я думаю, что эта статистика довольно сверхчеловеческая, вы не согласны? Какой игрок в бейсбол из колледжа за последние 20 лет. опубликовал аналогичную статистику с 26 украденными базами, кстати? Проверь цифры, мой друг, эта статистика определенно титаническая. Кроме того, не редактируйте вещи, если они не соответствуют действительности или необоснованны. Его статистика говорит сама за себя, так что не трогайте статью. - Предыдущий беззнаковый комментарий был добавлен в 68.120.225.229 ( обсуждение • вклад ) 05:13, 15 марта 2006 г.
- мой ответ
Я НАПИСАЛ СТАТЬЮ СЭР! И я был бы признателен, если у вас возникнут проблемы с людьми, редактирующими статью, вы отнеситесь к ней с уважением. И маскироваться под IP-адрес, утверждая, что это вы являетесь автором, довольно ребячески и неуместно. Теперь я говорю вам, сэр, пожалуйста, не нарушайте целостность моей статьи. -The предшествующего знака комментарий был добавлен Ralphie90 ( ток • вклад ) 13:40, 5 апреля 2006.
- мой ответ
- Ralphie90, вы отвечаете на анонимный IP, который редактировал Райана Брауна ? Если да, то я сомневаюсь, что он будет читать мою страницу обсуждения. Возможно, вам стоит написать что-нибудь на странице обсуждения анонса или добавить на страницу обсуждения Райана Брауна. Я ценю, что вы начали статью и хотите, чтобы она была качественной, но помните, что никто, даже вы как создатель страницы, не владеет статьей. Если вы просто иронично отбрасывали анонимную фразу, прошу прощения за то, что понял вас слишком буквально; трудно сказать в печатной среде. Да, и небольшой момент: пожалуйста, подпишите свои сообщения (четырьмя символами ~) - так мне будет легче узнать, с кем я разговариваю! Спасибо! Phoenixrod 07:48, 6 апреля 2006 г. (UTC)
Спасибо
Небольшое примечание: спасибо за исправление опечатки на Даунерс-Гроув Саут. - Кевин Уолтер, 02:24, 17 апреля 2006 г. (UTC).
- Спасибо за добрые слова! Обычно я больше работаю редактором вики-гномов , но немного внимания время от времени не повредит. :) - Phoenixrod 17:45, 17 апреля 2006 г. (UTC)
Рики Уикс
Привет, чувак, спасибо за бдительность на странице Рики Уикса. Хотя у меня есть один момент, чтобы поспорить с вами - его защита была ужасной, и то, что Янт говорил в статье, было просто оставить ребенка в покое и позволить ему играть. конечно, он был обеспокоен 9 ошибками в 24 играх! Ему уже 60, дружище! в любом случае, если вы хотите квалифицировать полевую аттестацию с помощью этой ссылки, вы можете вернуть ее. Я не собираюсь быть придурком и продолжать его терпеть. Я вижу, как страницы просмотра и потенциальные кошки-мышки могут вызывать привыкание. у нас есть кое-что общее - литература и бейсбол. неплохая комбинация, IMO ну, я уверен, что Weeks в конечном итоге будет в порядке. У него особенный талант в замечательной команде. успокойся - Лео - Предыдущий комментарий без подписи был добавлен Leoleo0422 ( обсуждение • вклад ) 14:37, 5 мая 2006 г.
Быстрое удаление
- мой оригинальный комментарий
Я только что зашел на страницу тщеславия и автоматически предположил, что сделал это снова. Я пометил это как быстрое, затем пошел проверить историю, чтобы увидеть, кого обвинить в рассылке спама, и понял, что у нее на целую кучу больше истории, чем следовало бы. Так что я его поменял! В любом случае спасибо skorpion 22:46, 25 мая 2006 г. (UTC)
Wordplayer.com
Приносим извинения за чрезмерные дополнения! (Фактически добавили неотправленную (кхм :) информацию и ссылки, а также исправляли орфографию и т. Д. В течение хорошего года или около того.) Мое намерение состояло в том, чтобы очертить официальную, оригинальную информацию через ссылки, потому что коммерческие ссылки используют то же самое без разрешения или любезности. атрибуции. В любом случае, не могли бы вы написать мне по электронной почте по ссылке «Почта» на сайте? TIA, AnonHerePlease, также известное как 206.63.151.65 06:10, 18 июня 2006 г. (UTC)
- мой ответ
Спасибо
Просто хотел поблагодарить вас за официальный прием. Заботиться! JelloSheriffBob 05:32, 12 июля 2006 г. (UTC) Пользователь: JelloSheriffBob
- Пожалуйста! Дайте знать, если у вас появятся вопросы. - Phoenixrod, 08:12, 12 июля 2006 г. (UTC)
Dolchstoßlegende править
- мой оригинальный комментарий
Собственно превью делал. Это не помогло. Мне нужен кофе. Как только мой мозг включился, я понял, в чем проблема в ссылке (пробел), я всегда думал, что M была для незначительных исправлений, таких как орфография и пунктуация. Все остальное, на мой взгляд, было бы более чем второстепенным, хотя и не обязательно серьезным. Gfwesq 03:10, 16 июля 2006 г. (UTC)
Басава править
- мой оригинальный комментарий
Спасибо, что уловили это. Должно быть, это произошло из-за ошибки @! # ^% Панели инструментов Google. eaolson 13:05, 31 июля 2006 г. (UTC)
Спасибо
ха-ха, спасибо, что подписали за меня мое имя. По какой-то причине я просто забыл поставить свою подпись на странице процента отслаивания, так что да, спасибо. - CesarCossio 19:20, 3 августа 2006 г. (UTC)
- Без проблем; такое случается. :) Я просто хочу, чтобы было ясно, кто что говорит, поэтому я довольно часто использую беззнаковый шаблон. - Phoenixrod 19:23, 3 августа 2006 г. (UTC)
Ссылки правильно
Ага, верно. :) (re: декольте (груди) ) - Gotyear 04:38 , 22 октября 2006 г. (UTC)
Обсуждение пользователей: Quentinmatsys
Могу хотеть проверить это вне , он гасится своей страницей еще раз и сделал то , что я думаю , что это угроза. Нейт 11:27, 17 ноября 2006 г. (UTC)
- Спасибо за предупреждение. Я займусь этим, когда у меня будет время вики. - Phoenixrod, 16:08, 18 ноября 2006 г. (UTC)
- И для прозрачности вот довольно длинный ответ, который я дал Quentinmatsys: [2] . - Фениксрод
Спасибо
Спасибо за прием, это немного более дружелюбно и полезно, чем сканирование всего раздела справки. Не могу дождаться, чтобы внести еще больший вклад в лучшую энциклопедию в мире! Смерть всем вандалам! Вы все будете наказаны! - Ланселот, 23:30, 30 ноября 2006 г. (UTC)
- Пожалуйста! Я видел, что вы относительно новый пользователь, и сначала может потребоваться много справочного меню. Я сомневаюсь, что большинство новых редакторов действительно их читают. :) Если вас интересует борьба с вандализмом, вы можете найти WP: Vandal Proof в качестве полезной ссылки. Я сам не использую Vandal Proof, но если вы действительно хотите вызвать метафорическую смерть вандалов, это только начало. Или, в более общем плане, [3] имеет много ресурсов для борьбы с этим бедствием. В любом случае, если у вас есть какие-либо вопросы, посетите мою страницу обсуждения еще раз, и я сделаю все возможное, чтобы указать вам в правильном направлении. - Phoenixrod 07:13, 1 декабря 2006 г. (UTC)
Обратите внимание также на предупреждение вандалов
Спасибо за отказ от вандализма в Википедии. Не могли бы вы также рассмотреть возможность использования нашей системы предупреждения о вандализме [4] ? Первые нарушения получают «test1», затем «test2», затем «test3» и «test4». В конце концов, если вандал не исчезнет, его следует заблокировать на время. Если вы сделаете это, это очень поможет нам снизить уровень вандализма в Википедии. Большое спасибо, - Кукини 23:41, 30 ноября 2006 г. (UTC)
- Ах, спасибо. Я часто забываю шаблоны тестов. Я постараюсь быть с ними лучше! - Phoenixrod, 07:04, 1 декабря 2006 г. (UTC)
Добро пожаловать в Википедию !!!
|
- Я не уверен, что я сделал, чтобы заслужить повторный прием (может быть, это как возобновление клятв или что-то в этом роде?), Но ссылки за пределами моего первого приема приветствуются. Хорошо, что за ними не нужно охотиться. - Phoenixrod 07:19, 1 декабря 2006 г. (UTC)
- Второй прием - оставить вас с этим шаблоном. Я использую это, когда приветствую, и в целом считаю, что это очень ценится. Кукини 16:10, 1 декабря 2006 г. (UTC)
Спасибо
Спасибо, что познакомили меня с википедией. Посетите мою страницу пользователя, чтобы узнать обо мне. Я очень взволнован этим сайтом! Fortyniners9999 06:41, 4 декабря 2006 г. (UTC)
- Отлично! Дай мне знать, смогу ли я помочь тебе во всем разобраться. Удачного редактирования! - Phoenixrod 06:51, 4 декабря 2006 г. (UTC)
Quentinmatsys вопрос
Привет, Фениксрод. Поскольку вы являетесь тем, кто имел дело с Квентинмацисом и его отказом отвечать какое-то время, я хочу кое-что рассказать вам. Я действительно не хочу отказываться от обвинений, но мне любопытно, как вам что-то кажется. Я отменил одно из изменений, внесенных Квентинматсисом в статью Джори Грэм , в частности ту, в которой он представил то, что, как он утверждал, было ее полным именем. Я уведомил его на его странице пользователя, и он не попытался ответить. Dfdeent присоединился 19 октября, внес ту же правку, которую пытался сделать Quentinmatsys (хотя на самом деле ссылался на источник, веб-сайт Veromi), и с тех пор исчез. Quentinmatsys вернулась к публикации в тот же день, когда была создана учетная запись Dfdeent. Я, наверное, делаю этот звук более сложным, чем он есть на самом деле. Было бы легче увидеть, просто посетив истории страницы Джори Грэм и соответствующие истории пользователей. В любом случае, как вам кажется ситуация? Нервно, ProfJeFF 20:37, 6 декабря 2006 г. (UTC)
- Спасибо за предупреждение, ProfJeFF. Наконец-то у меня появилась возможность просмотреть соответствующие истории; это последняя неделя занятий, поэтому я уверен, что вы понимаете задержку. Если я следую за свой подтекст, вы подозреваете , что Dfdeent может быть щенком из Quentinmatsys , верно? Хронология действительно поднимает бровь. И я могу понять, почему это может показаться sockpuppetry, поскольку единственное редактирование Dfdeent отражает знания, которые новички редко имеют (а именно, невидимые комментарии в пространстве статьи), и он / она сделал подобное дополнение к тому, что сделал Quentinmatsys. Тем не менее, одна довольно безобидная правка, сделанная в октябре, не стоит сейчас суетиться. Квентинмацис не вносил никаких изменений с 16 ноября. Если бы один из пользователей был в настоящее время активен и шаблон продолжался, возможно, стоит изучить его, но в нынешнем виде я не вижу проблемы. Скорее всего, совпадение. Если у вас есть причина оставаться подозрительными, держите меня в курсе. А пока не переживайте по этому поводу. - Phoenixrod, 19:30, 8 декабря 2006 г. (UTC)
- Спасибо за ответ. Я согласен с тем, что вряд ли стоит заниматься этим, учитывая относительное количество правок и тот факт, что меня не слишком беспокоит это конкретное изменение. Мне просто показалось А) грубым и Б) подозрительным. Спасибо за твои глаза. ProfJeFF 21:50, 8 декабря 2006 г. (UTC)
- Мне это не показалось грубым, особенно если два пользователя не связаны; это было более странно, чем что-либо еще. Немного подозрительно, да, но не чрезмерно. Поскольку я нахожусь на большом расстоянии от рассматриваемой статьи, мне легко предположить добросовестность . :) - Phoenixrod 22:42, 8 декабря 2006 г. (UTC)
Джей Ди Дрю
Просто хотел сообщить вам, что ваше резюме редактирования JD Drew заставило меня громко смеяться. Вероятно, это из-за некоторого когнитивного диссонанса, в котором я интуитивно знаю, что сосание Дрю не должно быть предметом споров, но я привержен NPOV ... ну что ж, это сделало мою ночь. Stilgar135 02:51, 27 декабря 2006 г. (UTC)
- мой ответ
Вандализм со стороны пользователя: Hsr1
Hsr1 недавно испортил мою страницу обсуждения: [5] и [6] - Phoenixrod 00:19, 19 января 2007 г. (UTC)
- мой ответ на странице обсуждения Hsr1
Re: Джек-убийца гигантов (фильм)
- мой оригинальный комментарий
Спасибо за комплименты по поводу моей работы над этой статьей. Да, вы правы в отношении допущенных там ошибок. Вот что происходит, когда вы пишете целую статью, а не абзац. В отрывке легко обнаружить ошибки, так как их немного. слов, но в статье так много слов, что трудно заметить ошибки. Я благодарю вас за помощь в устранении ошибок. Я был бы очень признателен, если бы вы продолжали помогать в этом. Я также разместил несколько предложений на странице обсуждения, которые, надеюсь, вы увидите.
Еще раз спасибо за помощь в улучшении. Надеюсь, вы продолжите в том же духе. С уважением, - Надирали نادرالی
АГЭУ
Привет, Phoenixrod, и спасибо за ваш вклад в статьи, связанные с серией неудачных событий . Я хотел бы пригласить вас стать частью WikiProject A Series of Unplicate Events , WikiProject, целью которого является улучшение освещения серии Прискорбных событий и связанных статей в Википедии. Если вы хотите помочь и принять участие, посетите страницу проекта для получения дополнительной информации. Спасибо! <3 Clamster 23:19, 15 февраля 2007 г. (UTC) |
- мой ответ , или, если он будет заархивирован, постоянная ссылка
- Насчет вышесказанного ... почему вы удалили мой комментарий на странице обсуждения Кламстера , а также комментарий другого пользователя? [7] Если это было непреднамеренно, извините за это. - Ортолог 23:30, 19 февраля 2007 г. (UTC).
- мой ответ ортологу
- Ссылка, которую я предоставил, просто показывает мой комментарий, но я думаю, что с моей стороны было недопонимание. Приносим извинения за неудобства. - Ортолог 18:29, 20 февраля 2007 г. (UTC).
- Нет проблемы. Удачного редактирования! - Phoenixrod 18:38, 20 февраля 2007 г. (UTC)
Разговор исчез
Неделю назад я сделал несколько комментариев на странице обсуждения Hard Candy (Movie). Я вернулся, а его нет. Обсуждение периодически стирается? -The предшествующего знака комментарий был добавлен Raymm ( Обсуждение • вклад ) 11 марта 2007.
- Хм, я посмотрел на ваш вклад и на Talk: Hard Candy (фильм) . На этой странице нет записей о комментариях от вашего имени пользователя, хотя вы редактировали саму статью ( Hard Candy (фильм) ). Нет, страницы обсуждения периодически не стираются. Если комментарии удаляются, они все равно должны быть доступны в истории страницы, если администратор не удалил что-то навсегда. Однако это очень редко. Было ли что-нибудь потенциально нежелательное в ваших комментариях? Если нет, то я понятия не имею, почему ваши комментарии пропали в истории. Есть ли вероятность, что вы путаете страницу обсуждения с самой статьей? (Ваши правки действительно появляются.) - Phoenixrod, 09:16, 12 марта 2007 г. (UTC)
- После большего опыта я вижу, что путала страницу обсуждения с самой статьей. Спасибо за вежливый ответ. - Raymm 21:13, 5 мая 2007 г. (UTC).
- Без проблем! Удачи вам в изучении Википедии. - Phoenixrod 17:25, 7 мая 2007 г. (UTC)
Строка в статье Flail удалена.
Интересно, почему вы (я думаю? Я не знаю, как пользоваться инструментом истории) убрали строчку из Цепа (оружие) 23 марта? Он гласил: «Управлять цепом намного труднее, чем жестким оружием». RandomMonitor 16:13, 28 марта 2007 г. (UTC)
- Спасибо, что указали на это, RandomMonitor. У меня не было воспоминаний об удалении этой конкретной строки, поэтому я проверил историю, и вы имеете в виду это изменение . Я помню, как исправлял интервал в конце редактирования по отношению к ссылке на «Властелин колец», но я определенно не намеревался удалять упомянутую вами строку или повторно вставлять абзац, удаленный моей предыдущей редакцией. Я сбит с толку, поскольку уверен, что не вносил всех этих изменений. Иногда программное обеспечение глючит - может, так и случилось? В любом случае, я снова вставил строку «Управлять цепом намного сложнее, чем жестким оружием» в соответствующем месте. Извините за путаницу. Я до сих пор не понимаю, что случилось. - Phoenixrod 19:40, 28 марта 2007 г. (UTC)
Аспергилиум
Я добавил фотографию, как вы просили. Sarum blue 20:37, 23 апреля 2007 г. (UTC)
- Спасибо! Снимки выглядят великолепно. Я разместил сообщения на Talk: Aspergilium и Talk: Aspergillum с вопросом, следует ли объединить две статьи, поскольку они, похоже, описывают один и тот же объект с одной буквой. - Phoenixrod 21:40, 23 апреля 2007 г. (UTC)
- Не знаю, как их объединить. Вы знакомы с процессом? Sarum blue 23:59, 24 апреля 2007 г. (UTC)
- Попробуйте Википедию: объединение и перемещение страниц . Идея состоит в том, чтобы вручную объединить информацию из обеих статей в одну из них, а затем оставить страницу перенаправления на менее распространенный термин. Поскольку я недостаточно знаю об аспергилиуме / аспергилле, я не уверен, что смогу адекватно объединить контент сам (а на следующей неделе у меня не так много времени!). Но если вы можете решить, какую информацию взять из аспергилия и поместить в аспергиллум , то вперед! - Phoenixrod, 03:12, 25 апреля 2007 г. (UTC)
Спасибо
Привет, Phoenixrod, и спасибо за исправление на моей странице пользователя. Удачного редактирования! - Иоаннес Прагенсис, 17:56, 21 мая 2007 г. (UTC)
- Без проблем! Я видел ваше имя в ряде историй о шахматах, и, похоже, вы хорошо здесь поработали. - Phoenixrod 18:59, 21 мая 2007 г. (UTC)
Редактировать счет и др.
Привет,
Просматривая свою пользовательскую страницу, вы можете быть заинтересованы в этом .
Кроме того, я не уверен, почему вы это сделали . Вы не возражаете, если я его верну? Это не цитата, я уверен, что одиночные тики более уместны.
WLU 23:52, 23 мая 2007 г. (UTC)
- Спасибо за ссылку, WLU. Я разместил ссылку на мою личную статистику пользователя, но общий инструмент тоже хорошая ссылка. К тому же приятно знать, что кто-то действительно просматривал мою пользовательскую страницу. :)
- Что касается редактирования Фартлека , меня всегда учили использовать одинарные кавычки только для кавычек внутри кавычек. Кроме того, я следую (насколько я понимаю) WP: PUNC в Руководстве по стилю , особенно в этом разделе: WP: PUNC # Quotation_marks_affect_searching . Если есть причина предпочитать одинарные отметки, дайте мне знать, но я понимаю, что Википедия предпочитает двойные отметки. - Phoenixrod, 21:01, 24 мая 2007 г. (UTC)
Спасибо
Спасибо за приветствия и за рекомендации. Ben.klein 14:20, 5 июня 2007 г. (UTC)
- Вы очень кстати! - Phoenixrod 19:58, 6 июня 2007 г. (UTC)
Архетипический
RE: это редактирование , согласно [8], «архетипический» и «архетипический» означают одно и то же. Но я оставил это так, как вы написали. С уважением, howcheng { chat } 18:31, 10 июня 2007 г. (UTC)
Списки видов спорта
Я надеялся, что вы примете участие в этом и выскажете свое мнение по этому поводу. Википедия: Статьи для удаления / Спортивные списки - Джош 01:19, 12 июня 2007 г. (UTC)
Средиземье Редакции
Привет, я заметил, что вы отредактировали несколько статей о Средиземье, изменив их в соответствии с настоящим случаем. Это не то, что рекомендует портал Средиземья.
Времена
1. Все статьи, посвященные материалам вселенной, должны быть в прошедшем времени, как это принято здесь консенсусом. Хотя в Руководстве по написанию лучших статей говорится, что, как правило, художественные статьи должны быть написаны в настоящем времени, статьи, связанные с Толкином, являются исключением, поскольку мы обсуждаем не только сюжеты романов, мы излагаем историю [то, что мы теперь интерпретируем как] вымышленный мир - романы написаны в прошедшем времени, потому что они являются мемуарами, призванными объяснить мифическое прошлое нашей Земли, во многом подобно греческой мифологии. Также примите во внимание тот факт, что большая часть информации взята не из романов, а из информационных текстов (например, «История Средиземья»).
Поменять их обратно или портал неправильный?
Карл Сиксмит 05:13, 19 июня 2007 г. (UTC)
- Спасибо что подметил это! Я только помню, как изменил один артикль Средиземья, Стинг (Средиземье) , на настоящее время. Если у портала есть свой стиль, мы должны ему соответствовать. Я не знал, что стиль статей ME противоречит общим правилам Википедии, поэтому спасибо за то, что обратил на это мое внимание. Я верну его к настоящему времени и постараюсь избежать естественного побуждения сменить время на настоящее ... в будущем. Если вы последуете за мной. :) - Phoenixrod 05:56, 19 июня 2007 г. (UTC)
- Хорошо, в соответствии с Википедией: WikiProject_Middle-earth / Standards # Tenses , я изменил статью на прошедшее время - но только те части, которые касаются истории Средиземья и вселенной. - Phoenixrod, 06:03, 19 июня 2007 г. (UTC)
Re: Prebendalism
Что касается этого редактирования , почему вы удалили весь раздел ссылок, а затем пометили статью как не имеющую ссылок? Была ли проблема с источниками? - Phoenixrod , 04:08 , 21 июня 2007 г. (UTC)
- Спасибо за указание на это. Я думаю, что случилось то, что я невольно отредактировал старую версию, как если бы она была новой, и вынул гораздо больше, чем я думал.
- Просто восстановил до предыдущей версии. Единственное изменение, которое я сохранил от неправильного обращения, - это добавление двух категорий. / edgarde 04:38 , 21 июня 2007 г. (UTC)
- Спасибо, что прояснили это! - Phoenixrod, 04:46, 21 июня 2007 г. (UTC)
Хотите видеть свое имя в свете?
Кто вы и почему вы взяли на себя смелость «поприветствовать» меня в Википедии? Рон С. 18:35, 1 августа 2007 г. (UTC)
- Антисоциальная реакция [10] на стандартный шаблон приветствия [11] - отличный пример того, почему я иногда ненавижу человечество. :)
- Шаблон может быть немного "вкрадчивым", как считает Рон С., но я не думаю, что это так уж слишком. Фактически, выше меня поблагодарили за приветственные сообщения. Блин, мир, что дает? Но если серьезно, Эдгард прав. [12] Давайте попробуем принять добросовестность , даже на дружеский (или это зловещий и корыстный ?!) привет. - Phoenixrod 07:35, 6 августа 2007 г. (UTC)
у меня вопрос
Спасибо за прием, Фениксрод. Я пытался разместить цитаты для журнальных статей на нескольких страницах, но не могу понять, как их отформатировать. Есть ли какой-то особый стиль, приемлемый для вики-сайтов? Saar42 14:45, 23 сентября 2007 г. (UTC)
- Добро пожаловать, Saar42. Взгляните на Wikipedia: Citing_sources, где вы найдете обзор рекомендаций Википедии по цитированию. Шаблоны для конкретных журналов доступны в Википедии: Citation_templates ; вы можете заполнить соответствующую информацию, и формат должен быть стандартизирован. Похоже, что нет четкого консенсуса по поводу того, какой стиль использовать (MLA, APA, Chicago и т. Д.). Не стесняйтесь спрашивать меня о чем-нибудь еще (или опубликуйте на странице обсуждения Wikipedia_talk: Citing_sources более подробные вопросы цитирования, с которыми другие редакторы имели бы больший опыт). - Phoenixrod 18:13, 23 сентября 2007 г. (UTC)
Проблема Милтона Брэдли
Я полностью забыл об этом, пока не увидел, что это появилось в моем списке наблюдения, но я полностью не согласен с вашим утверждением, что старый предвзятый раздел лучше, чем ничего. Нейтральная точка зрения не подлежит обсуждению, особенно для биографий живых людей . На большинство моментов в этом разделе нет ссылок. Leebo T / C 03:11, 26 сентября 2007 г. (UTC)
- Либо, я думаю, ты неправильно понял мои намерения. На странице обсуждения Брэдли вы сказали, что удалили раздел, посвященный разногласиям с Милтоном Брэдли, и планируете переписать сами. Я не копался в истории статьи, чтобы найти старый раздел, поэтому не знаю, как он выглядел раньше (и никогда раньше не посещал эту страницу). Очевидно, нам нужно соблюдать политику BLP. Мой краткий ответ на Обсуждение: Милтон Брэдли (бейсбол) # Раздел «Спорные моменты» был предназначен для того, чтобы показать, что Брэдли более противоречивый, чем многие бейсболисты, поэтому полностью игнорировать его различные споры и споры неточно; в большинстве статей в СМИ о нем упоминается его вспыльчивость и проступки на поле. Если нам нужна разумная статья (и, опять же, очевидно, как должны знать все редакторы, это означает правильное цитирование и NPOV), важно решить их каким-либо образом. Мой комментарий на странице обсуждения был просто Мимоходом нежный толчок , что кто - то (особенно вы, так как вы указали бы) следует переписать старый раздел , чтобы привести его в соответствие с политикой. - Phoenixrod, 04:01, 26 сентября 2007 г. (UTC)
Для ваших усилий
Особый Barnstar | ||
За вашу хладнокровность, готовность прийти к разрешению в Talk: Список художественных книг из серии о Гарри Поттере # Merge The Tales of Beedle the Bard и за хорошо продуманные рассуждения я награждаю вас Special Barnstar , потому что, ну что ж , , очевидно, Википедия еще не изобрела Barnstar для сохранения хладнокровия и рассудительности. Я испытываю к тебе огромное уважение. Поздравляю! Anakinjmt ( разговор ) 18:02, 13 декабря 2007 (UTC) |
- Ой, черт возьми. :) Спасибо за barnstar, это мой первый! Я рад, что мы смогли найти компромисс; похоже, что сегодня аукцион Tales привлекает большое внимание. - Phoenixrod ( разговор ) 06:26, 14 декабря 2007 г. (UTC)
- Похоже, что предыдущее обсуждение с тех пор было перенаправлено во вселенную Talk: Harry Potter , так что вот постоянная ссылка на нашу старую дискуссию (потому что я не люблю охотиться за вещами, которые подняли ноги и пошевелились): [13] . - Phoenixrod ( разговор ) 05:05, 25 июля 2008 г. (UTC)
Лемони Сникет Ролл Колл
Привет, Фениксрод! Ваше имя пользователя, а также имена пользователей других неактивных участников Википедии: WikiProject Lemony Snicket были удалены из списка неактивных участников, как часть процесса, чтобы снова сделать википроект активным. Если вы хотите продолжать быть участником (неактивным или активным), следуйте инструкциям в верхней части страницы участников, чтобы добавить свое имя пользователя. Спасибо! Clam стер 00:06, 20 января 2008 (UTC) |
Ссылка на urbandictionary.com
- мой оригинальный комментарий
Я не женюсь на ссылке. Если хочешь удалить, ладно. Однако найдите новую ссылку, чтобы заменить ее. - еврик ( разговор ) 16:07, 23 января 2008 (UTC)
- Хм. Ссылка на Викисловарь уже есть. Почему должна быть внешняя ссылка? - Phoenixrod ( разговор ) 18:28, 24 января 2008 г. (UTC)
Спасибо!
Спасибо, что сделали мое первое изменение в Википедии дружественным (и очень, до странности приятным!) Мероприятием. Думаю, у меня появилось новое любимое хобби. SimonJester501 ( разговор ) 23:09, 6 февраля 2008 г. (UTC)
- Ха-ха! Надеюсь, твое новое любимое хобби тебе понравится. Конечно, это может быть глубоко и странно удовлетворяющим. Дайте мне знать, могу ли я предложить какие-нибудь подсказки по пути. - Phoenixrod ( разговор ) 03:17, 7 февраля 2008 г. (UTC)
Спасибо WestArmyComm
Привет, Фениксрод, спасибо за ваше сообщение от 29 февраля. Извините, я только что прочитал ваше сообщение вчера вечером. Приятно иметь друга, который может вести меня сюда. WestArmyComm ( обсуждение ) 12:25, 16 марта 2008 (UTC) WestArmyComm.
- Пожалуйста! Дайте мне знать, если вам понадобятся какие-либо рекомендации. - Phoenixrod ( разговор ) 18:29, 23 марта 2008 г. (UTC)
Нерелевантный пост на странице обсуждения
Привет, я не знаю, можете ли вы мне помочь, но вы послали меня приветствовать на моей странице обсуждения много месяцев назад (спасибо и привет!). Я даже не входил в систему в течение долгого времени (долгая история) и действительно не публикую, если что-то меня не расстраивает, но у меня есть проблема, которую я надеюсь, вы сможете решить. На странице обсуждения Уильяма Клея Форда-младшего http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:William_Clay_Ford%2C_Jr . (извините за глупую ссылку), я ответил кому-то, кто делал неуместные претензии, и ... ну, убедитесь сами. Каковы бы ни были ваши взгляды на эту тему, это не место. Я понимаю, что страница обсуждения не соответствует тем же стандартам, что и главная страница, но, конечно, такой тип разговора бесполезен. Дай мне знать, что ты можешь или не можешь делать. Спасибо, Polkapolkapoker ( разговор ) 00:53, 29 апреля 2008 (UTC)
- Конечно, я могу дать совет. Я смотрел Talk: William_Clay_Ford, _Jr. # Ford_and_the_gay_community , о котором я думаю, вы имели в виду. Я покопался в истории и подписал пост для его автора, Ctownsend47. Что касается содержания поста, то вы правы. Поскольку сообщение не имеет отношения к улучшению статьи, вы можете удалить его. См. Рекомендации на странице обсуждения , особенно в Википедии: TALK # Editing_comments . Если хотите, можете удалить сообщение. - Phoenixrod ( разговор ) 19:43, 29 апреля 2008 г. (UTC)
- Готово, в любом случае. Спасибо за помощь! Polkapolkapoker ( разговор ) 01:31, 30 апреля 2008 (UTC)
- Пожалуйста. Дайте мне знать, если я могу еще чем-нибудь помочь. - Phoenixrod ( разговор ) 02:41, 30 апреля 2008 г. (UTC)
Бо Юкер
Тебе не нравится жизнь, или ты серьезно относишься к этому дерьму? Это была шутка для детей в моей школе, и ты все испортил до ужаса. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный TheFranchise94 ( обсуждение • вклад ) 11:40, 3 мая 2008 г.
- Извините, но я не понимаю, о чем вы говорите. У вас есть одно изменение в вашем аккаунте, и оно прямо над этим. Не могли бы вы дать мне более подробную информацию, возможно, более зрелым тоном? И, пожалуйста, подписывайте свои сообщения четырьмя тильдами (~). - Phoenixrod ( разговор ) 17:37, 3 мая 2008 г. (UTC)
Спасибо от Proxxt
Я ценю прием. Я новичок и решил внести свой вклад, потому что мне нравится исправлять небольшие проблемы, такие как опечатки. Возможно, это банально, но я надеюсь, что это поможет тем, чьи усилия больше сосредоточены на предоставлении хорошего контента. Proxxt ( разговор ) 12:31, 4 июня 2008 (UTC)
- Пожалуйста! Ничто из того, что помогает энциклопедии, не является тривиальным, поэтому помогает каждое понемногу. Делайте столько, сколько вам удобно, и продолжайте в том же духе. - Phoenixrod ( разговор ) 17:11, 4 июня 2008 г. (UTC)
Pierogy Race n'at
Я нашел пару видеороликов гонки и разместил ссылки на странице обсуждения статьи. На одном показано табло PNC Park, снятое во время игры, а на другом - собственно видео, которое они используют. Хотел бы я знать, где они его взяли. Я бы хотел получить вступительное видео прошлого сезона (одно из них цитируют «Пираты Карибского моря») и историческое видео, которое они показывают перед представлением игроков. DarkAudit ( обсуждение ) 20:20, 7 июня 2008 г. (UTC)
- Ах, спасибо за ссылки. Я не знаю, работают ли ссылки на YouTube для включения в саму статью, но ссылки хорошо иметь на странице обсуждения . Я думаю, что текущее состояние статьи приемлемо в отношении названия гонки. - Phoenixrod ( разговор ) 21:07, 7 июня 2008 г. (UTC)
Раздел благодарности
Спасибо, что отменили вандализм на моей странице обсуждения. - SlamDiego ← T 10:06, 9 июня 2008 г. (UTC)
- Без проблем. Похоже, этот пользователь объявил вам месть! - Phoenixrod ( разговор ) 16:50, 9 июня 2008 г. (UTC)
- Возможно. Если так, то мне просто придется пережить это, если предположить, что у него еще есть немного энергии. - SlamDiego ← T 02:19, 10 июня 2008 г. (UTC)
- "Это мило. :) - Phoenixrod ( разговор ) 04:13, 10 июня 2008 (UTC)
- Ха-ха! Под «этим» я имел в виду вендетту . Допустим, что редактор и вендетта, вероятно, выгорят одновременно, но иногда проблемные редакторы превращаются в лучших соавторов. - SlamDiego ← T 02:00, 21 июня 2008 г. (UTC)
- Конечно, вы имели в виду вендетту ... Меня просто забавляла очевидная двусмысленность местоимения. Было приятно. - Phoenixrod ( разговор ) 05:03, 24 июня 2008 г. (UTC)
Легенды легенд
- мой оригинальный комментарий
Спасибо, удалил. Похоже, что это что-то вроде рекламы небольшой независимой студии. Academic Challenger ( разговор ) 06:58, 12 июня 2008 г. (UTC)
Спасибо
Привет, спасибо за сообщение, которое вы мне только что дали. kindda все еще новичок в этом. Но в любом случае спасибо за руководство! Цзянун ( разговорное ) 11:26, 12 июня 2008 г. (UTC)
- Пожалуйста. Похоже, вы разбираетесь в Википедии. Не стесняйтесь, если у вас есть вопросы! - Phoenixrod ( разговор ) 16:56, 12 июня 2008 г. (UTC)
Спасибо из Кельна
Привет, Фениксрод, спасибо за приветственные приветствия и информацию для меня. Всего наилучшего !!! - Лэмпфорд ( разговор ) 23:57, 16 июня 2008 (UTC)
- Sehr gut! Дайте знать, если у вас появятся вопросы. - Phoenixrod ( разговор ) 02:10, 17 июня 2008 г. (UTC)
Интересный?
Забудьте о том, что я сказал в прошлый раз. Я напортачил с этим. Простите.
Вы тот, кто сказал ...
атеизм - это не то же самое, что не закреплять теизм в законодательном порядке
... по статье о решении Верховного суда о молитвах в школе? - Communismeffect ( разговор ) 07:16, 17 июня 2008 г. (UTC)
- Мне потребовалось некоторое время, чтобы понять, о чем вы говорите. Я думаю, вы имеете в виду эту редакцию по делу Энгель против Витале . Да, я написал в своей сводке редактирования то, что вы цитируете выше. Зачем ты это поднимаешь? Вы не согласны? - Phoenixrod ( разговор ) 07:48, 17 июня 2008 г. (UTC)
Верховный суд Соединенных Штатов постановил , что молитва в школе была неконституционной и не должна быть разрешена. Это признак того, что наша судебная система становится атеистической, не позволяя школьникам верить в Бога или даже молиться в школе. В Советском Союзе было правительство, которое говорило людям, что вы не можете верить в Бога, но у нас есть судебная система, которая говорит нам, что мы не можем верить в Бога. Атеизму нет места в обществе, и он должен быть незаконным, поскольку это нетеистическая вера. Вот почему ученики не успевают в школе, бросают учебу, совершают преступления и т. Д., Потому что школам не разрешается преподавать религию и вообще не разрешается упоминать религию. Наша школьная система атеистична из-за решения Верховного суда. Я также виню Сенат , Палату представителей , Белый дом и т. Д., Поскольку они ничего не сделали для поощрения религии в системе образования. [[Высшие органы власти говорят, что верьте в нас, и мы можем предоставить вам все. Власть правительства дарована Богом, независимо от того, является ли оно религиозным или атеистическим. Как они используют эту силу, - это судьба правительства, и Бог определит, использовали ли они свои силы во благо или во зло. Извините за длинный абзац, но я один сердитый христианин в ответ на поддерживаемый государством атеизм, который, кажется, происходит в наши дни. Верховный суд Соединенных Штатов является правительство, так как они , кажется, имеют право создавать законы , вместо того , чтобы их определения. Я все.
Спасибо. - Communismeffect ( разговор ) 09:47, 17 июня 2008 г. (UTC)
- Хм. Позвольте мне попытаться объяснить здесь свою позицию. Во-первых, дело « Энгель против Витале » не «мешало» кому-либо верить в Бога или самостоятельно молиться в школах. Дело просто, согласно статье в Википедии, «определило, что государственные чиновники неконституционно составляют официальную школьную молитву и требуют ее произнесения в государственных школах» (мой курсив добавлен). Правительство не говорит, что вы не можете верить в Бога (что , конечно, было бы государственным атеизмом и подняло бы совершенно другой круг вопросов). Вместо этого суд постановил, что правительство не может продвигать или утверждать одну конкретную религию в государственных школах. Естественно, религия по-прежнему остается академической темой. Для правительства просто незаконно продвигать один конкретный вид теизма. Как я сказал в своем резюме редактирования, атеизм (который, на мой взгляд, явно подтверждает несуществование Бога / богов) - это не то же самое, что отказ от законодательного закрепления теизма (который, напротив, допускает свободу религиозного выбора).
- В любом случае, я не уверен, почему вы сейчас обращаете мое внимание на мое предыдущее резюме редактирования. Насколько я могу судить по вашим вкладам, вы раньше не редактировали статью.
- Я понимаю, откуда вы пришли, и, возможно, Поттер Стюарт с вами согласится. Но остальная часть вашего комментария является вашим мнением и поэтому не подходит для статьи в энциклопедии. Не стесняйтесь верить в то, что вы делаете, и, если у вас есть надежные источники, подтверждающие вашу позицию, включайте их в статьи. Но ваш аргумент о скользкой дорожке о том, почему общество терпит неудачу, можно было бы считать оригинальным исследованием . - Phoenixrod ( разговор ) 18:28, 17 июня 2008 г. (UTC)
Хорошо.
Я немного волновался, когда писал этот абзац. Правительство обслуживает некоторые из этих свободомыслящих организаций в Соединенных Штатах и приняло закон, поддерживающий их взгляды над взглядами религиозных. Их много, и многие из них выступают за атеистическое общество. Даже некоторые политические партии являются активными сторонниками атеизма (например, Коммунистическая партия США ), но масштабы религиозного подавления в этой стране неизвестны, но многие из них происходят за закрытыми дверями. Твои мысли.
Спасибо. - Communismeffect ( разговор ) 04:32, 18 июня 2008 г. (UTC)
- Честно говоря, я не уверен, какой ответ вы ищете. На личном уровне я чувствую, что вы можете быть правы или нет, но без конкретных примеров я не могу дать полезные комментарии. В любом случае для целей Википедии наши личные чувства не имеют отношения к написанию нейтральных статей с использованием надежных и проверяемых источников. Я уверен, что вы могли бы создать веб-сайт или блог, если хотите спровоцировать обсуждение таких тем. - Phoenixrod ( разговор ) 05:27, 24 июня 2008 г. (UTC)
Точки и запятые внутри и снаружи кавычек
Phoenixrod. Я вижу, вы переместили точки и запятые за кавычки в статье о скользких сосках . Я также вижу, что вы изучали британскую литературу, что, как я полагаю, объясняет ваш британский подход в этом отношении. Я предпочитаю американское использование, без сомнения, потому что это то, к чему я привык. Вот что Википедия говорит по этому поводу: Цитата. Кроме того, спасибо за правки. Squelle ( разговор ) 17:49, 20 июня 2008 (UTC)
Phoenixrod - Я взял на себя смелость направить Squelle в соответствующем разделе стиля Руководства по O» . - SlamDiego ← T 01:58, 21 июня 2008 г. (UTC)
- SlamDiego, спасибо за оперативный ответ, пока меня не было дома несколько дней. Squelle, я согласен с вами и предпочитаю американское использование, но Руководство по стилю Википедии ясно по этому поводу. Я полагаю, что можно сказать что-то весьма положительное о более логичном британском методе, даже если он менее привлекателен для некоторых читателей. - Phoenixrod ( разговор ) 04:44, 24 июня 2008 г. (UTC)
Вопрос
Привет, Феониксрод. Запомни меня? Как поживаешь? В любом случае у меня есть вопрос. В фильме « Стань умным» был сюжет, который я придумал. Через несколько дней кто-то его снял. Я отменил изменение. Он просто вандализирует или я сделал что-то не так? Многие редактировали сюжет до того, как парень его снял. Пожалуйста, проверьте это. Спасибо .... Джиан Джианонг ( разговор ) 16:23, 21 июня 2008 (UTC)
- Извините, что не ответил раньше, но меня недавно не было дома. Покопавшись в истории статьи Get Smart (фильм) , я думаю, вы имеете в виду эту правку и свой откат , верно? Это действительно похоже на чистый вандализм со стороны IP-пользователя. Не волнуйтесь; вы не делаете ничего плохого, повторно вставляя раздел. Ведь сюжетный раздел вполне уместен для статьи о фильме. Удачного редактирования! - Phoenixrod ( разговор ) 05:15, 24 июня 2008 г. (UTC)
Привет спасибо! просто хотел уточнить у опытного пользователя. Еще раз спасибо! Цзяньонг ( разговор ) 02:08, 25 июня 2008 (UTC)
Сказки барда Бидла: краткое содержание
Привет, как вы видели, резюме были сильно сокращены, сначала мной довольно давно, а теперь - Finalnight. И я думаю, вы также видели, что статья - это неудавшаяся GA, и проблемы уже почти исправлены. Однако есть еще кое-что, согласны ли вы в целом с формой статьи? diego_pmc ( обсуждение ) 06:30, 24 июня 2008 г. (UTC)
- Спасибо за вашу усердную работу над статьей и за поиск мнений по поводу ее улучшения. Несмотря на наши ранее разногласия, я уважаю ваше достижение консенсуса. Я более внимательно посмотрю на статью, когда у меня будет время в ближайшие несколько дней. - Phoenixrod ( разговор ) 03:44, 27 июня 2008 г. (UTC)
- Я все еще думаю, что это странно иметь краткое изложение историй Amazon (а не простую ссылку), но, по крайней мере, они короче, чем раньше. Я могу жить с нынешней формой статьи. Похоже, что недавно он был поспешно принят в качестве ГА. - Phoenixrod ( разговор ) 19:41, 11 июля 2008 г. (UTC)
Re: Альберт Пуйольс Пейдж
- мои оригинальные четыре раздела комментариев
Нет, я никогда не проверял свою страницу обсуждения до сих пор. Но чтобы ответить на ваш вопрос, я вношу правильные грамматические исправления. Может быть только один «лучший». Когда речь идет о более чем одном человеке, правильным словом будет «лучше». Альберт Пужольс либо лучший игрок, либо нет. Он не может быть «одним из лучших». «Лучший» - слово в единственном числе. «Мост» - тоже слово в единственном числе. Альберт Пужольс - один из лучших игроков. Многие люди совершают эту ошибку, когда пишут и говорят.
Cardinals10WS ( разговор ) 22:32, 20 июля 2008 (UTC) Cardinals10WS
- Ты серьезно? Хорошо, я постараюсь отнестись к этому серьезно. Возможно, вам захочется прочитать о сравнительной , превосходной степени , степени сравнения и Talk: Degree_of_comparison # Тем не менее, вопрос . Я понимаю, что вы думаете, что я делаю обычную ошибку, но, пожалуйста, поймите, что я думаю точно так же, как и ваши недавние правки , и, более того, я не могу найти какой-либо авторитетный источник, который поддерживает вашу позицию. Сказать мне, что, по вашему мнению, я «плохо владею английским языком» [14] , не поможет гражданское обсуждение.
- Короче говоря, да, может быть только один лучший (потому что это превосходная степень) ... но в случае, который мы обсуждаем, этот «лучший» - это группа, известная как «лучшие игроки», класс, к которому Альберт Пужольс принадлежит. Напротив, лучше является сравнительным; фраза «один из лучших игроков» подразумевает сравнение, которое вы не проводите при редактировании. Некоторые люди совершают ошибку, которую вы делаете, но в основном они - спортивные комментаторы, а не академические писатели с хорошей репутацией. :)
- Что касается вашего утверждения, что при упоминании более чем одного человека правильное слово - «лучше». , Я не знаю, где ты это взял. Лучшее используется для сравнения двух вещей; более двух требует превосходной степени (а именно наилучшего ). Это тот случай, с которым мы имеем дело.
- Я также предлагаю вам взглянуть на WP: 3RR . Вы возвращались слишком много раз за 24 часа, участвуя в конфликте правок . Я перестал возвращаться, потому что пытаюсь выполнить действия по разрешению споров , но это не означает, что я принимаю ваши ошибочные доводы.
- Пожалуйста, отмените редактирование . - Phoenixrod ( разговор ) 17:13, 21 июля 2008 г. (UTC)
Для записи, я спросил на Wikipedia_talk: WikiProject_Grammar # Degree_of_comparison_question о лучшей / лучшей проблеме. Как я сильно подозревал, слово «лучший» кажется подходящим для использования в статье Альберта Пуйольса. Дальнейшие возвраты без обсуждения могут рассматриваться как вандализм. - Phoenixrod ( разговор ) 04:44, 25 июля 2008 г. (UTC)
Рис на вашей странице - yeowomen
Я до сих пор часто слышу этот термин. Мужчина взывает к женщине: «Эй, женщина!» Невероятное имя пользователя ( разговор ) 21:33, 24 июля 2008 г. (UTC)
- Ха-ха! Классическая шутка. Мне потребовалась минута, чтобы понять, какую картинку вы имели в виду; Я использую шаблон "Картинка дня", {{Картинка дня}}, и не проверяю его каждый день. Как только я взглянул на Template: POTD / 2008-07-24, я увидел человека, о котором идет речь. - Phoenixrod ( разговор ) 03:40, 25 июля 2008 г. (UTC)
Спасибо
За ваше приветственное сообщение и полезные ссылки - а также за то, что познакомили меня с моей страницей обсуждения. ;-) TruantMuse ( обсуждение ) 19:45, 27 июля 2008 (UTC)
- Пожалуйста! Дайте мне знать, если я могу чем-нибудь помочь вам узнать о Википедии. Удачного редактирования! - Phoenixrod ( разговор ) 20:00, 27 июля 2008 г. (UTC)
Заблокировано от чего? Пытаетесь избавиться от моей страницы?
Слушать,
Пользователь: Communismeffect - это моя страница, хотя я не могу найти, где удалить
страницу, и я не могу войти в систему, потому что у меня больше нет этого адреса электронной почты, знаете ли вы
как его удалить, а?
Если вы это сделаете, дайте мне знать, и не относитесь к этому.
Если у вас возникла проблема с удалением моей страницы, поговорите со мной об этом.
В противном случае оставь меня в покое, ладно?
Вы можете сделать это. Спасибо.
71.253.97.230 ( разговорное ) 06:58, 31 июля 2008 (UTC)
- Я не занимаю с вами "отношения" (на самом деле, кажется, что все наоборот ...). Пользователь: 71.253.97.230 , пожалуйста, поймите, как работает Википедия. Я дал вам стандартные сообщения-шаблоны, потому что вы отключили User: Communismeffect и User_talk: Communismeffect . IP-пользователи часто пустые страницы и портят Википедию, в том числе пользовательские страницы. Без доказательств (или даже заявления, до сих пор) того, что вы являетесь Communismeffect, я предположил, что вы просто совершаете акты вандализма. После второго раза мне стало интересно, редактируете ли вы, не входя в систему, поэтому я добавил это сообщение, чтобы объяснить, в какой ситуации. Если вы действительно являетесь Communismeffect и хотите удалить свою страницу, я предлагаю связаться с администратором . Вам, вероятно, следует взглянуть на список администраторов . Кто-то там должен сказать вам, что делать дальше, если вы потеряли данные для входа. - Phoenixrod ( разговор ) 18:06, 31 июля 2008 г. (UTC)
Страница Адрианы Лимы
Почему вы продолжаете удалять такие вещи, как ее происхождение из бедной семьи или ее оставление, когда ей было 6 месяцев, когда вы можете провести любое исследование и увидеть, что то, что вы пытаетесь разместить на ее странице, явно ложно. Возможно, вы захотите сделать уроки, прежде чем удалять что-нибудь еще. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.7.206.23 ( обсуждение ) 19:11, 8 августа 2008 г. (UTC)
- На самом деле, вы можете прочитать о надежных источниках . Фан-сайты не являются подходящими источниками информации. - Phoenixrod ( разговор ) 04:44, 9 августа 2008 г. (UTC)
- Также я не пытался разместить на странице ложную информацию. Я возвращался к предыдущей версии, потому что у ваших правок не было подходящего источника. У вас есть надежный источник ваших дополнений? Они могут быть правильными, но adrianalimafan.net не может служить хорошим ориентиром. Я снова отменил ваши правки по той же причине. - Phoenixrod ( разговор ) 04:55, 9 августа 2008 г. (UTC)
Она дала чертовски интересное интервью! Tearsheet, она признает, что была бедной, и также очень хорошо известно, что он ушел, когда ей было 6 месяцев! У меня есть www.adrianaflima.com, у нас на самом деле есть контакты с друзьями и семьей Адрианы, и у нас были некоторые из ее кузенов, которые просмотрели всю нашу информацию, и они подтвердили ее. Вы можете посмотреть нашу галерею, куда нам прислали ее настоящие друзья и семья. изображения также эксклюзивны для нашего сайта! Я буду продолжать его редактировать, потому что я фанат уже более 6 лет! Я знаю, что он ушел, когда ей было 6 месяцев, она даже сказала в интервью, что приехала из очень бедной семьи. Извини, если ты не принимаешь ее СЛОВО за надежное, у тебя тоже проблемы! —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 24.7.206.23 ( обсуждение ), 06:24, 9 августа 2008 г. (UTC)
Как вы можете видеть, следующие ссылки подтверждают мою точку зрения (это даже на IMDB) http://www.imdb.com/name/nm0992596/bio http://www.adrianafans.net/biography.html hhttp: // www. lilith-ezine.com/articles/fashion/Adriana-Lima.html http://anythinghollywood.com/category/celebrities/adriana-lima/
И где, по ее словам, она из бедной семьи http://www.superiorpics.com/adriana_lima/interview.html
И, честно говоря, как можно удалить личную вещь, где она говорит, что ей нравится сниматься в пижаме и смотреть бразильские мыльные оперы, когда она говорит об этом в самом видео? Мне очень жаль, что это невероятно глупо! она говорит об этом просто и ясно в этом видео! http://www.youtube.com/watch?v=T3nNCQc9yEk
Также вы можете показать, где именно, по вашему мнению, ей было 6 лет, это очевидно, что это неправильно, но я хотел бы знать, почему вы думаете, что это правильно, когда это явно очень неправильно. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 24.7.206.23 ( обсуждение ) 07:14, 9 августа 2008 г. (UTC)
- Мой дорогой 24.7.206.23, пожалуйста , постарайтесь оставаться уравновешенным и гражданское . Отчасти это связано с тем, что я не называю меня именами за соблюдение очень четких правил использования надежных источников . Я пытаюсь рассчитывать на добросовестность с вашей стороны и буду признателен вам за то же самое. Цель здесь - сделать хорошую статью- энциклопедию . Из-за высокого порога Википедии для статей, которые являются биографиями живых людей , любые утверждения, которые четко не цитируются и не проверяются , не подлежат обсуждению; его необходимо удалить. Об этом нам ясно говорит политика Википедии.
- Что касается вашего собственного прошлого, возможно, вы говорите мне правду. Я не пытаюсь сказать, что вы неправы. Я говорю, что до тех пор , пока вы не докажете свою правоту , непроцитированный или плохо процитированный материал должен быть удален из биографической статьи, такой как статья Адрианы Лимы. Поскольку вы являетесь пользователем IP, я не могу узнать, являетесь ли вы тем, кем себя называете (а если да, то при редактировании статьи у вас может вообще возникнуть конфликт интересов ). Я не сомневаюсь в словах Адрианы о ее собственной жизни, но сомневаюсь, что другие люди говорят ее слова, когда я не вижу доказательств того, что она их сказала.
- Вы задаетесь вопросом, почему я не вижу доказательств? Просто потому, что предоставленные источники явно не надежны . Пожалуйста, прочтите эту политику; проблема заключается не в том , что вы говорите, правда , это если проверяемый в надежном источнике. Скажу так: если я захожу на сайт и нажимаю на раздел «О нас», мне нужно знать, кто пишет материал или претендует на его расшифровку. Если это туманная группа «фанатов», то это ненадежный источник. Информация вполне может быть верной, но она не проверена в надежном источнике. Это проблема с adrianalimafan.net. Это проблема somethinghollywood.com. И так далее. Я думаю, вы поняли?
- Итак, что нужно делать? Решение - не пережевывать меня и называть глупым. Нужно найти надежный источник для подтверждения ваших утверждений, который неплохо разрешит этот небольшой аргумент. Тем временем, когда вы найдете эти источники, не забудьте подписывать свои сообщения четырьмя тильдами (~) и не редактировать войну .
- Меня не волнует, было ли Адриане Лайме 6 лет или 6 месяцев; Меня волнует только то, что в качестве ссылки используется надежный источник. Я вернул ваше изменение к предыдущей версии. Это все, что я сделал. Наконец, что касается вопроса «Только как вы можете удалить личную вещь, где она говорит, что ей нравится сниматься в пижаме и смотреть бразильские мыльные оперы, когда она говорит об этом в самом видео?», Даже если это правда, это правда. совершенно незначительная претензия. Упоминание об этом в статье энциклопедии придает ему неоправданный вес . Это не фан-сайт; это энциклопедия.
- Если вы хотите продолжить обсуждение, я настоятельно рекомендую перейти на страницу обсуждения статьи « Обсуждение: Адриана Лима» . Спасибо. - Phoenixrod ( разговор ) 17:32, 9 августа 2008 г. (UTC)
- Я начал новую тему на странице обсуждения статьи в Talk: Adriana_Lima # Recent_changes . Давайте подключим к обсуждению других редакторов. - Phoenixrod ( разговор ) 19:33, 9 августа 2008 г. (UTC)
Ледитрон редактировать?
Я не уверен, кто что-то изменил в статье Ladytron, но я пытаюсь выследить человека, связавшись с любым в истории, у кого есть страница обсуждения. Ранее запись Ladytron в Википедии точно указала на первую певицу Ladytron, Лизу Эрикссон, на их первом сингле «He Took Her To A Movie». Но этот кредит был удален несколько раз как из раздела «Одиночные игры», так и из раздела «Предыстория». Информация достоверна и поддается проверке. Репрессия 2004 года из 604, выпущенная Emperor Norton Records, правильно приписывает это вокальное исполнение. Вы знаете, как уберечь эту информацию от редакторского упущения? —Предыдущий комментарий без знака добавлен в 68.183.225.245 ( обсуждение ) 17:01, 9 августа 2008 г. (UTC)
- Я не совсем уверен, что вы ищете, но я хотел бы помочь. Вы смотрели историю статей? Найдите редактора, который удаляет указанную информацию, и оставьте сообщение на его / ее странице обсуждения. - Phoenixrod ( разговор ) 17:41, 9 августа 2008 г. (UTC)
Газетный рассказ в Википедии
Phoenixrod, я работаю над газетной статьей в Википедии и уже поговорил с несколькими редакторами / администраторами. Если у вас есть время, напишите мне по электронной почте [email protected]. 72.37.244.20 ( разговорное ) 02:10, 13 августа 2008 (UTC) CC
Özel ders
Вы запросили скорейшее удаление этой статьи как статьи на иностранном языке, которая существует в другом проекте Викимедиа. Однако проверка tr: Özel ders показала, что этой статьи нет в турецкой Википедии. Я считаю, что критерий быстрого удаления в данном случае неприменим. Недостаточно просто написать статью на иностранном языке, чтобы ее можно было быстро удалить; статья также должна появиться в другом проекте. - Metropolitan90 (разговор) 16:16, 1 сентября 2008 г. (UTC)
- Хорошо спасибо. Возможно, тогда применяется другой тег? По словам пользователя: Mach здесь , который , кажется, админ на турецкой вики, статья является спамом статья , которая была создана на турецком Encylopedia. То же самое и с Evreka , также созданным пользователем: Istanbul ogretmenim . - Phoenixrod ( разговор ) 16:23, 1 сентября 2008 г. (UTC)
Re: Спасибо
- мой оригинальный комментарий
- Добро пожаловать - Мах ( разговор ) 16:33, 1 сентября 2008 г. (UTC)
Средняя школа Хуаниты
Чувак, хорошая страница, но я беспокоюсь о методах редактирования ур. Хотя то, что я сделал, было вандализмом, я был бы признателен за свою работу, чтобы не спать дольше, чтобы население хунаита могло увидеть это в следующий раз.
Jugbug2 ( разговор ) 03:59, 5 сентября 2008 (UTC) Jugbug2
- Прости, мой друг. Вот в чем дело с вандализмом: здесь на него не слишком благосклонно смотрят ... Вы можете попробовать создать песочницу на своей странице пользователя, если хотите поиграться. - Phoenixrod ( разговор ) 04:18, 5 сентября 2008 г. (UTC)
вандализм
Достаточно честно, что вы посадили меня на «Фаррелл», и, может быть, часть истории с королевой Мэри была вандализмом, но не всем. директор сменил холтама влево, его место занял Тим Суэйн, а заместители главы изменились. другой был просто шуткой, так что тебе действительно нужно было его снять ??? Марксистский ( разговор ) 15:32, 8 сентября 2008 г. (UTC)
- Да, вандализм нужно устранять. Конечно, вы все равно можете свободно вносить конструктивный вклад (подсказка, подсказка). Если вы хотите изменить страницу гимназии королевы Марии , вам, вероятно, следует ознакомиться с политикой в надежных источниках . - Phoenixrod ( разговор ) 15:35, 8 сентября 2008 г. (UTC)
Я учился в школе в прошлом году, и у меня там есть товарищи, и это мой «надежный» источник. также у школы есть веб-сайт, на котором вы можете зайти, если хотите. Марксистский ( разговор ) 15:40, 8 сентября 2008 г. (UTC)
- Ах, но определение «надежного» в Википедии строгое. Опять же, WP: RS - это ссылка, на которую можно посмотреть. Если на веб-сайте школы есть некоторая (конструктивная) информация, которую вы хотите добавить, обязательно укажите ссылку . - Phoenixrod ( разговор ) 15:43, 8 сентября 2008 г. (UTC)
Спасибо за радушный прием!
Я был благодарен за то, что вы обратились, чтобы поздороваться По крайней мере, я оценил это после того, как понял, что у меня не было больших проблем из-за взлома Википедии. Это всегда мой первый вывод: я что-то сломал.
Эти советы Википедии полезны. Однако мне любопытно: сделал ли я что-то определенно неправильно? Или вы просто предотвращали будущие неудачи?
mbevel1972 ( обсуждение ) 12:31, 22 сентября 2008 г. (UTC)
- Ах, да: это сообщение вверху страницы (объявляющее о новом сообщении) сначала удивляет, не так ли? Отвечая на ваши вопросы, вы не сделали ничего плохого. Однако, когда я вижу новых пользователей, мне нравится их приветствовать , хотя я не являюсь официальным членом так называемого комитета приветствия . Полезно иметь несколько ссылок на странице обсуждения, чтобы начать работу с Википедией. Я видел пару ваших правок в викторианских статьях и подумал, что вы могли бы оценить руководство. На самом деле это не вопрос «предотвращения будущих неудач». Итак: ничего не сломано, ничего неладно. На самом деле, я впечатлен тем, что вы добавляете ссылки и используете сводки редактирования среди своих первоначальных правок. Ты уверен, что ты новенький? :) Если так, то вы быстро поймете. Дайте мне знать, если я могу вам еще чем-нибудь помочь. - Phoenixrod ( разговор ) 14:23, 22 сентября 2008 г. (UTC)
Я отвечу на ваше «все остальное».
«Дайте мне знать, если я могу вам еще чем-нибудь помочь».
Так вот вопрос. Я пытался найти ответ самостоятельно, но -> качает кулаком футилей <
Когда я смотрю на свой «список наблюдения», там есть математика. Или счет. Что-нибудь. Вот пример:
(diff) (hist). . Джон Раскин; 12:41. . (-5). . 216.229.227.127 (Обсуждение)
Что означает -5? Потому что в одной из моих редакций Уилки Коллинза я увидел (+134) и был очень взволнован, позвонив маме и сказав ей, что, видите ли , мне не нужен колледж; посмотрите, как высоко я набрал в Википедии. Но затем он резко упал до (-4). Это потому, что я американец, и все в моей стране резко падает? Потому что, чувак: я знаю.
Наконец - спасибо за впечатление. Я новичок; однако я некоторое время просматривал сайт, наблюдая, как другие редактируют и комментируют. Я не хотел быть тем парнем, чьи анекдоты о нем начинаются: «Член этого парня? Что за придурок». mbevel1972 ( обсуждение ) 22:31, 24 сентября 2008 г. (UTC)
- Ха-ха! Это дух. (Ну, за исключением замены оценки колледжа оценкой Википедии ... Вы можете проверить тест на Википедию, если хотите получить чисто глупую оценку Википедии.) К сожалению, эти маленькие зеленые и красные числа не являются оценками; они отражают, сколько текста было добавлено или удалено из статьи. Я считаю, что это чистое изменение символов (а не байтов или чего-то подобного). Эти числа полезны в вашем списке наблюдения, чтобы увидеть, какие изменения являются серьезными, а какие - небольшими. Например, если кто-то добавляет в статью абзац или целый раздел, у вас, скорее всего, будет высокое зеленое число (+134). С другой стороны, если кто-то закроет страницу или испортил страницу, это часто легко обнаружить из-за огромного красного числа. Увидеть эти красные цифры через некоторое время - это все равно что смотреть, как кто-то пробегает на красный свет!
- Как всегда, моя страница обсуждения открыта, если у вас есть еще "что-нибудь еще". Это удовольствие взаимодействия с пользователями , которые являются гражданскими . - Phoenixrod ( разговор ) 02:21, 25 сентября 2008 г. (UTC)
Удаление ссылки на координатора трюков
- мой оригинальный комментарий
Если это так, то почему вы не удалили ссылку на сайт трюков Мэтта Андерсона? Если вы взяли на себя участие в полицейской вики, пожалуйста, поступайте справедливо и относитесь ко всем одинаково, иначе может показаться, что вы предвзято или предвзято относитесь к некоторым людям. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 81.154.220.126 ( обсуждение ) 01:16, 28 сентября 2008 г. (UTC)
- Извините, не могли бы вы уточнить? Может указать мне на конкретную статью? Конечно, я стараюсь придерживаться политики равномерно.
- Когда я возвращаюсь к явному ссылочному спаму, я не обязан читать всю статью и проверять каждую внешнюю ссылку. Если у вас возникла проблема с конкретной ссылкой, я предлагаю обсудить ее на странице обсуждения соответствующей статьи. Между тем, пожалуйста, не добавляйте веб-сайт одного конкретного исполнителя или координатора трюков в рекламных целях. См. Политику Википедии в отношении спама и конфликта интересов . - Phoenixrod ( разговор ) 01:31, 28 сентября 2008 г. (UTC)
- Кроме того, такие правки, как это гашение, - это случай, когда вы стреляете себе в ногу. - Phoenixrod ( разговор ) 01:36, 28 сентября 2008 г. (UTC)
Удаление ссылок
Что касается «координаторов трюков», «исполнителей трюков» и «каскадеров», здесь явно есть внешние ссылки на каскадеров, продвигающих свои сайты. Пожалуйста, проверьте сами. Вы не можете справедливо удалить одну ссылку на сайт каскадера и позволить другим делать то же самое. Восстановив эти ссылки, вы именно это и сделали. Как я уже сказал (и на что вы предложили мне где-нибудь сообщить об этом), есть ссылка на Мэтта Андерсона, которая явно продвигает его бизнес. Есть еще один для любителя, не входящего в Союз, который делает то же самое. Объясните, пожалуйста, почему вы не разрешаете их удаление? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 81.154.220.126 ( обсуждение ) 01:41, 28 сентября 2008 г. (UTC)
- Когда вы удаляли / закрывали большие разделы этих статей, вы не просто удаляли внешние ссылки. Вы удалили ссылки на вики-страницы других языков, возможно полезные внешние ссылки и категории. Если у вас есть проблема с одной конкретной ссылкой, ничего страшного: щелкните вкладку «обсуждение» в верхней части статьи и поднимите вопрос на этой странице обсуждения. Но просто гасить целые разделы без объяснения причин недопустимо. Я посмотрю на конкретных статей о координаторах трюков , каскадерах и трюках, чтобы увидеть, не продвигается ли Мэтт Андерсон ненадлежащим образом. Здесь нет спешки, так что давайте не будем вступать в войну редактирования . - Phoenixrod ( разговор ) 01:57, 28 сентября 2008 г. (UTC)
- Все в порядке. Я обрезал внешние ссылки этих трех статей с самых вопиющих рекламных сайтов. Спасибо, что предупредили меня о проблемах. И спасибо вам также за то, что вы оставались вежливыми . Пожалуйста, поймите, что многие анонимные / незарегистрированные IP-пользователи, удаляющие информацию, имеют повестку дня, которая не соответствует политике Википедии, поэтому удаление разделов без объяснения причин считается вандализмом. Похоже, вы этим и занимались, поскольку удалили не только ссылки. Теперь, когда вы увидели, какие плоды принесла дискуссия, я надеюсь, что вы подумаете о том, чтобы помочь энциклопедии в будущем. Вы можете начать с создания учетной записи, если хотите. - Phoenixrod ( разговор ) 02:47, 28 сентября 2008 г. (UTC)
Домой фильм
Привет
Я из ДОМАШНЕЙ КИНОКОМПАНИИ в Нью-Йорке.
Я попытался отредактировать страницы Лиама Нисона, Майка Майерса, Сьюзан Сарандон, Вуди Аллена, Фрэнка Мак Корта, Рози Перес, Альфреда Молины, Мэлаки Мак Корта, потому что все они появились в нашем документальном фильме «ДОМ».
Я считаю, что необходимо разместить эту информацию на их сайтах для обеспечения точности биографических данных.
Можете ли вы сказать мне, как правильно поступить с этим?
Кроме того, как мне создать страницу для нашего фильма, на ней есть обширный справочный материал в СМИ, на телевидении, радио, в печати и на фестивалях, телешоу, а также в театральных и DVD-форматах.
Сейчас я хочу показаться эксплуатирующим, но я также считаю, что это справедливо, мы помещаем эту информацию, если были перечислены другие компании и другие фильмы, в которых они работали.
пожалуйста, свяжитесь со мной по адресу [email protected]
Искренне Ваш
Алан Кук
производитель HOME
www.homethemovie.com —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный пользователем 89.204.207.178 ( обсуждение • вклад ) 18:18, 26 октября 2008 г.
- Я полагаю, вы имеете в виду недавние правки пользователя: нью-йоркского поэта , чьи статьи можно найти здесь , верно? Я удалил эти правки, потому что они явно продвигали ваш фильм, а не добавляли важную информацию в биографии этих актеров. Это не вопрос «биографической точности», чтобы включить каждую деталь из жизни актера; В биографии актера обычно достаточно фильмографии или ссылки, скажем, на базу данных Internet Movie Database. Другими словами, если нет даже статьи о фильме в Википедии ( я считаю, что это ссылка на IMDb ), то маловероятно, что эта информация имеет решающее значение для включения в биографию каждого актера.
- Но, пожалуйста, не расстраивайтесь! В Википедии есть несколько подходящих политик, которые могут помочь ответить на ваши вопросы. Похоже, вы хотите (а не вставлять один и тот же материал во все статьи актеров) статью о своем фильме. Предлагаю начать с руководства, чтобы начать статью . Если вы можете найти достаточно проверяемые и надежные источники , которые демонстрируют ваш фильм знаменитость , идти вперед и создать свою статью.
- Однако имейте в виду, что написание статьи о том, чем вы активно занимаетесь, может вызвать конфликт интересов .
- Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас возникнут дополнительные вопросы. - Phoenixrod ( разговор ) 04:17, 27 октября 2008 г. (UTC)
Спасибо за ответ
Я вижу что ты говоришь
но я должен просто подождать, пока кто-нибудь поместит статью? Я не уверен, когда это могло произойти
Не могли бы вы помочь мне написать статью?
Если вы введете
Алан Кук и Хоум, а также Фрэнк Мак Корт и Лиам Нисон: вы увидите телевизионные обзоры, интервью и освещение в СМИ из разных частей мира. у нас есть 8 очень известных звезд в нашем фильме, и фильм играл в Линкольн-центре, Баме в Бруклине, Академии искусств и наук, он получил личную благодарность от мэра Нью-Йорка, его показывают по всей Америке на канале PBS, он выиграл несколько наград, он получил личное одобрение от всех звезд и т. д. и т. д.
перейти на www.homethemovie.com
Могу я попросить кого-нибудь написать это?
Искренне Ваш
Алан Кук - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный нью-йоркским поэтом ( обсуждение • вклад ) 15:24, 27 октября 2008 г. (UTC)
- Алан, как поступить, решать тебе, но я попробую выложить несколько вариантов. 1) Вы можете подождать от кого-то другого, чтобы начать статью, что позволит избежать потенциального конфликта интересов. Конечно, ждать придется долго. 2) Вы можете запросить статью, написанную кем-то другим, в Википедии: Запрошенные статьи . 3) Вы можете опубликовать в Википедии: Доска для рисования, чтобы обсудить, достаточно ли у вас источников для написания хорошей статьи в Википедии. 4) Вы можете просто написать статью сами. Я думаю, что « Дом» (фильм 2006 г.) - логичное название, учитывая соглашения об именах в Википедии. Однако, если вы пишете статью, обратите внимание, что недостаточно цитировать только www.homethemovie.com. Скорее всего , вам нужны независимые (сторонние) источники , которые являются надежными и проверяемыми , и этими источники должны показывать фильм знаменитости . Конкретные рекомендации по определению примечательности фильма можно найти в Википедии: Известность (фильмы) . Честно говоря, я не уверен, достаточно ли примечателен Хоум , чтобы пройти тест на известность, связанный с конкретным фильмом . Если он недостаточно примечателен, статья будет удалена. Но если вы можете продемонстрировать известность, как определено в ссылках, которые я вам дал, то написание статьи самостоятельно, вероятно, будет самым быстрым способом сделать это. Что бы вы ни делали, убедитесь, что у вас есть коллекция книг / полнометражных статей / обзоров и т. Д. Цитировать.
- Если вы решите написать статью, я буду рад ее просмотреть. Если вы хотите работать над статьей, не рискуя, что она будет быстро удалена , вы можете просто написать черновик на подстранице пользователя на сайте User: New York Poet / Home (фильм 2006 г.) . - Phoenixrod ( разговор ) 03:21, 28 октября 2008 г. (UTC)
Обсуждение: Гэдсби (книга)
- мой оригинальный комментарий
Я переформатировал как просил.
Я собираюсь предложить компромиссное решение. Мартин Хогбин ( разговор ) 19:03, 3 ноября 2008 г. (UTC)
- Спасибо. Думаю, пора всем попытаться это исправить, вместо того, чтобы кричать друг на друга. - Phoenixrod ( разговор ) 20:44, 3 ноября 2008 г. (UTC)
- Я был поражен этим, когда ехал домой, и подумал, что это будет интересный подход. Затем я подумал о страстности, с которой некоторые редакторы защищают эту страницу, и решил, что я просто скажу об этом вам, и вы сможете делать с ней все, что хотите. Липограммы пропускают слова, но буква «Е» не является словом. Это письмо. «Я» - местоимение, «а» - неопределенный артикль ... но «Е» - не слово (это символ в математике и физике, но не слово). Поэтому отметить , что «Gadsby опускает
теслова , содержащие„Е“.» По- прежнему поддерживает липограмму. Это формальность, но это правда. Падилла ( разговор ) 15:07, 5 ноября 2008 (UTC)
- Я был поражен этим, когда ехал домой, и подумал, что это будет интересный подход. Затем я подумал о страстности, с которой некоторые редакторы защищают эту страницу, и решил, что я просто скажу об этом вам, и вы сможете делать с ней все, что хотите. Липограммы пропускают слова, но буква «Е» не является словом. Это письмо. «Я» - местоимение, «а» - неопределенный артикль ... но «Е» - не слово (это символ в математике и физике, но не слово). Поэтому отметить , что «Gadsby опускает
- Безусловно, интересная попытка. Я предполагаю, что кто-то на странице обсуждения Гэдсби либо сказал бы, что Е - это слово (так как оно есть в словаре?), Либо просто выступил бы против гибели липограммы. Но послушайте, если это единственный способ упомянуть, почему роман знаменит, не нарушая WP: EGG , я полагаю, это разумно. - Phoenixrod ( разговор ) 06:20, 7 ноября 2008 г. (UTC)
Re. Отличное эссе
- мой оригинальный комментарий
(скопировано с моей страницы обсуждения :) Спасибо за это. Я рад, что сочинение было для вас интересным / полезным.
Между тем, как это бывает, я чувствую, что мы с вами, возможно, больше на одной волне, чем многие на той странице обсуждения. Имейте в виду, я стараюсь держаться подальше от всего. Когда у меня будет время, чтобы прочитать еще немного книги, я надеюсь немного развить статью.
И так вы учите писать? Одно разочарование, которое я испытываю на странице обсуждения Гэдсби, заключается в том, что немногие люди, кажется, понимают смысл такого ограниченного письма. Не писать плохо (конечно); Насколько я понимаю, это, по крайней мере, для того, чтобы вы больше задумывались о написании и выборе слов. Это похоже на тренировку плавания с одной рукой за спиной: если вы можете пробираться по воде с таким ограничением, представьте, что вы можете сделать, когда ограничение будет снято!
Во всяком случае, это одна из причин, по которой мне нравится идея написания липограмматической статьи. Это интересное упражнение для саморефлексивного и вдумчивого письма. Конечно, когда все сделано хорошо. (Как я уже много раз говорил, в настоящее время это делается не очень хорошо.) - jbmurray ( обсуждение • вклад ) 00:55, 20 ноября 2008 г. (UTC)
- Я также избегал страницы обсуждения Гэдсби (хотя на данном этапе семестра у меня все равно остается немного свободного времени). Спасибо за этот комментарий на странице; Я действительно старался (с августа!) Оставаться вежливым и продуктивным в дискуссии, несмотря на довольно странные комментарии с разных позиций по липограмматическому спектру. Я полностью согласен с вами в том, что статья нуждается в доработке - я просто не вижу, как многое изменить в краткосрочной перспективе, пока не будет устранен беспорядок липограммы.
- Ваш взгляд на ограничения письма вполне логичен и, кажется, находится в духе введения Райта к роману. Я не понимаю, почему Википедия должна пойти дальше, чем Райт, исключив из введения то, что мы могли бы назвать заявлением о цели, ясно объясняющим липограмматическое упражнение.
- Ваша метафора плавания уместна. Много месяцев назад я сделал комментарий, используя бокс, чтобы аргументировать нечто похожее на то, что вы говорите: если бы статью можно было написать в виде липограммы, представьте, сколько еще можно сделать с помощью тщательного выбора слов, когда ограничение будет снято. В то время я выступал за полное удаление липограммы (что я все еще поддерживаю как идеал), но я пошел на компромисс, позволив некоторым основным текстам быть липограммой. Однако введение для меня является препятствием: я пытался, но не смог придумать способ обойтись без простого английского введения. Я думаю, что мы оказываем читателям медвежью услугу, если не говорим заранее о том, что важно в книге. Если мы добавим полное имя Райта и такое утверждение, как «книга примечательна тем, что в ней отсутствует буква E», я был бы относительно удовлетворен.
- Я учусь в литературной аспирантуре. Так что да, я преподаю письмо, в основном для студентов первого курса; он оплачивает (часть ...) счетов. Я попытался укоренить свои комментарии о Гэдсби в эффективной риторической практике. Это возвращает меня к моему комментарию на вашей странице обсуждения: я рассказывал о Википедии и обсуждал ее место в мире сегодняшних студентов, но мне еще предстоит решиться на редактирование. Не уверен, что я такой храбрый. :) - Phoenixrod ( разговор ) 05:07, 20 ноября 2008 (UTC)
Привет
Добро пожаловать в Википедию! Я с нетерпением жду вашего редактирования и вкладов. Спасибо. Fortyniners9999 ( разговор ) 22:47, 21 января 2009 г. (UTC)
- Эээ, спасибо? Я был здесь какое-то время, но я ценю это чувство. - Phoenixrod ( разговор ) 04:57, 22 января 2009 г. (UTC)
Статья AFI и внешние ссылки
Уважаемый господин,
Я заметил, что вы удалили внешнюю ссылку со страницы AFI 100 Movie Quotes. Ссылка была на www.best-quote.com.
Я ценю ваши усилия по удалению «спама» из WikiPedia, однако я утверждаю, что эта конкретная ссылка не является спамом. Ссылка получила 2,500 переходов за последние шесть месяцев. Из этих конкретных кликов среднее время, проведенное на сайте, составляет 04:30 минут, при этом в среднем просматривается 8,38 страниц. Это говорит о том, что пользователь нашел ссылку полезной и актуальной.
Пожалуйста, пересмотрите это изменение.
С уважением, веб-мастер best-quote.com (примечание, домен недавно был изменен на TheMovieQuote.com) - предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.6.175.63 ( обсуждение ) 14:22, 18 февраля 2009 г. (UTC)
- Спасибо, что подняли этот вопрос и были такими вежливыми. Я не спорю, что ваш сайт может быть достаточно интересным и полезным, но, к сожалению, он не имеет отношения к статье: он не имеет никакого отношения к списку AFI . Вот почему я удалил ссылку.
- Политика Википедии в отношении спама содержит следующий фрагмент: «Просмотрите свои намерения. Википедия не является пространством для личного продвижения или продвижения товаров, услуг, веб-сайтов, фандомов, идеологий или других мемов. или чтобы получить представление об идее или продукте, о которых еще никто не слышал, вы не в том месте ". Боюсь, вы пытаетесь, возможно, из самых лучших побуждений, продвигать свой веб-сайт. Это также означает, что у вас есть конфликт интересов . Не стесняйтесь размещать ссылку на странице обсуждения статьи, но я сомневаюсь, что вы добьетесь больших успехов. - Phoenixrod ( разговор ) 19:13, 18 февраля 2009 г. (UTC)
Удаление ссылки на видеоигру
- мой оригинальный комментарий
Почему вы удалили ссылки из видеоигр на каталог видеоигр? Это законная ссылка. Он связывает видеоигры бейсбола со списком видеоигр бейсбола, который предоставляет дополнительную информацию об играх. Он ничем не отличается от любых других внешних ссылок со страниц. Я ничего не продаю с этой страницы, поэтому это не спам. Не уверен, что понимаю проблему. Помогите, пожалуйста, уточнить. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Бкруди ( обсуждение • вклад ) 21 февраля 2009 г.
- Почему я удалил ссылку, которую вы быстро добавили примерно к 90 статьям? Если это не очевидно, я кратко объясню. Ваша ссылка является общей и не содержит важной информации о тематике этих статей . Это просто ссылка на (самостоятельно опубликованный?) Список, который ничего не добавляет к существующим статьям Википедии. См. Википедию: External_links # Links_normally_to_be_avoided , в которой говорится, что нужно избегать ссылок на любой сайт, который не предоставляет уникальный ресурс, помимо того, что содержалось бы в статье, если бы она стала Избранной статьей.
- Кроме того, Бостонская сеть любителей бейсбола не является надежным источником, как это определено политикой Википедии. Кроме того, у вас может возникнуть конфликт интересов, если вы связаны с сайтом и добавляете на него ссылки.
- Пожалуйста, прочтите политику в отношении спама . Вот отрывок из № 5 о том, как не быть спамером : не запускайте попусту наш спам-радар. Есть определенные стилистические поведения, которые говорят «спам»! громко и ясно для всех, кто смотрит , в частности, добавление одной и той же ссылки во многие статьи или вики. Первый человек, который заметит, что вы это делаете, просмотрит все ваши недавние публикации, щелкнув триггером на кнопке возврата. И это не очень весело. Добавление ссылок на другие языковые версии - тоже плохая идея.
- Опять же, вы добавили сомнительную ссылку на более чем 90 статей . Это явно нет-нет.
- Я думаю, что предоставленные мной ссылки более полно объяснят, почему это не «законная» ссылка. Надеюсь, теперь ты понимаешь. - Phoenixrod ( разговор ) 01:51, 22 февраля 2009 г. (UTC)
Комментарий от 71.225.235.179
Тебе хоть мой пост показался смешным? 71.225.235.179 ( разговорное ) 01:33, 7 апреля 2009 (UTC)
- Если вы имеете в виду этот вандализм , то нет. Простите. Хотя, может быть, если бы мне было еще 12, я бы так и поступил. Или это было в блоге, а не в Википедии? Просто ... эта шутка была наигранна. - Phoenixrod ( разговор ) 01:40, 7 апреля 2009 г. (UTC)
- Но не думайте, что у меня нет сердца. См Пользователь: Phoenixrod # Funny_edits за то , что я бы нашел забавным. Думаю, вы увидите, что замена «Бальзака» на «Мошонку» - неквалифицированный труд по сравнению с тем юмором, который я собрал. - Phoenixrod ( разговор ) 01:53, 7 апреля 2009 г. (UTC)
Мои материалы, которые были сочтены рекламными
Фениксрод, примите мои искренние извинения, если при моем первом вкладе я, кажется, нарушил правила. Меньше всего мне хотелось продвигать свой сайт. Для меня это почти не имеет значения. Однако я действительно хотел показать, что в каждой из этих статей были лучшие решения творческих задач, чем показано в этой энциклопедии. Мои идеальные панграммы, палиндромные стихи и прорыв в области трисекции, в частности, рассматриваются экспертами в соответствующих областях как поразительные достижения. Мне кажется неправильным, что краткое изложение человеческих знаний, подобное этому, не должно даже знать, что приведенные примеры были улучшены. Тем не менее, мне очень жаль. Думаю, я понимаю. Я также знаю, что для создателей и первооткрывателей вполне нормально объявлять о своих достижениях, поэтому мне не стыдно за свою ошибку.
Спасибо за очень вежливый, теплый тон. Если вы ответите, могу я попросить вас сделать это на моей странице обсуждения? Спасибо.
PS. Да, и я должен отметить, что в моем представлении о трисекции я четко указал на чрезвычайно надежный источник: мартовский выпуск журнала Mathematical Association of America's College Mathematics Journal за март 2007 года. Мой сайт был предоставлен только для того, чтобы дать более полное представление об этом предмете всем, кто хотел изучить мой проверенный метод трисекции.
David345589 ( разговор ) 21:27, 28 апреля 2009 г. (UTC)
- мой ответ
Галлардо редактирует
- мой оригинальный комментарий
Без проблем. :) Я попытаюсь вычистить кучу статей о бейсболе, начиная с индейцев и пивоваров. До сих пор, судя по источникам статьи Галлардо и Хорхе Хулио , проблема заключается скорее в том, что источники просто не цитируются, а в том, что сама информация неточна; ключевым моментом является просто цитирование любых и всех источников, где это уместно. Итак, я думаю, что могу сказать ... спасибо за благодарственное письмо! Один ( разговор ) 14:07, 15 мая 2009 г. (UTC)
- Я желаю, чтобы больше людей проявили вашу инициативу и улучшили статьи о бейсболе. Продолжайте в том же духе! - Phoenixrod ( разговор ) 04:50, 16 мая 2009 г. (UTC)
Альберт Пухольс
- мои оригинальные три комментария
«Я прошу вас в последний раз объяснить, почему вы включили эти таблицы».
Это потому, что он не больше, чем просто нападающий, он полевой игрок «Золотых перчаток», и его страница не была бы полной без тех небольших объемов информации, которые вы так странно хотите удалить. То, что они обычно не появляются на страницах другого игрока, не означает, что они не могут появляться ни на каких страницах НИКОГДА. У вас есть это ошибочное мнение, что каждая страница должна быть точно такой же, с точно таким же объемом информации и ни капли больше. Преодолей это уже. и перестал пытаться удалить важную информацию о его многоборье и рекордах. Я слишком многого прошу? Надеюсь нет. Кэтидидит (разговор) 05:08, 30 июня 2009 (UTC)
Я забыл добавить еще одну вещь: я уже сделал большую уступку вашей в некоторой степени обоснованной жалобе на длину, удалив эту огромную таблицу «Разная статистика» и обрезав другие части различных разделов на этой странице. Почему тебе этого недостаточно? И именно ВЫ инициировали (начали) этот откат по своему усмотрению, а не я. Кэтидидит ( разговор ) 05:19, 30 июня 2009 (UTC)
- Я не знаю, с чего начать. Я понимаю, что Пуйольс - отличный игрок в разностороннем порядке, и я большой поклонник. Но мы пишем энциклопедию, или должна быть. Я согласен с тем, что только то, что одна статья оформлена определенным образом, не означает, что все остальные должны следовать той же схеме; пожалуйста, не искажайте мои слова. И я ценю, что вы урезали часть статьи.
- Но, похоже, именно в этом мы расходимся. Исключение таких мелочей, как статистика Матча всех звезд, не должно быть большой уступкой. Статья не прошла проверку на «Хорошую статью» с подробными предложениями по улучшению, с большинством из которых я согласен. Я последовал одному предложению, удалив три таблицы, которые казались чуждыми мне и рецензенту, Wizardman. Я недоумеваю, как вы, кажется, обвиняете меня в «инициации ... этого отката». Что это вообще значит? Вы отменили мои изменения, и я пытался убедить вас обсудить проблему. Я пытаюсь быть здесь очень разумным. Пожалуйста, не нападайте на бумажных тигров .
- Я надеюсь, что мы согласны с тем, что в идеале статья об Альберте Пужольсе должна быть популярной. Статус GA намного ниже этого уровня. Однако, если вы хотите, чтобы статья улучшилась, игнорирование того, почему статья не стала общедоступной, не лучший первый шаг. Перенесем обсуждение статьи на страницу обсуждения. На Talk есть текущая тема : Albert_Pujols # Too_many_tables . - Phoenixrod ( разговор ) 04:34, 1 июля 2009 г. (UTC)
Вид (а) секундомера
Спасибо за любезное сообщение. В соответствии с вашим предпочтением вести обсуждения в одном месте, пожалуйста, посмотрите мой ответ вам на моей странице обсуждения. PlaysInPeoria ( разговор ) 05:09, 12 сентября 2009 (UTC)
Легенда о Нейле, в создании которой вы участвовали, в настоящее время подлежит удалению.
Вы можете оставить комментарий в этом обсуждении удаления. Икип ( разговор ) 19:00, 27 сентября 2009 г. (UTC)
Отвечать
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
—Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный OrangeDog ( обсуждение • вклад ) 27 сентября 2009 г.
- Полное обсуждение находится на User_talk: OrangeDog / Archive_2 # The_Legend_of_Neil . - Phoenixrod ( разговор ) 04:02, 11 февраля 2010 г. (UTC)
AFD выдвижение Джефф Пассан
Редактор номинировал на удаление одну или несколько статей, которые вы создали или над которыми работали . Номинированная статья - Джефф Пассан . Мы ценим ваш вклад, но номинант не считает, что статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил, почему в его / ее номинации (см. Также Википедия: Известность и « Чем Википедия не является »).
Приветствуются ваши мнения о том, соответствует ли статья критериям включения и что с ней нужно делать; пожалуйста, примите участие в обсуждениях, добавив свои комментарии в Википедию: Статьи для удаления / Джефф Пассан . Обязательно подписывайте свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~).
Вы также можете отредактировать статью во время обсуждения, чтобы улучшить ее, но не следует удалять шаблон статей для удаления из верхней части статьи; такое удаление не положит конец дискуссии об удалении.
Обратите внимание: это автоматическое уведомление от бота . Я не имею отношения к этой статье или номинации на удаление и ничего не могу с этим поделать. - Erwin85Bot ( обсуждение ) 01:07, 18 февраля 2010 г. (UTC)
так что нет ответа?
Я опубликовал ответ на ваше ложное утверждение и ваше основанное на мнении представление о том, что такое «мнение», которое делает вас лицемером. Я также спросил, как я могу помочь очистить статью, хотя в ней НЕТ личного мнения и ВСЕ проверяемые факты с ДЕСЯТКАМИ ссылок на ОСНОВНЫЕ веб-сайты. Если вы потратите 5 минут на его изучение, вы это увидите. Вместо того, чтобы высказывать свое собственное мнение (я НАСТОЯТЕЛЬНО предлагаю вам получить жизнь. Этот веб-сайт, должно быть, убедил вас в том, что ваше крошечное мнение имеет значение.) Такие люди, как ВЫ, портят такие сайты, как ЭТО. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Massmarkpro ( обсуждение • вклад ) 20:20, 21 февраля 2010 г. (UTC)
- Итак, вы тратите четыре или пять дней на то, чтобы ответить, а затем ожидаете, что я увижу ваше сообщение менее чем через 24 часа ... в выходные? И я "лицемер" [sic] без жизни? Ух ты. Пожалуйста, прекратите свои личные атаки прямо здесь, Massmarkpro.
- Кстати, что такое «основанное на мнении представление о том, что такое« мнение »? Не связываться с вами; Я просто не знаю, что именно, по вашему мнению, я делаю неправильно, особенно когда я цитирую вам политику Википедии, а у вас нет ничего конкретного, чтобы подтвердить то, что вы говорите. Я не понимаю, как мы можем перейти к улучшению статей, пока вы не скажете мне что-то конкретное, что вы хотите, чтобы я сделал или объяснил. Вы обязаны обосновать дополнения, которые были поставлены под сомнение.
- Я не знаю точно , как вызов малоизвестного поэта с новой статьей , как значительная гуманитарная , как Мать Тереза не включает в себя «НЕТ личные мнения и все проверяемые факты». Возможно, вы можете предоставить, знаете ли, реальные ссылки на эти «основные» веб-сайты, которые, как вы утверждаете, существуют, чтобы доказать, что Поэзия Аполлона является выдающимся гуманистом - таким образом, чтобы он был упомянут в статье о гуманности ?
- В любом случае, давайте оставим это обсуждение на одной странице, пожалуйста: User_talk: Massmarkpro # Apollo Poetry . Спасибо. - Phoenixrod ( разговор ) 23:43, 21 февраля 2010 г. (UTC)
- Я не говорю о гуманности! Я говорю о размещении статьи, которая несбалансирована. Я даже статью не НАПИСАЛ. Я внес в него одно небольшое изменение. Всю статью можно проверить со ссылками на MTV.COM, ради бога. Что по статье несбалансированное? —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Massmarkpro ( обсуждение • вклад ) 23 февраля 2010 г.
- Ну, изначально я говорил о вашем редактировании статьи о гуманности , а также о других подобных правках, которые вы внесли в другие статьи. Но о какой статье вы сейчас говорите? Какой сайт? Какие ссылки на MTV? Когда вы нажимаете «Изменить», чтобы ответить, обратите внимание, как я использую квадратные скобки для различий (ссылки на определенные изменения) и две квадратные скобки для статей вики-ссылок . Вы должны делать то же самое , чтобы помочь другим редакторам знать конкретно , что вы имеете в виду. - Phoenixrod ( разговор ) 15:12, 25 февраля 2010 г. (UTC)
Итак, вы собираетесь давать инструкции о том, что должно произойти, чтобы сделать его «сбалансированным». Нашли ли вы на сайте ЧТО-ТО, что основано на мнениях, а не на фактах и ПОДТВЕРЖДЕНО? —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Massmarkpro ( обсуждение • вклад ) 24 февраля 2010 г.
- Я мог бы помочь, если бы вы были яснее. Что вы пытаетесь уравновесить? О какой статье идет речь? О каком веб-сайте вы говорите? Дайте мне несколько реальных ссылок, чтобы у меня был контекст.
- Мои комментарии к вам на вашей странице обсуждения указывали на то, что в целом вам следует быть осторожным, добавляя Севана Айдиняна к статьям, к которым он, вероятно, не принадлежит. Я почти уверен, что вы сейчас говорите о чем-то другом, но я не могу понять какие.
- Между прочим, я просил вас сохранить это обсуждение в одном месте, на вашей странице обсуждения, но с тех пор вы удалили это обсуждение (изменение, которое, кстати, не должно быть отмечено как незначительное ). Поскольку вы все еще пишете здесь, на моей странице обсуждения, я продолжу обсуждение здесь. Мне нравится, чтобы разговоры читались на одной странице. - Phoenixrod ( разговор ) 15:12, 25 февраля 2010 г. (UTC)
я думал, что эта страница обсуждения была как мой «личный почтовый ящик». упс, я говорю о верхней части этой страницы: http://en.wikipedia.org/wiki/Sevan_Aydinian
Там написано: «Эта статья несбалансированная». Я прошел через это и не вижу, что в этом несбалансированного. Человек, который первым написал это, поместил тонны ссылок, и внесенные мной правки также были проверены. в нем нет мнений. так как же нам от этого избавиться? —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Massmarkpro ( обсуждение • вклад ) 17:11, 26 февраля 2010 г. (UTC)
- Вы можете узнать больше о страницах обсуждения , щелкнув синюю ссылку в этом предложении. Я только что посмотрел статью Севана Айдыняна и нигде не вижу «несбалансированного» уведомления. Статья тоже не редактируется с 15 февраля ( история статьи здесь ). Я вижу только поле конфликта интересов в верхней части статьи. Если вы хотите улучшить статью Севана Айдыняна, я предлагаю начать обсуждение в Talk: Севан Айдинян ; страница обсуждения статьи должна привлекать заинтересованных редакторов, у которых есть статья в своем списке наблюдения . Вы также можете спросить редактора Themfromspace на его странице обсуждения, почему он добавил сообщение о конфликте интересов. Надеюсь, это поможет. - Phoenixrod ( разговор ) 15:48, 28 февраля 2010 г. (UTC)
Привет
Я вижу, вы отменяете мои правки. Причина, по которой я это делаю, заключается в том, что редактора запретили использовать ложные цитаты в подтверждение своих заявлений. - Тоналоне ( выступление ) 07:02, 11 марта 2010 г. (UTC)
- Я понимаю. Я как раз начал писать вам записку на вашей странице обсуждения, чтобы узнать. Могу я спросить, где я могу найти обсуждение этого запрещенного редактора? Теперь мне очень любопытно. Это не значит, что я вам не верю, но я не вижу обсуждения конкретных статей, таких как Phalanthus of Tarentum . В любом случае, в будущем, пожалуйста, укажите в своей сводке редактирования, почему вы удаляете то, что кажется исходным материалом, который был в статье в течение нескольких месяцев. Меня беспокоит то, что вы отметили удаление как незначительное. Даже если вы удаляете запрещенную правку редактора, она также не должна быть помечена как незначительная. Спасибо. Я перестану отменять ваши правки, пока не появится дополнительная информация. - Phoenixrod ( разговор ) 07:12, 11 марта 2010 г. (UTC)
Привет, это запрещенный редактор [15] - Tonalone ( разговор ) 19:02, 14 марта 2010 г. (UTC)
Я не могу найти исходное обсуждение, потому что оно заархивировано, но я нашел это. [16] - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Tonalone ( обсуждение • вклад ) 19:10, 14 марта 2010 г. (UTC)
- Надеюсь, вы не против, но я редактирую ваши комментарии, чтобы использовать ссылки вместо тегов ref. Так я смогу переходить по ссылкам. - Phoenixrod ( разговор ) 20:38, 14 марта 2010 г. (UTC)
- Хорошо, спасибо за информацию, Тоналоне. Я пока оставлю эти правки в покое. - Phoenixrod ( разговор ) 20:44, 14 марта 2010 г. (UTC)
Я получил сообщение, указывающее на то, что Хайдук объяснил события и его / ее бан (ссылка на версию, которую я прочитал). Я не знаю, что делать с заявлением на странице пользователя, за исключением того, что на первый взгляд оно звучит разумно. Ясно, что у меня нет всей информации. - Phoenixrod ( разговор ) 16:37, 18 марта 2010 г. (UTC)
Хосе Фадул
- мой оригинальный комментарий
Привет, Фениксрод, не могли бы вы взглянуть на вещи, которые я удалял, прежде чем их вернуть? Я предполагаю , что это действительно выглядит подозреваемым , но это в основном было ссылки на него или его самостоятельно - опубликовано книги по Рисаль , что он добавил к статьям , которые не связаны или неприемлемые . У этого парня долгая и яркая история саморекламы, и некоторое время назад я следил за расследованиями, связанными с носками. Я пытался оставить вещи, которые кажутся актуальными, но эгоцентрики действительно сводят меня с ума, поэтому, если я взял что-то, что выглядит так, как будто оно должно остаться, пожалуйста, верните это. Тем не менее, я не думаю, что какие-либо из его книг можно считать надежными источниками . Надеюсь, это проясняет ситуацию, дайте мне знать, если это не так! ТНХ 66.108.94.198 ( Обсуждение ) 2:45, 2 мая 2010 (UTC)
- Ах да, я тоже клептосвиррел ( разговор ) 02:49, 2 мая 2010 (UTC)
- Ага! Спасибо за объяснение и особенно за ссылки; Я ценю информацию. Я посмотрел на то, что вы удаляли, прежде чем вернуться, и не было ничего явно плохого в ссылках на Фадул. Я был удивлен, обнаружив, что ваши правки, не связанные с Фадулем, выглядят довольно конструктивно. Вот почему я оставил заметку на вашей странице обсуждения; извините, если мой тон был резким. Теперь я лучше понимаю, чем ты занимался.
- Могу ли я настоятельно предложить в будущем использовать сводку редактирования , объясняющую, почему вы удаляете такие ссылки? Не зная, в каком случае идет речь, я считаю, что удаление информации редактором IP-адресов обычно выглядит подозрительно. Если бы в сводке редактирования была указана причина для удаления, всем участникам было бы легче узнать, что происходит. (Я заметил, что другие пользователи также вернули вам правки Фадула, вероятно, по тем же причинам.)
- Спасибо за ваше время и удачи в борьбе с эгоцентриками. Я не виню вас в том, что они сводят вас с ума. (В сторону: меня пощекотал каламбур про клептоселку, которую сводят с ума!) - Фениксрод ( разговор ) 06:16, 2 мая 2010 г. (UTC)
Сообщение о вандализме пользователя: Bandit666
- мой оригинальный комментарий
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
20:45, 12 августа 2010 г. (UTC)
И опять...
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
20:51, 12 августа 2010 г. (UTC)
- ссылка на остальную часть разговора
Изменено обоснование быстрого удаления: GiraffeCheetah101
Привет, Фениксрод. Я просто сообщаю вам, что я удалил GiraffeCheetah101 , страницу, которую вы пометили для быстрого удаления, по критерию, отличному от указанного вами, что не подходит для данной страницы. Спасибо. - Фантом Стив / разговорное | contribs \ 23:43, 12 августа 2010 г. (UTC)
- Спасибо. Но на самом деле я просто восстанавливал шаблон. Другой пользователь разместил его, но создатель страницы закрыл уведомление. Поскольку я не администратор, я не могу видеть, какой пользователь пометил его изначально, но эту заметку, вероятно, лучше разместить у него / нее. - Phoenixrod ( разговор ) 23:48, 12 августа 2010 г. (UTC)
Средняя школа Гранд Ледж
Привет, Фениксрод. Вы отметили вышеупомянутое для удаления как A7. Я действительно удалил его, но как вопиющее нарушение авторских прав. Просто чтобы вы знали, школы специально освобождены от применимости A7. Пожалуйста , см фактический критерий ( «кроме школ»). Ура, - Fuhghettaboutit ( разговор ) 22:02, 12 сентября 2010 г. (UTC)
- Спасибо; это хорошо знать об освобождении школ от налогов. Я использовал инструмент Twinkle и выбрал то, что мне показалось наиболее подходящим критерием, поскольку не было утверждения об известности, и статья была не столько о школе, сколько о музыкальной программе / организации там, что-то вроде проблемы WP: COATRACK. . Я пытался найти способ лучше указать причину удаления, когда другой редактор вставил тег CSD для copyvio. - Phoenixrod ( разговор ) 22:08, 12 сентября 2010 г. (UTC)
Привет.
Второе имя Джейка - Кристофер - неправильное представление. Я говорил с Джейком, и он и его мать сходят с ума по этому поводу. Он не Джейкоб Кристофер. Он просто Джейк Мэтью Ллойд. Так что я бы хотел, чтобы вы не отменяли мою правку на этот раз. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Horrorfinatic ( обсуждение • вклад ) 03:07, 13 сентября 2010 г. (UTC)
- Ответ на User_talk: Horrorfinatic # Jake Lloyd, чтобы обсуждение было в одном месте. (Я хочу, чтобы люди прочитали заявление об отказе от ответственности в верхней части моей страницы обсуждения!) - Phoenixrod ( обсуждение ) 03:20, 13 сентября 2010 г. (UTC)
МОГУ ЛИ Я БЫТЬ ЗА ЭТО АРЕСТОВАН? Horrorfinatic ( разговор ) 12:07, 17 сентября 2010 (UTC)
Talkback-Chickenmonkey
- мой оригинальный комментарий
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
как решить проблемы со стабильностью соединения?
Привет, Фениксрод, прежде всего, спасибо за радушный прием в Википедии. Я все еще пытаюсь получить больше опыта в использовании системы, но есть много справочной и дополнительной информации, так что здесь нет проблем. К сожалению, у меня возникла странная проблема с подключением при использовании английской Википедии с немецкого клиента через соединение Alice DSL через Firefox. Через некоторое время соединение замедляется, а иногда и позже обрывается (так же, как Википедия съела ресурсы соединения или у моего провайдера возникли проблемы с типом трафика, который генерирует Википедия). Не могли бы вы указать мне хорошее место, где можно было бы попросить помощи с такими очень техническими вопросами о Википедии (кажется, обычные справочные форумы не совсем идеальное место)? Еще раз спасибо за вашу помощь и наилучшие пожелания. GermanJoe ( разговорное ) 17:14, 21 октября 2010 (UTC)
- Я рад, что ты пока что положительный, GermanJoe. Хотя я не знаю ответа на вашу техническую проблему, такие вопросы, вероятно, лучше всего решать в Википедии: Village_pump_ (технический) , который «используется для обсуждения технических вопросов, связанных с Википедией». Если люди там не могут помочь, они, вероятно, могут направить вам более подходящий форум.
- Дайте мне знать, если у вас возникнут другие трудности, и я постараюсь помочь! - Phoenixrod ( разговор ) 17:50, 21 октября 2010 г. (UTC)
У меня есть это, я несу эту чушь Гэдсби в ANI.
Привет. Это сообщение отправляется, чтобы проинформировать вас о том, что в настоящее время в Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть замешаны. Речь идет о теме « Гэдсби: чемпион молодежи» . Спасибо. Падилла ( разговор ) 13:16, 25 октября 2010 (UTC)
- Спасибо за уведомление, Падилла. Похоже, что поток ANI уже закрыт. Я согласен, что Гэдсби снова стал довольно глупым. Если мне удастся избежать большого участия в этот раз, я бы предпочел это. Я полагаю, что в RFC должно быть довольно ясно, что статья с липограммой, вероятно, несостоятельна. В любом случае, я действительно не знаю, что говорит Джон Дж. Бултен большую часть времени. Очевидно, он думал, что на странице обсуждения было предложение, по которому он действовал? Ну, я, например, этого не знал! - Phoenixrod ( разговор ) 04:12, 26 октября 2010 г. (UTC)
Talkback: Блеф слепого
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
- Спайк Торонто 20:17, 24 ноября 2010 г. (UTC)
Обсуждение Карсона Цистулли
Вы являетесь старшим пользователем из нас двоих, поэтому я буду доверять вам здесь, но мне трудно читать эти анонимные комментарии - например. «Могу я написать статью в Википедии о моем коте, Варежки?» - и не думайте о троллинге или вандализме. Шон ( разговор ) 00:17, 18 июня 2011 (UTC)
- Ха-ха, я не пытаюсь подтянуть рейтинг или что-то в этом роде. (Я понятия не имею, как долго вы редактировали, если это то, что вы имеете в виду под «старшим».) Я просто думаю, что в данном случае вам не хватает леса за деревьями. Эти комментарии (как я их читал) были направлены на то, чтобы поднять вопрос о стиле и известности. Я не знаю, насколько обоснованы эти опасения, но мы не хотим их обеливать. Хотя они могли быть написаны более разумным тоном, нам не нужно писать WP: BITE никому, кто поднимает вопросы по статье. Если вы все еще не согласны, я не против узнать другое мнение. - Phoenixrod ( разговор ) 05:15, 18 июня 2011 г. (UTC)
- Нет-нет, при втором чтении я думаю, что они юмористические. Я удалил уведомления с IP-адресов, продолжайте в том же духе. Шон ( разговор ) 10:52, 18 июня 2011 (UTC)
- Спасибо! - Phoenixrod ( разговор ) 17:07, 18 июня 2011 г. (UTC)
Мощная ходьба
Привет,
В течение последних трех месяцев я писал полное и практическое руководство по «силовой ходьбе». Закончив его, я поместил его для бесплатной загрузки на веб-сайт, который я добавил в качестве внешней ссылки на страницу «Power Walking» в Википедии. Теперь я знаю, что подобное руководство - это то, что я искал, когда только начинал.
Пожалуйста, объясните, почему добавление внешней ссылки на бесплатный веб-сайт (например, Википедия), предлагающая бесплатную и ценную информацию (например, Википедию), является «продвижением»?
Я подумал, что будет соответствовать духу Википедии, если добавить его как внешнюю ссылку. Я не пытался нарушить политику.
Спасибо, Андрей. Андрей ( разговор ) 19:32, 16 января 2012 (UTC)
- Спасибо за обсуждение вопроса, Андрей. В Википедии есть политика в отношении внешних ссылок , которая включает раздел о рекламе и конфликте интересов, который должен помочь прояснить ситуацию. Вот начало раздела: очевидно, что ссылка из Википедии на внешний сайт может направлять веб-трафик на этот сайт. Но в соответствии с политиками Википедии вам следует избегать ссылок на сайт, которым вы владеете, поддерживаете или представляете, даже если правила WP предполагают, что в противном случае он может быть связан. В случае сомнений вы можете перейти на страницу обсуждения и предоставить решение другому редактору. Это предложение соответствует руководящим принципам WP в отношении конфликта интересов .
- Вы говорите, что написали руководство, и это здорово. Но это также создает конфликт интересов при продвижении его в Википедии. Внешние ссылки обычно ведут на официальные сайты или надежные источники, как определено политикой Википедии.
- Я вижу, что вы ранее добавляли ссылку на силовую ходьбу и были возвращены по той же причине, что я объяснил здесь. Если вы все еще не понимаете, почему ваша ссылка была удалена, мы, конечно, можем обсудить это дальше. - Phoenixrod ( разговор ) 20:55, 16 января 2012 г. (UTC)
- Спасибо за ответ. Если я вас правильно понял, то проблема в конфликте интересов (я являюсь автором и добавляю ссылку).
- Как вы отнесетесь к случаю, когда непредвзятый читатель добавляет внешнюю ссылку на веб-сайт / книгу, которую он считает актуальным в качестве надежного источника? Андрей ( разговор ) 05:15, 19 января 2012 (UTC)
- Да, в этом случае проблема заключается в конфликте интересов. Но другая проблема (и, вероятно, первоначальная причина, по которой несколько редакторов удалили ссылку из Power Walk ), заключается в том, что ссылка должна соответствовать рекомендациям по внешним ссылкам . Ваша ссылка не показалась мне надежным источником , поэтому я удалил ее. Википедия: EL # Handling_disputes говорит: «Спорные ссылки обычно следует исключать по умолчанию, если и до тех пор, пока не будет достигнут консенсус по их включению». Итак, в вашем случае, когда непредвзятый читатель добавляет ссылку, поскольку она уже была удалена несколькими редакторами, необходимо достичь консенсуса, чтобы включить ее на страницу обсуждения / обсуждения статьи. Надеюсь, это поможет. - Phoenixrod ( разговор ) 06:15, 19 января 2012 (UTC)
Открыты выборы в ArbCom!
Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не может решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и внести свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:45, 23 ноября 2015 г. (UTC)