| |
MiszaBot I может автоматически заархивировать темы старше 3 месяцев . |
[ 14 июля 2008 г. - 26 мая 2010 г. ] Архив 2 |
Организация Объединенных Наций
Я создал раздел суб здесь на «ООН признает , Шри - Ланка провал гражданской войны»; Пожалуйста, просмотрите. Sudar123 ( разговорное ) 07:56, 15 ноября 2012 (UTC)
Да здравствует Алистер! Да здравствует Википедия!
Привет, Саддхияма.
Спасибо за ответ. Я не входил в систему с этого общего домашнего компьютера, но сейчас я это делаю. (Тот же IP-адрес.)
Я считаю, что была допущена ошибка, и ее продолжают делать. Я бы спросил, какая ссылка будет подходящей для Алистера Кроули? По правде говоря, онлайн-энциклопедия связывается с более объективной и более полной энциклопедией - когда речь идет о человеке, по крайней мере, А.С. Точно так же Википедия часто ссылается, цитирует или включает целые абзацы и разделы из других специализированных энциклопедий, таких как Британская, Католическая или Иудаика.
Я надеюсь, что мы сможем согласиться с тем, что тема человека, Алистера Кроули, будет интересна пользователям Википедии, и что было бы стыдно оставлять его имя без ссылки. Я думаю, что вопрос между нами заключается в том, лучше ли внутренняя ссылка Википедии обслуживает пользователей или внешняя ссылка более точна. Речь идет о нейтральном или нейтральном POV. Некоторые предметы вызывают сильную страсть, и к ним трудно относиться нейтрально. Изменение климата и «креационизм» - два примера, когда «учить спору» неадекватно. . .
Хорошо. Я вспоминал некое более раннее воплощение статьи AC в Википедии. Не читая страницу обсуждения, но просто перечитав текущую статью, я рад изменить свою позицию и выступить за то, чтобы связать имя AC с собственной статьей AC в Википедии. Надеюсь, вы не против, если я вернусь и сделаю это, по крайней мере, для RAW
Спасибо, что помогли мне прийти к такому выводу.
<{:)}> BaalShemRa ( обсуждение ) 13:15, 18 ноября 2012 г. (UTC)
Редактировать для разговора: книга
Это Чиппердуде15 . США и Саудовская Аравия действительно оказали военно-морскую поддержку Пакистану в индо-пакистанской войне 1971 года . Вот почему я поместил США и Саудовскую Аравию в инфобокс статьи «Индо-пакистанская война 1971 года». В качестве доказательства, пожалуйста, прочтите Индо-пакистанскую военно-морскую войну 1971 года . Спасибо. ( разговор ) 11:07, 14 сентября 2013
Приносим извинения за восстановление вашего удаления. Мозг не работает, и я видел его как « Книга, а не разговор: книга». С уважением, Велелла Велелла, разговор 14:33, 21 ноября 2012 г. (UTC)
- Без проблем. Иногда случается и со мной, особенно когда я участвую в патрулировании последних изменений. - Саддхияма ( разговор ) 14:48, 21 ноября 2012 г. (UTC)
Вандализм против Толлунда
Привет! У вас есть представление о причинах непрекращающегося вандализма статьи « Человек Толлунда» ? Когда я просматриваю историю статей за последние 600-700 правок, больше половины из них относятся к такому типу. Это потому, что он самый известный болотный труп? - Булленвехтер ( разговор ) 07:22, 22 ноября 2012 г. (UTC)
- Наверное. Я подозреваю, что большая часть вандализма исходит от школьных компьютеров. - Саддхияма ( разговор ) 09:49, 22 ноября 2012 г. (UTC)
Цитата из Ника Кента, писателя и одного из первых участников Sex Pistols
Вот цитата из книги, которую вы сочтете авторитетной: « Панк: вся история» под редакцией Марка Блейка. В книге (как это часто бывает) мало говорится о гаражном роке. Но в первом отборе известный рок-журналист и один из первых членов Sex Pistols, а затем и лондонской СС Ник Кент говорит кое-что, что может показаться вам очень интересным:
« Для меня панк не начался в 1976 году: он начался в 1971 году, когда я впервые прочитал американский рок-журнал Creem. Писатель Дэйв Марш утверждает, что он ввел фразу« панк-рок »в обзоре, который он написал для журнала в конце 71-го. концерт? & The Mysterions. Но именно коллега-писец Creem Лестер Бэнгс действительно взял этот термин и создал для него целую эстетику. Для Бангса и его учеников панк-рок начался в 1963 году, когда сиэтлский квартет The Kingmen стал хитом номер 1 в США. с восхитительно дебильным Луи, Луи, вырос с притоком одного хита из США середины 60-х, который корреспондент Creem, Ленни Кэй отдал дань уважения своим влиятельным альбомом 1972 года Nuggets ... [1] Теперь у вас есть это: один из первых членов Sex Pistols, выражающий не только влияние гаражного рока на его группу (вначале они играли такие песни, как "Steppin 'Stone"), но и то, откуда они взяли термин "панк-рок", цитируемый в авторитетном источнике. Текст. Garagepunk66 ( разговор ) 03:01, 2 декабря 2012 (UTC)
- Это первоисточник, и он никоим образом не является авторитетным в отношении происхождения панк-рока, тем более что в нашей статье есть веское утверждение, что он возник не с Sex Pistols, а в Нью-Йорке с Ramones, Television, New York Dolls, Johnny Thunders и т. Д. Это хороший источник, подтверждающий, что некоторые действительно придерживались этой точки зрения, например, «Ник Кент утверждает, что он ...» и т. Д., Но это не отменяет другие источники, а именно вторичные основные источники, относящиеся к традиционный взгляд на его истоки. - Саддхияма ( разговор ) 10:13, 3 декабря 2012 г. (UTC)
Шри-Ланка
Пользователь: Qwyrxian , администратор, я считаю, что это нарушение границ его инструментов администратора. Он вернулся спорного контента и затем защитить страницу с его собственным объяснением на странице обсуждения . Поскольку я также однажды отменил спорный контент, я думаю, ваше мнение было бы полезно на странице обсуждения Шри-Ланка . Sudar123 ( разговорное ) 11:10, 2 декабря 2012 (UTC)
Хабермасс «малозаметный»
Привет, я откровенно оскорблен отсутствием фундаментальных исследований, которые вы провели по этому поводу. ты мог бы хотя бы заполучить его ... -.-
кстати: ты когда-нибудь слышал, чтобы он говорил? Это его самая заметная личная черта. Ребенок мог заметить, что в его речи было «что-то».
fyi: было бы полезно, если бы вы проверили страницу обсуждения в будущем ... вы даже получите ссылку на весь параноидальный Android1208 ( обсуждение ) 22:43, 9 декабря 2012 (UTC)
- Не мне искать источники для заявлений, которые вы делаете, особенно с помощью таких оригинальных исследований, как вы предлагаете. Добавьте несколько надежных источников, и тогда мы сможем обсудить, жизнеспособна ли такая категория. До тех пор он будет удален на месте. - Саддхияма ( разговор ) 09:44, 10 декабря 2012 г. (UTC)
4 племени Баварии
http://www.bayern.de/History-and-Historic-Figures-.631/index.htm - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 213.195.215.190 ( обсуждение ) 11:28, 25 декабря 2012 г. (UTC)
нацизм
Что такое «нацистская хрень»? - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 213.195.215.190 ( обсуждение ) 12:59, 27 декабря 2012 г. (UTC)
Ты не понимаешь
Вы не понимаете, что эти статьи связаны. Целью боевых искусств является контроль над энергией в теле, и они ( тайцзи-цюань , цигун и т. Д.) Используют некий механизм, такой как сублимация (психология) , и это высший этап боевых искусств - так называемый «бесконтактный бой». «когда можно победить своего врага не с помощью физических сил, а с помощью метафизической или психологической силы (точно так же, как слова или мантры используются, чтобы исцелить кого-то, или религия также побеждает смерть). И Кьеркегард - философ, который также понял, что существуют разные стадии в религии / сознании, что сначала могут нравиться какие-то внешние формы (этика, эстетика), а затем он переходит в религию, и таким образом он «сублимирует» свою энергию и перенаправляет ее ( точно так же, как в боевых искусствах) в другое направление - от разрушения к творчеству, и в конечном итоге это приводит к освобождению человека от рождения и смерти (восточные боевые искусства широко говорят о достижении бессмертия - это их высшая философия) ... Ци Гун также подобный субъект, как и Тайцзи-цюань. Существуют различные системы боевых искусств, которые связаны с буддизмом и / или даосизмом (вы знаете Инь и Ян ?), Поэтому в этом смысле философия Кьеркегарда очень близка к тому, что я говорю. Чтобы было понятнее, вы также можете думать о точках давления в акупунктуре: можно знать, что есть точки, которые являются «фатальными», и нажатие на них может привести к смерти, а с другой стороны, есть точки на давлениях тела, которые приводят к продление жизни. Но тот, кто лучше знает энергетические центры, такие как чакры, прана и т. Д., Может чувствовать эти точки и ауру и использовать это знание, чтобы победить врага (особенно при самообороне), не касаясь его физически ... Что ж, это священное / тайное знание , если тебе это не нравится, то можешь прожить еще несколько миллионов жизней в этом мире, чтобы понять ... Удачи, атеист! [1] - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 37.52.196.166 ( обсуждение ) 12:54, 2 января 2013 г. (UTC)
Кикбоксинг
Вам понадобятся действительно сильные источники, чтобы установить какую-либо связь между Сёреном Кьеркегором и кикбоксингом. Похоже, в настоящее время вы занимаетесь оригинальным исследованием. - Саддхияма Почему? Он изучал восточную философию, и японцы его еще раньше читали на английском ... Он многое взял из буддизма и т. Д. - разве вы не видите? Прочтите: Философия Сёрена Кьеркегора : «Три стадии жизни: первая стадия: эстетическая, вторая стадия: этическая, третья стадия: религиозная» и: «Кьеркегор и восточная философия. Потому что Кьеркегор читал Шопенгауэра, и потому что Шопенгауэр находился под сильным влиянием восточной философии. Казалось бы, Киргегард продемонстрировал бы понимание восточной философии ... Любой, кто знаком с такими азиатскими традициями, как буддийская, даосская или синтоистская философия, быстро увидит философское сходство, которое Кьеркегор разделяет с этими традициями. Возможно, это объясняет восприятие Кьеркегора японцами и тот факт, что японское понимание и переводы Кьеркегора появились по крайней мере за 30 лет до любых английских переводов. [19] Существует также обширная японская стипендия по Кьеркегору, стипендия, которая интерпретирует философию Кьеркегора с точки зрения азиатского языка. мысль [20]. Это толкование становится понятным, если увидеть, что центральная концепция Кьеркегора субъективность, тревога, свобода, отчаяние и самообман также имеют центральное значение для буддизма, и, следовательно, в таких проблемах нет ничего исключительно христианского. [21] И Кьеркегор, и дзен-буддизм, например, видели затруднения существования очень похожи. [22] Конкретный пример сходства здесь можно увидеть в «Чистоте сердца», где Кьеркегор описывает состояние осознания, в которое нужно войти, чтобы исповедоваться. Описание этого состояния Кьеркегором похоже на состояние медитации, описанное буддийскими философами [23]. Однако он отличается тем, что цель исповеди для Кьеркегора состоит в том, чтобы «сосредоточить себя на этом отношении к себе как к личности, ответственной перед Богом» (ср. Кьеркегор, «Чистота сердца») [24]. Кьеркегор стремится вернуть предмет из менталитета «толпы» христианского мира (ср. Кьеркегор, «О посвящении« этому единственному человеку »») [25] и подтвердить абсолютную ответственность перед Богом, которым является наш телос (ср. Кьеркегора, «Страх и трепет») [26]. Мысль Кьеркегора, основанная на христианской традиции («Чистота сердца» начинается с «Отче небесный! Что за человек без тебя!»), Хотя и имеет сходство с буддийской медитацией, предполагает неспособность человека полностью постичь Бога и ищет вернуть человека к личным отношениям с Богом, не опосредованным человеческой «толпой», и поэтому в своей основе он отличается от основы буддийской философии ».
Здесь говорится, что Кьеркегард больше рассказывал о Боге, поскольку Он западный, потому что христианство имеет иное представление. Теперь, что касается прямой связи, особенно с кикбоксингом или боевыми искусствами: да, это здесь: Сублимация (психология) : «В психологии сублимация - это зрелый тип защитного механизма, в котором социально неприемлемые импульсы или идеализации сознательно трансформируются в социально приемлемые действия. или поведение, которое, возможно, преобразует первоначальный импульс в долгосрочном плане. Фрейд определяет сублимацию как процесс отклонения сексуальных инстинктов на действия с более высокой социальной оценкой, являющийся «особенно заметной чертой культурного развития; это то, что позволяет высшей психической деятельности, научной, художественной или идеологической, играть такую важную роль в цивилизованной жизни ". [1] Уэйд и Таврис представляют аналогичную точку зрения, утверждая, что сублимация - это когда смещение" служит более высокому культурному или общественно полезная цель, например, в создании искусства или изобретений ». [2] Сублимация позволяет нам отыгрывать социально неприемлемые импульсы, преобразовывая их в более приемлемую форму. Фрейд считал, что сублимация является признаком зрелости (действительно, цивилизации) , позволяя людям нормально функционировать культурно приемлемыми способами ".
Если вы думаете, что Кьеркегард мог иметь в виду под первой «эстетической стадией» - это может быть связано со всеми теми неверными толкованиями в боевых искусствах и духовных системах, когда люди предпочитают думать, что религия предназначена только для их личной эстетики, когда они считают себя «богами». Затем следует этический уровень. Это близко к системе йоги, когда человек сначала принимает идею ямы, ниямы, асаны, то есть контроля над чувствами и брахмачарьей , поэтому он выходит за пределы уровня нирваны или имперсонализма («эстетический уровень»), и до уровня этики. . Наконец, когда человек достигает высшего уровня йоги - и входит в самадхи - он может видеть Бога (будь то Будда, Кришна, Иисус или кто знает, кто еще, может быть, Аллах или Яхве ...), и это 3-й уровень в философии Кьеркегарда. - религия. И если мы подумаем о системе варнашрамы в Индии (мы знаем, что буддизм пришел из Индии, а йога с ее мистическими совершенствами и боевыми искусствами - также пришла из Индии), то есть четыре класса людей, включая кшатриев (воинов) и брахманов (интеллектуалов). священники). Но когда мы говорим о Кьеркегарде и кунг-фу, или о кикбоксинге, или о тай-чи-цюань или ци-гун, мы видим, как буддийские монахи в монастыре Шаолинь соблюдают целибат: они перенаправляют свой сексуальный импульс (потому что секс - это страсть, а кшатрии или воин, он тоже в страсти) в целомудрие - они практикуют асаны (сидят в позах лотоса), практикуют контроль над чувствами, а затем медитацию, о которой Кьеркегард, скорее всего, знал от Шопенгауэра ), называя эту стадию - религией (уровень # 3). Таким образом, в этом смысле человек постепенно начинает больше осознавать себя, зная, что он не тело (и меньше думает о личной эстетике), а душа - таким образом он думает о самореализации и религии, о связи с Богом. Наконец, когда его беспокоят какие-то неправильные элементы в обществе, которые являются демоническими (в высшей степени атеистическими / материалистическими), он использует свою энергию, которую он получил от медитации, чтобы победить врага. Он побеждает, потому что в этой битве побеждает тот, кто может превзойти страсть и подняться до уровня благости, поэтому таким образом кшатрий или воин может стать брахманом . В этом смысле философия Кьеркегарда может подняться с уровня кшатрия (страсти, см. Раджас ) до уровня брахмана (см. Саттва ), который свободен от страсти. И это позволяет ему войти в духовный мир и достичь духовного бессмертия ... - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 37.52.196.166 ( обсуждение ) 13:30, 2 января 2013 г. (UTC)
- К сожалению, в Википедии нет места для ваших оригинальных исследований . Я рекомендую взять его на один из многочисленных форумов для обсуждения философии, существующих в сети. Ваше здоровье. - Саддхияма ( разговор ) 13:33, 2 января 2013 г. (UTC)
Flashback Media Group
Я заблокировал 46.195.55.193 на 24 часа, за редактирование и "оригинальные исследования". Я также опубликовал довольно длинное сообщение в User talk: 46.195.55.193 , пытаясь прояснить, в чем заключаются проблемы. Тем не менее, я думаю, что я должен также указать, что вы тоже редактировали warring там. Я не блокирую вас, поскольку есть несколько отличий, таких как тот факт, что вы удаляете, а не добавляете неподтвержденный контент, тот факт, что вы сделали меньшее количество возвратов, чем анонимный редактор, и тот факт, что вы не были предупреждены. Однако вы должны помнить, что быть «правым» не является оправданием для противодействия редактированию, и вы все еще можете быть заблокированы, если вы продолжите. Джеймс Б. Уотсон ( разговор ) 11:49, 4 января 2013 (UTC)
- Да спасибо. Я понимаю это, и я должен был участвовать в обсуждении уже вчера вечером, к сожалению, было поздно, и я отложил это на потом и просто придерживался возврата. Теперь я попытался начать обсуждение источников на странице обсуждения. Надеюсь, это предотвратит дальнейшее вмешательство администратора. - Саддхияма ( разговор ) 11:52, 4 января 2013 г. (UTC)
- Да. Тот факт, что вы начали обсуждение на странице обсуждения статьи, является еще одним аргументом в вашу пользу, даже если вы не сделали этого в самом начале. Джеймс Б. Уотсон ( разговор ) 11:59, 4 января 2013 (UTC)
Изображение в разделе «Реформа и критика» Организации Объединенных Наций
Я повторно добавил вышеуказанное изображение, которое было удалено пользователем: Рич Фармбро, без редактирования резюме в разделе « Реформа и критика » в Организации Объединенных Наций ; поскольку на снимке изображена одна из самых страшных человеческих трагедий, с которыми когда-либо сталкивался человечество, и которая была признана самой ООН виновной и признанной виновной. Sudar123 ( разговорное ) 02:15, 5 января 2013 (UTC)
Ральф Милибэнд ненавидел Британию
Адольф Милибэнд ненавидел Великобританию.
Период.
Дискордиан: Эпископос
Здравствуйте, сэр, я настолько уважаю вас, что вы поддерживаете отличную страницу, полную модных эзотерических ссылок. В Google меня зовут Джей Би, и я умею приготовить плохую тарелку начо. Эрис сказала мне отредактировать страницу и объявить свое имя. Поскольку это никому не повредит, и у меня нет документации, которую можно было бы процитировать, было бы неплохо, если бы вы отнеслись к ней с юмором. Фнорд. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 97.71.57.207 ( обсуждение ) 05:52, 26 января 2013 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 26 января
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что при редактировании шлема Horned вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Scandinavian ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 11:43, 26 января 2013 (UTC)
Какая атака?
«Ты, жалкая рвотная масса», - это цитата из «Принцессы-невесты» . А автоматический возврат - это грех, заслуживающий некоторой адекватной реакции. Шаг вперед, шаг назад ... давайте не будем автоматически делать шаг назад. 24.162.243.177 ( разговорное ) 16:29, 31 января 2013 (UTC)
- На самом деле не имеет значения, откуда идет линия, это все равно личная атака. И вы не были «автоматически возвращены» или обвинены в вандализме. Фактически это был настоящий живой редактор-человек, который считал ваши правки добросовестными правками, но все же считал их сомнительными, поскольку вы не предоставили никакого обзора редактирования . Пожалуйста, помните об этом в следующий раз и, пожалуйста, воздержитесь от личных нападок, даже тех, которые вы почерпнули из литературы. Спасибо. - Саддхияма ( разговор ) 16:41, 31 января 2013 г. (UTC)
- Справедливо. 24.162.243.177 ( разговор ) 19:32, 31 января 2013 (UTC)
обоснование
Я удалил раздел под названием «Светские женщины», потому что статья « Ислам и секуляризм» была слишком длинной, а конкретная удаленная статья была немного неактуальной, ненужной и недостаточно нейтральной. Ни женщины в мусульманском мире не более светские, чем мужчины, ни мужчины не более исламистские, чем женщины, поэтому в специальной статье не было необходимости. - Ахмед 313-326 ( разговор ) 21:45, 1 февраля 2013 г. (UTC)
- Спасибо за объяснение. Я действительно думал, что этот раздел также граничит с некоторыми проблемами WP: SYNTH , но, поскольку я действительно не разбираюсь в этом предмете, приятно услышать объяснение от редактора, который знает. Только не забывайте использовать в будущем сводки редактирования, это, вероятно, также предотвратит недопонимание относительно ваших правок, если вы это сделаете. Ваше здоровье. - Саддхияма ( разговор ) 21:59, 1 февраля 2013 г. (UTC)
Карлсон
Поскольку вы делаете здесь такую большую работу и, кажется, достаточно осведомлены о вопросах датской истории, позвольте мне попросить вас помочь с человеком по имени Карлсон. Вот что я о нем знаю:
Карлсон был командиром нескольких датских военных кораблей, стоявших на якоре у Грайфсвальда зимой 1712/1713 года. Это было время Великой Северной войны, шведский Стенбок продвинулся на запад и сжег датскую Альтону, в результате чего союзник Дании Петр Великий приказал Меншикову сжечь несколько шведско-поморских городов в отместку. Меньшиков передал этот приказ штабу (немец на русской службе), который сжег Гарца и Вольгаста и приготовился сжечь и Анклам. Карлсон (Дания) и Штаб (Россия) располагались в оккупированном шведском Грайфсвальде. Когда Стафф собирался покинуть Грайфсвальд, чтобы сжечь Анклама, Карлсон убедил его не делать этого, а когда Стафф отклонил просьбу, Карлсон назвал его «убийственным поджигателем». Персонал дрался с Карлсоном на рыночной площади Грайфсвальда и зарезал его до смерти. Это расстроило командующего оккупационными войсками Грайфсвальда Сайсана (француз на саксонской службе), который арестовал Штаба - Анклам был спасен, и (позже) улица была названа в честь Карлсона в память ( Карлсонштрассе, все еще названная так сегодня).
Чего я не могу найти, так это дополнительной информации о Карлсоне. Во- первых, Carls о н выглядит «не-датском» - было это Carls е п вместо [2] ? Во-вторых, как его звали? В-третьих, какое у него было звание - немецкие источники либо называют его командиром («Kommandeur», «Befehlshaber»), либо адмиралом; он действительно адмирал? 4-е, когда именно он умер - в немецких источниках датой его смерти считается 1 или 3 апреля 1713 года. И в конце концов, когда и где он родился и чем занимался до приезда в Грайфсвальд?
Если у вас есть доступ к датской литературе / источникам, которые могут помочь мне с любым из этих вопросов, пожалуйста, дайте мне знать. Спасибо за ваше время! Скапперёд ( разговорное ) 11:09, 5 февраля 2013 (UTC)
- Я изучу его и вернусь к вам (некоторые исходники мне нужно получить из библиотеки, что может занять пару дней). Кажется более вероятным, что его звали Карлсен, но опять же, вы никогда не узнаете. - Саддхияма ( разговор ) 20:58, 5 февраля 2013 г. (UTC)
- Я попросил пользователя: Viking1808 помочь в поиске информации, поскольку это именно тот предмет, на котором они специализируются. - Саддхияма ( выступление ) 21:23, 5 февраля 2013 г. (UTC)
- В шведской википедии есть небольшая статья для этого офицера Кристиана Томесена Карла. Копия записи в TA Topsøe-Jensen og Emil Marquard (1935) «Officerer i den dansk-norske Søetat 1660-1814 og den danske Søetat 1814-1932». теперь отправлен в Skäpperöd. Я не могу найти других ссылок на Кристиана Томесена Карла в быстром поиске датских источников. Viking1808 ( разговорное ) 14:04, 6 февраля 2013 (UTC)
- Я попросил пользователя: Viking1808 помочь в поиске информации, поскольку это именно тот предмет, на котором они специализируются. - Саддхияма ( выступление ) 21:23, 5 февраля 2013 г. (UTC)
- Спасибо за уточнение названия и помощь с записью из книги! Странно, что название могло так сильно отличаться в разных источниках. Используя предоставленную вами информацию об имени, я просмотрел указатели Personalhistorisk Tidsskrift 1880-1965 и нашел несколько записей для Chr. Том. Карл, команда : выпуск 1914 г., стр. 169ff, выпуск 1915 г., стр. 196, выпуск 1918 г., стр. 25, выпуск 1920 г., стр. 24, 27 и выпуск 1927 г., стр. 96. Но поскольку все они опубликованы до того, как они были опубликованы в работе Топсе-Йенсен и Марквард, они, вероятно, не содержат ничего важного, о чем там еще не упоминалось. Последним крупным источником, который может содержать некоторую информацию, является 10-томный Bidrag til den store nordiske Krigs Historie датского генерального штаба. В 10 томе есть общий указатель. - Саддхияма ( разговор ) 15:30, 6 февраля 2013 г. (UTC)
Большое спасибо. Меня тоже немного беспокоит, что в Топсе-Йенсен / Марквард имя как-то смешано с Кристианом Томесеном Сехестедом , но, может быть, в то время было модно называть детей «Кристиан Томесен»? Запись в Topsøe-Jensen / Marquard была написана JH Lützow, который давно умер к 1935 году, когда издание было опубликовано, поэтому Topsøe-Jensen и Marquard, вероятно, взяли эту запись из одной из коллекций Lützow. Однако содержание этой записи не оставляет сомнений в том, что «Кристиан Томесен Карл» Люцова - это тот самый «Карлсон» из немецких источников, который, в свою очередь, - насколько я видел - никогда не использует «Карл» или какие-либо имена (вот почему Я приехал сюда в первую очередь ...)
Статья sv.wiki http://sv.wikipedia.org/wiki/Christian_Thomesen_Carl ссылается на Svensk uppslagsbok, Lund 1930, но мне не удалось найти ее онлайн-издание (1955 г.). Я начну статью здесь, на en.wiki, как можно скорее. С уважением, Скэпперёд ( выступление ) 16:15, 6 февраля 2013 (UTC)
- Снова из книги Топсе-Йенсена (том II, страницы 496-500) становится ясно, что Кристен (nb орфография) Томесен Сехстед - не то же самое, что наш командир Кристиан Томесен Карл. Сехестед был самым высокопоставленным военно-морским офицером ( højstbefalende søofficier ) в герцогствах ( Hertugdommerne ) в том году, но он по-прежнему командовал ved Rügen - и командор Карл осуществлял командование в его (то есть Сехестед) отсутствии до своей (то есть Карла) смерти 29 / 3 1713. Сехестед родился в 1664 году и умер в 1736 году. Не мое время! (еще). Viking1808 ( разговорное ) 17:31, 6 февраля 2013 (UTC)
- Да, я не предполагал, что Сехестед и Карл (сын) были одним и тем же человеком, просто Лютцов мог каким-то образом перепутать их имена, учитывая, что Карл (сын) был заменой Сехестеда. Не берите в голову!
- Кристиан Томесен Карл теперь синее звено. Большое спасибо за вашу помощь. Скапперёд ( выступление ) 21:30, 6 февраля 2013 г. (UTC)
AIV
Пожалуйста, прекратите добавлять различные (связанные) IP-адреса в AIV, если IP-адреса в настоящее время не используются для разрушительного редактирования. Нет смысла блокировать IP, если пользователь перешел на другой IP. Если в данный момент нет активности, никаких действий предприниматься не будет. - Муфка (u) (t) (c) 22:01, 13 февраля 2013 г. (UTC)
- Мне очень жаль, но я не совсем понимаю, о чем вы говорите. Изменения вандализма двух IP-адресов, о которых я сообщил, были настолько свежими, насколько они могли быть на момент публикации. И это, очевидно, был тот же человек, который последние два дня постоянно оскорблял одну и ту же статью. Те же IP даже.
- И, кстати, спасибо, что наконец-то объяснили, что вы удалили их с доски AIV. Обычно администратор предоставляет комментарий под отчетом, пока второй администратор не удалит отчеты. Таким образом редактор, разместивший отчет, сможет понять, почему не было предпринято никаких действий. - Саддхияма ( разговор ) 09:03, 14 февраля 2013 г. (UTC)
- Вы сообщили об IP-адресах более чем через 2 часа после их последних изменений. Я не уверен, что понимаю «насколько они могли быть свежими». На момент сообщения о них они были устаревшими. Нет смысла сообщать IP-адрес AIV, если IP-адрес не активен во время отчета, за исключением случаев, когда он не отскакивает, постоянно нарушает работу и не предупрежден. RPP - это то, что вам нужно в этой ситуации. Моя ошибка в этом случае, что я не добавляю комментарий вместо того, чтобы удалить его - обычно делаю. - Муфка (u) (t) (c) 14:50, 14 февраля 2013 г. (UTC)
АРЯН
Привет, можешь ли ты заглянуть на арийскую страничку. Кто-то удаляет исходное содержимое. Раджкрис ( разговор ) 19:29, 15 февраля 2013 (UTC)
De derre Vikingene
Дав, местер,
спасибо за обратную связь.
- Я новичок в вики (как видно из отвратительного форматирования моих писем); QED: Я пишу сюда, потому что до сих пор не понял, как ответить в том же разделе на странице обсуждения VA :-) (подсказки приветствуются) - я норвежец и пойму иногда датские термины
В ответ на ваш ответ хочу заявить, что
- Моя мотивация состоит в том, чтобы улучшить статью - то, что я пытался сделать, чтобы улучшить, это внести вклад в вопрос «когда была эпоха викингов» (см. раздел «Объединить« Викинги »и« Эпоха викингов »?» в разговоре) страница)
- Я рассматриваю это не как ИЛИ, а как "метадискуссию" :-) - конечно, «Всемирная история как британская история» - это ИЛИ; или был бы, если бы я предложил включить его в статью, чего я не делаю и никогда не сделаю, потому что это мнение одного человека. (Хотя это действительно правда ... :-) - Дело в том, что вопрос «когда была эпоха викингов» может никогда не получить ответа; и, особенно, если кто-то не знает о историографическая путаница, которую я попытался проанализировать в своих трех пунктах.
- Суть в том, что, пожалуй, статья была бы лучше с небольшой подчисткой, в первую очередь, ИМХО, с лучшим расположением и заголовками, соответствующими содержанию разделов; все это можно сделать, не меняя ни один контент (так что я здесь не для того, чтобы распространять личные откровения от Одина). IOW, я не вижу необходимости консультироваться с историками по поводу очистки статьи.
Прошу прощения, если у меня сложилось впечатление, что я читал много британской истории; Я не (хотя читал немного по-норвежски и по-немецки). Нет, это впечатление - это то, что я избавился от того, что скрывался в течение многих лет на soc.history.medieval, где требовалось в среднем всего 5 обменов для любого вопроса средневековой истории, культуры или обычаев в любом месте и в любое время, чтобы закончиться дискуссией. 1066 и все такое.
Я не специалист по VA и не опытный википедист, однако обычно хорошо структурирую текст (этим я зарабатываю на жизнь). Если такой ввод не нужен, я непременно буду держаться подальше от кухни.
Боже, привет!
MVH,
Трон 83.109.182.93 ( разговор ) 02:08, 16 февраля 2013 (UTC) (Er det riktig sånn?)
- Я не совсем осведомлен о том, что Вы здесь обсуждаете, но я просто хочу отметить, что английские суждения о викингерах касаются только их истории. Я согласен, что статья нуждается в слиянии и реорганизации Boeing720 ( обсуждение ) 09:00, 17 марта 2013 г. (UTC)
Датская военно-морская информация - недостающие звенья
Привет, Саддхияма, можешь ли ты заглянуть на страницу обсуждения Акада Ронина для получения информации по вышеизложенному. Viking1808 ( разговорное ) 15:59, 20 февраля 2013 (UTC)
- Извините за опоздание с ответом, но мой компьютер умер из-за меня, и я сейчас устанавливаю и настраиваю свой новый. Я вернусь к вам, как только смогу (сегодня или завтра). - Саддхияма ( разговор ) 18:49, 22 февраля 2013 г. (UTC)
Re: Предупреждение
Да, это действительно общий IP-адрес. Сотни людей приезжают сюда пять дней в неделю. Однако я не планирую редактировать этот сайт, поэтому я не планирую создавать учетную запись. Вы можете заблокировать этот адрес, если кто-то в этом месте умышленно вандализирует этот сайт, потому что я не планирую здесь ничего делать. О, и последнее: это школа, поэтому, скорее всего, понадобится школьный блок. 96.4.165.92 ( разговорное ) 21:44, 21 февраля 2013 (UTC)
Простите
Я здесь новенький. Правки, которые я внес на страницу «Николя Саркози» ... Я исправлял их. Простите. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Мфриббсом ( обсуждение • вклад ) 20:08, 13 марта 2013 г. (UTC)
- Привет, Мфриббс. Пожалуйста, не делай этого снова. Если вам нужно проверить, как работает редактирование, вы можете сделать это в песочнице . В любом случае, если вы решили внести конструктивные изменения в Википедию, добро пожаловать, я дам вам приветственное сообщение на вашей странице обсуждения с множеством интересных ссылок, которые вы можете проверить. - Саддхияма ( разговор ) 20:13, 13 марта 2013 г. (UTC)
Спасибо. С наилучшими пожеланиями, мфриббс. ps - О, а также не могли бы вы рассказать мне, почему я не могу редактировать большинство страниц? Я предполагаю, что это потому, что я «новый пользователь», и если да, не могли бы вы рассказать мне, как мне выйти из этого статуса пользователя? Мфриббс ( разговор ) 20:20, 13 марта 2013 (UTC) мфриббс
- Возможно, это потому, что статьи полузащищены , и вам необходимо автоподтверждение , чтобы иметь возможность редактировать их. Это означает, что ваша учетная запись должна быть старше четырех дней и в нее должно быть внесено как минимум (без возврата) 10 изменений, прежде чем вам будет разрешено редактировать такие статьи. - Саддхияма ( разговор ) 20:45, 13 марта 2013 г. (UTC)
Хорошо. Помогло бы я, если бы я сказал вам, что страницы, на которых я не могу редактировать, являются главными статьями, такими как известные люди, крупные корпорации и т. Д.? Мфриббс ( разговор ) 20:47, 13 марта 2013 (UTC)
- У полузащищенных статей в правом верхнем углу должен быть значок блокировки, как вы можете видеть в статье Социализм . - Саддхияма ( разговор ) 21:05, 13 марта 2013 г. (UTC)
ОК. Этот блокировщик обычно появляется в основных статьях, верно? Мфриббс ( разговор ) 21:14, 13 марта 2013 (UTC)
- Да, чаще, чем более мелкие, поскольку основные темы генерируют больше трафика и, следовательно, потенциально более разрушительные правки. - Саддхияма ( разговор ) 21:17, 13 марта 2013 г. (UTC)
Хорошо, спасибо. До свидания. Мфриббс ( разговор ) 23:44, 13 марта 2013 (UTC)
Штеттин
Мне очень жаль, если id не разъяснил подробно вопрос о «Штеттине» в статье о «Шведской Померании», извините, что не упомянул, что Штеттин также является немецким именем. Но главная проблема в том, что в то время город не был известен как «Щецин» (или аналогичный). И я не стал утверждать, что Штеттин тоже не немецкое имя. Извините за недовольство. Boeing720 ( разговорное ) 08:52, 17 марта 2013 (UTC)
Разыскивается: французский английский редактор
Привет, Саддхияма, может, ты поможешь? Новая заглушка статья Жан де Kindelan , который является ответвлением от Эвакуация Романа отдела La из Дании, в настоящее время имеет ссылку на семь страницах досье на французском языке для его награды Почетного Легиона. Вы знаете какого-нибудь французского / английского редактора, интересующегося этой областью, который мог бы помочь расширить заглушку? У меня вообще нет французского! Заранее спасибо. Viking1808 ( разговорное ) 15:06, 17 марта 2013 (UTC)
- Мне очень жаль, но, несмотря на то, что в свое время я два года изучал французский в старшей школе, мои знания французского никогда не выходили за рамки того, что можно назвать элементарным. - Саддхияма ( разговор ) 13:56, 18 марта 2013 г. (UTC)
- Однозначно интересный документ, да и ссылка тоже. Уровень оцифровки Национального архива Франции очень высок. Я бы хотел, чтобы датские архивы достигли такого уровня полноты в получении важных документов в сети. - Саддхияма ( разговор ) 14:00, 18 марта 2013 г. (UTC)
Роберт Антон Уилсон - духовный лидер Нью Эйдж, исправьте его, пожалуйста
http://en.wikipedia.org/wiki/Template:New_Age_Movement - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 65.100.160.145 ( обсуждение ) 01:48, 20 марта 2013 г. (UTC)
- Фиксированный. - Саддхияма ( разговор ) 01:51, 20 марта 2013 г. (UTC)
- Привет, приятно познакомиться. Что касается Боба Уилсона, пожалуйста, погуглите "Роберт Антон Уилсон" и "Нью Эйдж", и у вас будет много ссылок. Многие книжные магазины, издатели и частные лица считают Уилсона одним из главных провозвестников открытости и интереса к различным темам, которые определены как New Age, а затем он добавляет к этим темам. «23 феномена», которые являются новой эрой, но вряд ли достойны шаблона, были начаты Уилсоном, как и всплеск интереса к иллюминатам, к личной реальности (что, вероятно, является отличительной чертой «новой эры» - опять же, разнообразный термин - в том смысле, что люди осознают, что они «видят» мир в своей голове, что они выбирают разные точки зрения, чтобы испытать опыт, и что нет двух одинаковых личных «вселенных» (даже в воспринимаемом измерении комнаты). Уилсон продвинул эту информацию вперед, так же как он сделал психологическое и реальное значение квантовой механики, информации Лири и десятков других тем «нового века». Так что с точки зрения «исправления этого» из IP, возможно, вы можете рассмотреть починим обратно. Спасибо. Рэнди Крин 10:52 20 марта 2013 г. (UTC)
- Поскольку я прочитал большую часть его работ, я хорошо знаком с Робертом Антоном Уилсоном, большое вам спасибо. Согласно WP: BURDEN, вам нужно будет предоставить надежный источник, в котором прямо указано, что он является лидером «новой эры», прежде чем его можно будет включить в этот список. Спасибо. - Саддхияма ( разговор ) 10:56, 20 марта 2013 г. (UTC)
- Ах, я думаю, что вижу проблему, и, возможно, она началась с заголовка IP в этом разделе. В шаблоне используется термин «Сторонник», а не лидер. Сторонники - это люди, которые продвигают информацию и соглашаются с определенной темой, в данном случае с темами Нью Эйдж (которые разнообразны и, как я пытаюсь определить в моем сообщении выше, гораздо более свободны в определении, чем другие легко определяемые темы). Согласитесь ли вы с тем, что Уилсон является сторонником вашего чтения его материала? Можно утверждать, что он лидер, но цель шаблона не в этом. Я хотел бы удалить некоторых других людей в шаблоне, но сторонник этого термина удерживает их там - и я не думаю, что изменение его на «лидер» также сработает, поскольку это тоже неопределенный термин (никто не избран быть лидером Нью Эйдж, хотя, если бы состоялись фиктивные выборы, Вильсон, вероятно, был бы одним из главных кандидатов!). Это определяет мое включение его имени немного дальше? Спасибо. Рэнди Крин, 11:12, 20 марта 2013 г. (UTC)
- Просто наугад (из имен, которые я не узнал) взгляните на Леонарда Орра. Страница без источников, утверждает, что «встретила 12 бессмертных» (или что-то в этом роде), выдающихся деятелей ребефинга (Хаббард и Райх работали над этим материалом за десятилетия до этого человека). Итак, у нас есть его сторонник. Добавленные мною имена способствовали формированию того, что называется «Новой Эрой» (или Эрой Водолея), или темам, вокруг которых она вращается. Я не включил Хаббарда, так как это было бы слишком спорно для некоторых, но он, вероятно, принадлежит к ним с точки зрения расширения диапазона техник человеческого потенциала и широкого использования (Вернер Эрхард украл из своей работы, как и Пол Твитчелл - я не Я не знаю, есть ли кто-то из них в шаблоне, но они могут быть - ох, глядя на написание имени Эрхарда, я только что обнаружил,
что он умер[РЕДАКТИРОВАТЬ: Нет, все еще жив], я этого не знал). Было бы интересно поработать с вами над шаблоном, если хотите, мы могли бы обдумывать и обсуждать отдельные лица и темы. Рэнди Крин 11:35, 20 марта 2013 г. (UTC)- Ах, еще одна причина того, что может быть путаница. Я видел в статье Роберта Антона Вильсона, что интеллектуальное сообщество указало Уилсона как «духовного лидера нового века», что, даже я согласен, было неточным. Уилсон согласился бы, что это неточно! Он был писателем и сторонником, но не духовным лидером. Он бы надрал задницу этому IP. В любом случае, может быть, это проясняет, на что смотрел исходный ОП этого раздела, а затем переместил его открытие в шаблон, который не имеет ничего общего с духовным руководством или следованием. Еще раз спасибо (как видите, я иногда слишком многословен, когда возникают интересные темы). Рэнди Крин, 12:04, 20 марта 2013 г. (UTC) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.210.36.35 ( обсуждение )
- Просто наугад (из имен, которые я не узнал) взгляните на Леонарда Орра. Страница без источников, утверждает, что «встретила 12 бессмертных» (или что-то в этом роде), выдающихся деятелей ребефинга (Хаббард и Райх работали над этим материалом за десятилетия до этого человека). Итак, у нас есть его сторонник. Добавленные мною имена способствовали формированию того, что называется «Новой Эрой» (или Эрой Водолея), или темам, вокруг которых она вращается. Я не включил Хаббарда, так как это было бы слишком спорно для некоторых, но он, вероятно, принадлежит к ним с точки зрения расширения диапазона техник человеческого потенциала и широкого использования (Вернер Эрхард украл из своей работы, как и Пол Твитчелл - я не Я не знаю, есть ли кто-то из них в шаблоне, но они могут быть - ох, глядя на написание имени Эрхарда, я только что обнаружил,
- Ах, я думаю, что вижу проблему, и, возможно, она началась с заголовка IP в этом разделе. В шаблоне используется термин «Сторонник», а не лидер. Сторонники - это люди, которые продвигают информацию и соглашаются с определенной темой, в данном случае с темами Нью Эйдж (которые разнообразны и, как я пытаюсь определить в моем сообщении выше, гораздо более свободны в определении, чем другие легко определяемые темы). Согласитесь ли вы с тем, что Уилсон является сторонником вашего чтения его материала? Можно утверждать, что он лидер, но цель шаблона не в этом. Я хотел бы удалить некоторых других людей в шаблоне, но сторонник этого термина удерживает их там - и я не думаю, что изменение его на «лидер» также сработает, поскольку это тоже неопределенный термин (никто не избран быть лидером Нью Эйдж, хотя, если бы состоялись фиктивные выборы, Вильсон, вероятно, был бы одним из главных кандидатов!). Это определяет мое включение его имени немного дальше? Спасибо. Рэнди Крин, 11:12, 20 марта 2013 г. (UTC)
- Поскольку я прочитал большую часть его работ, я хорошо знаком с Робертом Антоном Уилсоном, большое вам спасибо. Согласно WP: BURDEN, вам нужно будет предоставить надежный источник, в котором прямо указано, что он является лидером «новой эры», прежде чем его можно будет включить в этот список. Спасибо. - Саддхияма ( разговор ) 10:56, 20 марта 2013 г. (UTC)
Я понимаю из вашего молчания, что можно вернуть Роберта Антона Уилсона обратно в шаблон из-за того, что возникло недоразумение, что он был «Духовным лидером», когда в шаблоне написано «Сторонник», что, очевидно, и было. Так что спасибо, и было приятно познакомиться с вами. Рэнди Крин 14:45, 22 марта 2013 г. (UTC)
- Извините, я был немного занят другими делами, чтобы полностью погрузиться в это обсуждение. Я не согласен с его включением в этот шаблон, если только в самой статье не указано конкретное заявление о том, что он является «сторонником Новой Эры», согласно Википедии: Категоризация # Статьи . - Саддхияма ( разговор ) 14:46, 22 марта 2013 г. (UTC)
- Я сомневаюсь, что почти кто-либо из перечисленных «сторонников» может быть назван этими точными словами. Это слово используется в качестве определения для людей, которые инициировали или решительно отстаивали принципы, методы или философии «нового века». Если Уилсон не сторонник, то он оказывает влияние. В ходе исследования этого раздела я обнаружил, что некоторые люди верят, что Карл Роджерс был «отцом нового века», о чем я слышал только об Эдгаре Кейси. Так что Роджерсу, вероятно, стоит включить его в шаблон. Для отдельных лиц, как насчет того, чтобы разделить этот раздел на «сторонников» и «индивидуально влияющих» - что в некотором смысле похоже, но в других случаях более инклюзивно. Это сработает? И, пожалуйста, дайте совет по поводу включения Карла Роджерса. Я включил Вернера Эрхарда, согласно моему исследованию, во время этой дискуссии, хотя мне кажется, что он специально поднял материал Хаббарда, не воздав ему должного. Рэнди Крин 14:57 22 марта, 2013 (UTC)
- Это звучит как разумное предложение. Поскольку Роберт Антон Уилсон, конечно, был глубоко приверженцем вселенной New Age, я никогда не встречал от него никаких комментариев, в которых выражалась бы всеобщая признательность или отстаивание этой концепции в целом. Я, конечно, сам провел небольшое исследование, чтобы увидеть, смогу ли я найти источники, подтверждающие утверждение о том, что он является лидером или сторонником New Age, и одна из первых вещей, которые всплывают в Google, - это интервью с его , где он описывает себя как «своего рода антитело к движению Нью Эйдж» и «духовного анархиста», что гораздо лучше соответствует предложенной вами характеристике «индивидуального влияния», чем любая из двух предыдущих.
- К сожалению, я недостаточно знаком с Карлом Роджерсом, чтобы дать какое-либо квалифицированное мнение, но я думаю, что важно помнить, что Википедия: проверяемость по- прежнему применяется к категориям и шаблонам. Так что было бы безопаснее найти какие-то весомые источники, которые связывают его с движением New Age, прежде чем принимать какие-либо решения о включении. - Саддхияма ( разговор ) 15:22, 22 марта 2013 г. (UTC)
- Вы, вероятно, правы, Уилсон может возражать против того, чтобы его называли «сторонником», поскольку я уверен, что многие из тем, рассматриваемых как «новая эра», просто показались бы ему глупыми. Жаль, что этот термин охватывает так много чепухи, а также то, что можно назвать работой и исследованиями человеческого сознания, которые я считаю «новой эрой». Когда Вильсон определял себя, в одной из своих книг он называет себя, если я правильно помню, «агностическим мистиком». Так что я сниму его снова, если вы еще этого не сделали. Так что раздел «Индивидуально влияющий» может работать - подождите, как насчет того, чтобы просто переименовать весь раздел «Сторонник» в «Индивидуально влияющий»? Я думал о двух разделах, но это кажется гораздо более всеобъемлющим, хотя должны быть перечислены только отмеченные люди (или это может быть расширено сотнями имен, и каждый Том, Дик и Свами будут включены). Это оставило бы место для небольшого расширения таких людей, как Карл Роджерс и некоторые другие, но не, как я уже упоминал, до десятков. И это снова мешает вам, поэтому, пожалуйста, не торопитесь с этим. Рэнди Крин 15:39, 22 марта 2013 г. (UTC)
- На самом деле это даже лучшее предложение, и я думаю, что оно намного лучше вписывается в эклектизм, который охватывает термин «движение Нью Эйдж». - Саддхияма ( разговор ) 15:58, 22 марта 2013 г. (UTC)
- Спасибо. Только что вернулся из Википедии-перерыва. «Слишком много работы и недостаточно игры делают ...» (отредактируйте ps Ура! Я только что посмотрел на шаблон, и некоторые IP-адреса добавили около 40 имен. Придется очистить это позже.) Randy Kryn 13:08 30 марта 2013 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- На самом деле это даже лучшее предложение, и я думаю, что оно намного лучше вписывается в эклектизм, который охватывает термин «движение Нью Эйдж». - Саддхияма ( разговор ) 15:58, 22 марта 2013 г. (UTC)
разделительные барьеры
Я весьма удивлен вашими недавними изменениями на странице разделительного барьера. как вам хорошо известно, мы находимся в процессе обсуждения этой темы как на странице обсуждения, так и на странице доски объявлений OR. Я считаю, что вести войну между редакторами посреди обсуждения, вместо того, чтобы ждать заключения, - это разрушительно. пожалуйста, самостоятельно отмените свои правки. Спасибо. Соосим ( разговор ) 10:30, 21 марта 2013 (UTC)
- Я ответил на странице обсуждения. - Саддхияма ( разговор ) 15:07, 21 марта 2013 г. (UTC)
- Я действительно в замешательстве. Вы внесли несколько изменений в статью, но разве это не под запретом WP: 1RR ? Джордж Луис ( разговорное ) 22:47, 21 марта 2013 (UTC)
- Я понимаю, почему вы сбиты с толку: это означает «1 правило возврата», а не «1 правило исправления». - Саддхияма ( разговор ) 23:05, 21 марта 2013 г. (UTC)
- Я действительно в замешательстве. Вы внесли несколько изменений в статью, но разве это не под запретом WP: 1RR ? Джордж Луис ( разговорное ) 22:47, 21 марта 2013 (UTC)
уведомление о редактировании враждебного и разрушительного поведения в статье разделительного барьера
Я начал обсуждение вашего редактирования статьи о разделительном барьере в Википедии: Доска объявлений для администраторов / Правка воюющего Сусима Сусима ( разговор ) 06:32, 22 марта 2013 г. (UTC)
Атаки на эту страницу
(1) Смотрите мой ответ вам, который я случайно оставил на чужой странице обсуждения. (2) Я заблокировал пользователя ракет-хищников, пересмотрел все, что мог придумать, и отправил это по электронной почте в Надзор для дальнейшего подавления. Ниттенд ( разговор ) 00:09, 23 марта 2013 (UTC)
- Еще раз спасибо. Я ценю его. - Саддхияма ( разговор ) 00:14, 23 марта 2013 г. (UTC)
Fronde
Я был бы признателен, если бы вы не обвинили меня в вандализме из-за простой и очевидной опечатки, как вы сделали в отношении моих правок на странице Fronde. Это грубо и глупо. Нврнр ( разговор ) 04:15, 23 марта 2013 (UTC)
- Мне жаль. Просто обе цифры были неправильными, поэтому я честно подумал, что это преднамеренное разрушительное редактирование. Я забил предупреждение. - Саддхияма ( разговор ) 10:16, 23 марта 2013 г. (UTC)
- Не беспокойтесь, спасибо за удаление. В будущем я постараюсь печатать более аккуратно. Нврнр ( обсуждение ) 15:30, 25 марта 2013 г. (UTC)
Уведомление о обсуждении WP: AN
Привет, Саддхияма, это уведомление о дискуссии WP: AN, касающейся редактора, с которым вы имели дело. Тема: WP: AN # Запрет сообщества для нарушающего BLP теоретика заговора из Хиого, Япония . Цените ваш вклад, спасибо! 18:11, 11 апреля 2013 г. (UTC)Zad68
Это действительно твой единственный аккаунт?
Вы должны задать себе вопрос, который вы задали на моей странице обсуждения. Поскольку вы, Дугвеллер и Приориман, все одновременно пришли защищать полный вандализм, который вы совершили в отношении входа в цилиндр Сайруса. Не обращая внимания на другие ссылки, которые вы разместили на моей странице, которые, конечно же, вы также сломали, помимо вандализма, совершенного вами на страницах Сайруса: WP: RS , WP: NPOV , WP: Проверяемость . SomeGuy1122 ( обсуждение ) 18:08, 13 апреля 2013 (UTC)
Удалено ПРОД по Облигации № 9.
Я удалил ПРОД по Облигации № 9 . Предыдущая версия была довольно ужасной, но я нашел ее освещение в нескольких источниках. Я не совсем согласен с этой статьей, но этого было достаточно, чтобы заставить меня удалить ПРОД. Возможно, вы захотите взглянуть на него, и если вы считаете, что он по-прежнему не соответствует рекомендациям по значимости, вы всегда можете передать его в AfD. Этого было как раз там, где я думал, что это грабли на грани известности. Tokyogirl79 (。◕‿◕。) 10:10, 18 апреля 2013 (UTC)
- Вы нашли довольно внушительный массив надежных источников, поэтому я согласен с вами, что статья теперь кажется примечательной (у меня не так много знаний по этому вопросу). Меня больше всего беспокоило то, что он был создан редактором, который, скорее всего, так или иначе имел в нем коммерческие интересы, но вы превратили его в приемлемую заглушку, сняв все заботы с этой стороны. Хорошая работа. - Саддхияма ( разговор ) 10:44, 18 апреля 2013 г. (UTC)
Пользователь, которого вы заблокировали
Можете ли вы взглянуть на Демографию атеизма , он вернулся, и я не хочу выглядеть так, как будто я выставляю POV, потому что я выполнил существенную запрошенную работу над lede и отсортировал разделы, но его правки смешались с моими. Есть ли способ просто вернуть их все и навсегда заблокировать ip? Ликург ( разговор ) 17:08, 25 апреля 2013 (UTC)
Прокомментируйте доску объявлений из надежных источников?
Привет, Саддхияма, ты недавно редактировал доску объявлений из надежных источников, и мне интересно, смогу ли я убедить тебя поделиться своими мыслями о разделе Ференца Сзанишло? Он достаточно длинный (или, может быть, достаточно неоднозначный), и, боюсь, редакторы могут его проигнорировать ... так что в любом случае я подумал, что спрошу. Если бы вы знали беспристрастных людей, которые могли бы помочь, это тоже было бы здорово. лучше всего, - Даруэ ( разговор ) 22:33, 1 мая 2013 (UTC)
Разделение церкви и церкви
Сообщение добавлено 02:43, 9 мая 2013 г. (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Торвальд Мэдсен
Поскольку вы датчанин, я перевел сегодня это с датской версии. Можете ли вы помочь в викификации и найти ссылки на него и на его отца Вильгельма Хермана Олуфа Мадсена . На последнюю статью не было ссылок с 2008 года по сегодняшний день, пока я не добавил ссылку на книгу. Solomon7968 ( разговор ) 18:26, 22 мая 2013 (UTC)
- Я добавил ссылки на соответствующие статьи в первое и второе издание Датского биографического словаря, а также монографию о системе оружия, изобретенной Вильгельмом Германом Олуфом Мадсеном, и книгу на английском языке, которая содержит длинную биографию Торвальда Мадсена. Я также сделал небольшую вики-версию Торвальда Мэдсена, но в этом не было необходимости. - Саддхияма ( разговор ) 10:55, 23 мая 2013 г. (UTC)
Расследование SPI в отношении носков Albert Pyun
Мне интересно, что вы думаете об открытии SPI для нескольких IP, я чувствую, что это Альберт Пьюн. Он постоянно добавляет к Альберту Пьюну элементы саморекламы, пытаясь написать автобиографию. Я замечаю на одном из его носков User talk: 184.90.98.94 вы его об этом предупреждали. Я полагаю, что следующие IP-адреса принадлежат ему:
Пользователь: 184.90.98.94 Пользователь: 173.166.240.145 Пользователь: 75.137.46.122
Readyforanderson 03:12, 29 мая 2013 (UTC) Readyforanderson
Последняя редакция.
Привет, Саддхияма . Я не мог не заметить внесенную вами поправку, http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=History_of_atheism&diff=554876972&oldid=554866215 Не могли бы вы добавить источник? Спасибо, Planetary Chaos Talk 11:41, 8 июня 2013 г. (UTC) Planetary Chaos Redux
- Я отменил удаление раздела, потому что редактор, который удалил его, сделал это с неправильным заявлением о copyvio (это была книга, скопировавшая статью из Википедии). Я не делал никаких выводов относительно действительности текста. Приглашаем вас оспорить раздел на странице обсуждения, и если не удается найти источники, удалите его. - Саддхияма ( разговор ) 09:14, 9 июня 2013 г. (UTC)
- (извините) И это уже широко используется в сотнях исторических статей в английской Википедии. Boeing720 ( разговорное ) 21:39, 28 июля 2013 (UTC)
Теперь, когда страница Альберта Пьюна больше не защищена:
Пьюн вернулся, рассыпав на страницу неэнциклопедический вздор. Readyforanderson ( разговор ) 23:21, 30 июня 2013 (UTC) Readyforanderson
О "Краткой энциклопедии Всемирного подъема"
Привет, Саддихияма (не очень легко запомнить точное написание; og min tastatur trænger også til at udskiftes). Так или иначе, «Краткая энциклопедия всемирной истории» - это большой труд, написанный профессорами и преподавателями нескольких британских университетов под редакцией Джона Боула. (слово «третичный» произошло от неверно истолкованного факта, что Боул редактировал работы других). Я могу только догадываться, почему в 1958 году это было написано с "æ". Разве буква «Æ» не пришла из римской латыни? В двух более поздних изданиях вместо этого используется буква «е». Насколько я могу судить, он был напечатан во всех англоязычных странах мира и в Индии. Возможно, моя редакционная фраза была неуклюжей, но могу вас заверить, что она не «непонятная». Он переиздан Джоном Боулом в 1971 году и до сих пор доступен, например, по адресу http://books.google.se/books/about/The_concise_encyclopedia_of_world_histor.html?id=vUKPcBnDFeQC&redir_esc=y ) Также существуют более поздние издания - http: // www. .goodreads.com / book / show / 5647233-краткая-энциклопедия-всемирной истории датируется 1995 годом. Причина, по которой у меня есть издание 1958 года, заключается в том, что моя мать научилась работать учителем предметы «Шведский» и «История» в детстве (я родился в 1964 году). Она дала мне часть своей учебной литературы, когда мои родители переехали в 2005 году. Сейчас она на пенсии. Но это работа на высшем академическом уровне. Сомневаюсь, если Commons озвучит фотографию, но если Вы сомневаетесь во мне, просто напишите на [email protected], и я пришлю Вам фотографию книги (включая Æ в названии). Если возможно, я также предлагаю вам немного больше участвовать на странице обсуждения нацизма. Я говорю это, поскольку Вы отклонили правки, сделанные как мной, так и другими. I øvrigt synes jeg в Skåne og måske Blekinge skal genforenes med Danmark, København er i hvert fald "min Hovedstad". Med bedte hilsner (selv hvis De har andere synspunkter) Pontus Eriksson, Landskrona, Skåne, gamle Østdanmark. Boeing720 ( разговорное ) 21:47, 27 июля 2013 (UTC)
- Encyclopedia Britannica также написана ведущими экспертами в этой области, но это все еще третичный источник. Я предлагаю вам прочитать WP: Tertiary sources (и перейти по ссылкам), чтобы познакомиться с выражением и узнать, почему это проблемный источник для использования в исключительных случаях . - Саддхияма ( разговор ) 14:00, 28 июля 2013 г. (UTC)
- Но Encyclopedia Britannia не предназначена для образовательного использования, как The Concise Encyklop-e / æ-dia. Это не высшее, я ошибался. Boeing720 ( разговорное ) 21:37, 28 июля 2013 (UTC)
Конституционная монархия
Привет,
вы можете найти мой ответ на вашу правку в статье « Конституционная монархия» на странице обсуждения. - Бахрматт ( разговор ) 13:02, 3 августа 2013 г. (UTC)
Вольтер
См. Страницу обсуждения на странице о Вольтере, где я создал новый раздел для обсуждения вашего недавнего отката. Спасибо. Soham321 ( разговор ) 06:29, 7 августа 2013 (UTC)
Londinium был латинским переводом лондонского языка.
Римский язык был латинским. Город был основан римлянами. Я также искал это в гугл переводчике. Bjoh249 ( разговорное ) 06:04, 11 августа 2013 (UTC)
- Поэтому писать об этом в переводе не имеет особого смысла, ведь это было его настоящее имя. - Саддхияма ( разговор ) 10:06, 11 августа 2013 г. (UTC)
- Да, но он все еще переводится на Лондон. Написано, что там было целое другое поселение до появления Лондона, но это было то же поселение с момента его основания римлянами. Bjoh249 ( разговор ) 03:30, 12 августа 2013 (UTC)
империализм в азии
Что такое «подрывное редактирование»? я удалил исторически неправильное фото. вы должны изучать правдивую историю. ты вообще не азиатская история. ты не восточноазиатский. Если вы утверждаете, что эта фотография правдива, вы должны доказать, что она правдива. Спасибо. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен в 101.143.160.89 ( обсуждение ) 11:17, 13 августа 2013 г. (UTC)
- Прежде всего, если вы удалите что-то из статьи, укажите причину в Википедии: отредактируйте сводку , поскольку мы не можем читать ваши мысли, чтобы узнать причину удаления. Во-вторых, вам не обязательно быть выходцем из Восточной Азии или определенной страны, чтобы редактировать определенные статьи, любой может редактировать, если он следит за Wikipedia: Policies . В-третьих, изображение и текст изображения взяты со страницы 263 книги «Прохождение Кореи», которая считается надежным источником и, следовательно, вполне приемлемой для статьи. Если у вас возникла проблема, обсудите это на странице обсуждения соответствующей статьи . Спасибо. - Саддхияма ( разговор ) 12:27, 13 августа 2013 г. (UTC)
Вопрос
дорогой | |
Редактирование моей статьи откатывается каждый раз. Какова причина? Пожалуйста, ответьте, я хочу, чтобы вы внесли свой вклад в Википедию. TheBoom102 ( обсуждение ) 06:30, 15 августа 2013 (UTC) |
- Привет. Я оставил вам приветственное сообщение с некоторыми ссылками, которые, надеюсь, объясняют, почему ваши текущие правки были сочтены неуместными для Википедии. Если вы перейдете по ссылкам и будете придерживаться изложенных в них политик, есть большая вероятность, что ваши правки не будут удалены в будущем. Ваше здоровье. - Саддхияма ( разговор ) 08:57, 15 августа 2013 г. (UTC)
Ваше сообщение
Пожалуйста, прекратите использовать такие страницы обсуждения, как Talk: Aryan, для общего обсуждения темы. Они предназначены для обсуждения, связанного с улучшением статьи; не для использования в качестве форума или чата . Если у вас есть конкретные вопросы по определенным темам, посетите нашу справочную службу и задайте их там, а не на страницах обсуждения статей. См. Здесь для получения дополнительной информации. Спасибо. Саддхияма ( разговор ) 09:11, 18 августа 2013 (UTC)
Это именно то, о чем говорит РАЗГОВОРНАЯ СТРАНИЦА !! Другим администраторам становится совершенно ясно, что здесь происходит, пожалуйста, прекратите удалять мою работу, у вас нет веских причин для этого, - Waterman0201 ( обсуждение ) 09:24, 18 августа 2013 г. (UTC)
- Я опубликовал расследование о вас, поскольку до боли очевидно, что вы - еще один носок заблокированного на неопределенное время пользователя Redbranch1984. Не стесняйтесь комментировать там. - Саддхияма ( разговор ) 10:20, 18 августа 2013 г. (UTC)
Редактирование коэффициента интеллекта
Я вижу, у вас под рукой хороший источник. (У меня под рукой тот же источник.) Давайте обсудим, как использовать этот источник для улучшения статьи на странице обсуждения статьи. - WeijiBaikeBianji ( говорить , как я редактирую ) 18:53, 19 августа 2013 г. (UTC)
Сайрус Цилиндр / История прав человека
Почему вы продолжаете возвращать все обратно к противоречивым отрывкам, которые согласуются с вашими личными взглядами? Могу я спросить, какова ваша квалификация в изучении древнего Ближнего Востока? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Китрино ( обсуждение • вклад ) 05:05, 20 августа 2013 г. (UTC)
- Если вы имеете в виду эти правки , сделанные в феврале, я просто отменил ваше необъяснимое гашение исходных утверждений (удаление сделано без какого-либо резюме редактирования ). Гашение, которое было точно таким же, как и многие иранские IP-адреса, с явным намерением удалить информацию, которая им не нравится (см. WP: BOOMERANG ). В заявлениях упоминаются известные ученые в этой области, ставящие под сомнение ныне в основном отвергнутую точку зрения о том, что Цилиндр является предшественником прав человека. Ваш запрос о моей квалификации свидетельствует о серьезном непонимании того, о чем Википедия. Здесь мы судим за правки, а не за редакторов. - Саддхияма ( разговор ) 09:02, 20 августа 2013 г. (UTC)
Дионис
Извини за это. Я пытался исправить формулировку 80.192.82.17, не понимая, что это изменение было внесено 12 августа, и что исправление его отменяет последующие изменения. Ночной крем ( разговор )
Сентябрь 2013
Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружить , что ваши изменения в европейском английском , возможно, нарушили синтаксис , изменяя 1 «()» с. Если да, не волнуйтесь, просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора .
- Список непарных скобок, оставшихся на странице:
- ], Гибралтар и зарубежная британская военная база [[Акротири и Декелия]] на Кипре (в то время как Кипр может или не может рассматриваться как географическая часть Европы.
Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 18:29, 10 сентября 2013 г. (UTC)
Уточнить
Могу я узнать, что это? [3] - Шрирам Викрам ( разговор ) 15:02, 13 сентября 2013 г. (UTC)
- Обложка этой книги защищена авторским правом и не может быть использована без согласия правообладателей. Согласно американскому законодательству о добросовестном использовании существуют некоторые исключения , например, если он используется в качестве иллюстрации в статье об этой конкретной версии книги или, возможно, об издателе (?), Но я боюсь, что это не будет считаться добросовестным использованием в связи со статьей о самом древнем тексте. Просто нет насущной проблемы, по которой в этой статье использовалось бы платное изображение. - Саддхияма ( разговор ) 15:14, 13 сентября 2013 г. (UTC)
Ответил
- Ответили на Talk: индуизм и другие религии . Джастисджаянт ( разговор ) 12:28, 18 сентября 2013 (UTC)
Привет! Есть запрос DR / N, который может вас заинтересовать.
Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам об обсуждении на Википедии: Доска объявлений о разрешении споров относительно обсуждения спора по поводу содержания, в котором вы, возможно, участвовали. Споры по содержанию могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование для редакторов. Вы не обязаны участвовать, но вас и приглашают, и поощряют помочь найти решение. Тема - « Индуизм и другие религии ». Присоединяйтесь к нам, чтобы прийти к консенсусу. Спасибо! Оператор EarwigBot / разговор 10:08, 19 сентября 2013 г. (UTC)
Ваше предупреждение
Я считаю, что пользователь 66.177.121.106 удалил ваше предупреждение (и все остальные). Я потратил много времени на уборку после него. Спасибо. Ричард Эппл ( разговор ) 21:15, 22 сентября 2013 (UTC)
- У них есть право удалять предупреждения, но это означает, что они их подтвердили, поэтому предупреждения никоим образом не отменяются. Этот IP-адрес кажется довольно статичным, в него внесено множество правок, некоторые из которых были законными, но все они с неправильным написанием, грамматикой и редактированием. И многие из них не являются законными, как тот, который я отменил, где они удалили контент из надежных источников по личному мнению. Таким образом, если они создают какие-либо дополнительные проблемы, они по-прежнему очень несут ответственность за последствия сбоя, если это произойдет. - Саддхияма ( разговор ) 00:20, 23 сентября 2013 г. (UTC)
Старая редакция сикхов
Привет. На этом различии вы отменили правку, которая правильно удалила зарегистрированное население 2 сикхов в Турции. Соответствующий заголовок раздела информационного окна - «Регионы со значительным населением». Я не думаю, что 2 подходит для этого, цитирование, по-видимому, является подделкой, и значительного исследования не удалось выявить какое-либо количество сикхов в Турции среди многих недавних переписей населения, проведенных различными организациями. Он был (правильно ИМО) снова удален. - [ Алан М 1 ( разговор ) ] - 17:44, 27 сентября 2013 г. (UTC)
- Спасибо за уведомление. Однако, если вы посмотрите на разницу, вы увидите, что они также удалили информацию о Малайзии в той же редакции, не объясняя это. - Саддхияма ( разговор ) 12:45, 30 сентября 2013 г. (UTC)
Я академик
Я знаю об этих предметах больше, чем все те люди, которые там писали (статья о Великой державе) вместе взятые. Они лучше знают символы Википедии или мелочи, но я знаю основные вещи. Прошу прощения. Это статья очень низкого уровня. Пожалуйста. в начале презентации статьи «Италия» перед словами «средняя власть» поставьте «главный» и процитируйте G7, а также закройте G8. За Италией можно последовать, если она будет представлена сдержанно. 151.40.120.248 ( разговорное ) 11:49, 30 сентября 2013 (UTC)
- Любые законные опасения по поводу статьи следует публиковать на странице обсуждения, где ее, скорее всего, прочитают редакторы, заинтересованные в данной теме. И вы вполне можете быть специалистом в этом вопросе, я бы не знал, но, по крайней мере, вам должно быть легко найти некоторые надежные вторичные источники. Боюсь, что мы не можем согласиться с оригинальными исследованиями , то есть выводами, сделанными на основании интерпретации двух не связанных между собой источников. Таким образом, любые определения статуса великой державы следует брать из источников, которые конкретно определяют отдельные страны как таковые. - Саддхияма ( разговор ) 12:51, 30 сентября 2013 г. (UTC)
У меня масса источников, но я не знаю, как их размещать. Пожалуйста, не забудьте восстановить то, что я написал в статье презентации Италии. Италия входит в G7 и является «главной средней державой». Кто-то удалил слова «главная». и G7.Я говорю вам это, потому что я предупреждал о низком уровне профиля, используемом для описания Италии. Я также предупреждал итальянские власти, потому что на странице статьи "Италия" представлены все основные символы Италии, чей рейтинг и престиж в мире должны уважаться. Так что не только прекращайте говорить, но и восстанавливайте то, что было правильным. 151.40.120.248 ( разговорное ) 14:28, 30 сентября 2013 (UTC)
Октябрь 2013
Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше изменение в Списке книг, запрещенных правительствами, могло нарушить синтаксис , изменив 1 "()". Если да, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора .
- Список непарных скобок, оставшихся на странице:
- html | title = Канадская группа призывает продавцов книг в США запретить материалы, разжигающие ненависть | work = CNET | date = 2000-04-13 ) | accessdate = 21 октября 2011 г.}}
Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 14:36, 4 октября 2013 г. (UTC)
Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружить , что ваши изменения в тиражи , возможно, нарушили синтаксис , изменив 1 «[]» с. Если да, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора .
- Список непарных скобок, оставшихся на странице:
- Результаты опроса читателей в Индии [ http://www.newswatch.in/newsblog/4170 2010 года показывают, что крупнейшие газеты на местных языках читают
Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 09:19, 8 октября 2013 г. (UTC)
Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружить , что ваши изменения в Барри Линдон , возможно, нарушили синтаксис , изменив 1 «[]» с. Если да, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора .
- Список непарных скобок, оставшихся на странице:
- } Режиссер [[Мартин Скорсезе]] назвал «Барри Линдона» своим любимым фильмом Кубрика. [ http://kubrickfilms.tripod.com/id93.html Кубрик Койрнер - Скорсезе на «Смазке»: "Я не уверен, что
Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 16:12, 11 октября 2013 г. (UTC)
Представительная демократия
Привет, Саддхияма,
относительно пересмотра пункта «демократия»: я сослался на Аристотеля, потому что в этой конкретной главе «Политики» он обсуждает некоторые противоречия между голосующими должностными лицами (нынешняя практика представительной демократии) и демократическим управлением. Фактически, он выступает за то, чтобы голосование чиновников было олигархической практикой, в то время как он предлагает лотерею как демократический подход. Я изменю формулировку, чтобы эта ссылка не звучала противоречиво в контексте «текущих» практик, и подать повторно.
Rgds / Giorgos - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Giorgos pkls ( обсуждение • вклад ) 11:08, 5 октября 2013 г. (UTC)
- Спасибо. Упоминание Аристотеля, безусловно, уместно, поскольку его критика демократии была одной из ведущих идей в политической мысли до начала Нового времени. Но связать его вместе с современными критиками проблематично, поскольку в промежутке у нас было развитие современной представительной демократии, которую Аристотель, конечно, не мог прокомментировать. Поэтому очень ценится то, что его критик выделен и разработан отдельно от цитируемых современных критиков. - Саддхияма ( разговор ) 14:00, 5 октября 2013 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 5 октября
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Список книг, запрещенных правительствами , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу с неоднозначностью Неизвестно ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:45, 5 октября 2013 г. (UTC)
Простите
Привет, Саддхияма - извиняюсь за размещение ссылок, которые считаются спамом ... Я думал, что они предоставляют дополнительную оригинальную информацию помимо той, что была в статьях, но я понимаю из ваших удалений, что они не соответствуют требованиям Википедии. Всего наилучшего. Ян Морович ( разговор ) 08:57, 15 октября 2013 (UTC)
Вход в ветряную турбину
Привет!
Запись о ветряной турбине - беспорядок. Я не могу его очистить, но подумал добавить немного полезной информации поверх него.
AweCrosswind ( разговор ) 18:10, 15 октября 2013 (UTC)
- Спасибо за ваши добрые намерения, однако считается конфликтом интересов, если редактор добавляет источники, которые происходят из группы, к которой он принадлежит или близок. Вы можете добавить информацию в статью, но не забудьте добавить надежные вторичные источники от третьей стороны, с которой вы не связаны или не близки. Спасибо. - Саддхияма ( разговор ) 18:15, 15 октября 2013 г. (UTC)
Реклама
Хорошо, я понимаю, что удалил ту часть моего редактирования, которая добавляла неподтвержденные утверждения. Я найду источник, когда у меня будет время, и обновлю его. Однако почему вы отменили всю мою правку? Я также УДАЛЕНИЕ явно предвзятого и полностью неподходящего абзаца, а также изменил некоторые предвзятые формулировки на более нейтральные. (Например, я изменил «реклама все больше вторгается в общественные места» на «реклама все чаще встречается в общественных местах») 107.222.189.144 ( разговор ) 22:14, 15 октября 2013 г. (UTC)
Пожалуйста, помните WP: AGF
В связи с этим сводкой правок [4], пожалуйста, не называйте правки вандализмом, которым не является. И IP, и мои сводки редактирования были достаточно ясны в том, что делалось, и ни одно редактирование не испортило статью. Да, IP неправильно прочитал предложение, и я сделал то же самое при изучении редактирования, но ошибки не являются вандализмом. Я знаю, что вы долгое время являетесь редактором в интересах WikiP. Я думаю, вы должны допустить, чтобы это было и у других. Я уверен, что это сообщение вас не обрадует, пожалуйста, удалите его. MarnetteD | Обсуждение 20:40, 18 октября 2013 (UTC)
- Я видела футболку с надписью «Давай съедим маму» - «Давай покушаем, мама» - «Знаки препинания спасают жизни» -
- Это ошибка IP. Я надеюсь, что это вызовет у вас улыбку, прежде чем вы удалите это сообщение MarnetteD | Обсуждение 21:18, 18 октября 2013 (UTC)
- Действительно. Я (на этот раз проверил свои oontribs) не нашел времени, чтобы проверить происхождение ошибочного редактирования, и я ошибочно предположил, что это был вандализм. Прошу прощения за мое вводящее в заблуждение резюме редактирования. Ваше возражение было полностью обоснованным, и поэтому я оставлю его здесь для архивации (у меня есть личная политика удаления только откровенного вандализма и оскорблений с моей страницы обсуждения). - Саддхияма ( разговор ) 22:39, 18 октября 2013 г. (UTC)
- Спасибо за ответ и понимание. Это ценится. Приветствую и счастливого редактирования. MarnetteD | Обсуждение 23:05, 18 октября 2013 (UTC)
- Действительно. Я (на этот раз проверил свои oontribs) не нашел времени, чтобы проверить происхождение ошибочного редактирования, и я ошибочно предположил, что это был вандализм. Прошу прощения за мое вводящее в заблуждение резюме редактирования. Ваше возражение было полностью обоснованным, и поэтому я оставлю его здесь для архивации (у меня есть личная политика удаления только откровенного вандализма и оскорблений с моей страницы обсуждения). - Саддхияма ( разговор ) 22:39, 18 октября 2013 г. (UTC)
Обращение о запрете А.Конаныхина
Привет. Поскольку вы участвовали в дискуссии, приведшей к запрету Викиэкспертов, вы можете рассмотреть обращение генерального директора в Википедии: AN # Ban Appeal of AKonanykhin . - Anthonyhcole ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 18:00, 20 октября 2013 г. (UTC)
Фигура между Кристофером и Евфимией
Можете ли вы рассказать нам, что вы знаете об этой Википедии: Справочная служба / Гуманитарные науки # Евфимия Померании и Христофор II Датский ? - Новый шпион Императора ( доклад ) 22:44, 1 ноября 2013 г. (UTC)
- На самом деле я ничего об этом не знаю (но спасибо, что ознакомил меня со всеми этими очень интересными историческими средневековыми местами, которые дали мне отличные идеи для местных достопримечательностей, когда наступит время отпуска следующим летом), но я немного поискал в Google датские языковые сайты и, надеюсь, придумали что-то полезное. - Саддхияма ( разговор ) 23:52, 1 ноября 2013 г. (UTC)
Викинги (сериал) - обращение явных аномалий.
Итак, что было достаточно оригинальным и неочевидным / проверяемым в этом абзаце, чтобы заслужить реверсию?
Если он поддерживает скриншоты, которые вам нужны, то они существуют на многих сайтах, но их включение, очевидно, нарушит авторские права, защита пародий, вероятно, не смывается, например, http://betterwithpopcorn.com/blog/george-prax/tv-reviews/ vikings-s01e07-recap-kings-ransom
Если вам нужна пара ссылок, объясняющих, почему крыша из валлийского шифера на здании, предположительно построенном на балтийском острове до того, как викинги достигли княжества, или материал был принят для кровли, телеграфные столбы, нейлоновая одежда с серебряным напылением, поплавок окна с остеклением, блестящие черные кожаные / байкерские брюки хромового дубления, роговые мензурки с эпоксидной смолой ... все это аномально для производства, предположительно 8-го века, тогда я уверен, что смогу добавить что-нибудь за несколько минут.
83.104.51.74 ( разговорное ) 15:50, 5 ноября 2013 (UTC)
- Я бы предпочел последнее. Вам понадобятся надежные вторичные источники, в которых конкретно упоминается сериал и неисторические вещи, которые можно найти в нем. Мы, как редакторы, не можем сами указывать на подобные недостатки, даже если они могут показаться очевидными, поскольку это нарушает политику проверяемости и, конечно же, не в последнюю очередь WP: OR . - Саддхияма ( разговор ) 18:13, 5 ноября 2013 г. (UTC)
Авраамические религии
Ссылайтесь на свое сообщение 81.159.118.8. Пожалуйста, проверьте статью в Википедии Иерусалим, где используется этот текст.
Согласно библейской традиции, царь Давид основал город как столицу Соединенного Королевства Израиль, а его сын, царь Соломон, заказал строительство Первого Храма.
Это гораздо точнее, и я не понимаю, почему его не использовали и в авраамических религиях. Правильное название - Соединенное Королевство, а не просто слово Израиль. Израиль был лишь одним из двух объединившихся царств. Пожалуйста, вернитесь самостоятельно или укажите лучшую причину для возврата к менее полезному и менее точному тексту. 81.159.118.8 ( разговорное ) 07:18, 13 ноября 2013 (UTC)
Барнстар для вас!
Особый Barnstar | |
Спасибо за вашу помощь в ANI - это очень ценно, Приятно знать, что здесь есть такие люди, как ты, которые помогают другим, так что спасибо :) С |
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 4 декабря
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что, когда вы редактировали людей из Ганы , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Джека Джонсона ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 08:56, 4 декабря 2013 (UTC)
Редактировать Нетаджи на странице Диктаторов
- Спасибо за объяснение. Запись была получена из надежного источника , однако, поскольку у нее не было номера страницы, было неясно, действительно ли источник поддерживал утверждение о том, что Бозе был диктатором, или просто источником исторических событий, описанных в его записи. Так что я оставлю ваше удаление в силе. - Саддхияма ( разговор ) 21:13, 5 декабря 2013 г. (UTC)
Декабрь 2013
Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше изменение в Уругвае могло нарушить синтаксис , изменив 1 "[]". Если да, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора .
- Список непарных скобок, оставшихся на странице:
- список | 86% [[Белые латиноамериканцы | Белые]] | 4% [[метисы]] | 9% [[афро-уругвайцы | черные и мулаты]] | < 1% [[индейцы]]}}
- выращивание, продажа и курение каннабиса было разрешено законом в Уругвае 10 декабря 2013 года. [ http://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-25328656 BBC, «Уругвай становится первой страной». к
Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 17:32, 11 декабря 2013 (UTC)
Привет, приятель. Я удалил часть «Изучение» эгалитаризма, потому что это исследование не относится к эгалитаризму. Я сейчас включу это в резюме. Спасибо за вашу помощь - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 23.24.245.153 ( обсуждение ) 22:47, 12 декабря 2013 г. (UTC)
Обсуждение МИФИ
Есть еще одно обсуждение этой статьи на https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jimbo_Wales#User:Wifione , если вы заинтересованы в участии. Coretheapple ( разговор ) 22:30, 19 декабря 2013 г. (UTC)
Польские источники
Польские источники прекрасны, нет никаких правил против их использования. Если вам потребуется перевод, он может быть предоставлен - MyMoloboaccount ( обсуждение ) 17:07, 23 декабря 2013 г. (UTC)
- Да, есть. WP: NOENG : « Разрешены ссылки на неанглоязычные источники. Однако, поскольку это англоязычная Википедия, англоязычные источники предпочтительнее неанглоязычных, если доступны английские источники равного качества и релевантности». Для общих утверждений, подобных тому, в котором имеется множество источников на английском языке, предпочтительны источники на английском языке. Просто нет необходимости использовать польский источник для общих утверждений о правиле Фредерика. Польские источники предпочтительны только для предметов, у которых отсутствуют источники на английском языке, например, особенности Польши в его время. - Саддхияма ( разговор ) 17:41, 23 декабря 2013 г. (UTC)
Как вы подтверждаете, разрешены источники не на английском языке. Что касается остального, это ваше личное мнение, что это всего лишь ваша точка зрения, нет правила, запрещающего польские источники, и поскольку Фридрих является частью польской истории, некоторые аспекты его правления над Польшей имеют жизненно важное значение и получены из польских источников - MyMoloboaccount. ( разговор ) 12:12, 24 декабря 2013 (UTC)
- Пожалуйста, прочтите политику еще раз без туннельного видения польской повестки дня. Есть много источников английского языка для получения общей информации о правиле Фредерикса, таким образом , польские источники не приемлемы для таких вещей , как общие утверждения о его религиозной политике. В отношении его конкретной деятельности в Польше и в отношении поляков, конечно, могут быть конкретные детали, которые потребуются польским источникам, но в целом нет. Кроме того, вы не предоставляете переводы на английский язык и во многих случаях даже не предоставляете цитату из ваших польских источников, хотя это требуется политикой. В ближайшем будущем я могу просмотреть дополнения, внесенные вами, вами и вашим партнером по команде тегов, и убрать предвзятый беспорядок из польских источников, который вы оставили. Но я пока оставлю это, потому что сейчас Рождество. - Саддхияма ( разговор ) 13:25, 24 декабря 2013 г. (UTC)
- Польские источники историков о Фридрихе и его правлении вполне приемлемы в качестве источников его политики, так же как испанские, китайские или болгарские источники. Национальность здесь не играет роли. Расценки могут быть запрошены, но они не являются обязательными и не требуются политикой. Сам факт того, что вы сразу заявляете, что польские источники «предвзяты» и «беспорядок», похоже, указывает на то, что у вас есть особая точка зрения, поскольку в этой статье есть многочисленные источники на немецком языке, которые не были снабжены цитатами. Если вы хотите запросить расценки, не стесняйтесь сделать это, и мы с радостью предоставим их - MyMoloboaccount ( обсуждение ) 14:44, 24 декабря 2013 г. (UTC)
Родстер Tesla для вас!
Родстер Tesla для вас! | |
Спасибо за вклад в Википедию! Gg53000 ( обсуждение ) 14:30, 8 января 2014 г. (UTC) |
Нет оригинальных исследований
Пожалуйста , прекратите добавлять оригинальные research-- исламизацию ( разговор ) 00:59, 7 февраля 2014 (UTC)
Привет
Привет, я Ануп . Я заметил , что вы, по- видимому вовлечено в редактирования подопечного в интересах женщин в исламе . Я прошу вас принять участие в продолжающемся обсуждении на странице обсуждения статьи, чтобы достичь консенсуса . Удачного редактирования. С уважением, Ануп Мехра ✈ 01:27, 7 февраля 2014 г. (UTC)
Полицейский участок
Уважаемый Саддхияма! После добавления на страницу «Полицейского государства» вы отправили мне предупреждение, в котором говорилось, что я нарушаю Википедию. Дополнение могло противоречить вашей личной точке зрения, но если вы с чем-то не согласны, это не означает вандализма. В дополнении, возможно, не хватало ссылок, или были похожие или, возможно, тривиальные проблемы, но идея добавила понимание и широту статьи, которая как таковая принимает невероятно американско-патриотическую точку зрения. Соединенные Штаты соответствуют всем описаниям, которые приводятся на странице для определения полицейского государства, поэтому его включение не только уместно, но и важно. Как новичок в Википедии, возможно, вы могли бы помочь мне конструктивно начать обсуждение этого вопроса, вместо того, чтобы бессмысленно клеймить меня вандалом и угрожать заблокировать мою учетную запись. Жду Вашего быстрого ответа, Xto_999
Xto 999 ( разговорное ) 23:47, 17 апреля 2014 (UTC)
- Вы добавили свою собственную точку зрения, не основанную на источниках, и редактировали ее, когда она была отменена. Это квалифицируется как подрывное редактирование. Ваша тирада выше - это не что иное, как мыльница без поддержки. Я не особо хочу знакомить вас со всеми правилами, которые вы должны были выучить давно, поскольку вы редактировали здесь в течение 4 лет. - Саддхияма ( разговор ) 00:09, 18 апреля 2014 г. (UTC)
Благодарю вас, так гневно ответив на мое разумное и вежливое сообщение, вы доказали мне, что вы просто сердитый и закрытый человек в целом, и я на самом деле не сделал ничего плохого. Я надеюсь, что в какой-то момент перед смертью вы поймете, что ваше внешнее негативное отношение и агрессивные действия действительно негативно влияют только на вас, а не на весь остальной мир. Может тогда ты обретешь покой. Xto 999 ( разговор ) 15:30, 20 апреля 2014 г. (UTC)
- Ваша экстраполяция столь же проницательна, как и редактирование статьи (то есть не очень). - Саддхияма ( разговор ) 23:40, 21 апреля 2014 г. (UTC)
Запрошено официальное посредничество
Комитет посредничеству получил запрос для официального посредничества спора , касающегося «историчности Иисуса». Как редактор, вовлеченный в этот спор, вы приглашены принять участие в посредничестве. Посредничество - это добровольный процесс, который разрешает спор по поводу содержания статьи путем содействия, достижения консенсуса и компромисса между вовлеченными редакторами. Изучив страницу запроса , официальную политику посредничества и руководство по формальному посредничеству , укажите в разделе «Соглашение стороны», согласны ли вы участвовать. Поскольку на запросы должен быть дан ответ посредническим комитетом в течение семи дней, ответьте на запрос до 12 августа 2014 года. Обсуждение просьбы о посредничестве приветствуется на странице обсуждения дела. Спасибо. |
Запрос на посредничество отклонен
Запрос официального посредничества в отношении историчности Иисуса, к которому вы были перечислены в качестве одной из сторон, был отклонен . Чтобы прочитать объяснение Комитета по посредничеству об отклонении этого запроса, посетите страницу запроса о посредничестве , которая будет удалена администратором по прошествии разумного времени. Пожалуйста, направляйте вопросы, касающиеся этого запроса, Председателю Комитета или в список рассылки . Дополнительные сведения о доступных формах разрешения споров, помимо формального посредничества, см. В Википедии: Разрешение споров . От Комитета по посредничеству, Санрей ( разговор ) 04:15, 18 августа 2014 г. (UTC) |
Не меняйте значение слов других пользователей
Отмененные добросовестные правки Суксеси (разговор): Нет, «некоторые ученые» этого не делают. Некоторые конкретные люди делают это, но WP: НЕИЗВЕСТНО - я не говорю, что ученые делают, но некоторые гипотезы делают. Не меняйте значения моих слов! Суксеси
- Извините за неверную цитату в моей реверсии. Но вы используете ненадежный источник для второстепенной теории , сформулированной так, как будто это была настоящая научная гипотеза, а это не так. - Саддхияма ( разговор ) 15:24, 7 февраля 2015 г. (UTC)
Спасибо за возврат
Спасибо за очистку после User: 69.133.38.233 . Я должен что-то делать правильно, чтобы получить такую реакцию. У меня есть подозрения относительно того, к какой учетной записи относится этот IP-адрес. Метры ( разговорное ) 19:03, 15 февраля 2015 (UTC)
- Нет проблем, это часть работы. Я заметил, что User: Conboy456 , который также получал часть спама от IP-аккаунта, ведет себя подозрительно, и за его плечами ничего, кроме разрушительных правок. Я подумывал о том, чтобы провести расследование в отношении них и вандализма IP, но решил не заморачиваться с этим и просто подождал, пока они перешагнут черту в последний раз, прежде чем вместо этого направить их в AIV. - Саддхияма ( разговор ) 19:15, 15 февраля 2015 (UTC)
- Он мой наиболее вероятный виновник. Метры ( разговор ) 19:46, 15 февраля 2015 (UTC)
Уинстон Черчилль
Лучше не бросать подобные «предостережения» человеку, чьи комментарии оказываются самыми длинными, потому что он внимательно отвечает на чью-то ерунду. У меня нет привычки начинать обсуждение ради обсуждения. Однако в перерывах между более серьезным написанием я часто отвечаю на плохо информированные комментарии других, поскольку это часто лучше, чем оставлять такие комментарии без исправлений. Если вы потрудитесь прочитать эту ветку повнимательнее, то увидите, что мой первый комментарий там и каждый последующий был ответ другим редакторам, в том числе тому, кто говорил много неосведомленной ерунды (с акцентами только на настойчивость). что мои ответы "рассматривали его как форум") и удалили правильную информацию из статьи, основываясь на его собственных предположениях, а не на чтении книги, и отредактировали-по этому поводу, когда я исправил его (и все еще делаю это, но можно не драться с каждым дураком все время). Paulturtle ( разговор ) 01:23, 21 февраля 2015 (UTC)
- Те обсуждения, на которые вы отвечали, утихли несколько дней назад, и ни одна из них не касалась улучшения статьи. Вы ответили им обоим, поэтому я оставил вам сообщение, чтобы воздержаться от продолжения этого обсуждения. Неважно, отвечали ли вы другим редакторам. Вся дискуссия не имела ничего общего с улучшением статьи. Все редакторы, участвовавшие в этих обсуждениях, использовали страницу обсуждения как форум, просто вы были последним, кто им отвечал. Если у вас есть какие-либо конкретные предложения по улучшению статьи, я предлагаю вам начать новое обсуждение на странице обсуждения, где вы подробно представите конкретные улучшения , вместе с надежными источниками, подтверждающими эти предложения. Википедия не заботится о личной интерпретации исторических событий отдельными редакторами, потому что никто из нас не является надежным источником. Спасибо. - Саддхияма ( разговор ) 16:15, 21 февраля 2015 (UTC)
Ссылка CSIO
Ссылка ACORD также имеет географическую специфику. Вся эта организация связана с Соединенными Штатами. Так почему же ссылка ACORD попадает на страницу страхования, а ссылка CSIO - нет? - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 66.135.119.217 ( обсуждение ) 14:29, 9 марта 2015 г. (UTC)
- География - это только одна проблема (я имею в виду Википедию: см. Также рекомендации относительно списков «См. Также»), основная проблема - краткость и лаконичность списка «См. Также». Текущий список, включенный в статью о страховании, имеет много проблем и действительно нуждается в сокращении, однако это не веский аргумент для добавления дополнительных ссылок того же характера. Я удалил ссылку на ACORD, так как ссылка уже была включена в основной текст статьи и, таким образом, не требует включения в список «См. Также» (согласно руководству по ссылке). - Саддхияма ( разговор ) 14:38, 9 марта 2015 г. (UTC)
Инквизиция
Вы заявили, что число 50 000 000 является второстепенным и поэтому не заслуживает упоминания в статье. Мне очень жаль, но я не согласен. Хотя я, конечно, вижу, откуда вы, я видел, как многие протестанты, мусульмане и т. Д. Цитировали эти цифры, и я думаю, что это достаточно примечательно, чтобы хотя бы упомянуть, поскольку многие до сих пор верят этим цифрам. У Big Foot, НЛО, креационизма и т. Д. Есть статьи в Википедии. Я думаю, что цифры Плейстеда, которые представляют собой краткое изложение многочисленных протестантских исторических документов, заслуживают упоминания. Многие по сей день приводят эти цифры как факт. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Blackgateamericanindian ( обсуждение • вклад ) 15:56, 9 марта 2015 г. (UTC)
- Я не утверждал, что это число второстепенное. Я утверждаю, что этот парень и его веб-сайт второстепенны, цифра вполне может быть такой же, но речь идет о человеке и источнике, а не о технических характеристиках цифр. Пожалуйста, перейдите на страницу обсуждения статьи и изложите свою версию и воздержитесь от повторного чтения раздела (согласно WP: BRD ). Спасибо. - Саддхияма ( разговор ) 16:11, 9 марта 2015 г. (UTC)
Я добавил раздел еще до того, как вы это сказали, извините. Я могу снять его, если хотите, пока мы не займемся этим. Я согласен с вами в том, что раздел должен быть в первую очередь о номере, а не о Plaisted. Blackgateamericanindian ( обсуждение ) - Предыдущий недатированный комментарий добавлен 16:25, 9 марта 2015 г. (UTC) Я добавил раздел на страницу обсуждения статьи об инквизиции. Blackgateamericanindian ( разговор ) 16:50, 9 марта 2015 (UTC)
ваше предупреждение возвращается к вам
вы уже возвращались три раза, вам следует открыть раздел и поговорить, прежде чем вернуться. Я очень позитивный человек, который верит в консенсус и изменение, а не принуждение людей. Обмн ( разговор ) 10:59, 2 апреля 2015 (UTC)
- Для того, чтобы удалить непроцитированные претензии, консенсус не требуется. В любом случае, я призываю вас перейти на WP: ANI, где я писал о ваших сомнительных приемах кукольного театра в носках. - Саддхияма ( разговор ) 11:15, 2 апреля 2015 г. (UTC)
Никакого консенсуса не требуется ни для чего, кроме духа Википедии, я очень позитивный человек, готовый пойти на компромисс, чтобы достичь консенсуса. Я и другой редактор сказали вам переходить на страницу обсуждения после каждого отката, но вы настаивали на своем вернуться 3 раза, нарушая правила Википедии, об этом сообщили администраторам, во-вторых, я думаю, вы использовали марионетку из носков два дня назад, когда пытались изменить статью. Но если вы хотите быть позитивным, я готов работать с вами, мы можем отозвать ваши две жалобы и внести положительный вклад в совместную работу над общим абзацем, я уже ответил на странице обсуждения MA, спасибо. Обмн ( разговор ) 12:18, 2 апреля 2015 (UTC)
Статья норманнов.
Я внимательно прочитал ваш комментарий и обнаружил, что ваша позиция противоречит политике Википедии. Пожалуйста, обратитесь к странице обсуждения статьи Normans для подробностей. Спасибо. 2A02: 1810: 519: 9E00: D824: 116D: B084: DBF2 ( разговор ) 11:31, 9 апреля 2015 г. (UTC)
Кастовые войны редактирования
Привет, Саддхияма, это Рабтман. Мне любопытно узнать, как если бы у вас были проблемы с пользователем Sitush некоторое время назад, который пытался атаковать страницы высшей касты в системе индуистской варны? Rabt man ( разговор ) 10:31, 30 июля 2015 (UTC)
Открыты выборы в ArbCom!
Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и внести свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:32, 24 ноября 2015 г. (UTC)
Выборы ArbCom 2016 : Открыто голосование!
Привет, Саддхияма. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября, по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех разблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до 00:00 среды 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в основном пространстве до 00:00 воскресенья, 1 ноября 2016 г. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2016 года, просмотрите заявления кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 г. (UTC) |
НЕ удаляйте комментарии со страницы обсуждения
Вы недавно удалили мой комментарий целым абзацем из Talk: Dictator . Это грубое нарушение WP: TPO . В сводке редактирования вы утверждали, что я нарушаю правило WP: SOAPBOX . Я оспариваю это, но, даже если бы это было правдой, WP: TPO не допускает этого в качестве оправдания для удаления комментариев со страниц обсуждения. ( 203.132.77.45 ( разговорное ) 22:55, 24 апреля 2017 (UTC))
- РГ: ФОРУМ . - Саддхияма ( разговор ) 23:00, 24 апреля 2017 г. (UTC)
- Вы неправильно характеризуете мой вклад в Talk: Dictator . Я участвовал в существующей дискуссии о том, следует ли включить в статью президента США; Я жаловался на него не просто ради этого. Опять же, даже если вы были правы, обвиняя меня в нарушении WP: SOAPBOX или WP: FORUM , удаление комментариев на странице обсуждения является серьезным, разрушительным действием, которое не оправдывается ни одним из этих правил. ( 203.132.77.45 ( talk ) 23: 28, 24 апреля 2017 г. (UTC))
- Нет, это не так. Удаление деструктивных и не относящихся к теме добавлений к страницам обсуждения является совершенно законным, и, поскольку вы сами признали, что ваше добавление действительно не по теме и деструктивно, ваша настойчивость в сохранении своего комментария предполагает серьезную недобросовестность. Также я бы посоветовал вам воздержаться от использования sockpuppets для восстановления вашего комментария на странице обсуждения. Это совершенно не поможет вашему делу, фактически, это только подчеркнет разрушительный характер вашего редактирования. - Саддхияма ( разговор ) 09:36, 26 апреля 2017 г. (UTC)
- Вы неправильно характеризуете мой вклад в Talk: Dictator . Я участвовал в существующей дискуссии о том, следует ли включить в статью президента США; Я жаловался на него не просто ради этого. Опять же, даже если вы были правы, обвиняя меня в нарушении WP: SOAPBOX или WP: FORUM , удаление комментариев на странице обсуждения является серьезным, разрушительным действием, которое не оправдывается ни одним из этих правил. ( 203.132.77.45 ( talk ) 23: 28, 24 апреля 2017 г. (UTC))
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017
Привет, Саддхияма. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2017 года открыто до 23:59 воскресенья, 10 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, внесли не менее 150 правок в основном пространстве до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2017 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 г. (UTC) |
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018
Привет, Саддхияма. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23:59 воскресенья, 3 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, внесли не менее 150 правок в основное пространство до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2018 года, просмотрите кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 г. (UTC) |
- ^ [N.Kent, выбор «Punk Rock Year Zero» из Punk: The Whole Story. изд. М. Блейк. 2006 Mojo Magazine, 2006. Дорлинг Киндерсли Лимитед]