Благополучие , также известное как хорошее самочувствие , разумная ценность или качество жизни , относится к тому, что по своей сути является ценным для кого-то. Итак, благополучие человека - это то, что в конечном итоге хорошо для этого человека, что отвечает его личным интересам. [1] Благополучие может относиться как к положительному, так и к отрицательному благополучию. В положительном смысле его иногда противопоставляют неблагополучию. [2] Термин « субъективное благополучие » обозначает то, как люди переживают и оценивают свою жизнь, обычно измеряемый по отношению к самооценке благополучия, полученной с помощью анкет. [3]Иногда выделяют разные типы благополучия, такие как психическое благополучие, физическое благополучие, экономическое благополучие или эмоциональное благополучие. [4] Различные формы благополучия часто тесно взаимосвязаны. Например, улучшение физического благополучия (например, за счет уменьшения или прекращения зависимости) связано с улучшением эмоционального благополучия. [5] В качестве другого примера, лучшее экономическое благополучие (например, наличие большего богатства), как правило, связано с лучшим эмоциональным благополучием даже в неблагоприятных ситуациях, таких как пандемия COVID-19. [6] [7] Благополучие играет центральную роль в этике, поскольку то, что мы должны делать, зависит, по крайней мере в некоторой степени, от того, что может сделать чью-то жизнь лучше или хуже. [4] Согласно велфаризму , нет других ценностей, кроме благополучия. [1]
Термины «благополучие», « удовольствие» и « счастье» в повседневном языке используются частично, но их значения, как правило, расходятся в технических контекстах, таких как философия или психология. Удовольствие относится к переживанию, которое приносит удовольствие, и обычно рассматривается как одна из составляющих благополучия. Но могут быть и другие факторы, такие как здоровье, добродетель, знания или исполнение желаний. [8] Счастье, часто рассматриваемое либо как «баланс между приятным и неприятным переживаниями» [9], либо как состояние удовлетворенности своей жизнью в целом, [9] также обычно считается составной частью благополучия. существование.
Теории благополучия пытаются определить, что важно для всех форм благополучия. Гедонистические теории приравнивают благополучие к балансу удовольствия над болью. Теории желаний утверждают, что благополучие состоит в удовлетворении желаний: чем больше количество удовлетворенных желаний, тем выше благополучие. Теории объективных списков утверждают, что благополучие человека зависит от списка факторов, который может включать как субъективные, так и объективные элементы.
Благополучие - центральный предмет позитивной психологии , цель которой - выявить факторы, способствующие благополучию человека. [10] Мартин Селигман , например, предполагает, что эти факторы заключаются в наличии положительных эмоций , вовлеченности в какую- либо деятельность, хороших отношениях с другими людьми, поиске смысла в своей жизни и чувстве выполненного долга в достижении своих целей. [11]
В Оксфордском словаре английского языка термин « благополучие» восходит к исчислению итальянского понятия « benessere» XVI века . [12]
Теории благополучия
Благополучия человека является то , что хорошо для этого человека. [13] Теории благополучия пытаются определить, какие особенности состояния ответственны за это состояние, способствующее благополучию человека. Теории благосостояния часто классифицируются в гедонистическую теорию , желание теорий, и объективные теории списка . [1] [14] [8] Гедонистические теории и теории желаний являются субъективными теориями. По их мнению, степень благополучия человека зависит от субъективного психического состояния и отношения этого человека. С другой стороны, теории объективных списков допускают, что вещи могут принести пользу человеку независимо от его субъективного отношения к этим вещам.
Для гедонистических теорий рассматриваемые психические состояния - это переживания удовольствия и боли. Один из примеров такого описания можно найти в работах Джереми Бентама , где предполагается, что ценность переживаний зависит только от их продолжительности и интенсивности присутствующего в них удовольствия или боли. [15] Против этой точки зрения были сформулированы различные контрпримеры. Они обычно включают случаи , в которых здравый смысл подсказывает , что варианты с более низкими совокупными удовольствиями являются более предпочтительными, например, что интеллектуальными или эстетическими удовольствия превосходят чувственные удовольствия [16] или , что было бы неразумно вводить Нозик «s опыта машина . [17] Эти контрпримеры не являются опровергающими аргументами, но сторонник гедонистических теорий сталкивается с проблемой объяснения того, почему здравый смысл вводит нас в заблуждение в проблемных случаях.
Теории желаний позволяют избежать некоторых проблем гедонистических теорий, считая, что благополучие состоит в удовлетворении желаний: чем больше количество удовлетворенных желаний, тем выше благополучие. Одна из проблем некоторых версий теории желаний состоит в том, что не все желания хороши: некоторые желания могут даже иметь ужасные последствия для агента. Сторонники теории желаний пытались избежать этого возражения, считая, что важны не настоящие желания, а желания, которые у агента были бы, если бы он был полностью информирован. [1]
Теории объективных списков утверждают, что благополучие человека зависит от списка факторов. Этот список может также включать субъективные факторы, такие как баланс удовольствия и боли или удовлетворение желания, помимо факторов, не зависящих от отношения субъекта, таких как дружба или добродетель. [14] Теории объективных списков сталкиваются с проблемой объяснения того, как независимые от субъекта факторы могут определять благополучие человека, даже если этот человек не заботится об этих факторах. [1] [8] Другое возражение касается выбора этих факторов. Разные теоретики привели очень разные списки. Эти списки представляют собой произвольный выбор, если не может быть предоставлен четкий критерий, почему все и только элементы в списке являются значимыми факторами.
Научные подходы
Три субдисциплины психологии имеют решающее значение для изучения психологического благополучия: [18]
- Психология развития, в которой психологическое благополучие может быть проанализировано с точки зрения модели роста на протяжении всей жизни.
- Психология личности, в которой можно применить концепцию самоактуализации Маслоу, концепцию Роджерса о полностью функционирующем человеке, концепцию индивидуации Юнга и концепцию зрелости Олпорта для объяснения психологического благополучия. [19]
- Клиническая психология, в которой благополучие состоит из удовлетворения биологических, психологических и социальных потребностей.
Для понимания психологического благополучия обычно используются два подхода:
- Различение положительных и отрицательных эффектов и определение оптимального психологического благополучия и счастья как баланса между ними. [20]
- Подчеркивает удовлетворение жизнью как ключевой показатель психологического благополучия. [19]
Согласно Гутману и Леви (1982) благополучие - это «... особый случай отношения». [21] Этот подход служит двум целям в изучении благополучия: «разработка и проверка [систематической] теории структуры [взаимосвязей] между разновидностями благополучия и интеграция теории благополучия с текущими [ когда? ] кумулятивная теория [ требуется разъяснение ] разработка в области отношения к исследованиям ». [21]
Модели и компоненты благополучия
Было разработано много разных моделей. [22]
Причинно-сетевые модели благополучия (и неблагополучия)
Философ Майкл Бишоп разработал причинно-следственную схему благополучия в книге «Хорошая жизнь: объединение философии и психологии благополучия» . [23] Согласно теории причинно-следственной сети, благополучие является продуктом многих факторов - чувств, убеждений, мотиваций, привычек, ресурсов и т. Д. - которые причинно связаны между собой способами, которые объясняют рост благосостояния или неблагополучия. В последнее время теории причинно-следственных связей о неблагополучии были применены к депрессии [24] и цифровым технологиям. [25] Сетевые подходы также применялись к психическому здоровью в более общем плане. [26]
Динер: трехсторонняя модель субъективного благополучия
Трехсторонняя модель субъективного благополучия Динера - одна из наиболее всеобъемлющих моделей благополучия в психологии. Он был синтезирован Динером в 1984 году, постулируя «три различных, но часто связанных компонента благополучия: частые положительные аффекты, нечастые отрицательные аффекты и когнитивные оценки, такие как удовлетворенность жизнью». [27]
Когнитивные, аффективные и контекстные факторы способствуют субъективному благополучию. [28] Согласно Динеру и Со, субъективное благополучие «... основано на идее, что важно то, как каждый человек думает и чувствует свою жизнь». [29]
Шестифакторная модель психологического благополучия
В многомерной модели психологического благополучия Кэрол Рифф постулируется шесть факторов, которые являются ключевыми для благополучия: [web 1]
- Самопринятие
- Личностный рост
- Цель в жизни
- Экологическое мастерство
- Автономия
- Позитивные отношения с окружающими
Кори Киз: процветание
По словам Кори Киза , сотрудничавшего с Кэрол Рифф, психическое благополучие состоит из трех компонентов, а именно эмоционального или субъективного благополучия (также называемого гедонистическим благополучием) [30], психологического благополучия и социального благополучия (вместе также называется эвдемоническим благополучием). [31] Эмоциональное благополучие касается субъективных аспектов благополучия, в частности, хорошего самочувствия , тогда как психологическое и социальное благополучие касается навыков, способностей, а также психологического и социального функционирования. [32]
Модель психического благополучия Киза получила обширную эмпирическую поддержку в разных культурах. [32] [30] [33] [34]
Селигман: позитивная психология
Благополучие - центральное понятие в позитивной психологии . Позитивная психология занимается эвдемонией , «хорошей жизнью», размышлениями о том, что имеет наибольшую ценность в жизни - факторах, которые больше всего способствуют хорошо прожитой и полноценной жизни. Не пытаясь дать строгое определение хорошей жизни, позитивные психологи соглашаются с тем, что человек должен жить счастливой , занятой и значимой жизнью, чтобы испытать «хорошую жизнь». Мартин Селигман называл «хорошую жизнь» «ежедневным использованием ваших сильных сторон для достижения подлинного счастья и обильного удовлетворения». [35]
ПЕРМА-теория
В « Флорише» (2011) Селигман утверждал, что «осмысленную жизнь» можно рассматривать как 3 разные категории. В результате получается аббревиатура ПЕРМА : положительные эмоции, взаимодействие, отношения, значение и цель, а также достижения. Это мнемоника пяти элементов теории благополучия Мартина Селигмана: [37] [38]
- Положительные эмоции включают в себя широкий спектр чувств, а не только счастье и радость. [39] Сюда входят такие эмоции, как возбуждение, удовлетворение, гордость и трепет. Эти эмоции часто рассматриваются как связанные с положительными результатами, такими как более долгая жизнь и более здоровые социальные отношения. [40]
- Вовлеченность означает участие в деятельности, которая основывается на чьих-то интересах. Михай Чиксентмихайи объясняет настоящую вовлеченность потоком , чувством интенсивности, которое приводит к ощущению экстаза и ясности. [41] Выполняемая задача должна требовать более высоких навыков и быть немного сложной и сложной, но все же возможной. Вовлеченность предполагает увлеченность и концентрацию на текущей задаче, и субъективно оценивается, был ли занятый человек полностью поглощен, теряя самосознание. [39]
- Все отношения важны для подпитки положительных эмоций, будь то рабочие, семейные, романтические или платонические. Как сказал д-р Кристофер Петерсон просто: «Другие люди имеют значение». [42] Люди получают, делятся и распространяют позитив через отношения. Они важны не только в плохие, но и в хорошие времена. На самом деле отношения можно укрепить, положительно реагируя друг на друга. Типично, что большинство положительных вещей происходит в присутствии других людей. [43]
- Значение также известно как цель и вызывает вопрос «почему». Обнаружение и выяснение четкого «почему» помещает все в контекст, от работы до отношений и других сфер жизни. [44] Обретение смысла - это познание того, что есть что-то большее, чем ты сам. Несмотря на потенциальные проблемы, работа со смыслом побуждает людей продолжать стремиться к желаемой цели.
- Достижения - это стремление к успеху и мастерству. [39] В отличие от других частей PERMA, к ним иногда стремятся, даже если достижения не приводят к положительным эмоциям, значению или отношениям. Следует отметить, что достижения могут активировать другие элементы PERMA, такие как гордость, под воздействием положительных эмоций. [45] Достижения могут быть индивидуальными или общественными, развлекательными или рабочими.
Биопсихосоциальная модель благополучия
Биопсихосоциальная модель благополучия подчеркивает изменяемые компоненты, необходимые для того, чтобы человек имел чувство благополучия. [46] [47] Это:
- здоровая среда (физическая, социальная, культурная и экономическая)
- навыки развития (здоровая личность, эмоциональная и поведенческая регуляция, навыки межличностного общения и навыки решения проблем)
- чувство принадлежности
- здоровый образ жизни (сон, питание, упражнения, приятные и полезные занятия)
- здоровое выживание
- устойчивость (признание своей врожденной устойчивости)
- лечение болезни (раннее доказательное лечение физических и психологических заболеваний)
Определение Управления национальной статистики Великобритании (ONS)
УНС Великобритании определяет благополучие как «имеющее 10 широких аспектов, которые, как было показано в ходе национальных дебатов, имеют наибольшее значение для людей в Великобритании.
- природная среда,
- личное благополучие,
- наши отношения,
- здоровье,
- что мы делаем,
- где мы живем,
- личные финансы,
- экономика,
- образование и навыки, а также
- управление.
Личное благополучие - это особенно важный аспект, который мы определяем как то, насколько мы удовлетворены своей жизнью, наше ощущение того, что то, что мы делаем в жизни, стоит того, наши повседневные эмоциональные переживания (счастье и беспокойство) и наше общее психическое благополучие. " [48]
Затем УНС представило четыре вопроса, относящихся к благополучию в своем национальном опросе населения Великобритании в 2011 году, которые касаются оценочного благополучия, эвдемонического благополучия, а также положительного и отрицательного аффекта. Позже они перешли к измерению конструкта как «личное благополучие». [49]
Глобальное обучение
Исследования позитивной психологии, благополучия, эвдемонии и счастья, а также теорий Динера, Риффа, Киза и Селигмана охватывают широкий спектр уровней и тем, включая «биологические, личные, отношения, институциональные, культурные и глобальные измерения. жизнь". [50] В серии «Доклада о мировом счастье» ежегодно публикуются обновленные данные о глобальном статусе субъективного благополучия . [51] Глобальное исследование с использованием данных из 166 стран предоставило страновой рейтинг психосоциального благополучия. [52] Последнее исследование показало, что показатели субъективного благополучия и психосоциального благополучия (например, эвдемонии ) охватывают различные конструкции и оба необходимы для всестороннего понимания психического благополучия.
Благополучие как политическая цель
И Великобритания [53], и Новая Зеландия [54] начали уделять внимание благосостоянию населения в рамках своих политических целей.
Смотрите также
- Сострадание
- Душевное здоровье
- Лори Р. Сантос
- Удовлетворение жизнью
- Качество жизни
- Субъективное благополучие
- Велнес AKA Health
Заметки
- ^ "Модель психологического благополучия Кэрол Рифф" . Живые смыслы . 4 декабря, 2014. Архивировано из оригинального 16 -го июня 2017 года.
Рекомендации
- ^ а б в г д Крисп, Роджер (2017). «Благополучие» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета . Дата обращения 5 декабря 2020 .
- ^ Хиди, Брюс; Холмстрём, Элси; Ношение, Александр (1 февраля 1984 г.). «Благополучие и плохое самочувствие: разные аспекты?» . Исследование социальных показателей . 14 (2): 115–139. DOI : 10.1007 / BF00293406 . ISSN 1573-0921 . S2CID 145478260 .
- ^ Стоун, Артур А .; Маки, Кристофер (2013). "Вступление". Субъективное благополучие: измерение счастья, страдания и других аспектов опыта . Национальная академия прессы (США).
- ^ а б Флетчер, Гай (2015). "Вступление". Справочник Рутледжа по философии благополучия . Рутледж.
- ^ Ян, Хайян; Ма, Цзинцзин (2021-08-01). «Как пандемия COVID-19 влияет на табачную зависимость: изменения в поведении в отношении курения и ассоциации с благополучием» . Зависимое поведение . 119 : 106917. DOI : 10.1016 / j.addbeh.2021.106917 . ISSN 0306-4603 . PMID 33862579 .
- ^ Ян, Хайян; Ма, Цзинцзин (2021-06-01). «Взаимосвязь между богатством и эмоциональным благополучием до, во время и после общенациональной вспышки заболевания: крупномасштабное исследование различий в психологической уязвимости между фазами пандемии COVID-19 в Китае» . BMJ Open . 11 (6): e044262. DOI : 10.1136 / bmjopen-2020-044262 . ISSN 2044-6055 . PMC 8184351 . PMID 34088706 .
- ^ Kahneman, D .; Дитон, А. (21 сентября 2010 г.). «Высокий доход улучшает оценку жизни, но не улучшает эмоциональное состояние» . Труды Национальной академии наук . 107 (38): 16489–16493. Bibcode : 2010PNAS..10716489K . DOI : 10.1073 / pnas.1011492107 . ISSN 0027-8424 . PMC 2944762 . PMID 20823223 .
- ^ а б в Тиберий, Валери (2015). «9. Пруденциальная ценность». Оксфордский справочник по теории ценности . Издательство Оксфордского университета США.
- ^ а б Хейброн, Дэн (2020). «Счастье: 2.1 Главные кандидаты» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета.
- ^ Слэйд, Майк (26 января 2010 г.). «Психическое заболевание и благополучие: центральное значение позитивной психологии и подходов к выздоровлению» . BMC Health Services Research . 10 (1): 26. DOI : 10,1186 / 1472-6963-10-26 . ISSN 1472-6963 . PMC 2835700 . PMID 20102609 .
- ^ Селигман, Мартин (2 мая 2011 г.). «1. Что такое благополучие? - Элементы благополучия». Процветай . Penguin Random House Австралия. ISBN 978-1-86471-299-5.
- ^ «благополучие» . Оксфордский словарь английского языка (Интернет-изд.). Издательство Оксфордского университета. (Требуется подписка или членство в учреждении-участнике .)
- ^ Самнер, LW (2005). "Счастье". Энциклопедия философии . Справочник Macmillan.
- ^ а б Хейброн, Дэн (2020). «Счастье» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета . Дата обращения 5 декабря 2020 .
- ^ Бентам, Джереми (1789). Введение в принципы морали и законодательства: собрание сочинений Джереми Бентама . Издательство Оксфордского университета, Великобритания.
- ^ Милл, Джон Стюарт. «2. Что такое утилитаризм». Утилитаризм . Лонгманс, Грин и компания. ISBN 9781499253023.
- ^ Нозик, Роберт (1974). Анархия, государство и утопия . Основные книги.
- ^ Рифф, Кэрол Д. (1 января 1989 г.). «Счастье - это все, или не так ли? Исследования о значении психологического благополучия» . Журнал личности и социальной психологии . 57 (6): 1069–1081. DOI : 10.1037 / 0022-3514.57.6.1069 . S2CID 29135711 .
- ^ Б Ryff, CD, и Киз, CM (1995). Пересмотр структуры психологического благополучия. Журнал личности и социальной психологии, 69 (4), 719–727.
- ^ Ян, Хайян; Ма, Цзинцзин (01.07.2020). «Как эпидемия влияет на счастье: факторы, которые ухудшают (а не защищают) эмоциональное благополучие во время пандемии коронавируса» . Психиатрические исследования . 289 : 113045. дои : 10.1016 / j.psychres.2020.113045 . ISSN 0165-1781 . PMC 7190485 . PMID 32388418 .
- ^ а б Гутман, Леви, Луи, Шломит (февраль 1982 г.). «Об определении и разновидностях мировосприятия и благополучия». Исследование социальных показателей . 10 (2): 159–174. DOI : 10.1007 / bf00302508 . S2CID 144090877 .
- ^ «Измерение того, что имеет значение: роль методов обеспечения благополучия в политике и практике развития» . ODI .
- Перейти ↑ Bishop, M. (2015). Хорошая жизнь: объединение философии и психологии благополучия. Издательство Оксфордского университета.
- ^ Hakulinen, К., Fried, Е.И., Pulkki-Råback, Л., Виртанен, М., Suvisaari J., & Elovainio, М. (2020). Сетевая структура симптомов депрессии у участников с депрессивным расстройством и без него: популяционное исследование «Здоровье 2000–2011». Социальная психиатрия и психиатрическая эпидемиология. https://doi.org/10.1007/s00127-020-01843-7
- ^ Берд, Н. (2020). Причинно-следственные связи недомогания: депрессия и цифровое благополучие. В C. Burr & L. Floridi (Eds.), Этика цифрового благополучия: мультидисциплинарный подход (стр. 221–245). Издательство Springer International. https://doi.org/10.1007/978-3-030-50585-1_11
- ↑ Fried, EI, Borkulo, CD van, Cramer, AOJ, Boschloo, L., Schoevers, RA, & Borsboom, D. (2016). Психические расстройства как сети проблем: обзор последних исследований. Социальная психиатрия и психиатрическая эпидемиология. https://doi.org/10.1007/s00127-016-1319-z
- ^ Тов, Уильям; Diener, Ed. Субъективное благополучие . Сборник научных исследований Школы социальных наук. Документ 1395. Архивировано 5 июня 2017 года . Проверено 14 июня 2017 .
- ^ Иоланда Коста Галинья и Хосе Луис Паис-Рибейро (2011), Когнитивные, аффективные и контекстные предикторы субъективного благополучия . Международный журнал благополучия, 2 (1), 34–53. DOI: 10.5502 / ijw.v2i1.3
- ^ Динер, Сух, Эд, Юнкук (2000). Культура и субъективное благополучие . Книга Брэдфорда. п. 4.
- ^ а б Робичек, Кристина; Киз, Кори LM (2009). «Модель психического здоровья Киза с инициативой личностного роста в качестве экономного предиктора». Журнал консультативной психологии . 56 (2): 321–329. DOI : 10.1037 / a0013954 .
- ^ Киз, Кори Л.М. (01.01.2002). «Континуум психического здоровья: от истощения к процветанию в жизни» . Журнал здоровья и социального поведения . 43 (2): 207–222. DOI : 10.2307 / 3090197 . JSTOR 3090197 . PMID 12096700 . S2CID 2961978 .
- ^ а б Джошанлоо 2015 .
- ^ Джошанлоо, Мохсен; Ламерс, Санне МА (2016-07-01). «Повторное исследование факторной структуры MHC-SF в Нидерландах: Вклад исследования в моделирование структурных уравнений». Личность и индивидуальные различия . 97 : 8–12. DOI : 10.1016 / j.paid.2016.02.089 .
- ^ Галлахер, Мэтью В .; Лопес, Шейн Дж .; Проповедник, Кристофер Дж. (Август 2009 г.). «Иерархическая структура благополучия» . Журнал личности . 77 (4): 1025–1050. DOI : 10.1111 / j.1467-6494.2009.00573.x . PMC 3865980 . PMID 19558444 .
- Перейти ↑ Seligman, MEP (2009). Подлинное счастье. Нью-Йорк: Свободная пресса.
- ^ Лучшая польза от упражнений? Счастье. Архивировано 26июня 2012 г.в Wayback Machine , Робин Лойд, Fox News , 30 мая 2006 г.
- ↑ Дэвид Сзе (2015), Отец позитивной психологии и его двух теорий счастья, Архивировано 25 июня 2017 г. в Wayback Machine
- ^ «Всемирный центр вопросов 2011» . Edge.org. п. 2. Архивировано 10 февраля 2011 года . Проверено 7 февраля 2011 .
- ^ a b c Селигман, депутат Европарламента (2011). Flourish: новое видение счастья и благополучия. Нью-Йорк: Свободная пресса. Ch 1
- ^ «В погоне за счастьем» . Архивировано 9 января 2015 года.
- ^ "Михай Чиксентмихайи выступление на TED" . Архивировано 8 декабря 2014 года.
- ^ «Другие люди имеют значение» . Психология сегодня .
- ^ «Использование позитивной психологии в ваших отношениях» . Архивировано 06 февраля 2014 года.
- ^ "Почему ты делаешь то, что делаешь?" . 2013-09-06. Архивировано 13 октября 2014 года.
- ^ «Наука счастливого стартапа» . Архивировано 06 декабря 2014 года.
- ^ Столмен, HM (2020) Самоубийство после госпитализации: системная неудача лечения должна быть в центре внимания, а не факторами риска. The Lancet Psychiatry, 7 (4), 303. https://doi.org/10.1016/S2215-0366(19)30528-0
- Перейти ↑ Stallman, HM (2018). Планирование борьбы с самоубийствами: подход к обучению предотвращению самоубийств, ориентированный на пациента и его сильные стороны. Австралазийская психиатрия, 26 (2), 141–144. DOI: http://dx.doi.org/10.1177/1039856217732471
- ^ «Что такое благополучие? | Что работает Центр благополучия» .
- ^ Бенсон Т, Сладен Дж, Liles А, Потс HWW. «Оценка личного благополучия (PWS) - краткая версия ONS4: разработка и проверка социальных предписаний». BMJ Open Qual 2019; 8 : e000394. DOI : 10.1136 / bmjoq-2018-000394
- ^ Селигман и Csikszentmihalyi 2000 .
- ^ «Отчет о мировом счастье» . Отчет о мировом счастье .
- ^ Джошанлоо, Мохсен (2018). «Оптимальное функционирование человека во всем мире: новый индекс эвдемонического благополучия в 166 странах». Британский журнал психологии . 109 (4): 637–655. DOI : 10.1111 / bjop.12316 . hdl : 11343/261117 . PMID 29846018 . S2CID 44158777 .
- ^ «Благополучие - Управление национальной статистики» .
- ^ Рой, Элеонора Эйндж (14 мая 2019 г.). «Первый в мире бюджет на благосостояние Новой Зеландии, ориентированный на бедность и психическое здоровье» . Хранитель .
Источники
- Джошанлоо, Мохсен (23 октября 2015 г.). «Пересмотр эмпирического различия между гедоническим и эвдоническим аспектами благополучия с использованием исследовательского моделирования структурных уравнений». Журнал исследований счастья . 17 (5): 2023–2036. DOI : 10.1007 / s10902-015-9683-Z . S2CID 16022037 .
- https://www.grcc.edu/humanresources/wellness/sevendimensionsofwellness
- Стоуэн, Дебби Л. (2017). «Измерения хорошего самочувствия: измени свои привычки, измени свою жизнь» . Канадский ветеринарный журнал . 58 (8): 861–862. PMC 5508938 . PMID 28761196 .
- https://www.rwu.edu/undergraduate/student-life/health-and-counseling/health-education-program/dimensions-wellness
- https://www.washingtonblade.com/2010/06/10/finding-balance-6-dimensions-of-wellness/
- https://www.livewellwinona.org/facts/wellness/
дальнейшее чтение
- Справочник Рутледжа по философии благополучия
Внешние ссылки
СМИ, связанные с благополучием на Викискладе?
- 'Благополучие'
- "Удовлетворение желаний счетов благополучия"
- 'Объективные отчеты о благополучии'
- "Гедонистические представления о благополучии"
- `` Перфекционистские взгляды на благополучие ''
- 'Гибридные счета благополучия'
- Ура ВВП! ВВП как показатель благосостояния (2012-12-22), Николас Олтон, Центр экономических и политических исследований (CEPR)
- Счастье и удовлетворение - это еще не все: к индексам благополучия, основанным на заявленных предпочтениях (02.01.2015), Дэниел Дж. Бенджамин, доцент экономики Корнельского университета; Саманта Каннингем, специалист по проектам, Университет Южной Калифорнии; Ори Хеффец, доцент экономики Корнельского университета; Майлз Кимбалл, профессор экономики и исследований, Мичиганский университет; и Николь Шембро, доцент экономики Тринити-колледжа. Центр экономических и политических исследований (CEPR)
- Спады больше вредят, чем подъемы помогают: новые уроки для политики роста из глобальных исследований благополучия (2014-10-08), Ян-Эммануэль Де Неве, Майкл И. Нортон, Центр экономических и политических исследований (CEPR)
- Наука благополучия. Измерения и методы Энни Уилсон, 2014 г., Inner Light publishers
- Откажитесь от журналов, диаграмм, приложений «велнес» и получите жизнь (2015-01-18). «Большинство показателей личной продуктивности часто являются пустой тратой времени». The Financial Times
- Райфф и Киз 1995. Шкалы психологического благополучия Райффа . PWB - 42 Пункт версии шкалы .