Дело Wharf Holdings Ltd. против United Int'l Holdings, Inc. , 532 US 588 (2001) было рассмотрено Верховным судом США в 2001 году. Дело касалось положения Закона о фондовых биржах 1934 года, касающегося манипулирования и уклонения. правила, установленные SEC . Суд пришел к выводу, что тайная договоренность о нарушении договоренности в соответствии с Законом по-прежнему является нарушением, отклонив аргумент, что устные договоры категорически исключены из сферы действия этого положения.
Wharf (Holdings) Ltd. против United Int'l Holdings, Inc. | |
---|---|
Аргументирована 21 марта 2001 г. Решена 21 мая 2001 г. | |
Полное название дела | Wharf Holdings Limited, Петиционеры, против United International Holdings, Incorporated, Ответчики |
Цитаты | 532 США 588 ( подробнее ) 121 S. Ct. 1776; 149 Л. Эд. 2д 845 |
История болезни | |
Прежний | Вердикт жюри в пользу подсудимого; оставлено без изменений, 210 F.3d 1207 ( 10-й округ 2000 г.) |
Держа | |
Устное соглашение о предоставлении опциона на покупку акций с тайным намерением не выполнять опцион нарушает Закон о фондовых биржах 1934 года . Десятый округ подтвержден. | |
Членство в суде | |
| |
Заключение по делу | |
Большинство | Брейер, к которому присоединились единодушные |
Применяемые законы | |
Закон о фондовых биржах 1934 года |
Задний план
В обмен на помощь United International Holdings, Inc. в подготовке заявки, контрактов, системы и финансирования системы кабельного телевидения в Гонконге, Wharf Holdings Ltd. устно предоставила United опцион на покупку 10% акций системы. . [1] Соглашение никогда не было записано. В конечном итоге Wharf отказался позволить «Юнайтед» реализовать свой выбор. Затем United подала в суд на Wharf в Окружной суд США округа Колорадо , утверждая, что Wharf нарушил Закон о фондовых биржах 1934 года, который запрещает использование «любых манипулятивных или обманчивых устройств или приспособлений ... в связи с покупкой или продажей любых безопасность." [1] [2] Внутренние документы Wharf, в которых говорилось, что Wharf никогда не намеревалась выполнять свое обещание, подтверждали утверждение United. [1] Жюри вынесло решение в пользу United Holdings, установив нарушение Закона 1934 года. Апелляционный суд десятого округа подтвердил. [1]
Заключение суда
Судья Стивен Брейер написал единогласное решение суда, которое подтвердило Десятый округ. [3] Суд постановил, что устное соглашение о предоставлении опциона на покупку акций с тайным намерением никогда не выполнять эту опцию нарушает Закон о фондовых биржах 1934 года, запрещающий обманные средства . [4] Судья Брейер написал для Суда, что не было «убедительных причин для толкования Закона, чтобы исключить устные контракты как класс. В самом Законе говорится, что он применяется к« любому контракту »на покупку или продажу ценных бумаг». [4] Согласно этой аргументации, Десятый округ был правильным, подтвердив вердикт присяжных, и было установлено, что компания Wharf Limited нарушила Закон 1934 года. [3]
Смотрите также
Рекомендации
Внешние ссылки
- Текст дела Wharf Holdings Ltd. против United Int'l Holdings, Inc. , 532 U.S. 588 (2001) доступен по адресу : CourtListener Findlaw Justia Oyez (аудиозапись устного выступления)