Уайт энд Картер (Советы) Лтд против МакГрегора | |
---|---|
Суд | палата лордов |
Решил | 6 декабря 1961 г. |
Цитата (ы) | [1961] УХЛ 5 [1962] АЦ 413 |
Членство в суде | |
Судья (и) сидит | лорд Рид , лорд Мортон из Генритона , лорд Такер , лорд Кейт из Эйвонхольма , лорд Ходсон |
Ключевые слова | |
Контракт, средства правовой защиты |
White and Carter (Councils) Ltd v McGregor [1961] UKHL 5 — дело английского договорного права , касающееся права расторгнуть договор и обязанности по смягчению последствий .
В 1954 году White & Carter (Councils) Ltd заключила трехлетний контракт на размещение рекламы гаражной компании МакГрегора на урнах для мусора. В 1957 году, когда истекал срок действия контракта, менеджер по продажам МакГрегора мистер Уорд продлил контракт; однако позже в тот же день, когда компания узнала об этом, они сообщили White & Carter, что Уорд не имеет полномочий заключать такой контракт, написав им:
Уважаемые господа, мы сожалеем, что наш мистер Уорд подписал сегодня приказ о продлении рекламы фонарных столбов еще на 3 года. Он не знал, что наш владелец г-н МакГрегор не хочет продолжать эту форму рекламы. Поэтому, пожалуйста, отмените заказ.
White & Carter (Councils) Ltd отказалась от отмены и показала рекламу, а также подала иск по цене.
Палата лордов постановила, 3 против 2, что истцы могли возместить цену контракта и не были обязаны предпринимать шаги для уменьшения своих убытков, поскольку имело место автоматическое требование о выплате долга . Не было никаких обязательств признать нарушение, хотя, к сожалению, истцы «взвалили на себя нежелательный контракт, вызвавший очевидную трату времени и денег». Поскольку это был иск о долге, а не о возмещении убытков, правило смягчения не применялось.
Лорд Ходсон сказал, что это не дискреционное средство правовой защиты, и что «новая доктрина справедливости, согласно которой сторона не должна соблюдать свой контракт, если только суд в данном случае не сочтет это разумным», не будет введена.
Несогласные судьи постановили, что истцы не уменьшили свой ущерб.