Википедия: Антиэлитность
 | Это эссе . Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одним из правил или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства. |
Антиэлитарность в Википедии лежит в основе как ее самых больших проблем, так и ее самых сильных сторон .
Негативные эффекты антиэлитизма очевидны:
- Реальное и кажущееся отсутствие доверия.
- Доминирование сложных людей, троллей и их помощников.
- Создание неприветливой среды для редакторов с дисциплинарными знаниями.
- Новый элитарность, построенная на editcountitis, влияет на такие процессы, как номинации избранных статей и запросы на администрирование .
- Некорректные статьи из-за троллинга или навязывания дополнительных стипендий могут оттолкнуть образованных потенциальных редакторов до отчаяния.
Философию Википедии можно резюмировать так: « Эксперты - подонки». По какой-то причине люди, которые проводят 40 лет, изучая все, что они могут, о, скажем, Пелопоннесской войне - и, действительно, продвигая совокупность человеческих знаний - становятся очень раздраженными, когда их статьи редактирует Рэнди в Бойсе, который где-то слышал, что владение мечом были задействованы скелеты. И они получают совершенно раздраженными , когда попросили вежливо , чтобы участвовать в беседе с Рэнди , пока меч-скелетом теория не может быть включена в статью без вынесения решения .
Положительные эффекты, возможно, менее предсказуемы, но на деле демонстрируются успехом антиэлитарной модели Википедии по сравнению с более ограниченными «элитарными» проектами, такими как Nupedia или Citizendium .
- Ведение Википедии включает в себя множество «черных», повторяющихся задач, которыми, по мнению некоторых, опытные редакторы не захотели бы возиться, но которые могут быть приняты редакторами, выступающими против элиты.
- Умные люди, не являющиеся экспертами, могут составить идеальные энциклопедические статьи по многим темам, обратившись к третичным источникам (перефразируя другие энциклопедии и вводные учебники).
- Некорректные статьи из-за троллинга или навязывания дополнительных научных знаний могут побудить образованных редакторов приложить гораздо больше усилий, чем приглашение расширить короткую, но невинную статью.
Смотрите также
