Википедия: Сборник для удаления

Перейти к: Оглавление / текущие обсуждения / старые дела . Очистить эту страницу

РГ: МФД

Пожалуйста, не предлагайте здесь свою пользовательскую страницу (или ее подстраницы ) для удаления. Вместо этого добавьте вверху любой такой страницы, которую вы больше не хотите сохранять; затем администратор удалит страницу. См. Википедию: критерии быстрого удаления для получения дополнительной информации.{{db-userreq}}

Обсуждения удаления
Удаление сегодня Восстановление Отзыв об удалении Журнал удалений Запросить копию удаленной статьи
Статьи
Cегодня все ( отсортировано ) закрытие
Шаблоны и модули
Cегодня все закрытие держа
Файлы
Cегодня все закрытие
Категории
Cегодня все закрытие быстро
Перенаправления
Cегодня все закрытие бревно
Разное
Cегодня все закрытие
Быстрое удаление
кандидаты
Предлагаемое удаление
все ( отсортировано ) книги BLPs
Политика Процесс Гид Руководство администратора
v т е

Разное для удаления ( MfD ) - это место, где википедисты решают, что делать с проблемными страницами в пространствах имен, которые не охвачены другими специализированными областями обсуждения удаления . Отправленные сюда товары обычно обсуждаются в течение семи дней; затем они либо удаляются администратором, либо сохраняются на основе консенсуса сообщества, как явствует из обсуждения, в соответствии с политикой и с тщательной оценкой приблизительного консенсуса, если требуется.

Отфильтрованная версия страницы, исключающая номинации страниц в пространстве имен черновиков, доступна в Википедии: Разное, для удаления нет черновиков .

Информация о процессе [ править ]

Что здесь может быть номинировано на удаление:

Страницы не распространяется на других XFD местах, в том числе страниц в этих пространствах имен : Книга: , Проект: , Справка: , портал: , MediaWiki: , Википедия: ( в том числе WikiProjects) Пользователь: , TimedText: , программы образования: , Gadget: , гаджет определение: и различные пространства имен Talk:
Ящики пользователя (независимо от пространства имен)
Файлы в пространстве имен File , у которых есть локальная страница описания, но нет локального файла (если есть локальный файл, Wikipedia: файлы для обсуждения - подходящее место)
Любая другая страница, не относящаяся к области статьи, на которой возникают разногласия относительно правильного места проведения XfD .

Запросы на восстановление удаленных страниц, удаленных после обсуждения здесь, и обсуждение того, были ли обсуждения здесь должным образом закрыты, оба выполняются в Википедии: проверка удаления в соответствии с политикой восстановления удаления .

Перед тем, как выдвинуть страницу на удаление [ править ]

Перед тем, как назначить страницу для удаления, примите во внимание следующие рекомендации:

Удаление страниц в вашем собственном пользовательском пространстве	Если вы хотите удалить собственную страницу пользователя или созданный вами черновик, нет необходимости указывать его здесь; просто пометьте его {{ db-userreq }} или {{ db-u1 }}. Если вы хотите очистить страницу обсуждения пользователя или песочницу, просто очистите ее.
Удаление страниц в пользовательском пространстве других людей	Подумайте о том, чтобы объяснить свои опасения на странице обсуждения пользователя с помощью личной заметки или добавления на страницу обсуждения. Этот шаг предполагает добросовестность и вежливость; часто пользователь просто не знает правил, и страницу можно исправить или быстро удалить с помощью {{ db-userreq }}.`{{subst:Uw-userpage}} ~~~~` Будьте осторожны, чтобы не укусить новичков - иногда лучше всего использовать шаблон{{ subst: welcome }} или {{ subst: welcomeg }} и указатель на WP: UP . Проблемный материал пользовательского пространства часто рассматривается в соответствии с рекомендациями по работе с страницами пользователей, включая в некоторых случаях удаление любым пользователем или добавление тегов для уточнения содержания или предотвращения индексации внешними поисковыми системами. (Примеры включают копии старых, удаленных или спорных материалов, проблемные черновики, рекламные материалы, оскорбительные материалы, несоответствующие ссылки, «спуфинг» интерфейса MediaWiki, разрушительный HTML-код, приглашения или пропаганду нарушения, определенные виды изображений и галереи изображений, и т. д.) Если ваша проблема связана с этими областями, рассмотрите также эти подходы или вместо удаления. Пользовательские страницы, посвященные вопросам, связанным с Википедией, от авторитетных пользователей обычно не подлежат удалению. Статьи, которые были недавно удалены в AfD, а затем перемещены в пользовательское пространство, как правило, не удаляются, если они не оставались в пользовательском пространстве в течение длительного периода времени без улучшений для решения проблем, которые привели к их удалению в AfD, или их контент иным образом нарушает глобальный контент. политика, такая как наша политика в отношении биографий живых людей, которая применяется к любому пространству имен.
Политики, руководства и страницы процессов	Официальные страницы и их подстраницы не должны номинироваться, так как такие номинации, вероятно, будут считаться подрывными , и последующие обсуждения завершатся досрочно . Это не форум для изменения или отмены политики. Вместо этого подумайте о том, чтобы пометить политику как {{ историческую }} или перенаправить ее куда-нибудь. Предложения, которые еще обсуждаются, как правило, выдвигать не следует. Если вы возражаете против предложения, обсудите его на странице обсуждения политики . Подумайте о том, чтобы проявить смелость и улучшить предложение. Измените предложение так, чтобы по нему был достигнут консенсус. Также обратите внимание, что даже если политика не может достичь консенсуса, часто бывает полезно сохранить ее в качестве исторической записи для будущих редакторов.
WikiProjects и их подстраницы	Как правило, предпочтительно, чтобы неактивные проекты WikiProject не удалялись, а были помечены как {{ WikiProject status \| inactive}} , перенаправлялись на соответствующий WikiProject или передавались в рабочую группу родительского WikiProject, за исключением случаев, когда WikiProject был создан не полностью или не создан. совершенно нежелательно. WikiProjects, которые никогда не были очень активными и в которых не было существенных исторических дискуссий (то есть многократных обсуждений в течение длительного периода времени) на странице обсуждения проекта, не следует помечать как {{ исторические }}; Зарезервируйте этот тег для исторически активных проектов, которые со временем были заменены другими процессами или которые содержат существенное обсуждение (как определено выше) организации значительной области Википедии. Перед удалением неактивного проекта с основателем или другими ранее активными участниками, которые активны в другом месте Википедии, рассмотрите возможность юзерфикации . Уведомлять главную страницу обсуждения WikiProject при назначении любой подстраницы WikiProject в дополнение к стандартному уведомлению создателя страницы.
Альтернативы удалению	Обычное редактирование, которое не требует использования каких-либо инструментов администратора , таких как объединение страницы с другой страницей или ее переименование , часто может решить проблемы. Страницы в неправильном пространстве имен (например, статья в пространстве имен Википедии) можно просто переместить, а затем пометить перенаправление для быстрого удаления с помощью {{ db-g6 \| rationale = это перенаправление, оставшееся после перемещения между пространствами имен}}. Сообщите автору исходной статьи о перемещении между пространствами имен.
Альтернативы MfD	Быстрое удаление Если страница явно удовлетворяет «общему» или «пользовательскому» критерию быстрого удаления , пометьте ее соответствующим шаблоном. Обязательно прочтите критерий полностью, так как некоторые из них не применяются в пользовательском пространстве. Предлагаемое удаление - это вариант для бесспорного удаления книг (впространствах имен Пользователь: и Книга :).

Пожалуйста, ознакомьтесь со следующими правилами [ править ]

Википедия: Политика удаления - наша политика удаления, которая описывает, как мы удаляем вещи на основе консенсуса.
Википедия: процесс удаления - наши рекомендации о том, как занести что-либо в список для удаления
Википедия: Руководство по удалению - практическое руководство, протоколы которого по формату обсуждения и сокращениям также применимы здесь.
Википедия: Пространство имен проекта - наши рекомендации по страницам пространства имен "Википедия"
Википедия: Страница пользователя - наши рекомендации по пользовательским страницам и пользовательским подстраницам
Википедия: Ящики пользователей - наше руководство по ящикам пользователей

Как вывести список страниц для удаления [ править ]

Пожалуйста, проверьте вышеупомянутый список областей обсуждения удаления, чтобы убедиться, что вы находитесь в правильной области . Затем следуйте этим инструкциям:

Инструкции по удалению страниц со списком:

Чтобы внести страницу в список для удаления, выполните этот трехэтапный процесс: (замените PageName именем удаляемой страницы, включая ее пространство имен)

Примечание . Для выполнения шага II пользователи должны войти в систему. Незарегистрированный пользователь, желающий назначить страницу для удаления, должен выполнить шаг I и опубликовать свои аргументы в Википедии: Разное для удаления с уведомлением зарегистрированного пользователя о завершении процесса.

Я .

Изменить имя страницы :

Введите следующий текст вверху страницы, которую вы хотите удалить:

{{ mfd }}
для использования во второй или последующих номинациях{{mfdx|2nd}}

или же

{{mfd|GroupName}}
при номинации нескольких похожих связанных страниц в общую номинацию. Выберите подходящее имя в качестве GroupName и используйте его на каждой странице.

Если номинация предназначена для ящика пользователя или аналогичной включенной страницы, используйте, чтобы не испортить форматирование ящика пользователя.{{subst:mfd-inline}}

Используйте для группового выдвижения несколько связанных ящиков пользователей или аналогичным образом включенных страниц.{{subst:mfd-inline|GroupName}}

Пожалуйста, включите в сводку редактирования фразу replace с названием страницы, которую необходимо удалить.
Added MfD nomination at [[Wikipedia:Miscellany for deletion/PageName]]
PageName
Пожалуйста, не помечайте сводку редактирования как незначительную.
Установите флажок «Следить за этой страницей», если вы хотите следить за страницей в своем списке наблюдения. Это может помочь вам заметить, если ваш тег MfD был удален кем-то.
Сохраните страницу

II .

Создайте свою подстраницу MfD.

Получающееся в результате поле MfD вверху страницы должно содержать ссылку « запись этой страницы ».

Щелкните эту ссылку, чтобы открыть страницу обсуждения удаления страницы.
Вставьте этот текст:

{{subst: mfd2 | pg = {{subst: #titleparts: {{subst: PAGENAME}} || 2}} | text = Причина, по которой следует удалить страницу }} ~~~~
заменив Reason...ваши причины, по которым страницу следует удалить, и подпишите страницу. Вы не подставлять ИмяСтраницы, так как это будет происходить автоматически.

Установите флажок «Следите за этой страницей», чтобы следить за ходом обсуждения.
Используйте сводку редактирования, например, заменив ее именем страницы, которую вы предлагаете удалить.Creating deletion discussion page for [[PageName]]
PageName
Сохраните страницу.

III .

Добавьте строку в MfD.

Перейдите по этой ссылке редактирования и вверху списка добавьте строку:

{{subst: mfd3 | pg = PageName }}
Поместите имя страницы вместо «PageName».

Включите имя страницы обсуждения в сводку редактирования, например замените ее именем страницы, которую вы предлагаете удалить.
Added [[Wikipedia:Miscellany for deletion/PageName]]
PageName
Сохраните страницу.
Если вы назначаете страницу, которая была номинирована ранее, используйте имя страницы вместо «PageName» и добавьте

{{Priorxfd | PageName }}
в области обсуждения удаления назначенной страницы для ссылки на предыдущие обсуждения, а затем сохраните страницу, используя сводку редактирования, такую как
Added [[Template:priorxfd]] to link to prior discussions.

Если вы назначаете страницу из чужого пользовательского пространства, сообщите об этом на их главной странице обсуждения .
Для других страниц, хотя это и не требуется, обычно считается гражданским уведомить добросовестного создателя и всех основных участников сборника, который вы назначаете. Чтобы найти основных участников, просмотрите историю страницы или страницу обсуждения страницы и / или используйте счетчик вкладов статей TDS или статистику истории страниц в Википедии. Для вашего удобства вы можете добавить
{{subst:mfd notice|PageName}} ~~~~
на свою страницу обсуждения в разделе «редактировать источник», заменив PageName на pagename. Используйте сводку редактирования, например
Notice of deletion discussion at [[Wikipedia:Miscellany for deletion/PageName]]
заменить PageNameна название страницы номинации, которую вы предлагаете удалить.
Если пользователь не редактировал какое-то время, рассмотрите возможность отправки ему электронного письма, чтобы уведомить его о MfD, если MfD касается их пользовательских страниц.
Если вы номинируете портал, запишите здесь свою номинацию и подумайте о том, чтобы использовать правила портала в своей номинации.
Если вы номинируете WikiProject, пожалуйста, разместите уведомление на Wikipedia talk: WikiProject Council , в дополнение к странице обсуждения проекта и страницам обсуждения основателя и активных участников.

Инструкции администратора [ править ]

Отставание XFD
V	Мар	Апр	Общее
CfD	6	75	81 год
TfD	0	3	3
MfD	0	4	4
FfD	2	14	16
АдГ	0	94	94

Инструкции администратора по закрытию и повторному включению обсуждений можно найти здесь .

Архивные обсуждения [ править ]

Список заархивированных обсуждений можно найти в Википедии: Разное для удаления / Архивированные обсуждения .

Текущие обсуждения [ править ]

Страницы, рассматриваемые в настоящее время для удаления, индексируются по дню, когда они были впервые внесены в список. Пожалуйста, разместите новые объявления на текущий день вверху раздела. Если раздел на текущий день отсутствует, начните новый раздел.

6 мая 2021 г. [ править ]

5 мая 2021 г. [ править ]

Пользователь: Oren neu dag / my userboxes / Proud Fascist Republican [ править ]

Нарушает WP: UBCR , пропагандируя фашизм или приравнивая республиканцев к фашистам (возможно, пользовательский ящик пытается подчеркнуть это?) Шахматы ( обсуждение ) (используйте в ответе){{reply to|Chess}} 22:39, 5 мая 2021 г. (UTC)

Удаление - я редко принимаю участие в обсуждениях удаления пользовательских ящиков, но это не только вызывает разногласия, но и троллинг , и пытается подчеркнуть свою точку зрения, и даже более вероятно, что он будет разрушительным, чем чисто ненавистные ящики. Если редактор еще не получил уведомления о дискреционных санкциях , такое уведомление следует сделать. Роберт МакКленон ( разговорное ) 01:24, 6 мая 2021 (UTC)

Черновик: 34154321543 [ править ]

спам. 🪐Kepler-1229b | говорить | contribs🪐 17:37, 5 мая 2021 г. (UTC)

Гм, вы могли бы подождать еще неделю, и он был бы подходящим для G13. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 18:11, 5 мая 2021 (UTC)

Слабое удаление - сбор тряпки иногда имеет нежелательный эффект, так как он пробуждает находящихся в спячке существ, которые в противном случае умрут в спячке . Роберт МакКленон ( разговор ) 01:29, 6 мая 2021 (UTC)

Черновик: Мой подарок Софии ... [ править ]

Содержание не является энциклопедическим. Построение содержания выглядит как рассказ или эссе. Определенно НЕ буду номинировать на CSD, потому что я выдвинул неверные кандидатуры. Пользователь: Ahthga Yram _{Поговори со мной!}15:47, 5 мая 2021 г. (UTC)

Weak Keep - не требует удаления. Роберт МакКленон ( разговорное ) 15:54, 5 мая 2021 (UTC)
Комментарий для номинатора: Вы пробовали искать в ленте ввода место для статьи? Некоторые вещи там действительно нужно удалить. Роберт МакКленон ( разговорное ) 15:54, 5 мая 2021 (UTC)
Слабый контроль, это также могло быть просто тегом сверху, говорящим, что Википедия не является веб-хостингом или Википедия не место для эссе. Еще не отправлено. Ни страница атаки, ни преднамеренная реклама, ни преднамеренное продвижение веб-хостинга для гарантии CSD. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 18:16, 5 мая 2021 (UTC)

Проект: Энджел Уильямз Овакаби [ править ]

Также

Черновик: Сандей Уильям ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )

многократное представление, вопиющая реклама, но, вероятно, не G11 DGG ( разговор ) 04:41, 5 мая 2021 г. (UTC)

Удалить все - пока мы здесь, мы можем удалить их, особенно, чтобы они отображались как удаленные при повторном создании. Это несколько копий автобиографии . Роберт МакКленон ( выступление ) 16:01, 5 мая 2021 г. (UTC)
Оба Speedy G13 были допущены к участию, поскольку последнее редактирование было в октябре 2020 года до наших комментариев AFC. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 1:04, 6 мая 2021 (UTC)

4 мая 2021 г. [ править ]

Обсуждение: Gentoo Linux / что делать [ править ]

Устарело, так как pgcc больше нигде в целевой статье не упоминается. (Удален шаблон на странице обсуждения) Страница выступления CanadianOtaku Talk 22:05, 4 мая 2021 г. (UTC)

Удалить по ном. Casspedia ( разговор ) 12:22, 5 мая 2021 (UTC)

Пользователь: Steve76429 / песочница [ править ]

Эссе, вряд ли превратившееся в статью, и "упомянутое" ложными видео на YouTube. Drmies ( разговор ) 17:20, 4 мая 2021 (UTC)

Фактически, на короткое время это действительно стало статьей после того, как создатель разработал ее здесь, - Электронное голосование с защитой от мошенничества ( обсуждение AfD ). Мы, наверное, могли просто загребать. Дядя Джи ( разговорное ) 17:56, 4 мая 2021 (UTC)

Пользователь: CmdrDan / Канал: CUNY TV Digital Series [ редактировать ]

Отмечено это для CSD U5, но создатель правильно удалил тег, потому что их активность в основном пространстве делает страницу U5 неприемлемой. Однако он по-прежнему не работает с WP: NOTWEBHOST и / или WP: NOTPROMO, поэтому я привожу его сюда. Может быть, он будет подходить для WP: CSD G11 ? - python coder ( обсуждение | вклад ) 13:05, 4 мая 2021 г. (UTC)

Шаблон: Пользователь Stalinist [ править ]

Этот ящик пользователя мешает работе по очевидным причинам. - Susmuffin Talk 11:42, 4 мая 2021 г. (UTC)

Исключить согласно WP: NAZI . Casspedia ( разговор ) 12:22, 5 мая 2021 (UTC)

Проект: InDaHouse Венгрия [ править ]

* whoop whoop * Удалить согласно CSD G11 . Пользователь: Ahthga Yram _{Поговори со мной!}09:54, 4 мая 2021 г. (UTC)

@ Ahthga Yram : Почему вы отправляете в MFD заявки на быстрое удаление? Если вы считаете, что он подходит для G11, просто добавьте {{Db-g11}} в начало страницы, следуя инструкциям на WP: CSD . Весь смысл быстрого удаления G11 заключается в том, что сообществу не нужно обсуждать удаление спама. 192.76.8.91 ( разговорное ) 10:17, 4 мая 2021 (UTC)

Хорошо, если возможно, я отправлю его в CSD. Пользователь: Ahthga Yram _{Поговори со мной!}11:08, 4 мая 2021 г. (UTC)

Черновик: судороги у собак [ править ]

Удалить. Зачем пользователю писать свой гнев на свою собаку в Википедию? Пользователь: Ahthga Yram _{Поговори со мной!}04:34, 4 мая 2021 (UTC)

Поскольку вы принесли его сюда, Delete , но для этого не требовалось выдвижение MFD, и ему следовало разрешить переход WP: G13 192.76.8.91 ( обсуждение ) 10:01, 4 мая 2021 г. (UTC)
Удалить как страницу атаки. Существует уже страница Эпилепсия у животных , и я сделаю редирект для припадков у собак (Строчные не имя собственное) AngusW🐶🐶F ( кора • нюхать ) 17:50, 5 мая 2021 (UTC)

Википедия: Сборник для удаления / Черновик: АЛОР ДИША / Институт Алор Диша

Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого удаления нижеприведенной страницы «Разное». Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения (например, на странице обсуждения страницы или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.

Результат обсуждения был: Speedy WP: G11 . (закрытие без прав администратора) AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 17:43, 5 мая 2021 (UTC)

Проект: АЛОР ДИША / Институт Алор Диша [ править ]

Удалить согласно CSD WP: G11 . Он продвигает их учреждение в форме статьи, что противоречит цели Википедии. Пользователь: Ahthga Yram _{Поговори со мной!}04:30, 4 мая 2021 г. (UTC)

@ Ahthga Yram : Если вы считаете, что страница подходит для быстрого удаления, просто пометьте ее одним из шаблонов, перечисленных в WP: CSD , вам не нужно переносить ее в MFD. 192.76.8.91 ( разговорное ) 10:03, 4 мая 2021 года (UTC)

Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения (например, на странице обсуждения страницы или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.

Пользователь: Gr8opinionater / Userboxes / Juche [ править ]

Идет против WP: UBCR , продвигая вызывающую разногласие идеологию, унесшую жизни сотен тысяч людей. Шахматы ( обсуждение ) (используйте в ответе){{reply to|Chess}} 02:19, 4 мая 2021 г. (UTC)

Вы, вероятно, пытаетесь подчеркнуть свою точку зрения, но Delete как нарушает WP: UBCR как вызывающий сильные разногласия, а также Википедия не является подходящим местом для: ... пропаганды, защиты или вербовки любого рода (коммерческой, политической, религиозной или в противном случае) и, соответственно, нарушая WP: NOT (в частности, WP: NOTADVOCACY и WP: NOTOPINION ). ProcrastinatingReader ( разговор ) 07:54, 4 мая 2021 (UTC)

Да, я пытаюсь подчеркнуть свою точку зрения, но я не нарушаю Википедию, чтобы подчеркнуть это. Быть WP: POINTy было бы недобросовестным назначением ящика пользователя, когда я на самом деле не верю, что он соответствует критериям, потому что я считаю, что правила были применены неправильно в другом случае (есть политика WP: NOTPOINTy, которая подчеркивает различие). В данном случае я считаю, что этот ящик пользователя не соответствует критериям UBCR так же, как фашистский ящик пользователя, который я! Проголосовал за удаление, из-за пропаганды политического насилия как средства разрешения споров, противоречащих Википедии, полагающей, что обсуждение для разрешения споров ( это действительно говорит: «Я выступаю за насилие над теми, кто со мной не согласен»). Это и причины, которые я перечислил выше. Шахматы ( разговор )(используйте в ответе){{reply to|Chess}} 20:47, 4 мая 2021 г. (UTC)

Удалить на WP: UBCR . - csc ^-1 11:19, 4 мая 2021 г. (UTC)
Исключить согласно WP: NAZI . Casspedia ( разговорное ) 12:23, 5 мая 2021 (UTC)
Удалить - тупые ящики я обычно игнорирую. Это опасность прошлого и настоящего. Роберт МакКленон ( разговор ) 01:32, 6 мая 2021 (UTC)

Проект: Банановый автобус [ править ]

Это не соответствует основным правилам создания страницы. В нем нет нейтральной точки зрения, нет ссылок (общая проблема в черновиках), и он может быть удален в соответствии с CSD Gs. Пользователь: Ahthga Yram _{Поговори со мной!}01:29, 4 мая 2021 г. (UTC)

Удалить согласно Википедии: Википедия не для того, что придумано за один день . Не думайте, что это подпадает под действие CSD. Шахматы ( обсуждение ) (используйте в ответе){{reply to|Chess}} 01:40, 4 мая 2021 г. (UTC)

Раз уж вы принесли его сюда, Delete , но эта номинация MFD - пустая трата времени, и это следовало оставить на удаление G13 - не было бы никакого вреда, если бы оставить это в покое на 6 месяцев. 192.76.8.91 ( разговорное ) 10:11, 4 мая 2021 (UTC)
Weak Delete as никогда не будет статьей, но, как указано в IP, ее следовало оставить в покое. Числитель является ragpicking . Роберт МакКленон ( разговорное ) 15:47, 5 мая 2021 г. (UTC)
Meh Это связано с VanossGaming, который снял видео "The Banana Bus Song" и ссылается на Grand Theft Auto V как на вымышленный элемент, но он не упоминается ни в одной из этих статей. Пусть это G13, если только он не был повторно представлен повторно. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 17:47, 5 мая 2021 (UTC)

Википедия: Сборник для удаления / Черновик: DEAN VALTAS

Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого удаления нижеприведенной страницы «Разное». Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения (например, на странице обсуждения страницы или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.

Результатом обсуждения было: быстрое удаление по критерию G3 F ASTILY 21:41, 5 мая 2021 г. (UTC)

Проект: ДИН ВАЛТАС [ править ]

Это не соответствует основным принципам создания стоящей статьи. Пользователь: Ahthga Yram _{Поговори со мной!}01:17, 4 мая 2021 г. (UTC)

Явно шутка составная. РГ: IAR и удалите. Шахматы ( обсуждение ) (используйте в ответе){{reply to|Chess}} 01:41, 4 мая 2021 г. (UTC)

Удалить как атаку страницу и нарушение BLP. Роберт МакКленон ( выступление ) 15:45, 5 мая 2021 г. (UTC)

Удалить, поскольку это шутка, без источников, страница атаки, не примечательная, и этот разговор длиннее, чем статья. Чат с тигром 16:37, 5 мая 2021 г. (UTC)

Удалить - не представляет ценности для проекта. _{Обсуждение} Hog Farm 16:51, 5 мая 2021 г. (UTC)

Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения (например, на странице обсуждения страницы или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.

3 мая 2021 г. [ править ]

Книга: ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ [ править ]

Я не уверен в том, что эти концепции должны быть «важными», и, поскольку создатель этой книги бездействовал в течение многих лет, не кажется, что предоставлен достаточный контекст для того, чтобы она была полезной. ~~~~
Пользователь: 1234qwer1234qwer4 ( обсуждение ) 08:48, 3 мая 2021 г. (UTC)

Удалить . В наши дни я не уверен, какую книгу Википедии стоило бы хранить, но эта определенно не стоит. - python coder ( обсуждение | вклад ) 13:01, 4 мая 2021 г. (UTC)
Удалить как брошенную книгу брошенным редактором, если функция книги также была заброшена. Роберт МакКленон ( выступление ) 23:12, 4 мая 2021 г. (UTC)

Черновик: Название насекомых [ править ]

Удалить, потому что для этого есть соответствующая страница ( Список насекомых ), или перенаправить. Пользователь: Ahthga Yram _{Поговори со мной!} 05:12, 3 мая 2021 г. (UTC)

Держи . У нас нет статьи по этой теме, связанная страница представляет собой перенаправление в категорию, а написание черновика «Список / списки насекомых» - это нормальное использование места для черновика (и для WP: NOTDUP мы, вероятно, должны иметь отдельный список статей, а не перенаправление по категориям). Это не потребовало номинации на удаление, и отправка редакторам первых правок в MFD, вероятно, их расстроит, и это скорее БИТЕЙ . Его следовало оставить для G13, если он не был закончен или не подходил для основного пространства. 192.76.8.91 ( разговорное ) 11:22, 3 мая 2021 (UTC)
Weak Keep - это глупый проект, который таксономически неверен, потому что пауки и дождевые черви не насекомые. Номинатору следует прекратить трепаться и, вероятно, оставить черновики в новой подаче. Роберт МакКленон ( выступление ) 23:10, 4 мая 2021 г. (UTC)
Слабый замок на самом деле есть Категория: Распространенные имена насекомых, на которые его внимание может обратить внимание примечания AFC. Дождевые черви и пауки - не насекомые. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 18:26, 5 мая 2021 (UTC)

Проект: Белафту [ править ]

Это не примечательно и ссылается только на 2 источника. 1 источник, сервер GEONet, который не является надежным. Несмотря на то, что он включен в иранскую перепись, это не означает, что он примечателен, и это один из массовых созданных абади в Иране. История Азии ^{Хотите поговорить?}02:19, 3 мая 2021 (UTC)

Хранить в WP: NMFD . SK2242 ( разговор ) 02:44, 3 мая 2021 (UTC)
Держите ссылки там нормально, а также на WP: NMFD . Начинаем ненавидеть Ноэль ( слишком сильно нуждается в Чжунли или Хапит - НЕ баллистическая ракета Тайваня ) 02:47, 3 мая 2021 г. (UTC)
Держи . РГ: Черновики не проверяются на известность или вменяемость . Это следует оставить для удаления G13, если никто не может найти никаких источников, показывающих, что это примечательно. 192.76.8.91 ( разговорное ) 11:18, 3 мая 2021 (UTC)
Хранить в WP: NMFD . - csc ^-1 18:45, 3 мая 2021 г. (UTC)
Следите за тем, чтобы соответствовать критериям для сквозняков. История этого черновика странная, но не имеет отношения к ведению черновика. Роберт МакКленон ( выступление ) 23:04, 4 мая 2021 года (UTC)

2 мая 2021 г. [ править ]

Черновик: Нихил Аггравал [ править ]

Для удаления. Он (вероятно) представляет себя в виде статьи в Википедии. Начинаем ненавидеть Ноэль ( слишком сильно нуждается в Чжунли или Хапит - НЕ баллистическая ракета Тайваня ) 13:30, 2 мая 2021 г. (UTC)

Удалите BLP без источника (поиск в Google для Нью-Дели не является действительным источником) SK2242 ( обсуждение ) 15:56, 2 мая 2021 г. (UTC)
Speedy Удалить : G11 - Откровенная Реклама скрипку Timtrent Faddle Поговори со мной 06:14, 3 мая 2021 (UTC)
Исключить как бессмысленную саморекламу. - csc ^-1 19:22, 3 мая 2021 г. (UTC)
Удалите как некачественную автобиографию . Роберт МакКленон ( выступление ) 23:00, 4 мая 2021 г. (UTC)

Черновик: IsHotDogASandWich [ править ]

Удалить за несоответствие критериям для создания статьи. 『Умай грузит 🅱️🅾🅰️🆖』 -Yram ( разговор ) 06:02, 2 мая 2021 (UTC)

Удалить плохую шутку SK2242 ( разговор ) 15:57, 2 мая 2021 (UTC)
Удалить Это просто шутка и не подходит для статьи в энциклопедии. История Азии ^{Хотите поговорить?}02:23, 3 мая 2021 г. (UTC).

Гу YS , я думаю , что быстрое удаление также возможно для этого действия. Начинаем ненавидеть Ноэль ( слишком сильно нуждается в Чжунли или Хапит - НЕ баллистическая ракета Тайваня ) 02:55, 3 мая 2021 г. (UTC)

Удалите, так как это лучше подходит для Унциклопедии . Casspedia ( разговорное ) 17:41, 3 мая 2021 (UTC)
Удалите явно несерьезную попытку статьи. - csc ^-1 19:22, 3 мая 2021 г. (UTC)
Удалите как плохую шутку редактора, который больше ничего не делал под этой учетной записью (а значит, об этом, вероятно, не стоит сообщать). Роберт МакКленон ( разговор ) 22:58, 4 мая 2021 г. (UTC)
Удалить и, возможно, переместить в « Плохие шутки и прочую удаленную ерунду» . ~ 21: 37, 5 мая 2021 (UTC)

Черновик: Tesfa.TESFA [ править ]

Несоответствие критериям для создания статьи, и люди, перечисленные здесь в содержании (вероятно), не примечательны. 『Умай грузит 🅱️🅾🅰️🆖』 -Yram ( разговор ) 05:50, 2 мая 2021 (UTC)

Удалить неподтвержденный BLP несовершеннолетнего SK2242 ( обсуждение ) 15:55, 2 мая 2021 г. (UTC)
Удалите эту вроде бы тестовую статью с именами малоизвестных людей. Непонятно, что за нет. относится к. Это состав спортивной команды? Номер ученика класса? Я не вижу ни одной компании или бренда Tesfa.TESFA в поисковых запросах. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 18:23, 3 мая 2021 (UTC)
Удалите явно несерьезную попытку статьи из энциклопедии. - csc ^-1 19:23, 3 мая 2021 года (UTC)
Слабое удаление - я не уверен, что это, но я не уверен, что это такое. Роберт МакКленон ( разговор ) 22:55, 4 мая 2021 г. (UTC)

Черновик: ВАДАПАВ - ИЗВЕСТНАЯ ЕДА В МУМБАЕ [ править ]

Будет отозван / отозван номинатором и имеет предложение перенаправить проект в vada pav .

『Умай грузит 🅱️🅾🅰️🆖』 -Yram ( разговор ) 05:47, 2 мая 2021 (UTC)

Перенаправить на vada pav . SK2242 ( разговор ) 15:59, 2 мая 2021 (UTC)
Поскольку вы принесли его сюда, Weak Delete , но он не нуждался в номинации MFD и должен был быть допущен к G13. Я против перенаправления, так как не думаю, что название заглавной буквы блока с описанием в конце является правдоподобным поисковым запросом. 192.76.8.91 ( разговорное ) 11:08, 3 мая 2021 (UTC)
Быстрое перенаправление на vada pav . - csc ^-1 19:24, 3 мая 2021 г. (UTC)
- Arccosecant, зачем это перенаправлять? Это совершенно неправдоподобный поисковый запрос. Он написан целиком заглавными буквами, с ошибкой в интервале, тире и дополнительным комментарием о том, что это знаменитая еда, застрявшая на конце. 192.76.8.91 ( разговорное ) 22:05, 3 мая 2021 года (UTC)
  - @ 192.76.8.91 : В первую очередь на основании того, что черновик является точной копией уже существующего, и это, как оказалось, черновое пространство, поэтому будет применяться WP: NDRAFT / WP: NMFD . - csc ^-1 22:11, 3 мая 2021 г. (UTC)
    - Arccosecant Я знаю об этих политиках, но ни одна из них здесь не имеет отношения, поскольку проблема не в том, что тематический черновик не примечателен, а в том, что это дубликат статьи, которая у нас уже есть. Я хочу сказать, что любое перенаправление из этого нестандартного заголовка с неправильным написанием заглавных букв будет совершенно бесполезным и, скорее всего, будет иметь право на удаление WP: R3 . если бы этот черновик был под разумным названием, например « Черновик: Вада пав», тогда, да, перенаправление было бы правильным решением, но количество людей, которые будут искать место для черновика для «ВАДАПАВ - ИЗВЕСТНАЯ ЕДА В МУМБАЕ», по сути, равно нулю. . 192.76.8.91 ( разговорное ) 22:25, 3 мая 2021 (UTC)
Если я не знаком с правилами, почему это рассматривается для перенаправления? Если бы это название было в RfD, его, без сомнения, удалили бы. - Гозей ( разговорное ) 21:35, 3 мая 2021 г. (UTC)
Удалите в соответствии с IP-адресом и как глупый рекламный заголовок, который не является полезным перенаправлением. Роберт МакКленон ( разговорное ) 22:53, 4 мая 2021 г. (UTC)
Meh Это не было отправлено, просто нужен комментарий AFC о том, что уже есть статья для Vada pav . Если заголовок и содержание статьи взяты из новостной статьи, вы можете CSD для G12. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 17:41, 5 мая 2021 (UTC)

Черновик: веб-страница моего пекаря [ править ]

Несмотря на то, что это пустая страница, название проекта может продвигать рекламу услуги, что является незаконным. 『Умай грузит 🅱️🅾🅰️🆖』 -Yram ( разговор ) 05:38, 2 мая 2021 (UTC)

Держи . Никаких оснований для удаления не представлено, проекты не оцениваются на известность или вменяемость в MFD. Приносить это здесь - пустая трата времени для всех участников, и это следовало оставить G13. Название не является рекламным, здесь нет контента, показывающего, что он противоречит тому, чем не является Википедия, и есть комментарий на странице от редактора, который сказал, что это их первая редакция здесь, и они собираются написать страница о выпечке. (Я также понятия не имею, о чем говорит OP, когда заявляет, что реклама незаконна). 192.76.8.91 ( разговорное ) 11:32, 2 мая 2021 (UTC)

192.76.8.91 ( обсуждение ) Спасибо, что сообщили мне об этом. Начинаем ненавидеть Ноэль ( слишком сильно нуждается в Чжунли или Хапит - НЕ баллистическая ракета Тайваня ) 12:42, 2 мая 2021 г. (UTC)

@ Ahthga Yram : Прочтите WP: Drafts # Удаление черновика , WP: Черновики не проверяются на примечательность или вменяемость и WP: Ragpicking . Если что-то в черновом пространстве явно не проблематично, лучше оставить его в покое - черновое пространство самоочищается через G13 (удаляется около 600 черновиков в день), поэтому большинство вещей там не требует обсуждения MFD, что требует значительного участия сообщества. время и усилия. 192.76.8.91 ( разговорное ) 12:58, 2 мая 2021 (UTC)

Ладно, и понял. Начинаем ненавидеть Ноэль ( слишком сильно нуждается в Чжунли или Хапит - НЕ баллистическая ракета Тайваня ) 13:12, 2 мая 2021 г. (UTC)

Слабый комментарий по IP SK2242 ( обсуждение ) 16:03, 2 мая 2021 г. (UTC)
comment страница не была пустой, она была закомментирована, поскольку редактор удалил конец комментария - это делают многие новые пользователи, поскольку многие / большинство не понимают разметку кода. Также для MfD новые редакторы, которые сначала редактируют, даже не приветствуя, вряд ли будут очень привлекательными и WP: BITEY . KylieTastic ( обсуждение ) 10:09, 3 мая 2021 (UTC)
Слабый Keep во время продвижения, это не кажется серьезной попыткой статьи, однако это не проблематично и должно было быть оставлено для G13. - csc ^-1 19:35, 3 мая 2021 г. (UTC)

Как это продвижение? Здесь нечего судить о том, что это должно было быть, или было ли это «серьезное» покушение на статью. Это всего лишь комментарий редактора, который представился и сообщил, что планирует написать о выпечке. Не то чтобы сейчас это важно, похоже, что их первая правка, отправленная в MFD, их напугала. 192.76.8.91 ( разговорное ) 22:10, 3 мая 2021 (UTC)

Слабый Keep согласно комментариям. Роберт МакКленон ( выступление ) 22:49, 4 мая 2021 г. (UTC)
Комментарий - при просмотре новой страницы черновиков, пожалуйста, избегайте тряпки . Роберт МакКленон ( выступление ) 22:50, 4 мая 2021 г. (UTC)
Удалить для WP: NOTWEBHOST, что, по-видимому, было намерением редактора. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 18:09, 5 мая 2021 (UTC)

Шаблон: Пользователь Пиночет [ править ]

WP: UBCR , подстрекательский политический контент (восхваление ультраправых диктаторов) - csc ^-1 00:21, 2 мая 2021 г. (UTC)

УДАЛИТЬ на WP: НАЦИСТСКИЙ . Casspedia ( разговорное ) 19:45, 3 мая 2021 (UTC)

Пользователь: UBX / Identitar [ править ]

WP: NONAZIS / WP: UBCR , Идентитарное движение описывается как «панъевропейская националистическая ультраправая политическая идеология», которая продвигает такие вещи, как теория заговора Великой замены - csc ^-1 00:18, 2 мая 2021 г. (UTC)

Исключить согласно WP: NAZI . Casspedia ( разговор ) 12:25, 5 мая 2021 (UTC)

Пользователь: Qartagir / Userboxes / Fascist [ править ]

Вопиющий WP: UBCR / WP: нарушения NONAZIS как открытая поддержка фашизма / фашистских идеологий. См. Wikipedia: Miscellany для удаления / User: Gr8opinionater / Userboxes / Italian Fascist . - csc ^-1 00:06, 2 мая 2021 г. (UTC)

Исключить согласно WP: NAZI . Фашизм слишком опасен, учитывая то, что подразумевает этот термин. Casspedia ( разговорное ) 11:16, 2 мая 2021 (UTC)
Сохранить пользователя: Приблиз. 2021 / Ящики пользователя / Фашизм, поскольку ящик пользователя разъясняет позицию против нацизма и всех расистских убеждений. Существует множество определений фашизма , и большинство из них - это просто национальная форма социализма. Нацизм - это вырождение, и сам пользовательский ящик связан с WP: NONAZIS . Кстати, я также создавал юзербоксы о коммунизме, и никто не возражал. Стандартное восточное время. 2021 ( Обсуждение · вклад ) 12:14, 2 мая 2021 (UTC)
Удалить Я один из шести редакторов, опрошенных Est. 2021 [1] [2] [3] [4] [5] [6], включая всех четырех из нас, кто проголосовал за удаление "Keep" в Wikipedia: Miscellany / Пользователь: Gr8opinionater / Userboxes / Italian Fascist . Позвольте мне внести ясность: я не сражаюсь за фашистов. Я проголосовал за «Keep» на этом обсуждении только потому, что опасался, что удаление нацистских ящиков пользователей приведет к аналогичным вызовам в отношении антифашистских взглядов, - озабоченность, которая, к счастью, оказалась необоснованной. Не все идеологии одинаковы, и я поддерживаю удаление любых выражений фашистских и / или нацистских убеждений на страницах пользователей. - dlthewave ☎ 02:20, 3 мая 2021 г. (UTC)

- Примечание : редактор выразил обеспокоенность тем, что Dlthewave ( talk • contribs ) был привлечен к этому обсуждению. ( diff ) - dlthewave ☎ 02:24, 3 мая 2021 г. (UTC)

Комментарий : @ Dlthewave : обсуждено ? Я даже не использую этот ящик пользователя, вы знаете, я сделал его по запросу. Я просто попросил больше мнений, так что все равно спасибо за комментарий, но, пожалуйста, прекратите использовать слова «фашизм» и «нацизм» как синонимы, поскольку это не так . Стандартное восточное время. 2021 ( Обсуждение · вклад ) 04:54, 3 мая 2021 (UTC)
Исключить по WP: UBCR и WP: NONAZIS ; хотя я вижу некоторую заслугу в людях с отталкивающими взглядами, которые называют себя таковыми. И нет, фашизм - это не просто национальная форма социализма . - Болваны | разговор 07:14, 3 мая 2021 (UTC)
Комментарий : @ Blablubbs : Я знаю, что вы умеете читать, нет необходимости манипулировать моими словами: «Есть много определений фашизма , и большинство из них - просто национальная форма социализма», но явно не все из них. У нас есть статья об этом. Стандартное восточное время. 2021 ( Обсуждение · вклад ) 08:01, 3 мая 2021 (UTC)
@ Est. 2021 год :Я не Дельвейв, и я не понимаю, как это было подтасовкой ваших слов. Я не обвинял вас в том, что вы придерживаетесь этой точки зрения, я просто не соглашался с утверждением, что это определение пользуется научной поддержкой. Ученые в целом согласны с тем, что фашизм - это не просто национальная форма социализма, в том числе и те, с определениями которых вы связались. Большинство разновидностей фашизма в значительной степени опирались на антисоциалистическую риторику, обычно оговаривая, что любые разделительные линии, проведенные внутри какой-либо «кровной» нации, по своей сути плохи, и создавая свой бренд тоталитаризма как мирную, структурированную альтернативу капитализму и социализму (хотя социалисты были безусловно предпочтительной целью). Те немногие фашистские режимы, которые действительно материализовались, были в лучшем случае экономически корпоративистскими. Они также были геноцидными, жестокими,репрессивные и в целом отвратительные, и я предлагаю тем, кто их защищает, пересмотреть свои учебники истории. -Blablubbs | разговор 08:22, 3 мая 2021 (UTC)
( После этого комментария пинг был исправлен . - Blablubbs | разговор 08:27, 3 мая 2021 (UTC))

В предыдущих комментариях обсуждались голоса редакторов! Это нормально, но это обсуждение самой темы в WP: NOTFORUM ). - S Перс 8:59, 3 мая 2021 (UTC)

Следующее обсуждение было закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его.

@ Blablubbs : Ваша точка зрения основана на известных городских легендах, но в учебниках истории, которые вы упоминаете, четко указано, что: Муссолини был среди лидеров Социалистической партии, первый фашистский манифест был написан социалистическим синдакалистом Де Амбри, фашистской республикой, которую они позже была названа Итальянской Социалистической Республикой (затем Итальянской Социальной Республикой по запросу Гитлера), и их законы о труде были явно социалистическими, лучший друг Муссолини Бомбаччи был основателем Коммунистической партии Италии (позже они были повешены вместе, и их последние слова были в защиту социализма), а аргентинские коммунисты приветствуют фашиста Перона как своего предка. Я не говорю, что они правы, но они такие же, как националистические и авторитарные коммунисты из России, Китая, Кубы или других стран.Почему у нас естькатегория полных коммунистических ящиков тогда? Стандартное восточное время. 2021 ( Обсуждение · вклад ) 08:37, 3 мая 2021 (UTC)

Удалить как несовместимое с коллегиальной средой редактирования, а indef Est. 2021 год за то, что они удвоили свои чуши и попутчики. - S Перс 8:59, 3 мая 2021 (UTC)

Далее предполагаем, что WP: CIR относится к Est. 2021 г. , поскольку они, кажется, не понимают разницы между «коммерческим журналом» и взвешенным мнением Рональда Дж. Граньери . - S Перс 10:03, 3 мая 2021 (UTC)

@ Серийный номер 54129 : Хахаха, используя коммерческий журнал как исторический источник, ты такой забавный. Держите свою чушь и свой грубый язык при себе. Пользователь говорил о связи с социализмом, и я привел несколько примеров, это историография, почему вы плачете? Вы просмотрели примеры, которые я сделал? Разве вы не можете принять участие в гражданской исторической дискуссии? И вы хотите дать мне понять, что я заостряю внимание? Хахаха, делай что хочешь с этими дурацкими юзербоксами, но не смей снова пытаться продать мне свою чушь . Стандартное восточное время. 2021 ( Обсуждение · вклад ) 09:53, 3 мая 2021 (UTC)

Я не знаю, я бы сказал, что цитирование историка и опубликованного автора, написанного для одной из крупнейших и наиболее авторитетных американских газет, в поддержку этого относительно простого утверждения, вероятно, нормально. Я бы поищу еще кое-кого, но сейчас мы очень сильно находимся "вне зоны действия MfD". - Болваны | разговор 10:03, 3 мая 2021 (UTC)

Удалить и изменить согласно SN54129. - Сварливая собака Рокси . wooF 10:07, 3 мая 2021 г. (UTC)

@ Собака Рокси : Дай мне понять: я согласился с тем, что разоблачение фашистских или коммунистических ящиков пользователей может создать плохую среду, но я даже не делюсь этими ящиками, так какого черта ты хочешь заблокировать меня вместо пользователей, которые поделитесь ими? Для ответа на комментарий с примерами? Стандартное восточное время. 2021 ( Обсуждение · вклад ) 10:13, 3 мая 2021 (UTC)

Не будь Ричардом всю жизнь. - Сварливая собака Рокси . wooF 10:16, 3 мая 2021 (UTC)

Извините, что сообщаю вам, но вы здесь Ричардс. Я просто старался, чтобы обсуждение было нейтральным и вежливым. Я даже не забочусь об этих ящиках. Стандартное восточное время. 2021 ( Обсуждение · вклад ) 10:23, 3 мая 2021 (UTC)

Комментарий @ Собака Рокси , серийный номер 54129 и прибл. 2021 : Обсуждение санкций для создателя, вероятно, лучше всего провести в соответствующей ветке ANI . - Болваны | разговор 10:17, 3 мая 2021 (UTC)
Удалить как нарушающий WP: UBCR ( Ящики пользователей не должны вызывать подстрекательство или по существу вызывать разногласия ). Таким образом, дебаты по поводу конкретных определений фашизма, авторитаризма или коммунизма или намерений создателя ящика пользователя в основном спорны. ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 11:06, 3 мая 2021 г. (UTC)
Удалить per nom и другие выше на основании нарушения WP: UBCR и WP: NONAZIS . No Great Shaker ( разговор ) 13:11, 3 мая 2021 (UTC)
Удалить Я не могу подобрать вежливых слов. Я могу придумать самый лучший сценарий: эти юзербоксы - это своего рода подростковый сарказм или раздражительность. В худшем случае этим людям явно не удалось усвоить уроки 20-го века, и Википедия определенно не место для них, чтобы пытаться воскресить эти идеологии. Hyperion35 ( разговорное ) 15:45, 3 мая 2021 (UTC)
Удалить Мы - энциклопедия, а не платформа для троллинга подростков. Расти. XOR'easter ( разговор ) 15:51, 3 мая 2021 (UTC)
хахаха, это весело. Прежде всего, WP: NONAZIS - это не политика и здесь дерьмовое оправдание, учитывая, что создатель якобы верит в нерасистский фашизм, а эссе каким-то образом считает, что единственная проблема с пропагандой фашизма в вики связана с расизмом. Основная причина, по которой, на мой взгляд, следует удалить это информационное окног потому, что независимо от ваших убеждений относительно того, является ли быть «профашистом» расизмом; фашизм по своей сути является идеологией, пропагандирующей насилие для разрешения споров. Это несовместимо со средой редактирования, которая способствует достижению консенсуса и обсуждения для разрешения споров. Это более или менее неявная угроза причинения вреда, поскольку в нем говорится: «Я верю в применение насилия против тех, кто со мной не согласен». Во-вторых, юзербоксы, пропагандирующие фашизм, вызывают гораздо больше разногласий, чем (почти) любая другая политическая идеология из-за их связи с определенными режимами геноцида. Независимо от того, согласен ли человек, использующий ящик пользователя, с геноцидом, информационные ящики по-прежнему будут вызывать серьезные разногласия.

При этом почти все здесь лицемеры, поскольку я сомневаюсь, что к коммунистам будет относиться так же, несмотря на то, что они убили огромное количество людей и выступают за политическое насилие. наверное, потому что эй, по крайней мере, дело не в гонке! Я собираюсь сделать несколько ящиков коммуникативных пользователей и посмотреть, что происходит по этой причине. Шахматы ( обсуждение ) (используйте в ответе){{reply to|Chess}} 02:06, 4 мая 2021 г. (UTC)

Удалить - Независимо от того, сколько GF вы выберете здесь, фашизм по своей сути «подстрекательский или по существу сеющий разногласия», поэтому это противоречит WP: UBCR . Геттарда ( разговорное ) 03:20, 4 мая 2021 (UTC)
Speedy Delete, если вам нужна экстремистская коробка, вы явно WP: НЕТ ЗДЕСЬ, чтобы построить энциклопедию! —Blindlynx ( обсуждение ) 15:43, 4 мая 2021 г. (UTC)
Удалить для каждого WP: UBCR и поддержать запрет темы для Est. 2021 на ящиках пользователей. Удалите все ящики пользователей, которые могут отпугнуть новичков подобным образом. Scorpions13256 ( разговорное ) 18:38, 4 мая 2021 (UTC)
Держите Да, фашизм - отвратительная идеология. Большинство из этих ящиков явно отвергают худшие из них в той или иной форме. Я не за удаление ящиков пользователей, потому что вы не согласны с их политическими взглядами. Удалите фалангистский, поскольку он специально пропагандирует идеологию , убившую сотни тысяч людей . Другие отстаивают абстрактные идеи, которые ужасающе применялись на протяжении всей истории, но эти пользовательские ящики не обязательно поддерживают это приложение. Zoozaz1 talk 22:21, 4 мая 2021 года (UTC)
Удалите этот ящик пользователя, но это форум контента, и пользователь не является его субъектом, даже если он связан с отталкивающей идеей.
- - Ящик пользователя содержит противоречивую предпосылку, заключающуюся в том, что моральный и эффективный лидер сможет реализовать аморальную идеологию.

Роберт МакКленон ( разговорное ) 22:47, 4 мая 2021 г. (UTC)

Удалить - в основном то, что говорили Чесс. Нам нужно покончить с экстремистскими политическими информационными ящиками. - Инди Жук ( разговор ) 13:24, 5 мая 2021 (UTC)

1 мая 2021 г. [ править ]

Пользователь: Katangais / Userboxes / Ян Смит [ править ]

WP: нарушение UBCR , воспалительное - csc ^-1 23:58, 1 мая 2021 г. (UTC)

Привет, мне искренне любопытно, что же невежливо в этом ящике. Я создал ящики для каждого недавнего главы государства Зимбабве, и все они вызывают споры (Смит, Мугабе и Мнангагва). См. User: Katangais / Userboxes / Mugabe support для моего ящика пользователя Mugabe и User: Katangais / Userboxes / Поддержка президентства EM для моего Mnangagwa.

Некоторые из этих ящиков выражают поддержку этим историческим личностям, другие - оппозицию. Это ничем не отличается от множества имеющихся у нас пользовательских ящиков, позволяющих участникам Википедии демонстрировать свою оппозицию или поддержку поляризующим политикам в США, таким как Дональд Трамп и Барак Обама. Я более чем счастлив изменить язык пользовательского ящика на что-то более нейтральное и объективное (например, «Этот пользователь поддержал премьерство Яна Смита»), если это просто формулировка, которая вызывает споры. - Катан Гайс (разговор) 00:50, 2 мая 2021 г. (UTC)

Katangais Я выдвинул его, поскольку поддержка / «ностальгия» по Яну Смиту / Родезии связана с движениями альт-правых / сторонников превосходства белых, и поскольку фраза «не сделал ничего плохого» обычно используется в подстрекательской манере (например, «[Гитлер / Сталин]] ничего плохого не сделал "). - csc ^-1 02:06, 2 мая 2021 г. (UTC)

Привет, Арккосеканс . Как уже упоминалось, я более чем счастлив изменить формулировку текста, чтобы сделать ее менее спорной. Тем не менее, мы не можем просто назначить каждый пользовательский ящик, содержащий спорную фигуру, на удаление просто потому, что некоторым это неприятно. Я заметил, что вы воздерживались от номинирования моего ящика пользователя Mugabe на удаление по тем же причинам (вероятно, потому, что там была более нейтральная формулировка), несмотря на то, что последнее во многих кругах ассоциируется с Гукурахунди и вопиющим политическим притеснением. Конечно, мы можем придумать что-то подобное для этого.

Я не знал, что сегодня поддержка Смита воспринималась как тотем превосходства белых, но, тем не менее, выдвижение ящика пользователя на удаление просто на том основании, что некоторым сторонникам превосходства белых и правым нравится этот человек, - довольно скользкая дорожка. Если это было вашими аргументами, я предлагаю вам также вынести на удаление каждый пользовательский ящик, выражающий поддержку Дональду Трампу. - Катан Гайс (разговор) 02:45, 2 мая 2021 г. (UTC)

Держи . Мне не понравился Снит, и я рад, что его давно нет, но нет веских причин для удаления. Я согласен с комментарием выше. - Бдуке ( разговор ) 07:13, 2 мая 2021 (UTC)

Keep Со стороны я понятия не имею, что этот парень сделал, а что нет. Поддержка кого-то - это широкое понятие, поэтому мне хочется сохранить это. - Knowledgekid87 ( разговор ) 23:15, 3 мая 2021 г. (UTC)

Пользователь: Поль Крол Злой Диктатор / Ящики / Ящики / Голод [ править ]

РГ: Нарушения UBCR , которым нет места в совместном проекте. - csc ^-1 20:49, 1 мая 2021 г. (UTC)

Сохранить пользователя: Поль Крол Злой Диктатор / Ящики пользователя / Чаушеску и пользователя: Поль Крол Злой Диктатор / Ящики пользователя / Афганистан , удалить остальных. Стандартное восточное время. 2021 ( Обсуждение · вклад ) 01:15, 3 мая 2021 (UTC)
Удалите тех, кто защищает убийство сотен тысяч человек ( Пользователь: Поль Крол Злой Диктатор / Ящики пользователя / Голод , Пользователь: Поль Крол Злой Диктатор / Ящики пользователя / Репрессии , Пользователь: Поль Крол Злой Диктатор / Ящики пользователя / Репрессии2 ), оставьте остальных ( сильная поддержка антилиберала, поскольку это просто выражение оппозиции идеологии). Zoozaz1 talk 22:01, 4 мая 2021 года (UTC)

Книга: Полная форма [ править ]

Книга с двумя ссылками, содержащая только всенаправленный VHF-диапазон и VOR / DME в качестве ссылок. Понятия не имею, какая связь между ними и "Полная форма". Интересный факт: это книга в Википедии с наибольшим количеством просмотров, с более чем 20% просмотров для всего пространства имен. - Trialpears ( разговор ) 12:00, 1 мая 2021 г. (UTC)

Держите , не понимаю, почему его нужно удалить. - csc ^-1 18:02, 1 мая 2021 г. (UTC)
Arccosecant В отличие от почти всех других пространств имен, обрабатываемых в MfD, книги должны быть обращены к пользователю. Это делает стандарт, требуемый для сохранения, значительно выше, чем для черновиков или пользовательских страниц, где я полностью согласен с вашим обоснованием. На самом деле книги даже имеют свою собственную форму предлагаемого удаления на WP: BOOKPROD . Вы видите какое-нибудь возможное использование этой страницы? - Trialpears ( разговор ) 19:22, 1 мая 2021 г. (UTC)
Trialpears Включенные статьи связаны друг с другом, и я полагаю, что «полная форма» может иметь какое-то техническое значение. По какой-то причине он пользуется большим спросом - см. Просмотры страниц в марте и апреле - и, если проблема заключается в вандализме, его следует отправить в WP: RFPP . - csc ^-1 19:30, 1 мая 2021 г. (UTC)
Arccosecant Да, это кричит какая-то аномалия. Книга Почему у этой случайной книги будет в 12 раз больше просмотров, чем у второй по популярности книги Википедии? Почему ежедневные просмотры на этой странице колеблются от 16 до 1754? Я попытался найти, что могло означать «полная форма», и это не упоминается ни в одной из статей и первых нескольких страниц Google не нашел ничего полезного. - Trialpears ( разговор ) 19:44, 1 мая 2021 г. (UTC)
Слабое удаление - эта книга, похоже, не служит цели, но ее случайная цель состоит в том, что она часто становится мишенью для вандализма. Преимущество избавления от цели вандализма невелико, но этого достаточно. Роберт МакКленон ( выступление ) 18:49, 1 мая 2021 г. (UTC)
Удалить . Кажется, что его путают с чем-то еще, и книга в ее нынешнем виде, похоже, не имеет отношения к фразе. Для таких видов просмотров вы ожидаете, что на странице будет гораздо больше контента, поэтому происходит что-то подозрительное. Как это бывает, иметь в книге всего 2 страницы тоже в принципе бесполезно. Если бы они относились так же хорошо, как предполагалось, у них были бы банальные ссылки на своих страницах. - Изно ( разговорное ) 20:11, 1 мая 2021 г. (UTC)
Удалить и соль . «Полная форма» кажется фразой, используемой в индийском английском для обозначения чего-то вроде «расширения акронима». Это, казалось бы, объясняет, почему книга привлекла внимание стольких индийских IP-адресов, а также сделала ее мишенью для спамеров, размещающих ссылки на их онлайн-словари (например, такого рода учетные записи ), поскольку книги в ее нынешнем виде не так уж и много. используйте по причинам, указанным в OP (всего 2 страницы), я думаю, что было бы лучше удалить это и засолить заголовок, чтобы предотвратить накопление большего количества спама. 192.76.8.91 ( разговорное ) 23:21, 1 мая 2021 (UTC)

Обсуждение пользователя: 170.0.143.28 [ править ]

Страница обсуждения заблокированного прокси-пользователя с большим количеством байтов. Загрузка первой и второй ревизий занимает некоторое время из-за большого объема содержимого. Kaseng55 ( разговорное ) 01:59, 1 мая 2021 (UTC)

Исключить как явный своеобразный вандализм, который трудно увидеть и который не имеет оснований для существования. Роберт МакКленон ( выступление ) 18:53, 1 мая 2021 г. (UTC)
Удалить как вандализм. - csc ^-1 18:58, 1 мая 2021 г. (UTC)

30 апреля 2021 г. [ править ]

Черновик: Microsoft Flight Simulator (2020) Bush Trips [ править ]

В Википедии нет руководства по игре. Kaseng55 ( разговорное ) 02:55, 30 апреля 2021 (UTC)

Цель этой страницы - обсудить игровой режим, например, на следующих страницах Википедии: CSGO , Fortnite Battle Royale , Fortnite: Save the World , Warcraft III: The Frozen Throne и многие другие. Я возражаю против удаления страницы, которая явно даже близко не завершена. Я приглашаю вас прочитать Википедию: Deletion_policy # Alternatives_to_deletion . Я благодарю вас за ваш интерес к теме и приглашаю вас внести свой вклад в эту страницу. Hans0808 ( разговорное ) 14:47, 30 апреля 2021 (UTC)

Удалите gamecruft из-за всех подробных локаций. Его можно сократить до раздела или абзаца в основной статье. Я изменил первое упоминание о поездке в кусты в том, чтобы перенаправить на полет Буша . AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 16:51, 30 апреля 2021 (UTC)
Слабая крепость на WP: NMFD . - csc ^-1 18:59, 1 мая 2021 г. (UTC)
Переместите все его содержимое в Microsoft Flight Simulator (видеоигра 2020 года) как раздел. Начинаем ненавидеть Ноэль ( слишком сильно нуждается в Чжунли или Хапит - НЕ баллистическая ракета Тайваня ) 13:38, 2 мая 2021 г. (UTC)

Контент по-прежнему является игровым и должен быть резюмирован в параграфе возможных регионов, а не в подробном списке аэропортов. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 18:04, 5 мая 2021 (UTC)

Weak Keep , чтобы дать создателю время прислушаться к совету редактора с подрывной подписью. Числитель является ragpicking . Роберт МакКленон ( выступление ) 22:40, 4 мая 2021 г. (UTC)

29 апреля 2021 г. [ править ]

Пользователь: Millsdietz258 / песочница [ править ]

Старая копия Juice Wrld, которую следует удалить согласно WP: UP # COPIES . SK2242 ( разговор ) 04:36, 29 апреля 2021 (UTC)

Удалить как брошенную копию покинутым пользователем. Роберт МакКленон ( разговорное ) 06:49, 29 апреля 2021 (UTC)
Удалить по ном. - csc ^-1 19:00, 1 мая 2021 г. (UTC)
Удалить по номеру тоже. Casspedia ( разговорное ) 17:45, 3 мая 2021 (UTC)

Пользователь: DedThicc / sandbox [ править ]

Старая копия лидера Juice Wrld, которую следует удалить согласно WP: UP # COPIES . SK2242 ( разговор ) 04:35, 29 апреля 2021 (UTC)

Удалить - оставленная копия. Роберт МакКленон ( разговор ) 06:47, 29 апреля 2021 (UTC)
Удалить по ном. - csc ^-1 19:00, 1 мая 2021 г. (UTC)

Пользователь: Felixfelix deng [ править ]

Старая копия Clash of Clans, которую следует удалить для каждого WP: UP # COPIES . SK2242 ( разговор ) 04:18, 29 апреля 2021 (UTC)

Удалить - брошенная копия покинутым пользователем. Роберт МакКленон ( разговор ) 06:45, 29 апреля 2021 (UTC)
Удалить по ном. - csc ^-1 19:00, 1 мая 2021 г. (UTC)

Черновик: Spire Digital - компания по разработке программного обеспечения [ править ]

Это какая-то реклама или просто попытка использовать Википедию как социальную сеть? Kaseng55 ( разговорное ) 03:53, 29 апреля 2021 (UTC)

Добавьте это за AndyTheGrump (так же, как и другое). Тол | Обсуждение | Вклад 16:52, 29 апреля 2021 г. (UTC)

Удалить - ответ на вопрос, один или другой, ни один из которых не является правильным. Роберт МакКленон ( разговор ) 06:44, 29 апреля 2021 (UTC)
Удалить . То же самое проделайте и с Draft: Soft Digital - A Custom Software Development Company , созданной тем же «участником». AndyTheGrump ( разговор ) 13:49, 29 апреля 2021 (UTC)
Удалить (возможно G11 ). Ясно рекламный, а не энциклопедический, также удалите другой черновик (который я добавил выше). Тол | Обсуждение | Вклад 16:52, 29 апреля 2021 г. (UTC)
Speedy Delete ( G11 ) явно рекламный. - csc ^-1 19:02, 1 мая 2021 г. (UTC)

Проект: Bread Dog [ править ]

Что это за хрень? Никогда раньше не видел ничего подобного в Википедии. Kaseng55 ( разговорное ) 03:49, 29 апреля 2021 (UTC)

Слабая крепость - отклонена, срок ее действия может истечь G13 . Роберт МакКленон ( разговор ) 06:41, 29 апреля 2021 (UTC)
Сильное удаление . Бесполезный. 🪐Kepler-1229b | говорить | contribs🪐 20:10, 29 апреля 2021 г. (UTC)
Мех как неологизм. Это могло быть «Буханка Дожа» как часть Дожа (мема), где лицо Дожа находится на буханке хлеба. Или это может быть «Хлебный дож», где Дож просовывает нос через кусок хлеба. Или вообще "Собака хлеба", когда другие собаки просовывают нос сквозь ломтики хлеба. https://www.boredpanda.com/funny-animals-stuck-in-bread/?utm_source=google&utm_medium=organic&utm_campaign=organic Не ясно, какой это должен быть, но в нем нет новостных статей или массовых популярность, чтобы поддержать это. Оставьте это G13. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 16:45, 30 апреля 2021 (UTC)

Я не знаю. 🪐Kepler-1229b | говорить | contribs🪐 00:38, 1 мая 2021 г. (UTC)

Исключить как бессмысленное. - csc ^-1 19:07, 1 мая 2021 г. (UTC)
Удалить . Имя хлебная собака также является вариантом дожа (мема). Начинаем ненавидеть Ноэль ( слишком сильно нуждается в Чжунли или Хапит - НЕ баллистическая ракета Тайваня ) 13:44, 2 мая 2021 г. (UTC)

Проект: Расизм [ править ]

Уже существует. Уже есть статья о расизме . Kaseng55 ( разговор ) 03:36, 29 апреля 2021 (UTC)

Быстрый переход к расизму . Глупо, но перенаправление с этим справится. Роберт МакКленон ( разговор ) 06:39, 29 апреля 2021 (UTC)
Перенаправить на расизм и защитить. Это второй раз, когда кто-то сделал страницу вандализма о расизме под этим заголовком. 192.76.8.91 ( разговорное ) 12:59, 29 апреля 2021 (UTC)
Удаляем и солим. Нет необходимости разводить черновик контента по уже установленным темам. Если есть какой-то контент, который нужно разделить, это следует обсудить на странице обсуждения. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 16:00, 29 апреля 2021 (UTC)
Удаляем и солим . Дубликат, вилка контента. 🪐Kepler-1229b | говорить | contribs🪐 20:11, 29 апреля 2021 г. (UTC)
Удалите и засолите согласно предыдущему. Нет веской причины для этого и бесполезен в качестве перенаправления. Создание черновиков существующих статей может иметь допустимый вариант использования, когда вы хотите переписать одну, но любой, у кого есть законное использование для этого, будет использовать свою песочницу (а для такой статьи, как Расизм, вам, вероятно, понадобится чертовски много консенсус за вами). Ватицидальный пророк 13:31, 30 апреля 2021 г. (UTC)
Перенаправить на расизм и защитить в WP: SRE . - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 00:11, 1 мая 2021 (UTC)
Быстрый переход к расизму . - csc ^-1 19:09, 1 мая 2021 г. (UTC)

28 апреля 2021 г. [ править ]

Пользователь: Jello Editor [ править ]

WP: UP # КОПИЙ , WP: COPYARTICLE . В 2012 году пользователь внес 3 правки, одна из которых копировала статью на свою страницу. - Гай Мейкон ( разговор ) 23:05, 28 апреля 2021 г. (UTC)

Также можно просто очистить скопированную статью, оставив свое небольшое введение ... - Рододендриты ^{говорят} \\ 23:10, 28 апреля 2021 года (UTC)
Удалить - это поддельная статья . К настоящему времени он отличается от исходной статьи, что является одной из причин, по которым поддельные статьи не разрешены. Роберт МакКленон ( разговор ) 03:17, 29 апреля 2021 (UTC)
Удалить по ном. - csc ^-1 19:10, 1 мая 2021 г. (UTC)
Keep - страница целиком выглядит как «Jello Editor - это редактор Википедии», что прекрасно подходит для пользовательской страницы. Я удалил скопированную статью, так как любой мог бы сделать это без начала отдельного обсуждения (или! Голосования за удаление в таком обсуждении), чтобы удалить историю. -Рододендриты ^{говорят} \\ 21:44, 1 мая 2021 года (UTC)

Википедия: 0.8 / Вторая половина [ править ]

Эта страница имеет длину почти полмиллиона байт, как и ее сестра Википедия: 0.8 / Первая половина , и обе они на 100% являются викилинками.

Мой браузер завис на несколько минут, когда я попытался отредактировать один из них.

Википедия: в версии 0.8 уже есть список AZ, который дублирует функции этой страницы в более удобном формате, а страница Wikipedia: Version 0.8 даже не ссылается на них. Единственная страница, которая ссылается на них, - это Википедия: 0.8 / Full . Гай Мейкон ( разговорное ) 22:51, 28 апреля 2021 (UTC)

Удалить - Что за H $ # @? Я действительно не знаю, и меня не волнует, что пытался сделать создатель, но нам не нужен этот беспорядок. Роберт МакКленон ( разговор ) 03:27, 29 апреля 2021 (UTC)
Быстрое удаление G3 - это просто бардак. Я отметил страницу. Kaseng55 ( разговорное ) 04:11, 29 апреля 2021 (UTC)
- Пожалуйста, не отмечайте страницы как вандализм, если это явно не так. Страница не должна быть быстро удалена как чистый вандализм или явная мистификация, потому что это не так. Очевидно, это оставшаяся страница до того, как Википедия: список AZ версии 0.8 был создан. - Гай Мейкон ( разговор ) 17:14, 29 апреля 2021 (UTC)
Удалите как полный бардак, который дублирует Википедию: 0.8 / Index . - csc ^-1 19:13, 1 мая 2021 г. (UTC)
Удалить по ном. - Metropolitan90 (разговорное) 23:18, 2 мая 2021 г. (UTC)

Википедия: 0.8 / Первая половина [ править ]

Эта страница имеет длину почти полмиллиона байт, как и ее сестра Википедия: 0.8 / Вторая половина , и обе они на 100% являются викилинками.

Мой браузер завис на несколько минут, когда я попытался отредактировать один из них.

Википедия: в версии 0.8 уже есть список AZ, который дублирует функции этой страницы в более удобном формате, а страница Wikipedia: Version 0.8 даже не ссылается на них. Единственная страница, которая ссылается на них, - это Википедия: 0.8 / Full . Гай Мейкон ( разговорное ) 22:50, 28 апреля 2021 (UTC)

Удалить - не буду повторять ненормативную лексику второго тайма. Роберт МакКленон ( разговор ) 03:28, 29 апреля 2021 (UTC)
Исключить в соответствии с указателем. Дэн Арндт ( разговорное ) 04:20, 29 апреля 2021 (UTC)
Удалить - не кажется полезным. Иглэш ( разговор ) 08:12, 29 апреля 2021 (UTC)
Удалите как полный бардак, который дублирует Википедию: 0.8 / Index . - csc ^-1 19:13, 1 мая 2021 г. (UTC)
Удалить по ном. - Metropolitan90 (разговорное) 23:18, 2 мая 2021 г. (UTC)

Проект: Rebel To the Light [ править ]

безнадежно ничем не примечательная мелочь, предположительно созданная автором книги. Википедия даже в черновиках не предназначена для скопления тщеславного спама и незаметных фантазий. TAXIDICAE💰 20:02, 28 апреля 2021 г. (UTC)

Комментарий к статье перемещался в основное пространство и обратно в черновик 3 раза. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 22:45, 28 апреля 2021 (UTC)
Удалить злоупотребленный черновик в процесс mainspace. Никаких улучшений статьи, чтобы иметь внешние источники новостей и критики, чтобы показать известность. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 22:48, 28 апреля 2021 (UTC)
Удалить как многократно перемещенный в основное пространство, когда он не готов для основного пространства.
- - Читается как реклама.
  - Не удовлетворяет книжной известности .
  - Соль в пространстве статьи. Добавление в пространство статьи даже более важно, чем удаление.

Роберт МакКленон ( разговор ) 03:35, 29 апреля 2021 (UTC)

Также предложите добавить Rebel to the Light строчными буквами «to» для обозначения заглавных букв. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 18:25, 3 мая 2021 (UTC)

Удаление и соль в mainspace: невероятно рекламные, неоднократно перемещались без улучшений. - csc ^-1 19:20, 1 мая 2021 г. (UTC)

Обсуждение: инцидент в Розуэлле / что делать [ править ]

Созданный в 2006 году, последнее фактическое редактирование было в 2008 году. Похоже, что список дел неуместен, который должен был быть создан в пользовательском пространстве. О каком бы содержании ни говорилось 13-15 лет назад, теперь его уже нет. Гай Мейкон ( разговор ) 19:17, 28 апреля 2021 (UTC)

Удалить. Моя первая мысль заключалась в том, чтобы пометить исторические, но нет контента, который стоит помечать историческими. Роберт МакКленон ( разговор ) 03:37, 29 апреля 2021 (UTC)
Userfy этот неуместный список дел. - csc ^-1 19:31, 1 мая 2021 г. (UTC)
- Прошло более 15 лет с тех пор, как создатель списка, Fenice ( обсуждение · вклад · удаленные вклады · журналы · изменение журнала фильтра · блокирование пользователя · журнал блокировки ) , внес изменения. Они объявили, что уезжают отсюда . Я не вижу смысла переносить это в пользовательское пространство Fenice. - Гай Мейкон ( разговор ) 19:48, 1 мая 2021 г. (UTC)

Черновик: Битва при Тилпате [ править ]

ненужный сплит DGG ( разговор ) 18:47, 28 апреля 2021 (UTC)

Перенаправление или быстрое перенаправление на Battle of Tilpat , но на самом деле перенаправление, которое там есть. Роберт МакКленон ( разговор ) 03:41, 29 апреля 2021 (UTC)
Перенаправляйте на Битву за Тилпат, если не происходит разработка фактической статьи. - csc ^-1 19:32, 1 мая 2021 г. (UTC)
Слабое сохранение, но добавьте комментарий AFC о том, что эта статья уже существует в качестве перенаправления, и сохраните заметки о ее копировании в википедии. Также рекомендую, если кто - то хочет , чтобы развивать это в качестве отдельной статьи , они должны получить согласие по поводу при разговоре: Гокула Таймер должен быть с января 2021 AngusW🐶🐶F ( кора • нюхать ) 1:38, 6 мая 2021 (UTC)

Википедия: Указатель Википедии / 25.04.2021 / Отчет о дезинформации [ править ]

«Отчет о дезинформации» о недавно умершем редакторе, который в общей сложности внес 45 правок в enwiki, последнее - в 2013 году (то есть за годы до того, как Трамп был на самом деле президентом), и о ком-то еще, где вообще не указывается, что она В аккаунте enwiki были или какие правки она внесла, но только утверждения о ее общественной жизни без каких-либо ссылок на Википедию.

Все это настолько тривиально, что похоже не на информативную страницу о серьезной проблеме, а на какую-то мелкую месть политическому врагу через недавно умершего человека, который даже не работал на Трампа во время президентства, и кого-то кого Указатель, по-видимому, пытался разгласить (судя по комментариям под статьей и отредактированным впоследствии), но кто в текущей версии не имеет ничего общего с Википедией. Это принадлежит какому-то личному блогу вне вики, но не имеет никакого отношения к размещению на квазиофициальной странице Википедии. Фрам ( разговорное ) 13:41, 28 апреля 2021 (UTC)

Я автор статьи и главный редактор The Signpost. Я напомню здесь, что статьи Signpost находятся не в пространстве статей, а в пространстве WikiProject, и правила, которые кажутся применимыми, по сути такие же, как те, которые применяются на страницах обсуждения.

Статья состоит из 2 частей. Первые 2 раздела о Ммартиннике, который на двух разных страницах заявил, что он Майкл Мартин, работает на Trump Organization (TTO) и представляет пожелания Иванки Трамп. На одной странице он называет себя «интерактивным директором». Майкл Мартин умер в ноябре 2020 года, и в некрологе он назван постоянным сотрудником TTO и директором по цифровому маркетингу. Мартин сам сделал эти 2 заявления о платном редактировании - они не были отредактированы - некролог подтверждает, что он был тем, кем себя утверждал Ммартинник.

Теперь, если кто-то считает, что директор по цифровому маркетингу будущего президента, работающий под непосредственным руководством Иванки Трамп, банален, он может проигнорировать статью. Я, и я полагаю, очень многие Википедисты не согласятся. Миллиардер / телезвезда / политик платит кому-то за редактирование статьи Иванки Трамп, статьи Эрика Трампа, Дональда Трампа-младшего и (только один раз) статьи Дональда Трампа - я вам гарантирую, многие люди заинтересованы в этом. Кто-то, кому это не интересно (ниже), утверждает, что The Signpost не может опубликовать это, потому что это нарушает правила страницы обсуждения о том, что это «не форум». Signpost издается вот уже 16 лет и всегда был форумом для Википедистов, где они могли подробно писать, если необходимо, по важным Wiki-вопросам дня.

(подробнее позже) Smallbones _{( smalltalk )} 15:25, 28 апреля 2021 г. (UTC)

Если бы кто-то разместил текст этой страницы на странице обсуждения, я бы отменил его на WP: NOTFORUM . Фрам ( разговор ) 14:23, 28 апреля 2021 (UTC)

Обратите внимание, что мое сообщение выше было ответом на более старую версию сообщения. Кажется сомнительным, является ли небольшое количество редакций ИСП 10-летней давности, уже установленных в качестве таковых в то время, «важной вики-проблемой дня». Публиковать это всего через несколько месяцев после их смерти - просто бессердечно. И вы игнорируете большую часть статьи, которая посвящена BLP и вообще не устанавливает никакой связи с Википедией. Фрам ( разговорное ) 15:35, 28 апреля 2021 (UTC)

Комментарий. Просто отмечу, что я предпочитаю работать со статьями Signpost, а не удалять их. Кроме того, людям следует подумать о том, чтобы просмотреть другие статьи из The Signpost, которые появлялись для MFD . ( править конфликт ) - MJL - Обсуждение - ^☖ 14:15, 28 апреля 2021 (UTC)
Сохраните / отрегулируйте, если это действительно необходимо. Жаль, что это получило примерно в 20 раз больше комментариев, чем я когда-либо видел для любого другого элемента указателя. Джонбод ( разговор ) 14:21, 28 апреля 2021 (UTC)
Я автор статьи и главный редактор The Signpost. Я напомню здесь, что статьи Signpost находятся не в пространстве статей, а в пространстве WikiProject, и правила, которые кажутся применимыми, по сути такие же, как те, которые применяются на страницах обсуждения. (подробнее позже) Smallbones _{( smalltalk )} 14:36, 28 апреля 2021 г. (UTC)
Да, вы уже писали то же самое, 23 минуты назад. WP: BLP и WP: NOTFORUM применяются везде, в том числе на страницах обсуждений. Вытаскивание чего-то незаметного; непубличный деятель сделал это десять лет назад (и разместил его всего через несколько месяцев после его смерти), а также опубликовал длинный список статей о ком-то еще без какой-либо связи с Википедией в тексте, что серьезно нарушило эти две политики. Фрам ( разговорное ) 14:56, 28 апреля 2021 (UTC)
Здесь редактируются конфликты и реальная жизнь. Smallbones _{( smalltalk )} 15:25, 28 апреля 2021 г. (UTC)
@ Фрам : да, я над этим работаю. Вы могли бы пройти долгий путь, чтобы доказать свою искренность здесь, признав, что то, что вы считаете «тривиальным», здесь не является проблемой. Smallbones _{( smalltalk )} 16:08, 28 апреля 2021 г. (UTC)
Я не заинтересован в том, чтобы «устанавливать» здесь мою «искренность» по вашему вкусу или «признаваться» вам в чем-либо. Я удивлен, что так много времени потребовалось, чтобы получить здесь личную атаку. Фрам ( разговорное ) 16:13, 28 апреля 2021 (UTC)
Хорошо, тогда, пожалуйста, покажите мне, где ваше мнение о том, что "тривиально" применимо здесь, в соответствии с любой политикой или рекомендациями, которые вам нравятся. Также обратите внимание, что WP: NOTFORUM не говорит то, что вы утверждаете. Наконец, пожалуйста, не придумывайте «личные атаки» на пустом месте. Smallbones _{( smalltalk )} 16:27, 28 апреля 2021 г. (UTC)
Я не знал, что кто-то должен был предложить политику или руководство, чтобы выразить свое мнение о том, что что-то тривиально (или, наоборот, что что-то «важно», как вы заявили). Я привел свои утверждения о том, какие две политики нарушает текст и почему. Однако такие комментарии должны быть привязаны к рассматриваемой теме, статье «Указатель», а не касаться других редакторов. Утверждение, что кто-то должен «доказать свою искренность», является личной атакой, это нападение на номинатора и не имеет ничего общего со статьей о указателях, которую мы обсуждаем. Остальная часть вашего заявления о том, что я должен был что-то признать, является ошибкой загруженного вопроса, но даже не замаскированной под вопрос, а выдвинутой как требование. Фрам ( разговорное ) 16:49, 28 апреля 2021 (UTC)
Удалить как написано; Фрам прав в том, что представляет собой статья в ее нынешнем состоянии. Акцент на нынешнем состоянии . Давайте не будем обсуждать, как это было раньше, и учтем, что все комментарии к статье, как сейчас . Сейчас статья - это в основном набор статей о фигуре, не имеющей отношения к Википедии. Шахматы ( обсуждение ) (используйте в ответе){{reply to|Chess}} 23:58, 28 апреля 2021 г. (UTC)

Я думаю, что стоит обсудить, соответствовали ли ваши редакции статьи политике или нет. Я очень в этом сомневаюсь; отредактированный контент мне показался стандартным для WP: COIN. Обратите внимание, что надзиратель уже изучил этот вопрос и отверг мнение о том, что это был случай WP: OUTING («Мы разработали наши правила, чтобы остановить редактирование coi, а не способствовать его уклонению. Я указываю на человека, выступающего с речью на национальном политическая конвенция является публичной фигурой и имеет по своей природе заниженное ожидание конфиденциальности »).

Более того, причина, по которой раздел о Паттоне теперь кажется «не связанным с Википедией», заключается как раз в том, что вы удалили другой раздел, который объяснял взаимосвязь и сообщал о различных способах воздействия на содержимое Википедии действий ИСП, предполагаемых быть учетной записью Паттона. Поэтому требование, чтобы редакторы «не обсуждали, как это было раньше», выглядело неискренним. Как другие указывают ниже (в нарушение вашей «директивы»), ваше действие уже создало значительную путаницу.

Если ваша цель состояла в том, чтобы просто удалить вероятную реальную личность этой конкретной учетной записи (которая очень четко обозначила связь с Трампом в своем имени пользователя, хотя и не идентифицировала напрямую как Паттона), вы могли бы вместо этого отредактировать раздел о Паттоне. . С уважением, Хаеб ( разговор ) 04:20, 29 апреля 2021 (UTC)

как я объясню ниже, я не согласен с редактированием, и я также не согласен с редактированием другого раздела. Я считаю, что написанная статья имеет правильный баланс. Я думаю, что редакции без единого мнения - вот что политизирует проблемы. DGG ( разговор ) 08:21, 29 апреля 2021 (UTC)

Я не админ и не надзиратель. Я удалил попытку прогуляться в качестве обычного редактора и доложил группе надзора, как это принято в протоколе, когда занимаюсь такими вопросами. Затем правки были заблокированы надзирателем (я не знаю, какие из них, поскольку журналы подавления не являются общедоступными); что можно увидеть, просмотрев журналы для страницы (журналов revdel нет, так что это похоже на надзор). Это не было односторонним действием администратора с моей стороны. Я удалил раздел, объясняющий эту связь, потому что не хотел полностью переписывать статью или добавлять что-то, если я не являюсь автором; просто удалите части, нарушающие политику OUTING. Если Smallbonesхочет добавить небольшой "отредактированный" шаблон или шляпную сноску, что является их прерогативой; но я не собираюсь делать это за них. Причина, по которой я вежливо попросил (вы не связаны моими просьбами) не обсуждать статью в ее исходном состоянии, заключалась в том, что статья в ее исходном состоянии подавлена, и мы обычно должны избегать повторения подавленной информации, учитывая, что она была подавлен по какой-то причине. Вдобавок некоторые люди, казалось, не знали, что изначально был контекст одного из отрывков, и комментируя здесь, что статья была написана как критика против конкретного человека. Я надеялся, что это будет принято во внимание, и редакторы будут знать, что Смоллбоунс изначально писал статью не в том виде, в каком она есть сейчас. Шахматы ( разговор )(используйте в ответе){{reply to|Chess}} 04:43, 30 апреля 2021 г. (UTC)

Я также не думаю, что один и тот же админ должен здесь рецензировать и голосовать. Либо вовлечен, либо не задействован, выберите, пожалуйста. Levivich ^харасс / _гончая 17:17, 29 апреля 2021 (UTC)

Чтобы уточнить, я не был тем человеком, который на самом деле подавлял правки в истории страницы. Я удалил контент и сообщил об этом группе надзора, как и следовало делать с любыми попытками выхода. Для меня невозможно пересматривать или пропустить изменения в истории страницы, поскольку я не администратор или надзиратель. Я тоже не считаю себя УЧАСТНИКОМ по этой причине. Шахматы ( обсуждение ) (используйте в ответе){{reply to|Chess}} 04:43, 30 апреля 2021 г. (UTC)

Извините, вы правы, я не понимаю, как я неправильно истолковал ваше удаление как ревдел. Levivich ^харасс / _гончая 05:27, 30 апреля 2021 (UTC)

Без проблем. Похоже, что у многих людей такое же восприятие. Вероятно, потому что неясно, кто именно пропустил рассматриваемый контент. Шахматы ( обсуждение ) (используйте в ответе){{reply to|Chess}} 07:21, 30 апреля 2021 г. (UTC)

Удалить - нет никаких сомнений в том, что статья носит политический характер, но это не главная проблема. Как я уже сказал на странице обсуждения, эта статья, похоже, является попыткой как опорочить Trump Organization, так и отредактированного пользователя. Mmartinnyc инцидент был десять лет назад, и теперь отредактированный пользователь также не был активным в течение многих лет. Я должен спросить, почему Смоллбоунс использовал такие старые примеры предполагаемого платного редактирования (я говорю «якобы, потому что единственное заявление не было подтверждено вне вики Майклом Мартином перед его смертью, так что это могло быть ложным флагом»), когда, если там действительно есть платная текущая проблема платного редактирования от TTO, должны быть более свежие примеры? Почему Смоллбоунс копал еще в 2011 году? Для меня это больше похоже на предлог для публичного показаУтверждение Washington Post о том, что Трамп «накопил 30 573 неправды за время своего президентства», напоминает нам о том, что Трампу запрещен доступ ко многим сайтам социальных сетей, и заявляет, что общественный сторонник Трампа (Линн Паттон) нарушил Закон о Хетче, чем пытался повысить осведомленность о платном редактировании. - ZLEA _T \ ^C 23:39, 29 апреля 2021 г. (UTC)

Мне очень жаль, но я должен подвергнуть сомнению ваше суждение здесь. Вы пишете: «Я говорю« якобы, потому что единственное заявление не было подтверждено вне вики Майклом Мартином перед его смертью, поэтому это могло быть ложным флагом ». Ммартинник дал 2 очень подробных заявления о платном редактировании, в которых говорилось, что он Майкл Мартин из Trump Organization. Как вы можете прочитать статью и составить краткое изложение ситуации? Как вообще можно обсуждать платное редактирование, если 2 заявления Ммартинника не считаются доказательством платного редактирования?

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но, насколько мне известно, Мартин никогда не подтверждал за пределами Википедии, что Mmartinnyc был его аккаунтом. Любой может претендовать на то, чтобы быть кем угодно, и, поскольку Мартин работал в одной из самых неоднозначных организаций на Западе, вероятность того, что он станет целью платного редактирования под ложным флагом, чтобы создать впечатление, будто TTO развращает редакторов, выше, чем обычный. Я не говорю, что Мартин не был Mmartinnyc или что мы не должны серьезно относиться к раскрытию информации о платном редактировании, но неподтвержденные раскрытия информации о платном редактировании не являются адекватным доказательством того, что организация коррумпирует редакторов. - ZLEA _T \ ^C 18:18, 30 апреля 2021 г. (UTC)

Вы обвиняете меня в недобросовестности, в попытке «опорочить» Трампа, вместо того, чтобы «повысить осведомленность о платном редактировании». Сразу отмечу, что я написал или опубликовал (в The Signpost ) около десятка рассказов о платном редактировании. Вы напоминаете мне адвоката одного из испытуемых, которого я просил прокомментировать (поскольку его клиент находился в тюрьме). Его ответ был в основном: «Почему вы придираетесь к моему клиенту? Почему бы вам не написать о других миллиардерах?» Я подумал, что он прав, поэтому добавил к истории еще двух миллиардеров. Smallbones _{( smalltalk )} 02:31, 30 апреля 2021 г. (UTC)

Я ничего не предполагаю, я просто анализирую факты и говорю то, что вижу. Могу я спросить, какое отношение имеет нарушение Паттон к Закону о Хэтче с ее редактированием Википедии? Эти изменения произошли через несколько месяцев после того, как отредактированный аккаунт перестал редактировать. - ZLEA _T \ ^C 18:18, 30 апреля 2021 г. (UTC)

Удалить И снова редакция указателей показывает, что они не заинтересованы в соблюдении политики ENWP. Наглая попытка любым способом очернить людей. Если бы это было помещено в пространство статьи, автор, вероятно, столкнулся бы со значительными санкциями. Только смерть заканчивает долг ( разговор ) 10:59, 30 апреля 2021 (UTC)

политические и надзорные аспекты [ править ]

Лично я считаю, что политические аспекты банальны. и те, кто связан с ним, являются удобной темой для обсуждения, потому что было опубликовано так много, гораздо больше, чем другие политические деятели. Я не считаю их попытку подчинить WP более чем тривиальной. Это просто интересный пример. Я не думаю, что кто-либо из этих людей сделал что-либо с точки зрения WP более ошибочно или даже более иначе, чем большинство политиков. Во всяком случае, я немного удивлен, что их кампания не слишком старалась нанести ущерб нашему NPOV; Я, возможно, приписываю это их более квалифицированному и изощренному пиару, личному безразличию Трампа и возможному незнанию WP, а также отсутствию необходимости - было множество настоящих неоплачиваемых сторонников-любителей, пропагандирующих его POV везде, где они могли, включая WP.

Для меня основное правило OUTING, как и всех BLP, - не навредить. Это не повредило. (Я оставляю в стороне вопрос о том, можно ли нанести вред человеку, желающему работать на интересы Трампа, любым раскрытием, которое мы могли бы сделать об их работе над WP здесь, по сравнению со всеми другими вещами, которые некоторые редакторы сказали о них). Я обычно не принимаю участия в выездных мероприятиях в качестве КС или надзирателя, но оставляю это другим; Я осознаю, что в случаях, связанных с платным редактированием, мое мнение о том, что те, кто злоупотребляет WP, может заслужить несколько меньшей защиты по сравнению с теми, кто использует его добросовестно или участвует только периферийно или в качестве субъектов, может быть нестандартным, и точка зрения, что это в равной степени плохо, даже если не имеет отрицательных последствий, может быть большинство. Я выполняю надзорную работу, с которой, как мне кажется, все согласны, точно так же, как я как администратор;Я стараюсь не расширять границы и не навязывать свое мнение. Я наблюдаю за теми, с которыми я сталкиваюсь, которые имеют очевидные потенциально плохие последствия, и не мешаю и не обращаю внимания на тех надзирателей, которые думают иначе. Я, конечно, принимаю свое обязательство предотвращать вред, когда я его вижу, независимо от моих взглядов, но я не видел здесь вреда, и приведенные аргументы кажутся неубедительными. Любой надзиратель, который не согласен, может поступать так, как думает - обычно я даже не упоминаю об этом, когда кто-то действует более строго, чем я считаю необходимым.и аргументы, которые там есть, кажутся неубедительными. Любой надзиратель, который не согласен, может поступать так, как думает - обычно я даже не упоминаю об этом, когда кто-то действует более строго, чем я считаю необходимым.и аргументы, которые там есть, кажутся неубедительными. Любой надзиратель, который не согласен, может поступать так, как думает - обычно я даже не упоминаю об этом, когда кто-то действует более строго, чем я считаю необходимым.DGG ( разговор ) 08:17, 29 апреля 2021 (UTC)

Я не понимаю логики этого. Поскольку кто-то, кто имел дело со своими комментариями, которые несколько раз подвергались недосмотру, и разговаривал с надзорной командой, размышления о вневики-личности редакторов, если они никогда не раскрывали этот факт, никогда не приемлемы, не имеет значения, что аккаунту 4 года или нет. Я бы предпочел, чтобы надзор происходил наоборот, с цензурой вне вики, а не учетной записи, поскольку вполне вероятно, что учетная запись действительно имела COI, но обвинение в том, что учетная запись представляла названное лицо, основанное на отсутствии реальные доказательства были неприемлемы. Hemiauchenia ( разговор ) 17:41, 29 апреля 2021 (UTC)
Ваше мнение спросили. Если вы чувствовали, что другие надзиратели проявили бы более строгий подход, вам следовало обсудить это с другими, прежде чем одобрять статью. Или, в качестве альтернативы, отложите его до кого-то другого, если вы не можете обеспечить соблюдение установленных правил и практики. Отношение, подобное BRD, не подходит для потенциально контролируемого контента; мы не можем, так сказать, «положить кошку обратно в мешок», особенно когда что-то выталкивают такому же количеству людей, как указатель. Важно иметь дело с проблемами ИСП, но в то же время мы должны проявлять осторожность и не уезжать с редакторами. Вот почему у нас есть устоявшаяся политика решения таких вопросов в частном порядке, если важно, чтобы лица, занимающиеся ИСП, знали настоящие личности определенных редакторов.Шахматы ( разговор )(используйте в ответе){{reply to|Chess}} 05:19, 30 апреля 2021 г. (UTC)

перерыв для удобства [ править ]

(Комментарий вычеркнут, см. Ниже) Энх, я имею в виду, оставь это, я думаю. Парень мертв, так что мы не собираемся обижать его чувства, и BLP не применяется, не вижу, как применяется NOTFORUM, поскольку в конце концов Signpost - это своего рода форум. Если вам не нравится эта страница, не читайте ее, я думаю, это решение здесь. Герострат ( разговор ) 15:51, 28 апреля 2021 (UTC)
- Вы смотрели статью? Вся вторая половина, «Не только организатор вечеринок», посвящена другому человеку, который кажется очень живым: и в статье нет никакой связи между ней и Википедией. Как это не нарушение WP: FORUM и WP: BLP ? Первая часть, хотя здесь можно обсудить WP: BLP (это касается и недавних смертей), также является нарушением WP: FORUM ; Указатель - это не форум, иначе ему нет места в Википедии. Фрам ( разговорное ) 16:10, 28 апреля 2021 (UTC)

Нет, я не делал (извините), и после этого должен изменить свое предложение на сильное УДАЛЕНИЕ . Извините, мое усердие не удалось, спасибо, что поправили меня. Первая часть была о ком-то, кто якобы ошибочно отредактировал нас, и я полагаю, что остальная часть статьи была в том же духе. Извини, я поторопился. Итак, верно, я явно ошибался, извините, и позвольте мне записать это новое «голосование».

Итак, похоже, что редактор написал об этом человеке Майкле Мартине, а затем сказал: «Я собираюсь полностью переключить передачи и наугад напишу о другом человеке, Линн Паттон., который не имеет ничего общего с Википедией или чем-то еще, о чем мы говорим. У меня нет смысла, я просто думаю, что она интересная. "Я полагаю, что все было бы хорошо, если бы все было безупречно, мило и исправлено, но тогда она - вся вторая половина статьи под названием" Трамп Организация оплачивает редакторы ", ну, боже мой, это определенно похоже на вину по ассоциации. Похоже, это подразумевает, что она имела какое-то отношение к подрыву Википедии, когда она этого не сделала, или если она это сделала, нет источника, показывающего или даже предполагающего это, даже в ее статья. И это обвинение, а не просто анодный факт. Что ж, мы не можем допустить, чтобы это было грубым нарушением BLP, и поэтому должно быть удалено, нравится вам это или нет.

Если бы это была ее статья, мы могли бы поговорить о редактировании, чтобы должным образом уравновесить общественный интерес с интересами темы: конфиденциальность / отношение к порядку и справедливости. Но это не статья, поэтому в ней нет никакого общественного интереса. Не стоит тратить время на исправление, просто удалите. Или удали хотя бы раздел про Паттона. Герострат ( разговор ) 18:25, 28 апреля 2021 (UTC)

Герострат , к вашему сведению, причина, по которой вторая половина этой статьи, кажется, «не имеет ничего общего с Википедией», заключается в том, что было отредактировано много информации. Автор предположил, что Паттон и некий пользователь - одно и то же лицо, и многие сочли это WP: OUTING .
Вот мой голос: Удалить . Убирать его бесполезно, потому что сохраненные предыдущие исправления не являются исходным постом. наслаждающийся - разговор 00:29, 29 апреля 2021 (UTC)

Сохраните, как уже указали несколько редакторов на странице обсуждения, обвинения в том, что Трамп является здесь жертвой политической предвзятости (в качестве «политического врага», согласно утверждениям номинанта), довольно нелепы. Что касается другого странного аргумента номинатора об удалении, утверждающего, что существует что-то вроде минимального количества правок, которое необходимо пересечь, прежде чем Signpost сможет сообщить об инциденте в вики: это не то, как мы должны решать, есть ли достаточный интерес читателей . Попытки любого крупного общественного деятеля (или его директора по цифровому маркетингу) повлиять на содержание статьи в своих интересах, нарушая при этом руководящие принципы Википедии или Условия использования, могут и были в рамках этой области. Такое освещение помогает нам понять природу проблем с редактированием ИСП. Но в случае с Трампом это особенно актуально.Не только из-за его исключительного статуса в прошлом и возможном будущем.владелец одного из самых влиятельных политических офисов в мире, но также из-за его конкретных атак на сайты с пользовательским контентом в целом в форме исполнительного распоряжения ( до сих пор не отмененного ) против Раздела 230 , закона, который WMF и различные независимые эксперты-юристы считают, что Википедия имеет важное значение - без нее не было бы всех нас. И как мы со Смоллбонсом сообщали в выпуске Signpost за декабрь 2020 г., Трамп не унимался в этом вопросе и незадолго до того, как покинул свой пост, предпринял другие попытки отменить раздел 230. Очень вероятно, что если он снова начнет играть более активную политическую роль, он вернется к этой теме, и это того стоит для сообщества. члены должны знать о прошлых инцидентах, которые могли показать или сформировать отношение Трампа (или его сотрудников или его семьи) к Википедии.

С уважением, ХэБ ( разговор ) 05:37, 29 апреля 2021 (UTC)

Ваше заявление о том, что «обвинения» в том, что это написано против политического врага, «довольно нелепо», было бы сильнее, если бы вы не продолжили длинное объяснение того, как Трамп является политическим противником ... Фрам ( разговор ) 07:46, 29 апреля 2021 (UTC)

Да, я думаю, что «обвинения в том, что Трамп является здесь жертвой политической предвзятости (в качестве« политического врага »согласно утверждениям номинанта)», скорее всего, верны. Мы - организация Просвещения, и большинство редакторов придерживаются либеральных взглядов (а если нет, то либертарианцев или социал-демократов). По своей природе редакционный корпус Википедии вряд ли будет содержать орды правых авторитаристов. И это действительно мое наблюдение. Я сомневаюсь, что Трамп вообще мог бы хорошо провести здесь голосование. На самом деле, я почти уверен, что большинство из нас ненавидят его. Так что не будет смешным сказать, что здесь может быть замешана предвзятость, нет. Герострат ( разговор ) 03:18, 30 апреля 2021 (UTC)

Непонятно, но не вижу причины для удаления - сложно позвонить по этому поводу. Очевидно, там была часть раздела «Планировщик вечеринок», которая связала Паттона с конкретным пользователем. С тех пор это было подавлено. Теперь этот раздел, похоже, не имеет никакого отношения к Википедии, что делает его странным и неуместным. Люди с расширенными разрешениями должны принять конкретное решение о том, следует ли запретить этот материал, и, в случае положительного ответа, этот раздел следует просто удалить как нерелевантный. То, что осталось, не принесет WikiPulitzer, но я не вижу причин для удаления. Если вам это не нравится, вы можете сказать об этом на странице обсуждения или даже назначить нового редактора указателей (я слышал, что нынешний все равно хочет передать это удовольствие кому-то другому :)),а зачем удалять? -Рододендриты ^{говорят} \\ 21:14, 29 апреля 2021 (UTC)
- Это вообще то, куда должно идти голосование? Легко с подразделами в структурированных обсуждениях, ребята. :П -Рододендриты ^{говорят} \\ 21:16, 29 апреля 2021 (UTC)

Крепко держись . Пора прислушаться к DGG , одному из старейших, наиболее зрелых и уважаемых редакторов Википедии. Зная его много лет и очень лично, как и я, DGG никогда не выражает никаких политических пристрастий и не позволяет вовлекать себя в партийные политические споры, даже в частном порядке. Он во всем Википедии олицетворяет нейтралитет и никогда не участвует в борьбе, когда комментирует сотни (если не тысячи) АдГ.

Тем не менее, как бывший E-in-C в The Signpost , я решительно защищаю его право быть информативным, как любая качественная газета (а не красными верхушками), и не подвергаться обработке и взлому, как статье в Википедии или странице обсуждения. . По какой-то причине я не могу понять, так как я спас журнал в 2018 году и передал бразды правления, это было чревато атаками и требованиями отредактировать и / или удалить. Смоллбоунс проделал отличную работу по поддержанию выпуска периодического издания, но, как и я, попал в ловушку, поскольку вынужден был писать большую часть контента сам, без чего, помимо WMF, использующего нашу газету для своей собственной пропаганды, не было бы осталось немного публиковать.

Я тоже не политическое животное (и я, конечно, не из США), и, будучи взрослым, я никогда не жил в стране, где мне все равно разрешено голосовать. Так что с чисто нейтральной точки зрения я не могу придраться к обсуждаемой здесь статье. Я могу только предположить, что в Википедии есть новый образ мышления, который стремится сделать Тетю Салли из Указателя только потому, что он там и несколько отличается от других пространств имен. Очень грустный. В некотором смысле, я рад, что год назад практически ушел из цирка, которому посвятил 1000 часов. Я бы вернулся к участию в The Signpostесли бы он делал то, что делал WMF, чтобы избежать критики: снимал его с сервера WMF и размещал в другом месте. Тогда он мог бы быть избирательным, как и вся основная пресса, в отношении того, какие комментарии читателей она выбирает для публикации. Кудпунг กุด ผึ้ง ( разговор ) 01:15, 30 апреля 2021 (UTC)

Кудпунг, я наконец решил раскрыть свои политические пристрастия в дискуссии в AE сегодня немного раньше. Я крайне либертарианский социалист, находящийся под сильным влиянием марксизма, мне очень неловко из-за нынешней неспособности крайне левых принять принцип бесплатной информации, но в остальном поддерживаю большую часть его повестки дня. Я продолжаю надеяться, что они поймут, что радикальный прогресс происходит за счет распространения правды, а не частичной правды. DGG ( разговор ) 05:53, 30 апреля 2021 (UTC)

Держи . Совершенно актуальная журанлистическая пьеса. Свобода прессы и т. Д. Также пора ослабить правила по ВЫХОДУ - редакторов, которых НИЧЕГО нет, нельзя защищать, как некоторых святых коров. - _{Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь} 03:38, 30 апреля 2021 (UTC)
Держи . Текущее состояние статьи не нарушает никаких политик или рекомендаций, касающихся содержания на страницах проекта. Это правда, что статья является неполной после подавления, но это можно решить, добавив {{ отредактировано }} шаблоны, чтобы указать, где контент был подавлен, и примечание автора, раскрывающее, что эта часть контента была подавлена, потому что группа надзора определили, что это не соответствует политике Википедии в отношении публикации личной информации . - Newslinger talk 07:00, 30 апреля 2021 г. (UTC)
- «Текущее состояние статьи не нарушает никаких политик или рекомендаций, касающихся содержания на страницах проекта»? У нас есть статья «Платные редакторы Trump Organization» в разделе «Отчет о дезинформации» (где в основном говорится, что этим людям платили за распространение дезинформации) о двух людях, но для одного из них нет ни единой ссылки на редактирование Википедии или Редактор Википедии включен в текущее состояние. Как это может не нарушать WP: BLP ? Возможно, мне следовало бы вместо этого номинировать его на страницу атаки G10, это могло бы быть яснее. И, думая об этом, я сейчас этим и займусь. Фрам ( разговор ) 08:10, 30 апреля 2021 (UTC)
  Наименее разрушительным решением было бы попросить переименовать статью в «Платное редактирование Trump Organization» , а не удалять статью, поскольку статья действительно касается платного редактирования организации. «Отчет о дезинформации» - это столбец, в котором описывается конфликт интересов и платное редактирование в Википедии; см. предыдущую статью в Википедии: Указатель Википедии / 2021-02-28 / Отчет о дезинформации . - Newslinger talk 08:32, 30 апреля 2021 г. (UTC)
На самом деле это ни к чему не относится. Он по-прежнему тратит половину статьи, обвиняя одного BLP в том, что он платный редактор, распространяющий дезинформацию, без каких-либо доказательств и даже без каких-либо указаний на то, почему они включены в статью. Фрам ( разговор ) 08:35, 30 апреля 2021 (UTC)
Если вы возражаете против этого раздела, начните обсуждение, предлагая его удалить. Нет никаких оснований для удаления остальной части статьи, которая включает освещение платного редактирования организации. - Newslinger talk 08:43, 30 апреля 2021 г. (UTC)
Нет, тогда у вас остается «статья», в которой обсуждается, как один недавно умерший человек десять лет назад сделал несколько правок, которая была известна в то время, но которая теперь получила известность, как будто это что-то заслуживающее внимания, важное, но который на самом деле публикуется только из-за Трампа. В 2016 году это была бы в некоторой степени актуальная статья (хотя и незначительная); теперь это просто неправильное использование Указателя, чтобы заработать дешевые политические очки за спину второстепенного промежуточного звена. Очки против Трампа, набранные с помощью такой хитрости, не стоят того потенциального горя, которое это может причинить семье вовлеченного человека, если они наткнутся на эту статью. Фрам ( разговор ) 08:52, 30 апреля 2021 (UTC)
Я добавил Special: Diff / 1020653083 в историю страниц, чтобы служить действующей версией, к которой можно вернуться, пока идет обсуждение. Остальной контент получен из надежных источников и соответствует требованиям WP: BLP . Если вы не согласны со статьей, вы можете высказать свое мнение в комментариях, но я не понимаю, насколько оправдано удаление здесь. Мы не исключаем нежелательный контент с любой страницы (при наличии надежного источника) в любом пространстве имен, потому что человек недавно умер. - Newslinger talk 09:05, 30 апреля 2021 г. (UTC)
Мы также не размещаем негативную, старую информацию о не известных личностях на высококлассных страницах. «Если надежный источник» здесь довольно спорен, все, что у нас есть, является первоисточником (Википедия и этот некролог, написанный семьей): если бы это было в пространстве статьи, оно было бы немедленно удалено из-за источника. Фрам ( разговор ) 09:24, 30 апреля 2021 (UTC)
Это потому, что WP: NOR требует, чтобы большинство источников в любой статье (в пространстве статей) было вторичным : «Статьи Википедии должны основываться на надежных опубликованных вторичных источниках и, в меньшей степени, на третичных и первичных источниках ». Указатель находится вне поля статьи и не подпадает под это требование. Конфликт интересов обьявлений (Coin), который получает больше количества просмотров в месяце , чем указатель , содержит много негативной информации о без заметных лиц. Эта страница представляет собой отчет о монетах, представленный в виде статьи. - Newslinger разговор 09:44, 30 апреля 2021 (UTC)
Ну, вы заявили "любую страницу в любом пространстве имен", на что я ответил. Я сомневаюсь, что кто-то разместит редактирование COI десятилетней давности на доске объявлений COI. Зачем им? То, что может быть правильным для публикации за один раз, больше не приемлемо для публикации позже. COIN используется, чтобы остановить текущее редактирование COI или иметь дело с еще не очищенным более старым редактированием COI; хотя на этой странице просто используются очень старые и уже обработанные материалы, чтобы набрать балл. Фрам ( разговор ) 10:05, 30 апреля 2021 (UTC)
Примечание: теперь номинирован на скорейшее удаление G10 . Подумав об этом, мы не можем больше разрешить этой странице оставаться в сети. Половина из них навешивает ярлык на имя живого человека как на платного редактора, распространяющего дезинформацию на enwiki, без единого клочка доказательств в статье. И никто, связанный с указателем, не считает это проблемой? Надеюсь, какой-нибудь здравомыслящий админ поступит правильно и удалит это (даже если кто-то другой по каким-то причинам удалит тег G10). Фрам ( разговор ) 08:15, 30 апреля 2021 (UTC)
- CSD удален, я надеюсь, что у какого-то администратора хватит смелости сделать необходимое и все равно удалить страницу, так как это действительно позор, что это остается видимым. Фрам ( разговорное ) 15:38, 30 апреля 2021 (UTC)
Что ж, это явно WP: OUTING, чтобы сказать, что «очень вероятно, что [реальный человек X] отредактировал как [User: Y]», если они нигде не раскрыли это. Но я думаю, что контраргумент о том, что это просто законное журналистское расследование, которое может превзойти политику пикника, стоит прислушаться. @ Smallbones : обращались ли вы к «человеку X» (например, по электронной почте, в Twitter и т. Д.), Чтобы спросить, правильным ли был ваш вывод о том, что они редактировали как Пользователь: Y? Обычной журналистской практикой является получение подтверждения или опровержения (или, по крайней мере, «без комментариев» или «не ответил») до публикации подобного утверждения, и я хотел бы лучше понять, в какой степени это Материал был задуман как традиционная журналистика. 28 байт ( обсуждение) 09:20, 30 апреля 2021 г. (UTC)
Обратите внимание, что шаблон быстрого удаления был размещен на странице, поэтому эта дискуссия больше не связана с ним. Другими словами, эта страница фактически стала бесхозной, за исключением индекса MfD. Это правильно? Учитывая, что основным критерием скорости является наличие «широкого консенсуса в обход обсуждения удаления», это в лучшем случае кажется неуважительным по отношению к существующим здесь голосам keep !. Проще говоря, я возражаю против поспешности и думаю, что ясно, что такой широкий консенсус уже продемонстрировал отсутствие. - Bri.public ( обсуждение ) 14:45, 30 апреля 2021 г. (UTC)
- Также был «консенсус» в отношении того, что пикника не было, пока оно не было фактически удалено первым, а вторым - недооцененным, без каких-либо указаний на то, что это вот-вот будет отменено (контролеры знают, что это произошло, Arbcom знает, что это произошло, поэтому, если надзор был неправильным, это, вероятно, было бы отменено к настоящему времени). Удаление G10 также не связано с консенсусом среди более или менее не вовлеченных редакторов (поскольку многие считают, что аргумент «это указатель», как будто это каким-то образом сводит на нет все политики). Фрам ( разговор ) 15:03, 30 апреля 2021 (UTC)
Держи . Удаление и быстрое удаление законных журналистских расследований кажется неуместным. Эта динамика наблюдения и ИСП напоминает мне еще один недавний инцидент. - Novem Linguae ( выступление ) 15:07, 30 апреля 2021 г. (UTC)
Держи . Я не понимаю, что именно такого плохого в этом эссе. Это не вылазка, это не страница атаки. Личная месть? Действует ли Смоллбоунс Демократическая партия? Насколько мне известно, нет. Пожалуйста. Coretheapple ( обсуждение ) 16:01, 30 апреля 2021 г. (UTC) Обратите внимание, что мое замешательство усилилось, если я изучил историю страницы и заметил, что исходная версия статьи была отредактирована. В таком случае, если бы какие-либо проблемы были устранены, обсуждение удаления оказалось бы спорным. Coretheapple ( разговорное ) 15:20, 1 мая 2021 (UTC)
Мех. Вся статья является плохой редакционной оценкой, но больше беспокоит то, почему надзорная группа изначально одобрила публикацию (если вышеприведенные комментарии верны), и, возможно, должностным лицам необходимо пересмотреть свои процессы как массово разрекламированный выход - просматриваемый сотнями - действительно не может быть отменено. Но это часть указателя, и гашение вежливости кажется лучше, и, возможно, даже это должно зависеть от бумаги. В общем, The Signpost, вероятно, должен обладать способностью к редакционной независимости от настроений дня, если текущая редакция не нарушает открыто политику (кажется, что это не так). ProcrastinatingReader ( разговор ) 16:03, 30 апреля 2021 (UTC)
- @ ProcrastinatingReader : Чтобы было ясно, The Signpost не уточняет наши истории заранее, с надзирателями, ArbCom или кем-либо еще. Никогда не было и не будет. Это означало бы подвергнуть нашу газету цензуре перед публикацией, что является проклятием для идеи свободной прессы в англоязычном мире и большей части остального мира. Было бы против WP: без цензуры . Никто этого не хочет, в частности, я уверен, что ArbCom и надзиратели этого не захотят. Если бы мы так поступили, наши читатели подумали бы, что каждая история одобрена «властями», что она отражает их взгляды. Указательсовершенно определенно не претендует на отражение взглядов «авторитетов». Единственный контакт, который у меня был с надзирателем за несколько месяцев, касался этой истории. Я хотел знать, можно ли скрыть личную информацию, добровольно раскрытую (ныне мертвым) платным редактором 10 лет назад. Он раскрыл свой адрес электронной почты и номер телефона Trump Org, и я просто подумал, что всем будет легче избавиться от этой части его двух добровольных разглашений (на самом деле 3 - одно было заархивировано). Нет такой удачи, вы не можете подавить только часть редактирования. Так сказал мне надзиратель. Далее он поделился со мной некоторыми своими взглядами на текущее состояние надзора - интересными, но не совсем применимыми к истории. На тот момент я нес полную ответственность за публикацию. Извините, если меня это волнует :-), но "Указатель"не запрашивает и никогда не будет запрашивать предварительное одобрение публикации у какого-либо официального органа за пределамиУказатель . Прошу извинить мою тираду! Smallbones _{( smalltalk )} 17:28, 30 апреля 2021 г. (UTC)
  - Я не уверен, знаете ли вы об этом, но помимо того, что мы WP: NOTCENSORED, мы также WP: NOTNEWS . По сути, указатель предназначен для покрытия Википедии и подчинен целям создания энциклопедии. Шахматы ( обсуждение ) (используйте в ответе){{reply to|Chess}} 04:27, 1 мая 2021 г. (UTC)
Удалите указатель и напомните ему, что к нему действительно применяются политики Википедии. Мистер Эрни ( разговор ) 16:32, 30 апреля 2021 (UTC)
Продолжай догадываться? Я признаю, что не думаю, что полностью понимаю аргумент в пользу удаления здесь. Может быть, это потому, что я не читал предварительно недооцененную версию. Но вот как я это разбираю: предположим, что ОС верна, и то, что они подавили, было выходом из строя, и предположим, что Signpost не имеет специального исключения из PAG и похож на любую другую страницу пространства проектов. Итак, предположим, я пишу эссе в пространстве проектов и в одной части эссе я кого-то опускаю. ОС может подавить эту часть; ОК. Они могут заблокировать меня за прогулку; ОК. Но удалить эссе после подавления? Я этого не понимаю. Если пикник был удален, зачем нам удалять остальную часть страницы? В своем текущем состоянии я не вижу, как статья «Указатель» нарушает какие-либо PAG. Levivich ^харасс / _гончая 17:22,30 апреля 2021 г. (UTC)
Продолжайте. Я не согласен с любыми аргументами, чтобы удалить это, но я не возражаю против конструктивного редактирования, то есть не демонтировать его и не направлять в другую сторону. Следует отметить ИСП в Википедии и при необходимости заняться этим. COI не запрещен в Википедии, просто требует раскрытия информации. Каждый раз, когда избранный общественный деятель редактирует свои собственные статьи или когда их редактирует кто-то другой, это должно быть задокументировано и решено. Основной предмет, DT, вызывает разногласия на протяжении всего офиса и после него. Это не цель и не место Википедии, чтобы начать обвинять любого должностного лица или политика в том, что они являются объектом политической предвзятости и махинаций. Подобные вещи происходили веками во всех странах. Давайте просто разберемся с формулировкой здесь и продолжим.Фрам, вы были неправы, пытаясь быстро удалить это, когда здесь не было консенсуса по удалению. Пусть этот процесс идет по своему усмотрению. Здесь каждый имеет право голоса, и вы не можете закрыть его по какой бы то ни было причине. - Мэйл ( разговор ) 18:55, 30 апреля 2021 г. (UTC)
Держите это смешно. В статье указывается на кое-что интересное и актуальное для Википедии. Если это нарушает правила, следует изменить их (наши политики в отношении выездов и ИСП долгое время были проблематичными, о чем свидетельствует еще один недавний случай ). Кроме того, номинация Fram на G10 через два дня после ее создания была совершенно неуместной. Элли ( Обсуждение | вклад ) 20:18, 30 апреля 2021 (UTC)
Хранить. Как я уже сказал в другой части обсуждения, я не думаю, что то, что сообщается, по сути своей является спорным или скандальным, просто обычное дело, постоянно редактирующее политических оперативников и агентов прессы в WP. Интерес, который он вызывает, объясняется тем, что директор является очень известной и неоднозначной фигурой, которую, по всей видимости, очень любит почти половина граждан США, а несколько больше половины - сильно не любит. Но такого рода редактирование coi происходит постоянно, и многие из нас в WP посвящают себя его удалению - и разоблачению. Так что есть смысл публиковать его, когда он раскрывается в связи с темой, которая у всех вызывает сильные чувства, потому что она служит для привлечения внимания к реальной проблеме, которая заключается в том, что это делают многие, возможно, большинство общественных деятелей всех политических убеждений.Таким образом, статья выполняет свою функцию полезного сообщения о вещах в WP. Я считаю подавление, вероятно, ненужным, и есть механизмы, чтобы бросить вызов надзирателям, которые превышают их очень ограниченный срок, но я не думаю, что стоит их применять. Но я также не понимаю, почему кто-то может захотеть удалить остальную часть статьи - поскольку те, кто думает таким образом, прояснили, чего они пытаются достичь, то, что они пытаются сделать, на мой взгляд, однозначно неверно; сообщество может сказать это прямо здесь, и оно, безусловно, должно.Но я также не понимаю, почему кто-то может захотеть удалить остальную часть статьи - поскольку те, кто думает таким образом, прояснили, чего они пытаются достичь, то, что они пытаются сделать, на мой взгляд, однозначно неверно; сообщество может сказать это прямо здесь, и оно, безусловно, должно.Но я также не понимаю, почему кто-то может захотеть удалить остальную часть статьи - поскольку те, кто думает таким образом, прояснили, чего они пытаются достичь, то, что они пытаются сделать, на мой взгляд, однозначно неверно; сообщество может сказать это прямо здесь, и оно, безусловно, должно.DGG ( разговор ) 21:57, 30 апреля 2021 (UTC)
Strong keep - по причинам, указанным выше Kudz, Maile66 и DGG - Signpost не является статьей WP - это источник новостей нашего сообщества. WP. ДЕЛАЕТ. НЕТ. ЦЕНЗОР. Atsme 💬 📧 00:13, 1 мая 2021 (UTC)

WP также не является местом для публикации оригинальных мыслей , скандалов, пропаганды или свободы слова . Я понимаю, что эссе более снисходительно относятся к мнениям, но это вышло за рамки, опорочив противоречивую и очень политическую организацию, используя неподтвержденные, слабые свидетельства десятилетней давности и даже пытаясь исключить пользователя (мне все равно, если вы или кто-то еще иначе настаивает на том, что это не была прогулка, надзиратели думают, что это так). - ZLEA _T \ ^C 03:25, 1 мая 2021 г. (UTC)

Аргумент notforum - плохой аргумент в пользу указателя. Указатель - это, очевидно, форум. Подобно NOR: указатель, очевидно, является местом для публикации оригинальных мыслей и мнений, а также для выражения свободы слова. Вы возражаете против самого существования Указателя, потому что, если бы ваш аргумент был правдой, мы должны удалить все страницы Указателя. Мы также должны удалить эту страницу, потому что это страница, на которой мы придерживаемся свободы слова, выражаем оригинальные мысли и делимся мнениями. Но очевидно, что эти вещи не запрещены в Википедии. Вы просто размахиваете ВСЕМИ КАПШОРТАМИ, что на самом деле не имеет логического смысла. Есть ли сейчас какие-либо vios BLP в статье «Указатель»? Если это так, указание на них будет лучшим аргументом для удаления.Levivich ^харасс / _гончая 03:34, 1 мая 2021 г. (UTC)

Насколько мне известно, в настоящее время нарушений BLP нет. Как я уже сказал, я действительно понимаю, что эссе более снисходительно относятся к WP: NOT , но допустимо ли в первую очередь совершать нарушения BLP и использовать снисходительность для клеветы на организации (независимо от того, насколько спорными или политическими) на основании неподтвержденных доказательств? Если бы внешний источник сообщил, что TTO, вероятно, заплатил редакторам за то, чтобы они внесли вспомогательные правки, то у меня не было бы проблем со статьей (без проблем с BLP). Тем не менее, статья в том виде, в котором она была написана, является чисто оригинальным исследованием, которое может быть разрешено на указателе, но не должно оставаться без внимания. - ZLEA _T \ ^C 04:06, 1 мая 2021 г. (UTC)

Интересно, действительно ли люди читают WP: NOTCENSORED или просто связывают его, потому что ярлык звучит хорошо. ProcrastinatingReader ( разговор ) 13:38, 1 мая 2021 (UTC)

Привет, PR - не могли бы вы пояснить, потому что я не совсем понимаю вашу точку зрения? Атсме 💬 📧 15:27, 1 мая 2021 (UTC)

Я думаю, что ProcrastinatingReader имеет в виду следующую часть:

"Контент будет удален, если будет признано, что он нарушает политику Википедии (особенно в отношении биографий живых людей и нейтральную точку зрения ) или законы США (где размещена Википедия). Однако, поскольку большинство изменений отображается немедленно, несоответствующий материал может быть виден читателям какое-то время, прежде чем будет обнаружен и удален ». - ZLEA _T \ ^C 15:36, 1 мая 2021 г. (UTC)

Сохраните, поскольку это имеет отношение к Википедии, является ли Указатель не страницей обсуждения, и согласно свободе прессы . - csc ^-1 19:53, 1 мая 2021 г. (UTC)
Держи . Сообщество не решает, что нарушает и не нарушает WP: OUTING в индивидуальном порядке: это делают надзиратели. Если контент нуждается в надзоре (похоже, что это так), тогда надзор - это решение. Необходимо сохранить историю статьи и любой неконтролируемый контент в неприкосновенности. Те, кто работает над «Указателем», могут любезно очистить его, если захотят. Что касается остального, то это не наша задача - удалять статьи с указателей , которые не являются «полуофициальными». Если вы хотите дать конструктивный отзыв о статье Signpost, которую вы считаете некачественной, оставьте комментарий. - Билорв ( разговорное ) 22:45, 1 мая 2021 г. (UTC)
Сохранять, потому что указатель находится в пространстве проекта, а не статьи, и мы не должны подвергать цензуре основную «прессу» Википедии. Jackattack1597 ( разговорное ) 15:11, 2 мая 2021 (UTC)
Keep MfD не следует использовать для статей с указателями без веских причин. Поскольку я не знаю, что изначально содержалось в статье - я впервые прочитал ее несколько минут назад - я должен судить о ее текущем содержании. Это не нарушает никаких правил, которые я могу определить. - llywrch ( разговорное ) 20:20, 3 мая 2021 (UTC)
Держать, так как много информации было отредактировано с момента номинации. - The Grid ( разговор ) 23:42, 3 мая 2021 г. (UTC)
Держите. Я не думаю, что какая-либо часть этого была особенно хорошей / актуальной отчетностью, но теперь, когда надзор удалил проблемный контент и выход, я не вижу причин удалять его. Статья о невежественном новичке, который присоединился, внес несколько явно проблемных правок, был немедленно отменен, был полностью честен в отношении того, кем они были, когда его просили, и избегал делать такие же изменения после того, как был проинформирован о нашей политике, на самом деле не такая вещь это требует оштукатуривания всего пространства проекта Википедии, особенно когда рассматриваемые правки были внесены 8 лет назад. 192.76.8.91 ( разговорное ) 10:47, 4 мая 2021 (UTC)
Держите , но только потому, что это пространство проекта, это определенно мелочь. Парень ( помогите! - опечатка? ) 17:49, 4 мая 2021 г. (UTC)
Сохранить Похоже, что все проблемы, поднятые первоначальным номинантом, были устранены. То, что осталось от статьи, вполне уместно, и это новости, а не место для статьи. Монтанабв ^{(разговорное)} 23:21, 5 мая 2021 (UTC)

Черновик: Спайк Т. Смит [ править ]

Думаю, пора удалить этот черновик. Сейчас его отклоняли 6 раз и не улучшали, чтобы продемонстрировать заметность в перерывах между отправками. Шахматы ( обсуждение ) (используйте в ответе){{reply to|Chess}} 08:09, 28 апреля 2021 г. (UTC)

Weak Keep - Теперь, когда у нас есть Отклонение, нет необходимости удалять черновик, который не был отклонен, если нет других проблем. Роберт МакКленон ( разговор ) 16:18, 28 апреля 2021 (UTC)

@ Роберт МакКленон : Извините, я не знал, что теперь это стало обычной практикой. Я сниму это, но как вы думаете, можно ли обновить WP: NMFD новой формулировкой? Шахматы ( обсуждение ) (используйте в ответе){{reply to|Chess}} 03:25, 29 апреля 2021 г. (UTC)
- Пользователь: Шахматы - я не думаю, что есть консенсус по поводу отказа. Я голосовал за использование здравого смысла , которого иногда не хватает на тему «Отказ». Я хотел бы увидеть что-нибудь по этому поводу, но, похоже, никогда не бывает особого согласия. Роберт МакКленон ( разговор ) 03:45, 29 апреля 2021 (UTC)
  - Теперь, когда я думаю об этом, довольно интересно, что рецензент AfC теперь может в одностороннем порядке отклонить черновик из-за незаметности (предотвращая его повторное представление), когда раньше для этого требовалось согласие в MfD. Я думаю, нам следует попытаться прийти к формальному консенсусу относительно того, как использовать отказ. Шахматы ( обсуждение ) (используйте в ответе){{reply to|Chess}} 04:01, 29 апреля 2021 г. (UTC)

Keep As @ Robert McClenon : сказал, есть функция отклонения. Зай ^{( 💬 • 📝 • ⚡️ )} 21:53, 28 апреля 2021 г. (UTC)

Старый бизнес [ править ]

Все, что ниже этой точки, - старый бизнес; срок рассмотрения 7 дней , который начался 01:38 , 29 апреля 2021 (UTC) завершился сегодня на 6 мая 2021 . Редакторы могут продолжать добавлять комментарии до тех пор, пока обсуждение не будет закрыто, но им следует иметь в виду, что обсуждение под этим маркером может быть закрыто в любое время без дополнительного уведомления. Обсуждения, которые уже были закрыты, автоматически удаляются со страницы Legobot и не требуют дополнительных действий.

28 апреля 2021 г. [ править ]

Проект: Зулкиф Ахмед [ править ]

Эта страница предназначена для саморекламы, так как создатель сделал все о себе. 🪐Kepler-1229b | говорить | contribs🪐 01:00, 28 апреля 2021 г. (UTC)

Слабое удаление, но удалять подобные вещи не спешите. Это нужно было отвергнуть. Роберт МакКленон ( разговор ) 03:17, 28 апреля 2021 (UTC)
Мех не подвергался систематической проверке. На вид старше 21 года, поэтому надзор не требуется. Не совсем резюме, не совсем веб-хостинг. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 23:07, 28 апреля 2021 (UTC)
Удалить на WP: NOTWEBHOST . - csc ^-1 20:00, 1 мая 2021 г. (UTC)

Шаблон: User en-1.5 [ править ]

Бессмысленное создание вандалом, я считаю, что у нас уже есть этот шаблон, только без "meh" в конце. Трудно выбрать, какой CSD применяется, поэтому выберите этот маршрут. Спасибо, - Davey 2010 ^Talk 00:27, 28 апреля 2021 г. (UTC)

27 апреля 2021 г. [ править ]

Википедия: WikiCV [ править ]

Умирающий студенческий / стажерский проект с начала января 2018 года, который никогда не выходил за рамки первоначальной идеи (afaik). Nthep ( разговор ) 16:49, 27 апреля 2021 (UTC)

Похоже, что вопрос о том, отправился ли он куда-либо или все еще активен, лучше подходит для страницы обсуждения, а не выдвигать на удаление, и если он остановился, каково обоснование удаления, а не пометки как историческое или пользовательское? -Рододендриты ^{говорят} \\ 18:05, 27 апреля 2021 г. (UTC)

Прошло более 3 лет без активности. Человек, чье предложение не редактировалось с тех пор, какой смысл удерживать идею? Если бы произошли какие-либо изменения, то, возможно, есть оправдание для сохранения в качестве исторического, но это в основном заброшенный проект, и если бы это была статья, то она уже давно была бы G13. Nthep ( разговор ) 18:54, 27 апреля 2021 (UTC)

Да, и если бы он был в шаблоне, модуле или пространстве имен справки, он был бы удален и там как несоответствующий, но в гипотетических предположениях нет необходимости. Я хочу сказать, что нам нужна причина для удаления, основанная на политике, вместо того, чтобы представлять произвольный стандарт «не обновлялся слишком долго». т.е. WP: DELREASON или тому подобное. Но, учитывая то, что ниже, нет особого смысла обсуждать эту проблему. -Рододендриты ^{говорят} \\ 01:17, 28 апреля 2021 года (UTC)

@ Nthep и рододендриты : некоторые из них я создал. Я предлагаю перенести его в мета: Исследования: Проекты , куда, я думаю, должны идти все эти проекты в наши дни. Преимущество: именно сюда мы сейчас кладем эти вещи; Недостаток: мы теряем историю редактирования. Нет проблем, правда? Blue Rasberry (разговорное) 20:15, 27 апреля 2021 (UTC)

Меня устраивает. Я не думаю, что история слишком важна для беспокойства, кроме Meghasharma213 и вашей собственной, ничьи правки не выходили далеко за рамки стильного и / или незначительного. Страница обсуждения тоже идет, я полагаю? Nthep ( разговор ) 20:46, 27 апреля 2021 (UTC)

Здесь тоже хорошо. Я бы сказал, что мягкое перенаправление было бы сделано, чтобы избежать потери истории, но это тип заголовка страницы, который может означать разные вещи, поэтому я бы не хотел предполагать, что он займет его мягким перенаправлением. -Рододендриты ^{говорят} \\ 01:17, 28 апреля 2021 года (UTC)

Википедия: Статьи на удаление / Марио (2-я номинация) [ править ]

Явно вандализм, много спама и неясный исход. Hockeycatcat ( разговор ) 11:32, 27 апреля 2021 (UTC)

Немного расслабься, а? ♦ jaguar 11:40, 27 апреля 2021 г. (UTC)

Это номинация от первоапрельских дураков, а не вандализм или спам. Я лично не думаю, что они особенно забавны или образны (кто-то придумал "веселую" шутку, предлагая удалить Википедию, опять же, в 11-й раз ), но это не повод для их удаления. Сохраните или заархивируйте , перейдя на подстраницу Википедии: Первоапрельский день / Первоапрельский день 2021 года . 192.76.8.91 ( разговорное ) 12:57, 27 апреля 2021 (UTC)
Сохраняйте - возражение против подобного контента во многом говорит об уменьшении нашего чувства общности по сравнению с тем временем, когда я впервые приехал сюда. RadioKAOS / Поговори со мной, Билли / Передачи 14:35, 27 апреля 2021 г. (UTC)
Продолжайте шутить о Дне дурака. 🪐Kepler-1229b | говорить | contribs🪐 17:03, 27 апреля 2021 г. (UTC)
Keep - лучше, чем какой-нибудь другой первоапрельский материал, который хранится /. Роберт МакКленон ( разговор ) 03:24, 28 апреля 2021 (UTC)
Удалить - Совсем не смешно, совсем незрелый. Википедия - это место для серьезных правок, а не для вопиющего вандализма, будь то День дурака или нет. Hockeycatcat ( разговор ) 05:14, 28 апреля 2021 (UTC)

Выбейте себя . Я с нетерпением жду всех обсуждений удаления. RadioKAOS / Поговори со мной, Билли / Передачи 21:28, 28 апреля 2021 г. (UTC)

Я не вижу Марио в этом списке или Википедии: Статьи для удаления / Марио (2-я номинация) . Я не уверен , что вы пытаетесь сказать мне здесь, @ RadioKAOS : . Hockeycatcat ( разговор ) 07:31, 29 апреля 2021 (UTC)

Придерживайтесь всего вышеперечисленного и давнего консенсуса сообщества против удаления АфГ с высоким уровнем участия. Если номинация MfD не улучшит энциклопедию, не предлагайте ее. Чрезвычайное сообщение ( доклад ) 05:25, 28 апреля 2021 (UTC)
Держите как апрельскую шутку дураков. - csc ^-1 20:05, 1 мая 2021 г. (UTC)
Speedy keep Смешно или нет, но это была номинация на шутку, которая соответствует WP: FOOLS ; он был создан 1 апреля, не попадал в основное пространство и не был достаточно «оскорбительным», чтобы вызывать споры. Старший Знающий, сеньор? 02:30, 2 мая 2021 г. (UTC)

Закрытые обсуждения [ править ]

Википедия: Сборник для удаления / Архив дебатов