Википедия: Перенаправления для обсуждения

Эта страница имеет невыполненную работу , требующую внимания одного или нескольких администраторов. Измените это примечание на {{ Нет невыполненной работы администратора }}, когда она будет очищена.

Инструкции администратора

Перейти к содержанию  · Перейти к текущим обсуждениям ·  Очистить эту страницу · Архивы

Ярлыки WP: RFD РГ: RfD

Обсуждения удаления
Удаление сегодня Отмена Отзыв об удалении Журнал удалений Запросить копию удаленной статьи
Статьи
сегодня все ( отсортировано ) закрытие
Шаблоны и модули
сегодня все закрытие держа
Файлы
сегодня все закрытие
Категории
сегодня все закрытие быстро
Перенаправления
сегодня все закрытие бревно
Разное
сегодня все закрытие
Быстрое удаление
кандидаты
Предлагаемое удаление
все ( отсортировано ) книги BLP
Политика Процесс Гид Руководство администратора
v т е

Перенаправления для обсуждения ( RfD ) - это место, где обсуждаются потенциально проблемные перенаправления . Элементы обычно остаются в списке в течение недели или около того, после чего они удаляются, сохраняются или перенаправляются.

• Если вы хотите заменить незащищенный редирект на статью, вам не нужно указывать ее здесь. Полностью приветствуется преобразование переадресации в статьи. Смелее !
• Если вы хотите переместить страницу, но вам мешает перенаправление, не указывайте ее здесь. По не спорным случаям размещайте технический запрос ; если требуется обсуждение, начните запрошенный ход .
• Если вы считаете, что перенаправление указывает на неправильную целевую статью, это хорошее место для обсуждения того, что должно быть правильной целью.
• Перенаправления не следует удалять только потому, что в них нет входящих ссылок. Пожалуйста, не используйте это как единственную причину для удаления перенаправления. Тем не менее, переадресовывает , что делать есть входящие ссылки иногда удаляется, так что это не является достаточным условием для хранения. (Для получения дополнительной информации см. § Когда следует удалять перенаправление? ).

Перед включением перенаправления в обсуждение [ править ]

Помните об этих общих правилах, которые применяются здесь, как и везде:

• Википедия: Перенаправление  - что такое перенаправления, почему они существуют и как используются.
• Википедия: критерии быстрого удаления  - какие страницы можно удалить без обсуждения; в частности разделы « Общие » и « Перенаправления ».
• Википедия: Политика удаления  - как мы удаляем вещи на основе консенсуса.
• Википедия: Руководство по удалению  - рекомендации по формату обсуждения и сокращению.

Руководящие принципы RfD [ править ]

Ярлык

• WP: RGUIDE

• Цель хорошего перенаправления - исключить возможность того, что читатели будут тупо смотреть на «Результаты поиска 1–10 из 378» вместо статьи, которую они искали. Если кто-то может правдоподобно ввести имя перенаправления при поиске целевой статьи, это хорошее перенаправление.
• Перенаправления дешевы . Они занимают мало места для хранения и используют очень небольшую полосу пропускания. Это не повредит вещам, если их несколько разбросаны вокруг. С другой стороны, удаление перенаправлений также обходится дешево, потому что запись удаления занимает мало места в хранилище и использует очень небольшую полосу пропускания. Нет никакого вреда в удалении проблемных перенаправлений.
• Если добросовестная номинация RfD предлагает удалить перенаправление и не обсуждается в течение как минимум 7 дней, результатом по умолчанию будет удаление .
• Перенаправления, назначенные в нарушение Википедии: Перенаправление будет быстро сохранено .
• RfD также может служить центральным дискуссионным форумом для обсуждения того, на какую страницу следует направить перенаправление. В случаях, когда перенаправление перенаправления может считаться спорным, рекомендуется оставить уведомление на странице обсуждения текущей целевой страницы перенаправления или предлагаемой целевой страницы, чтобы направить читателей к назначению перенаправления, чтобы разрешить ввод и помочь сформировать консенсус для перенаправления. цель.
• Запросы на удаление переадресации с одной страницы обсуждения на другую не нужно перечислять здесь. Любой желающий может удалить перенаправление, очистив страницу. G6 критерий для быстрого удаления может быть целесообразным.
• В обсуждениях всегда спрашивайте себя, будет ли переадресация полезной для читателя.

Когда следует удалять редирект? [ редактировать ]

Эта страница исключена из Википедии: причины перенаправления / удаления . ( править | история )

Ярлык

• WP: RFD # ВРЕДНЫЙ

Дополнительная информация: Википедия: Перенаправления для обсуждения / Общие результаты

Дополнительная информация: Википедия: Перемещение страницы § Перемещение по перенаправлению

Основные причины, по которым удаление редиректов вредно :

• редирект может содержать нетривиальную историю редактирования;
• если перенаправление достаточно старое (или является результатом перемещения страницы, которая находилась там довольно долгое время), то возможно, что его удаление нарушит входящие ссылки (такие ссылки, поступающие из более старых версий страниц Википедии, из сводок редактирования , из других проектов Викимедиа или из других источников в Интернете , не отображаются в разделе «Какие ссылки здесь» ).

Поэтому рассматривайте удаление только вредоносных перенаправлений или недавних.

Причины удаления [ править ]

Ярлык

• WP: RFD # УДАЛИТЬ

См. Также: Википедия: критерии быстрого удаления § Перенаправления

Вы можете удалить перенаправление, если выполняется одно или несколько из следующих условий ( но обратите внимание также на исключения, перечисленные под этим списком ):

1. Страница переадресации неоправданно затрудняет пользователям поиск статей с одинаковыми названиями через поисковую систему. Например, если пользователь выполняет поиск по запросу «Новые статьи» и перенаправляется на страницу разрешения неоднозначности для «Статей», ему потребуется гораздо больше времени, чтобы добраться до недавно добавленных статей в Википедии.
2. Перенаправление может вызвать путаницу. Например, если «Адам Б. Смит» был перенаправлен на «Эндрю Б. Смит», потому что Эндрю был случайно назван Адамом в одном источнике, это могло вызвать путаницу со статьей об Адаме Смите , поэтому перенаправление следует удалить.
3. Перенаправление является оскорбительным или оскорбительным, например перенаправление «Блог Джо - неудачник» на «Блоги Джо» (если в статье законно не обсуждается «Блоггс Джо» на «Неудачник»). ( Могут применяться критерии быстрого удаления G10 и G3 .)
   См. Также: § Нейтральность редиректов.
4. Редирект представляет собой саморекламу или спам. ( Может применяться критерий быстрого удаления G11 .)
5. Перенаправление не имеет смысла, например перенаправление «Apple» на «Orange». ( Может применяться критерий быстрого удаления G1 .)
6. Это перекрестное перенаправление пространства имен из пространства статьи, например, перенаправление в пространство имен User или Wikipedia. Основным исключением из этого правила являются перенаправления ярлыков псевдо-пространства имен , которые технически находятся в основном пространстве статьи. Некоторые давние перенаправления между пространствами имен также сохраняются из-за их давней истории и потенциальной полезности. Например, перенаправления " MOS: " являются исключением из этого правила. (Примечание «РГ:» перенаправление в пространстве имен Википедии, WP: будучи псевдонимом для Википедии: . Speedy критерий удаления R2 . Также может применяться)
7. Если перенаправление не работает, то есть перенаправляет на несуществующую статью, ее можно немедленно удалить в соответствии с критерием быстрого удаления G8 , хотя вы должны убедиться, что нет альтернативного места, куда оно могло бы быть соответствующим образом перенаправлено первым.
8. Если переадресация представляет собой новый роман или очень малоизвестный синоним названия статьи, вряд ли он будет полезен. В частности, как правило, не следует создавать перенаправления на языке, отличном от английского, на страницу, тема которой не связана с этим языком (или культурой, которая говорит на этом языке). Недопустимые опечатки или неправильные названия являются кандидатами на критерий быстрого удаления R3 , если они были созданы недавно.
9. Если целевую статью нужно переместить в заголовок перенаправления, но перенаправление было отредактировано ранее и имеет собственную историю, то заголовок необходимо освободить, чтобы освободить место для перемещения. Если ход не вызывает сомнений, пометьте перенаправление для быстрого удаления G6 или, альтернативно (с suppressredirectправом пользователя; доступно для переносчиков страниц и администраторов), выполните циклическое перемещение . Если нет, отнесите статью к Запрошенным ходам .
10. Если редирект может быть расширен до статьи, а целевая статья практически не содержит информации по теме.

Причины не удаления [ править ]

Ярлык

• WP: RFD № KEEP

Однако не удаляйте такие перенаправления, если:

1. У них есть потенциально полезная история страниц или история редактирования, которую следует вести в соответствии с требованиями лицензирования для слияния (см. Википедия: Слияние и удаление ). С другой стороны, если перенаправление было создано путем переименования страницы с этим именем, а в истории страниц просто упоминается переименование, и по одной из указанных выше причин вы хотите удалить страницу, скопируйте историю страницы на страницу обсуждения статья, на которую он перенаправляет. Акт переименования полезен для истории страниц, и тем более, если было обсуждение имени страницы.
2. Они могут способствовать случайному связыванию и снизить вероятность создания повторяющихся статей , будь то перенаправление множественного числа в единственное число, перенаправление частых орфографических ошибок на правильное написание, перенаправление неправильного названия на правильный термин, перенаправление на синоним и т. Д. Другими словами, перенаправления без входящих ссылок не являются кандидатами на удаление по этим причинам, потому что они полезны для просматривающего пользователя. От редакторов потребуется некоторая дополнительная бдительность, чтобы свести к минимуму появление этих частых орфографических ошибок в текстах статей, потому что связанные с ними орфографические ошибки не будут отображаться как неработающие ссылки.
3. Они помогают поиску на определенных условиях. Например, если кто-то увидит где-то упомянутое «состояние краеугольного камня », но не знает, к чему это относится, то он или она сможет узнать об этом в статье о Пенсильвании (целевой).
4. Вы рискуете сломать входящие или внутренние ссылки, удалив перенаправление. Например, перенаправления, возникающие в результате перемещения страниц, обычно не следует удалять без уважительной причины. Ссылки, которые существовали в течение значительного периода времени, включая ссылки CamelCase и ссылки на старые подстраницы , следует оставить в покое, если на внешних страницах есть ссылки, указывающие на них.
   См. Также: Википедия: Гниль ссылок § Гниль ссылок на сайтах, не принадлежащих Викимедиа
5. Кто-то считает их полезными. Подсказка: если кто-то говорит, что считает редирект полезным, вероятно, так оно и есть. Возможно, вы не сочтете это полезным - это не потому, что другой человек лжет, а потому, что вы просматриваете Википедию по-разному. Инструмент просмотра страниц также может свидетельствовать о внешней полезности.
6. Редирект к тесно связанной форме слова, такие как форма множественного числа к форме единственного числа .

Нейтральность редиректов [ править ]

Ярлык

• WP: RNEUTRAL

Подобно тому, как заголовки статей, использующие ненейтральный язык , разрешены в некоторых случаях , такие переадресации разрешены . Поскольку переадресация менее заметна для читателей, в их именах допускается большая свобода. Таким образом, предполагаемое отсутствие нейтральности в именах переадресации не является достаточной причиной их удаления. В большинстве случаев ненейтральные, но поддающиеся проверке переадресации должны указывать на статьи с нейтральным заголовком по теме термина. Ненейтральные перенаправления могут быть помечены .{{R from non-neutral name}}

Ненейтральные перенаправления обычно создаются по трем причинам:

1. Статьи, созданные с использованием ненейтральных заголовков, обычно перемещаются в новый нейтральный заголовок, который оставляет старый ненейтральный заголовок в качестве рабочего перенаправления (например, разногласия по электронной почте Climategate → Climatic Research Unit ).
2. Статьи, созданные как вилки POV, могут быть удалены и заменены перенаправлением, указывающим на статью, из которой возник вилка (например, мусульманские слухи о Бараке Обаме → удалены и теперь перенаправлены на теорию заговора религии Барака Обамы ).
3. Тематика статей может быть представлена ​​некоторыми источниками вне Википедии в ненейтральных терминах. Таких терминов обычно избегают в заголовках статей Википедии, чтобы избежать рекомендаций и общей политики нейтральной точки зрения . Например, ненейтральное выражение « Attorneygate » используется для перенаправления на спор с нейтральным названием « Увольнение американских поверенных» . В статье, о которой идет речь, никогда не использовалось это название, но перенаправление было создано, чтобы предоставить альтернативный способ добраться до него, потому что этот термин используется в ряде сообщений прессы.

Исключениями из этого правила будут перенаправления, которые не являются установленными условиями и вряд ли будут полезными, и поэтому могут быть назначены для удаления, возможно, по причине удаления № 3 . Однако, если перенаправление представляет собой установленный термин, который используется в нескольких основных надежных источниках , его следует сохранить, даже если он не является нейтральным, поскольку это облегчит поиск на таких условиях. Помните, что RfD - не то место, где разрешается большинство редакционных споров.

Заключительные примечания [ править ]

Подробности: Инструкции для администратора RfD .

Номинации должны оставаться открытыми в соответствии с политикой примерно за неделю до закрытия, если они не соответствуют общим критериям быстрого удаления , критериям быстрого удаления перенаправления или не являются действительными запросами на обсуждение перенаправления (например, фактически являются запросами на перемещение ).

Как выставить редирект для обсуждения [ править ]

Ярлык

• WP: RFD # HOWTO

Я .	Отметьте перенаправление.   Войдите в самое начало страницы перенаправления, которую вы указываете для обсуждения, и войдите в самый конец.{{subst:rfd|content=}} Это кажется слишком сложным? Вместо этого попробуйте этот полуавтоматический процесс: 1. Включите Twinkle на вкладке «Гаджеты» в ваших предпочтениях. 2. Вернитесь на страницу перенаправления и выберите «XFD» в новом меню Twinkle. 3. Заполните форму и отправьте ее. Пожалуйста, не отмечайте правку как незначительную ( m ). Включите в сводку редактирования фразу: Nominated for RFD: see [[Wikipedia:Redirects for discussion]]. Сохраните страницу. Если вы не можете редактировать страницу перенаправления из-за защиты, этот шаг можно пропустить, а после завершения шага 2 запрос на добавление шаблона RFD может быть помещен на страницу обсуждения перенаправления. Если перенаправление, которое вы назначаете, находится в пространстве имен шаблона, рассмотрите возможность добавления |showontransclusion=1в тег rfd, чтобы люди, использующие перенаправление шаблона, знали о назначении
II .	Перечислите запись на RfD.  Щелкните здесь, чтобы отредактировать раздел RfD для сегодняшних записей. Введите этот текст под заголовком даты: {{subst:Rfd2|redirect=RedirectName|target=TargetArticle|text=The action you would like to occur (deletion, re-targeting, etc.) and the rationale for that action.}} ~~~~ Для этого шаблона: Поместите имя перенаправления вместо RedirectName, поместите название целевой статьи вместо TargetArticleи укажите причину после text=. Обратите внимание, что на этом этапе «целевая статья» является текущей целью перенаправления (если у вас есть предложение по лучшей цели, включите это в текст, который вы вставляете после text=). Пожалуйста, используйте сводку редактирования, такую ​​как: (замените именем перенаправления, которое вы назначаете). Nominating [[RedirectName]] RedirectName Чтобы перечислить несколько связанных перенаправлений для обсуждения, используйте следующий синтаксис. Повторите строку 2 для N перенаправлений: {{subst:Rfd2|redirect=RedirectName1|target=TargetArticle1}} {{subst:Rfd2|multi=yes|redirect=RedirectName2|target=TargetArticle2}} {{subst:Rfd2|multi=yes|redirect=RedirectNameN|target=TargetArticleN|text=The actions you would like to occur (deletion, re-targeting, etc.) and the rationale for those actions.}} ~~~~ Если для перенаправления были предыдущие RfD, вы можете добавить их сразу после шаблона.{{Oldrfdlist|previous RfD without brackets|result of previous RfD}}rfd2
III .	Уведомлять пользователей.   Обычно считается хорошей практикой уведомлять создателя и основных участников перенаправления о том, что вы назначаете перенаправление. Чтобы найти основных участников, просмотрите историю страницы перенаправления. Для удобства шаблон {{subst:Rfd notice|RedirectName}} ~~~~ могут быть размещены на странице обсуждения создателя / основных участников для уведомления о ходе обсуждения. Замените RedirectName именем перенаправления и используйте сводку редактирования, например: Notice of redirect discussion at [[Wikipedia:Redirects for discussion]] Уведомления об обсуждении RFD также можно оставлять на соответствующих страницах обсуждения.

• Воспользуйтесь ссылками What здесь, чтобы найти другие перенаправления, которые могут быть связаны с тем, который вы назначаете. После перехода на целевую страницу перенаправления и выбора «Какие ссылки здесь» на панели инструментов в левой части экрана компьютера выберите фильтры «Скрыть включения» и «Скрыть ссылки», чтобы отобразить перенаправления на целевую страницу перенаправления.

Текущий список [ править ]

21 февраля [ править ]

Кекекекеке [ править ]

• Кекекекеке → Смех ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]        

Объяснил лучше в LOL # Related . 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 15:14, 13 февраля 2021 (UTC)

• Перенацеливание на LOL : за ном. Редирект более полезен при переходе на эту страницу. P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 17:28, 13 февраля 2021 (UTC)
• Удалите «kek» и «kekeke» разумно, поскольку оба упомянуты в потенциальном перенацеливании, но это не так - должен ли «лололололололололололол» также быть перенаправлением? Elliot321 ( обсуждение | вклад ) 07:30, 14 февраля 2021 (UTC)
• Перенацеливание на LOL # Related . Редирект следует удалять только в том случае, если он вреден - зачем мешать читателям, которые ищут его? Кроме того, это не значит, что редирект не ищут; он получает много просмотров . -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 18:15, 14 февраля 2021 (UTC)
  • Это может быть связано с тем, что я создал кекеке буквально вчера. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 21:52, 14 февраля 2021 (UTC)
    • @ 1234qwer1234qwer4 : что может быть с этим связано? -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 22:02, 14 февраля 2021 (UTC)
      • @ Пег Боуэн : Просмотры страниц. Читатели, вводящие просто «кекеке», вероятно, просто нажмут на эту страницу, так как это будет единственное повторное предложение. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 22:03, 14 февраля 2021 (UTC)

Rottenella [ править ]

• Rottenella → LazyTown # Персонажи ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]        

Это одноразовый персонаж из «Танцующей дуэли», у которого в январе 2010 года была статья более суток, прежде чем она превратилась в перенаправление. В то время она не упоминалась у цели, поэтому я действительно не знаю, стоит ли нам держать это в тайне. Однако, если он сохранится, наиболее подходящей целью, о которой я могу думать, будет список эпизодов LazyTown # ep32 , где она упоминается, хотя и не по имени. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 07:09, 13 февраля 2021 г. (UTC)

Мэры Ленивого города [ править ]

• LazyTown Mayors → LazyTown # Персонажи ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]        

Это просто заблуждение. Перенаправление подразумевает, что в LazyTown было несколько персонажей-мэров, но только один. Dominicmgm ( разговорное ) 23:53, 12 февраля 2021 (UTC)

• Раньше это было содержание статьи. В статье говорится, что мэров было несколько (хотя бы на короткое время). -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 00:20, 13 февраля 2021 (UTC)
• Слабое удаление . Действительно, вводит в заблуждение. Не было добавлено ни одного источника, подтверждающего, что на самом деле существует несколько мэров. CycloneYoris ^{говорить!} 01:19, 20 февраля 2021 (UTC)

Селена (американская поп-певица) [ править ]

• Селена (американская поп-певица) → Селена Гомес ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Селена (певица, 1992 г.р.) → Селена Гомес ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Селена (американская певица, 1992 г.р.) → Селена Гомес ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Селена Гомес не известна однозначно, поэтому маловероятно, что кто-то будет искать ее таким образом, особенно с двойным или тройным разрешением неоднозначности. - T avix ^{( обсуждение )} 19:30, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Анальные люди [ править ]

• Анальные люди → Анал Нага ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Анальный персонаж → Анальная сохраняемость ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ] Добавлено. - T avix ^{( разговор )} 18:55, 21 февраля 2021 (UTC)        

Страница Анальный человек перенаправляет на анальную ретентивность , но форма множественного числа перенаправляет на эту совершенно другую статью. Сохранить или перенастроить? Colgatepony234 ( разговор ) 20:06, 3 февраля 2021 (UTC)

• Ретаргетинг . Укажите как к анальному retentiveness с hatnote к колену. BD2412 T 15:23, 4 февраля 2021 г. (UTC)
• Перенацелить оба на анальный (значения) . Предлагаемый hatnote на Anal retentiveness кажется неуместным. - Un assiolo ( разговор ) 17:50, 4 февраля 2021 (UTC)
• Держи . «Нага» из «Анал Нага» является естественным средством устранения неоднозначности, поскольку название этнической группы просто «Анал». Слово «люди» является наиболее распространенным средством устранения неоднозначности для названий статей об этнических группах, и даже если в статье будет использоваться другое название, соответствующее перенаправление с «людьми» всегда будет существовать. Навигационный путь от редиректа Anal людей к статье о людях анальных поэтому общий и следовало ожидать, тем более, учитывая , что начинается с того, что было название статьи в периоде между 2011 и 2018. Предложенной навигации от Anal людей к анальному retentiveness с другой стороны, не является ни обычным, ни ожидаемым. Насколько я вижу,перенаправления формы X человекибо черты характера очень редки, а людей Х совершенно не существует. Там нет Добрые люди пересылают к доброте , Импульсивные люди к импульсивности , или невротических людей к нейротизму . - Уанфала (разговор) 19:22, 4 февраля 2021 г. (UTC)
  • Я понимаю, что перенаправления формы X person на черты характера столь же редки и почти столь же неожиданны. Я создал Anal person в 2019 году, но был бы рад его удалению. - Уанфала (разговор) 18:58, 7 февраля 2021 г. (UTC)
• Перенацелить оба на анальный (значения) . Этот термин потенциально может относиться к нескольким разрозненным темам, которые здесь устраняют неоднозначность, так что это кажется наиболее подходящим вариантом для направления поисковиков туда, куда они хотят. Mdewman6 ( разговорное ) 20:43, 4 февраля 2021 (UTC)

• На самом деле Anal (значения) сам по себе является перенаправлением, поэтому их, вероятно, следует перенаправить на Anal . L из- ^{прочтение! Разговаривать!} 18:54, 11 февраля 2021 г. (UTC)

Onlyinclude [ править ]

• Onlyinclude → Inclusion ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Удалите никаких доказательств того, что этот термин имеет какое-либо отношение к цели или даже существует. UnitedStatesian ( разговорное ) 13:48, 21 февраля 2021 (UTC)

• Я предполагаю, что это должно было относиться к {{ Onlyinclude }}. Я не знаю других вариантов использования этого термина. Includeonly и Noinclude также перенаправляет ориентации Включение. Все они могут быть перенаправлены на Transclusion , но MediaWiki здесь не обсуждается. Лучшая цель, которую я могу найти, - это MediaWiki # Templates , и это не особенно хороший вариант. - Эврика Лотт, 15:57, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Алиса Виганд [ править ]

• Алиса Виганд → Фонд Викимедиа # Попечительский совет ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается ни в цели, ни где-либо еще в Википедии. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 12:27, 21 февраля 2021 (UTC)

Стюарт Уэст (Викимедиа) [ править ]

• Стюарт Уэст (Викимедиа) → Фонд Викимедиа # Попечительский совет ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается у цели. Я не мог найти ни одного Стюарта Уэста, связанного с Викимедиа, где-либо еще в Википедии. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 12:07, 21 февраля 2021 (UTC)

Jugend [ править ]

• Jugend → Молодежь ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это было перенаправлено на Jugend (журнал) на 10 лет. Недавно изменено перенаправление на Молодежь в качестве перенаправления с немецкого на английский. Предлагаю переместить журнал в заголовок, так как другой статьи нет и нет необходимости в устранении неоднозначности. Нет необходимости в перенаправлении перевода слова. МБ 04:21, 5 февраля 2021 г. (UTC)

• @ MB : если вы предлагаете переместить статью из журнала, тогда вам нужен RM, а не RfD. Тридуульф ( разговор ) 11:18, 5 февраля 2021 (UTC)

Thryduulf , я предлагаю ход, но это можно сделать без обсуждения, если перенаправление будет удалено. Я думал, что более серьезной проблемой было перенаправление Jugend на Youth. МБ 15:13, 5 февраля 2021 г. (UTC)

• Абсолютно согласен. Jugend по-английски не будет называть «молодежь» - это просто неудобно. На большей части континентальной Европы Jugend aka. Jugendstil на самом деле является синонимом стиля модерн . Название этой школы искусств на самом деле происходит от Jugend (журнала) , так что это очень удачное название для статьи. - Hydrox ( разговор ) 11:23, 5 февраля 2021 (UTC)
  • При чтении большего количества комментариев, особенно 86.23.109.101 ниже - да, было бы хорошо устранить неоднозначность . Слишком много значений, и сноска в статье Jugend (журнале) стала бы громоздкой. - Hydrox ( разговор ) 00:37, 6 февраля 2021 (UTC)
• Слабое устранение неоднозначности . При поиске по шоу можно найти несколько альтернативных употреблений этого слова, помимо Jugend (журнал) , например, художественный стиль , альтернативное название для прически с подрезкой , немой фильм 1922 года и разновидность шрифта Fraktur . 86.23.109.101 ( разговор ) 12:24, 5 февраля 2021 (UTC)
• Не сомневаюсь , это я перенаправил его на немецкое слово, означающее «Молодежь», а также поставил перевод rcat. Многие статьи начинаются с "Jugend", это не должно быть посвящено только журналу. PyroFloe ( разговор ) 16:03, 5 февраля 2021 (UTC)
• Устраните неоднозначность, поскольку кроме журнала достаточно других статей. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 23:39, 5 февраля 2021 (UTC)
• Комментарий Для WP: PTM нет ничего неоднозначного . МБ 04:23, 6 февраля 2021 г. (UTC)

Даже если мы не устраняем неоднозначность, просто перенаправить его на статью в журнале, в которой лишь немногие заинтересованы в этой теме (например, архитекторы и т. Д.), На самом деле не лучшая идея. Я предлагаю либо придерживаться текущего перенаправления на « Молодежь » в качестве перевода, либо устранить неоднозначность. PyroFloe ( разговор ) 06:04, 6 февраля 2021 (UTC)

• Переместите Jugend (журнал) в Jugend как единственную статью Enwiki с таким названием и используйте сноску . Шхнотсолоуд ( разговор ) 14:11, 10 февраля 2021 (UTC){{See Wiktionary||Jugend}}

• Переместите Jugend (журнал) в Jugend per Shhhnotsoloud. Определенно не сохраняйте перенаправление на Молодежь в Википедии: перенаправления на языках, отличных от английского («Примеры несоответствующих неанглийских перенаправлений включают: Общие слова или концепции»). Поскольку на самом деле нет ничего, что можно было бы устранить, предложение Шхноцолуда кажется лучшим. A7V2 ( разговорное ) 09:34, 13 февраля 2021 (UTC)
• Переместите Jugend (журнал) в Jugend, как указано выше. На английском это WP: PTOPIC . Создайте Jugend (значения), чтобы собрать полностью совпадающие названия Jugend (фильм) и стрижки Jugend , для правдоподобных см. Также WP: PTM, таких как Hitler Jugend и Jugendstil , и в качестве дома для wikt: Jugend . Страница DAB должна быть интервики связана с немецкой страницей DAB de: Jugend (Begriffsklärung) . Нарки Блерт ( разговор ) 18:41, 14 февраля 2021 (UTC)
• Устранение неоднозначности : черновик доступен под перенаправлением. Я не вижу основной темы: журнал, безусловно, занимает видное место, но - не говоря уже о пьесе и двух фильмах - Jugend также часто используется для обозначения нацистской организации. Однако, если в конечном итоге достигается консенсус по основной теме, то предпочтительнее переместить текущую страницу Jugend в Jugend (разрешение неоднозначности) , поскольку у нее есть существенная история, которая более актуальна для страницы мазка, чем для журнала. - Уанфала (разговорное) 19:39, 20 февраля 2021 (UTC)

Ошибки в написании Supercalifragilisticexpialidocious [ править ]

• Supercalafragelisticexpialidoshis → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalafajalistickespeealadojus → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifragilisticexpialidoceous → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifragilisticexbealidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifrajalisticexpialidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalafragilisticexpealidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifragilisticexpialidotious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifragilisticespialidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifragilisticexpialadocius → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalafragalisticexpialidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalafragalisticexpealadocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifragilisticexpealidosious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalafragilisticexpialidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercadrafristicexpealodocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifragilsticexpialydocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalufragilisticexpialidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercallifragilisticexpialidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifragilisticoespialidoso → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifragilisticxpealidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifragilisticxpialidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifragalisticexpialadocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalafregalisticexpialadociious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifragilisticecspealidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifragilisticexpialadocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifragilisticexpialidocius → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifragalisticexpialidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifragalisticexpialidotious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifrajilisticexpialidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalafragilisticexpialadosis → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalafragelisticexpialadocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifragilisticexpialidoucious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalafragalistcexpealadocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifragilisticexpealidoceous → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Suprercalafragalasticespealadoshes → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercallifragilisticexpialadocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalafragilisticexpealadocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifragilisticexpealidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalafragalisticespialadocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifragilisticexpealidousous → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalafrajalisticexpealadocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifragulisticexpialidosous → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalafragilisticexpiealadoscious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalafrajalisticexpaladocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalafradgelisticexpialidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalisfragilisticexpialidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

Я насчитал 45 перенаправлений с ошибками на эту страницу, которые не отбрасывают одну из морфем (например, Supercali ), или около 5,49 бит энтропии . Действительно ли слово из 34 букв (около 159,81 бит энтропии) оправдывает такое количество перенаправлений с ошибками? Согласно PVS ( выборка из 9 редиректов ) главная страница набрала довольно стабильные 1693 PVS d ^-1 , в то время как я оцениваю около 1,8 PVS d ^-1 среди всех этих редиректов. - Прачечная Пицца 03 ( d c̄ ) 06:46, 21 февраля 2021 г. (UTC)

• Комментарий : я пометил все перенаправления от имени номинатора. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 12:15, 21 февраля 2021 (UTC)
• Удалите все достижения в области поисковых технологий и автозаполнение, чтобы сделать все WP: ДОРОГОЙ и ненужным. UnitedStatesian ( разговорное ) 13:50, 21 февраля 2021 (UTC)
• Процедурное хранение согласно WP: TRAINWRECK . Пожалуйста, разделите это на более мелкие группы (возможно, в зависимости от того, какая часть написана с ошибками?) - некоторые могут быть полезными поисковыми запросами, но список здесь слишком длинный, чтобы его можно было осмысленно проверять. Тридуульф ( разговор ) 17:13, 21 февраля 2021 (UTC)
• Держи . Это орфографические ошибки, которые кто-то счел полезным создать, но, очевидно, не охватывает всех возможных орфографических ошибок. Некоторые из них более правдоподобны, чем другие? Конечно, но я не вижу необходимости рассматривать каждую отдельно при обсуждении этого размера в WP: TRAINWRECK . - T avix ^{( разговор )} 18:57, 21 февраля 2021 (UTC)

Николаус фон Вакен [ править ]

• Николаус фон Вакен → de: Николаус фон Вакен ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Удалить, если для этой страницы нет соответствующей локальной цели. Отправка читателей на неанглоязычный контент бесполезна. Кроме того, простой шаблон {{ soft redirect }} не используется в основном пространстве ( в соответствии с мнением, выраженным в WP: SOFTSP ). См. Прецеденты здесь . -  Godsy  ^{( TALK} _{CONT )} 5:39, 21 февраля 2021 (UTC)

• Удалять по номеру, мягкие перенаправления на неанглийский контент бесполезны и скрывают, что у нас нет локального контента. Единственное упоминание об этом человеке, которое я могу найти, находится в подписи к фотографии на Венском конгрессе # Участники , что не было бы подходящей целью (тем более, что это создаст круговую ссылку). Тридуульф ( разговор ) 17:18, 21 февраля 2021 (UTC)

Adsf [ править ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат был: перенацеливание на страницу значений в ADSF .

Боа [ править ]

• Боа → Бао ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

В районе Барробо упоминается также племя с таким названием . 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 15:50, 13 февраля 2021 (UTC)

• Retarget to Barrobo District : per nom - редирект, скорее всего, создан изначально как опечатка. P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 17:17, 13 февраля 2021 (UTC)
• Удалить (или второй вариант - Сохранить). В районе Барробо почти не упоминается , и на это упоминание нет ссылок. Мне не удалось найти никаких свидетельств упоминания этого племени в сети (кроме зеркал). Однако потенциально это была местность («Племенная область Боа»). В любом случае, район Барробо может разочаровать или сбить с толку любого, кто приземлится там после обыска «Боа». A7V2 ( разговорное ) 00:29, 14 февраля 2021 (UTC)

20 февраля [ править ]

Тралл-Нолдорин [ править ]

• Тралл-Нолдорин → Нолдор ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не включено. Хильдеок ( разговор ) 23:15, 20 февраля 2021 (UTC)

• Удалить ; это неканонический (т.е. не Толкиновский, а производные источники). Не исключено, что он может стать заметным, если получит достаточно упоминаний в играх и телевидении. Чизвик Чап ( разговорное ) 11:41, 21 февраля 2021 (UTC)

Википедия: Чёрт возьми, действительно что-то случилось [ править ]

• Википедия: Вот дерьмо, что-то действительно случилось → Википедия: Продолжается ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не уверен, как это связано с целью. Никаких обратных ссылок за 15 лет. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 22:25, 20 февраля 2021 (UTC)

• Удалите Straightforward. Редирект очень неточный, а также является неправдоподобным поисковым запросом. - NK1406 ^{разговор • вклад} 22:31, 20 февраля 2021 (UTC)
• Оставить, но пометить как исторический или обман . Если бы это было не так давно, я бы сказал «удалить - просто», но в некотором смысле это похоже на длительную мистификацию. Если бы это была такая же бесполезная, но забавно-историческая ссылка в основном пространстве, я бы сказал, переместите ее в пространство имен Wikipedia :, как мы делаем некоторые древние мистификации при обнаружении. davidwr / ( talk ) / ( contribs ) 00:52, 21 февраля 2021 (UTC)
• Сильное удаление согласно NK1406. 🐔  Chicdat   ^{Bawk мне!} 11:28, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Тальк X [ править ]

• Talcum X → Шон Кинг ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это следует удалить. Похоже, это необычное уничижительное прозвище для Кинга, которое вообще не упоминается в статье. AllegedlyHuman ( разговор ) 21:21, 20 февраля 2021 (UTC)

• Удалить Я согласен с тем, что это уничижительное имя, и мне не удалось найти какие-либо надежные источники, в которых упоминается Кинг под этим именем. - NK1406 ^{разговор • вклад} 22:46, 20 февраля 2021 (UTC)
• Быстрое удаление на WP: G10 . - Un assiolo ( разговор ) 14:30, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Озару [ править ]

• Ôzaru → Dragon Ball ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             
• Oozaru → Dragon Ball ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ] Добавлено. - T avix ^{( разговор )} 21:16, 20 февраля 2021 г. (UTC)        
• Ozaru → Dragon Ball ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ] Добавлено. - T avix ^{( разговор )} 21:16, 20 февраля 2021 г. (UTC)        
• Golden Oozaru → Dragon Ball ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ] Добавлено. - T avix ^{( разговор )} 21:16, 20 февраля 2021 г. (UTC)        

Это не имеет ничего общего с Dragon Ball. 122.61.73.44 ( разговорное ) 06:11, 21 января 2021 (UTC)

• Держи . Возможно, это не лучшая цель - об этом упоминается в нескольких статьях о Dragon Ball, - но номинант явно не провел своего исследования. Оозару - японское имя Великой обезьяны , в которую могут трансформироваться Сайяны , включая Гоку, в Dragon Ball . Ô - это просто альтернативный способ представления долгой гласной («oo» в «Oozaru») в японском языке; Вместо этого чаще используется Ō . СС 112 07:18, 21 января 2021 (UTC)
• Удалите его и все другие итерации ( Oozaru , Ozaru , Golden Oozaru ). Об этом упоминается в нескольких статьях, но не освещается эта конкретная тема, которая была статус-кво около 11 лет. - Зезбет ( разговор ), 12:06, 21 января 2021 г. (UTC)
• Перенацелите на Гоку, как упоминалось там, и добавьте заголовок. Хранить это вместе со статьей франшизы Dragon Ball тоже нормально, но может потребоваться AngusW🐶🐶F ( лай • нюхать ) 18:31, 22 января 2021 г. (UTC){{R without mention}}

• Удалить по Xezbeth. Результаты поиска должны быть выполнены до тех пор, пока мы не сможем объяснить термин в логическом месте. Я не знаком с франшизой, но похоже, что предложение AngusWOOF было бы похоже на перенаправление «светового меча» на «Люка Скайуокера». - BDD ( разговор ) 15:33, 9 февраля 2021 (UTC)

• Комментарий Oozaru был статьей размером 22 КБ до того, как был перенаправлен в 2010 году. Если проблема заключается в недостаточном освещении, (часть) это содержание может быть восстановлено в той или иной форме. - T avix ^{( разговор )} 21:16, 20 февраля 2021 г. (UTC)

Trumparoo [ править ]

• Trumparoo → Штурм Капитолия США в 2021 г. Количество смертей и ранений ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

В настоящее время этот сайт не упоминается в основной части статьи. Есть одна ссылка, в которой написано: «Основатель сайта Trumparoo среди мертвых в Капитолии» , но я не думаю, что этого соединения достаточно для поддержания перенаправления на эту цель. - T avix ^{( разговор )} 20:55, 20 февраля 2021 (UTC)

• Удалить Если веб-сайт Trumparoo когда-либо станет заметным (сомнительно, поскольку он сейчас закрыт), для него можно создать статью. - Гай Мейкон ( разговор ) 21:53, 20 февраля 2021 г. (UTC)
• Удалить по номеру, не заметному на данном этапе. Фараон волшебников ( разговор ) 22:14, 20 февраля 2021 (UTC)
• Удалить по ном. WWGB ( разговор ) 06:57, 21 февраля 2021 (UTC)

Коренные американцы [ править ]

• Коренные американцы → Коренные народы Америки ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

• Коренные американцы → Коренные народы Америки ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

Я думаю, что здесь следует устранить двусмысленность, поскольку этот термин может относиться к коренным американцам в Соединенных Штатах более конкретно и к коренным народам Америки в более широком смысле Бангаламания ( разговор ) 20:34, 20 февраля 2021 (UTC)

• У нас уже есть страница значений неоднозначности для коренных американцев, которая охватывает, среди прочего, обе вышеуказанные темы. Это может быть подходящая цель. Все, что мы здесь решим, должно относиться и к перенаправлению коренных американцев . - Эврика Лотт, 00:32, 21 февраля 2021 г. (UTC)
• Перенаправьте его и коренных американцев на страницу значений Коренные американцы .  oncamera  _{(страница обсуждения)} 08:47, 21 февраля 2021 (UTC)
• Обратите внимание, что я добавил в номинацию коренных американцев согласно приведенным выше комментариям. Тридуульф ( разговор ) 12:56, 21 февраля 2021 (UTC)

Divinium [ править ]

• Divinium → Call of Duty ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Вымышленный элемент, используемый в серии Call of Duty, но не упомянутый у цели, удалите, если не может быть предоставлено обоснование. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 20:14, 20 февраля 2021 (UTC)

• Рассмотрите возможность процедурного закрытия и повторного включения в список других вымышленных вещей в Категории: Вымышленные материалы, которые являются перенаправлением на страницы, на которых они не упоминаются. Или, будь WP: BOLD, добавьте упоминание об этом в цель, сделав аргумент от удаления «исчезающим». davidwr / ( ток ) / ( вклад ) 00:56, 21 февраля 2021 (UTC) Изменена davidwr / ( ток ) / ( вклад ) 20:00, 21 февраля 2021 (UTC)
• Ретаргетинг Здравствуйте, ребята, случайно положил в Москвиум и не перенаправил в Категория: Художественные материалы . Я сделал около 10 перенаправлений и не знаю, как работает процесс перенаправления. Так что я бы сказал, что перенацеливание на категорию сказал Дэвидвр, и кто-то должен рассказать мне либо на этой странице, либо на странице обсуждения о том, как перенаправление художественной и документальной литературы сочетается вместе. - StaleGuy22 ( обсуждение ) 19:01, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Зиз, Италия [ править ]

• Zyz, Италия → Soluntum ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевой странице или ее вики-ссылках на статьи о других языковых проектах, удалите, если не может быть представлено обоснование. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 20:04, 20 февраля 2021 (UTC)

@ Rosguill : источник находится на странице по itwiki . Бортдд ( разговорное ) 16:23, 21 февраля 2021 (UTC)

Borteddd , цитируемый источник этого утверждения ( [1] ) дает имя «Ziz» и не выглядит очень надежным. Я попытался выполнить поиск как «Zyz», так и «Ziz» вместе с несколькими терминами, относящимися к финикийцам, в Google Scholar, и не нашел никаких подходящих результатов. _{подписано,} ^{разговор} Росгилла 17:43, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Кольцо с наркотиками [ править ]

• Торговля наркотиками → Финансовые преступления ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается у цели. Перенастройка на наркокартель может оказаться более полезной. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 19:28, 20 февраля 2021 (UTC)

• Перенацеливание на наркокартель или аналогичную цель, связанную с наркотиками + организованной преступностью. То или к статье о лекарствах, имеющих кольцевую химическую структуру . davidwr / ( ток ) / ( вклад ) 00:59, 21 февраля 2021 (UTC)

Офис в США [ править ]

• Офис в США → Офицер США ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Как тот, который я только что назначил, не упомянутый в статье, маловероятное альтернативное имя. Онель 5969 ^{TT мне} 17:14, 20 февраля 2021 (UTC)

• Держи . На самом деле это упоминается в начале, где цитируется мнение Министерства юстиции: «Все офисы в Соединенных Штатах и ​​все должностные лица Соединенных Штатов создаются и заполняются в соответствии с пунктом о назначениях Конституции Соединенных Штатов». Цитата является юридически значимой памяткой, поэтому правильно включена в статью. 50.248.234.77 ( разговорное ) 18:03, 20 февраля 2021 (UTC)

Офицер при США [ править ]

• Офицер при Соединенных Штатах → Офицер Соединенных Штатов ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

В цели не упоминается, маловероятное альтернативное имя Онель 5969 ^{TT мне} 17:13, 20 февраля 2021 г. (UTC)

• Держи . Быстрый поиск в Интернете показывает множество различных вариантов использования этой терминологии, относящейся к более значимому с юридической точки зрения термину «офицер Соединенных Штатов». Несмотря на то, что эта формулировка сама по себе не имеет фиксированного значения, она все же полезна в качестве поискового запроса для статьи, в которой обсуждается правильная терминология. 50.248.234.77 ( разговорное ) 18:00, 20 февраля 2021 (UTC)

Llanfairpwllgwyngllgogerychwyrndrobwllynyngofod [ править ]

• Llanfairpwllgwyngllgogerychwyrndrobwllynyngofod → Super Furry Animals ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

 Eeeehhhhhhh Похоже, это неправильное написание Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllandysiliogogogoch , и его следует перенаправить туда, если они сохранены, но я не думаю, что это более вероятно, чем любые случайные слоги, добавленные к «Llanfairpwllgwyllgwyllrgwyllgwyllgwyllgwyllgwyllgwyllgwyllgwyllgogogoch» и 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 16:49, 20 февраля 2021 (UTC)

• Удалить . хотя группа действительно выпустила пластинку под названием Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch , это написание не упоминается в статье, и нет никаких оснований предполагать, что это вероятное неправильное написание названия записи группы. IdreamofJeanie ( разговор ) 16:53, 20 февраля 2021 (UTC)
• Комментарий: Название, данное в статье группы, неверно. Название песни - «Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyndrobwllantysiliogogogochynygofod» (хотя источник BBC назвал ее «Llanfairpwllgwyngyllgogerychyndrobwllantysiliogogochynygofod»). Однако это перенаправление по-прежнему является опечаткой в ​​обоих случаях. - Paul_012 ( разговор ) 17:08, 20 февраля 2021 (UTC)
  • На самом деле, написание в номинированном перенаправлении «Llanfairpwllgwyngllgogerychwyrndrobwllynyngofod» является довольно распространенной ошибкой, воспроизведенной BBC [2] и Guardian . [3] - Paul_012 ( обсуждение ) 17:12, 20 февраля 2021 (UTC)
• Удалить . Хотя песня группы полностью известна как "Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyndrobwllantysiliogogogochynygofod", "Llanfairpwllgwyngllgogerychwyrndrobwllynyngofod" не является возможным или вероятным поисковым запросом. Семьдесят пять лет ( разговорное ) 19:41, 20 февраля 2021 (UTC)
• Удалить как неправдоподобную орфографическую ошибку. - NK1406 ^{разговор • вклад} 22:27, 20 февраля 2021 (UTC)

Sususs Amongus [ править ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат: быстрое удаление на WP: CSD № G3 .

Общественная организация [ править ]

• Общественная организация → Государственные агентства Таиланда # Общественные организации ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Я создал это перенаправление в государственные органы Таиланда в 2015 году, так как это особый юридический термин в Таиланде, но при повторном рассмотрении он недостаточно конкретен для общего использования. Правильное использование теперь связано с общественной организацией (Таиланд) , оставляя неверные входящие ссылки. Я не уверен, что было бы лучше. Организация ? Государственный сектор ? Или надо просто удалить? Paul_012 ( разговор ) 15:56, 20 февраля 2021 (UTC)

• Может быть, госсектор был бы подходящей целью? 86.23.109.101 ( разговорное ) 16:42, 20 февраля 2021 (UTC)
• Перенаправление в государственный сектор . Это, пожалуй, самая актуальная статья с точки зрения моего понимания терминологии. - NK1406 ^{разговор • вклад} 22:57, 20 февраля 2021 (UTC)

Жестокое убийство [ править ]

• Жестокость-убийство → Насилие ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Маловероятный поисковый запрос из-за ненужных переносов и неправильной структуры предложения на английском языке. Это перенаправление не кажется мне синонимом его цели, если бы я стал искать это, я бы ожидал, что закончу чем-то вроде Killing . Поиск в Google дает массу результатов, связанных с жестокостью полиции , но я тоже не думаю, что это подходящая цель. 86.23.109.101 ( разговорное ) 15:54, 20 февраля 2021 (UTC)

• Удалить только что созданные, нет входящих ссылок из статей, запутывающих цель. Возможные цели могут включать гомоцид - но это довольно широко, или убийство - но некоторые жестокие убийства могут быть названы «актами войны», а не «убийствами» как таковыми , поэтому лучше удалить их. davidwr / ( talk ) / ( вклад ) 17:48, 20 февраля 2021 (UTC)

Викилабы [ править ]

• Wikilabs → Wikimedia Foundation ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это может относиться к WMF Labs , но, похоже, имеет дополнительные значения , включая предложение проекта Викимедиа и поставщика ИТ-решений . Либо переориентируйтесь на Wikipedia: Wikimedia Cloud Services , на которую указывают другие лаборатории WMF Labs, либо удалите как неоднозначно. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 14:49, 20 февраля 2021 (UTC)

Сайли Майрус [ править ]

• Ciley Myrus → Майли Сайрус ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Это перенаправление является ложным , а не вероятным или правдоподобным поисковым запросом. Я предлагаю удаление в соответствии с критериями удаления 3 и критериями 8 Википедии: Перенаправление # Причины удаления, если не может быть предоставлено обоснование. Семьдесят пять лет ( разговорное ) 14:35, 20 февраля 2021 (UTC)

• Исключить : по номинатору. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 14:42, 20 февраля 2021 (UTC)
• Nelete per dominator. Dominicmgm ( разговорное ) 19:30, 20 февраля 2021 (UTC)

Wikimedia Toolserver [ править ]

• Wikimedia Toolserver → Wikimedia Foundation ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Toolserver.org → Wikimedia Foundation # Программные проекты и другие закулисные проекты ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Toolserver → Wikimedia Foundation # Программные проекты и другие закулисные проекты ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это было перенаправлено в статью mainspace после Wikipedia: Redirects for Discussion / Log / 2014 April 27 # Toolserver , но в настоящее время не упоминается в целевой странице. Я предлагаю перенаправить его обратно на Wikipedia: Toolserver , аналогично WMF Labs, указывающим на Wikipedia: Wikimedia Cloud Services (см. Википедия: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 10 сентября 2020 г. # WMF Labs ). 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 14:29, 20 февраля 2021 (UTC)

Мэтт Хэлприн [ править ]

• Мэтт Халприн → Фонд Викимедиа # Попечительский совет ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается у цели. Однако есть упоминания в Omidyar Network и Sunlight Foundation . 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 14:19, 20 февраля 2021 (UTC)

Арне Клемперт [ править ]

• Арне Клемперт → Фонд Викимедиа # Попечительский совет ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается у цели. История Википедии # Эффект биографических статей кажется жизнеспособной мишенью. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 13:18, 20 февраля 2021 (UTC)

Астропат [ править ]

• Astropath → Warhammer 40,000 # Настройка ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Astropaths → Warhammer 40,000 # Setting ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Группа психических коммуникаторов из вселенной Warhammer 40,000, которые не обсуждаются в целевой статье. Контент статьи в истории страницы попал в Psyker , который был перенаправлен в 2019 году после номинации от АдГ . У них есть имя в Rogue Trader (ролевая игра) #Career paths, но я не думаю, что этого достаточно, чтобы оправдать перенаправление 86.23.109.101 ( обсуждение ) 11:08, 20 февраля 2021 (UTC)

Уриэль Вентрис [ править ]

• Уриэль Вентрис → Warhammer 40,000 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Космический десантник из вселенной warhammer 40,000, нигде не упомянутый в энциклопедии. В 2010 году здесь была статья около 20 дней. Если она будет сохранена, лучше нацелить ее на космического десантника (Warhammer 40,000) , но я не вижу смысла указывать это на статью, где этот персонаж не упоминается. 86.23.109.101 ( обсуждение ) 10:45, 20 февраля 2021 (UTC)

Navis Nobilite [ править ]

• Navis Nobilite → Warhammer 40,000 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Navis Nobilitae → Warhammer 40,000 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Фракция корабельных навигаторов из вселенной warhammer 40,000, не упомянутых ни в целевой статье, ни где-либо еще в Википедии. В Navis Nobilite около 9 месяцев 2008 года была статья, которая была перенаправлена ​​из-за отсутствия сторонних источников и недостаточной известности отдельной статьи 86.23.109.101 ( обсуждение ) 10:35, 20 февраля 2021 года (UTC)

Щиты Бездны [ править ]

• Щиты пустоты → Warhammer 40,000 # Щиты пустоты ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Незаметная вымышленная технология из вселенной warhammer 40,000, не упомянутая в целевой статье или где-либо еще, имеющая отношение к 40K. Содержание статьи в истории страниц попало в « Снаряжение Империума» в Warhammer 40,000, которое было удалено в 2011 году после номинации от АдГ. В художественной литературе есть несколько статей о силовых полях, которые могут быть подходящими целями (например, Силовое поле (художественная литература) ), но они не обсуждаются там под этим названием 86.23.109.101 ( обсуждение ) 10:09, 20 февраля 2021 г. (UTC )

Совхоз [ править ]

• Совхоз → Совхоз ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Предлагаю изменить основную тему совхоза на Совхоз . Перенаправление на Совхоз кажется мне странным. В качестве критерия Совхоз получил 2 255 просмотров страниц (30 дней), а страховая компания - 16 580 просмотров страниц (30 дней). Предлагаю изменить редирект на https://en.wikipedia.org/wiki/State_Farm AntoineHound ( разговор ) 04:03, 20 февраля 2021 г. (UTC)

• Комментарий : не могли ' т мы делаем это неоднозначность страницы? Например, совхоз может называться: Совхоз или Совхоз ? WhoAteMyButter ( 📨 │ 📝 ) 05:03, 20 февраля 2021 г. (UTC)

  Я не могу видеть, кто сделал этот комментарий, но уже есть страница значений, на которой перечислено множество различных вариантов совхозов. AntoineHound ( разговор ) 05:14, 20 февраля 2021 (UTC)

  WhoAteMyButter , пожалуйста, не забудьте подписать. ◢  Ганбаруби!  ( Передай привет! ) 06:00, 20 февраля 2021 (UTC)

• Перенаправление по ном. Тот, кто вводит «Совхоз» в строку поиска, почти наверняка ищет страховую компанию. «Совхозы» или «Совхоз» должны перейти в совхоз. Я также не большой поклонник различения тем по заглавным буквам, кроме случаев крайней необходимости. ◢  Ганбаруби!  ( Передай привет! ) 06:16, 20 февраля 2021 (UTC)
• Ретаргетинг за ном. Довольно редко разные заглавные буквы одного и того же слова должны быть нацелены на разные статьи, и страховая компания является очевидной основной темой здесь. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:56, 20 февраля 2021 (UTC)
• Перенацеливание на совхоз . Если читатель не ищет страховую компанию, в статье « Совхоз» есть дружественная сноска вверху, которая поможет ему найти то, что он ищет. Страховая компания, безусловно, является главной темой. - NK1406 ^{разговор • вклад} 23:13, 20 февраля 2021 (UTC)

С. Тейлор (игрок в крикет) [ править ]

• С. Тейлор (игрок в крикет) → Категория: Английские игроки в крикет ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Бесполезный XNR; читатель ничего не узнает о человеке из списка в категории. Есть упоминание в List of English cricketers (1841–1850) #T , поэтому я предлагаю перенацелить туда. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 07:26, 5 февраля 2021 (UTC)

• Перенастройте цель, как было предложено - это лучшая цель в данном случае, хотя он также фигурирует в Списке английских игроков в крикет (1851–1860) и Списке английских игроков в крикет (1861–1863), с последним из которых нужно разобраться в какой-то момент. Blue Square Thing ( разговор ) 09:50, 5 февраля 2021 (UTC)
• Удалить как неоднозначное; Есть ряд гораздо более выдающихся игроков в крикет по имени С. Тейлор, например Сара Тейлор и Стафани Тейлор . Я не могу найти подходящую цель, кроме страницы поиска. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 3:58, 8 февраля 2021 (UTC)

• Удалить как неоднозначное. Стюарт Тейлор ( Стюарт Тейлор (игрок в крикет) ), С. Тейлор , Сара Тейлор ( Сара Тейлор (игрок в крикет) ) и Стэнли Тейлор ( Стэнли Тейлор (игрок в крикет) ) проходят WP: NCRICKET . Нарки Блерт ( разговор ) 18:20, 14 февраля 2021 (UTC)

• Не уверен, что нужен был ретаргетинг. Я согласен как номинатор, что редирект довольно неоднозначен. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 19:30, 20 февраля 2021 г. (UTC)
• Удалить Другой альтернативой может быть устранение неоднозначности, но в этом случае это может стать довольно запутанным, поэтому, вероятно, лучше всего удалить. - NK1406 ^{разговор • вклад} 23:07, 20 февраля 2021 (UTC)

Список бывших президентов США, баллотировавшихся на пост президента после ухода с поста [ править ]

• Список бывших президентов США, которые баллотировались на пост после ухода с поста президента → Список президентов Соединенных Штатов # Последующая государственная должность ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Подобно недавнему обсуждению RfD , раздел, на который было направлено это перенаправление, был удален, и содержание статьи больше не встречается. Информация, указанная в этом перенаправлении, в настоящее время разделена между Списком президентов Соединенных Штатов по другим занимаемым офисам и выборами, проигранными президентами Соединенных Штатов , и обе статьи касаются случаев как до, так и после службы в качестве президента. Я рекомендую удалить, если только первоначально выбранный раздел не был восстановлен или существовал где-то еще. Mdewman6 ( разговорное ) 01:45, 20 февраля 2021 (UTC)

• Восстановить статью до этой редакции . Либо так, либо добавьте информацию в какую-нибудь другую статью. Drdpw перенаправил статью в 2016 году со сводкой редактирования Страница перенаправления в раздел статьи «Список президентов США», который содержит эту информацию; Были приняты меры, чтобы не допустить потери информации во время процесса. То, что осталось от информации, было удалено Иваром Костяным , указав в своем резюме редактирования на статью, которой, насколько я могу судить, никогда не существовало . -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 02:00, 20 февраля 2021 (UTC)

Похоже на опечатку в Списке президентов США другими занимаемыми постами . Ивар Костяной ( разговор ) 02:09, 20 февраля 2021 (UTC)

• Восстановите и разверните статью под этим заголовком . С момента его перенаправления по этому поводу было сделано существенное дополнительное сообщение . BD2412 T 02:07, 20 февраля 2021 (UTC)
• Измените цель на Список президентов Соединенных Штатов по другим занимаемым должностям и расширите эту статью, включив в нее неудачные попытки вступить в должность. Ивар Костяной ( разговор ) 02:09, 20 февраля 2021 (UTC)
  • Я думаю, что отдельная статья - лучший вариант, поскольку мы будем рассматривать усилия с разным уровнем успеха, от отказа на раннем этапе процесса до выдвижения своей собственной или другой партии. BD2412 T 02:17, 20 февраля 2021 (UTC)

Фордмил Минсбад [ править ]

• Fordmil Meansbad → LazyTown ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в мишени. Dominicmgm ( разговорное ) 23:46, 12 февраля 2021 (UTC)

• Перенацелите на Список эпизодов LazyTown # ep27, где он упоминается (либо написание - Fordmil / Fordmill - верно или, по крайней мере, правдоподобно). -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 00:41, 13 февраля 2021 (UTC)

Башня Аннам [ править ]

• Annam Tower → Annam ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Хотя Аннам было старым названием Вьетнама, такого понятия, как Башня Аннам, не существует . Это следует удалить. Greenknight dv ( обсуждение ) 04:30, 5 февраля 2021 (UTC)

• Перенацеливание на колониальную выставку . На выставке 1906 года во Франции была «Башня Аннам», но у нас еще нет статьи об этом конкретном событии, поэтому переориентируйтесь на статью списка, где она изображена. 86.23.109.101 ( разговорное ) 09:10, 5 февраля 2021 (UTC)

Отличный момент! Марсельская колониальная выставка (1906 г.) тоже может стать хорошей мишенью, если будет создана эта статья. Greenknight dv ( обсуждение ) 04:55, 6 февраля 2021 (UTC)

• Интересно, может ли это альтернативное название Four_Great_Treasures_of_Annam # Bao_Thien_Tower ? Пэм Д 10:23, 5 февраля 2021 г. (UTC)

Я думаю, было бы хорошо, если бы какой-нибудь источник назвал Башню Бао Тьен «Башней Аннам» или «Тхап Ан Нам». В противном случае мы не могли быть уверены. Greenknight dv ( обсуждение ) 04:55, 6 февраля 2021 (UTC)

• Удалить Насколько я могу судить, башня, изображенная на File: Expo coloniale 1906.jpg, на самом деле не называется Башней Аннам. Французское описание гласит «la tour de l'Annam» - это слово без заглавной буквы, подразумевая, что это просто обычная башня Annam, а не конкретная башня под названием «Annam Tower». Ссылки на «Башню Аннам», вероятно, являются результатом WP: CITOGENESIS ; Все упоминания о башне, которые я нашел в Google, взяты из перенаправления Википедии или из описания вышеупомянутого изображения в Commons, что означает, что никто не придет в Википедию в поисках статьи о «Башне Аннам». Редирект следует удалить, даже если создается статья о колониальной выставке Марселя.- Un assiolo ( разговор ) 19:53, 6 февраля 2021 (UTC)
  • Теперь я изменил описание файла на Commons, указав « Башня Аннам » вместо « Башня Аннам », в соответствии с оригинальным описанием на французском языке. Я также хочу добавить, что перенаправление не должно быть перенацелено на Four_Great_Treasures_of_Annam # Bao_Thien_Tower , как предлагает PamD, если только не найден источник , где Башня Бао Тхиен упоминается как Башня Аннам. - Un assiolo ( разговорное ) 20:22, 6 февраля 2021 (UTC)

• Ретаргетинг по IP. Во французском языке общие части имен собственных обычно не используются с заглавной буквы, и на основании этого нельзя сделать никаких выводов. La Tour d'Annam выглядел бы странно. Возьмем действительно очевидный пример, la tour Eiffel на французском языке WP. Нарки Блерт ( разговор ) 18:29, 14 февраля 2021 (UTC)
  • Достаточно справедливо, но это еще не говорит о примечательности башни Аннам. Это был лишь один из многих экспонатов этой колониальной выставки (см., Например, камбоджийский павильон и лаосский павильон, упомянутые на fr: Exposition coloniale de Marseille (1906) ). Эти экспонаты не примечательны даже для перенаправления. Это крайне неправдоподобные поисковые запросы. Это было бы похоже на переадресацию на каждый стенд и каждое мероприятие на торговой выставке . - Un assiolo ( разговор ) 18:43, 18 февраля 2021 (UTC)

Дж. Баркер [ править ]

• Дж. Баркер → Категория: Игроки в крикет Север против Юга ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Бесполезный XNR; читатель ничего не узнает о человеке из списка в категории. Кажется, нет упоминания в Википедии. Удалите, чтобы стимулировать создание статьи, если не удается найти подходящую цель. Судя по обратным ссылкам, это тоже кажется неоднозначным с художником. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 08:30, 4 февраля 2021 г. (UTC)

• Удалить Перенаправление в категорию не используется. Меньше, если только ( разговор ) 16:41, 5 февраля 2021 (UTC)
• Слабый перенацеливание на Баркера (фамилия) №D – K , где упоминаются пять Дж. Баркеров, плюс четыре страницы значений с большим количеством других. Хотя никто из них, похоже, не играет в крикет, это все же лучше, чем перенаправление в категорию, где есть просто круговая ссылка. Опять же, может быть, а может и не быть основной темы для этого термина ... С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 05:29, 7 февраля 2021 г. (UTC)

• Перенацелить или отдельно устранить неоднозначность . Было бы особенно полезно иметь отдельную страницу значений в этом названии, если есть несколько человек, в основном известных как «Дж. Баркер», или если есть люди, чье имя сокращается до «Дж. Баркер», но идет от середины. имя или иным образом может не отображаться у Баркера (фамилия), начиная с J. BD2412 T 16:57, 20 февраля 2021 г. (UTC)

Омегалул [ править ]

• Omegalul → LOL # Варианты ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается у цели. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 18:11, 12 февраля 2021 (UTC)

• Держите, я добавил упоминание. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 18:47, 12 февраля 2021 (UTC)
• Держите ; упоминание может иметь чрезмерный вес, но это не решать RfD. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 21:11, 12 февраля 2021 (UTC)
• Удалите , это будет WP: UNDUE для размещения на странице "LOL", поскольку это эмоция, ограниченная одной услугой (и неофициально, при этом). Поскольку это не официальная эмоция, ее также нельзя было разместить на странице Twitch. _{ZXCVBNM ( РАЗГОВОР )} 10:26, 14 февраля 2021 г. (UTC)

• Продолжайте, я не понимаю точку зрения Zxcvbnm . У нас есть то, что определенно является «вариантом», задокументированное в надежном источнике. В статье Kotaku даже упоминается, что «омегалул теперь также вошел в обиход». Насколько я понимаю, люди используют его и его исходники, поэтому он должен остаться. ◢  Ганбаруби!  ( Передай привет! ) 06:08, 20 февраля 2021 (UTC)
• Держите я согласен с J947 , что до тех пор , как упоминание в целевой статье редирект должен остаться. - NK1406 ^{разговор • вклад} 23:05, 20 февраля 2021 (UTC)

19 февраля [ править ]

Пуговицы для глаз [ править ]

• Кнопки для глаз → Коралина ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это не псевдоним, которым названа эта книга, и не проект названия. Dominicmgm ( разговорное ) 22:49, 19 февраля 2021 (UTC)

• Удалить . Я не могу найти никаких ссылок на книгу при использовании этого поискового запроса. Тридуульф ( разговор ) 12:42, 21 февраля 2021 (UTC)

Пуговицы для глаз (фильм) [ править ]

• Buttons for Eyes (film) → Coraline (film) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это не прозвище, по которому назван фильм, и не рабочее название. Я уверен, что любой, кто ищет «фильм, в котором у людей есть кнопки вместо глаз», может погуглить его и найти статью в Википедии. Dominicmgm ( разговорное ) 22:47, 19 февраля 2021 (UTC)

• Добавлен старый RfD. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 23:33, 19 февраля 2021 (UTC)
• Слабое удаление. При поиске по запросу "Кнопки для глаз" в Google, исключая Википедию, есть много ссылок на этот фильм, но, по крайней мере, большинство из них используют его как дескриптор, а не имя, и есть почти такое же количество совпадений для других такие вещи, как пуговицы для глаз мягких игрушек. Тридуульф ( разговор ) 12:45, 21 февраля 2021 (UTC)

ЛОУРЕНС АРАВИИ (1962) [ править ]

• ЛОУРЕНС АРАБСКИЙ (1962) → Лоуренс Аравийский (фильм) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Ненужный редирект заглавными буквами. Dominicmgm ( разговорное ) 22:45, 19 февраля 2021 (UTC)

• Держи . Ненужное ≠ следует удалить. Хотя на первый взгляд перенаправление выглядит бесполезным, оно получило много просмотров . Это полезно, однозначно, так зачем удалять? -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 23:37, 19 февраля 2021 (UTC)
• Довольно слабая защита на J947. Чтобы добавить к этому моменту, хотя я не уверен, насколько распространена эта ошибка, кто-то может использовать ⇪ Caps Lockключ и забыть выключить его. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 23:48, 19 февраля 2021 г. (UTC)
• Соблюдайте J947. Он безвреден, однозначен и используется, поэтому его удаление будет вредным и не принесет пользы. Тридуульф ( разговор ) 12:46, 21 февраля 2021 (UTC)

Линди Цистия Прабха [ править ]

• Линди Систия Прабха → Путери Индонезия ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в target. Онель 5969 ^{TT мне} 18:02, 11 февраля 2021 (UTC)

• Не уверен, что это недавнее изменение, но это имя в настоящее время упоминается в цели как посланник среды 2005 года. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 19:39, 19 февраля 2021 (UTC)

• Сохранять Включено в целевой показатель с 2014 года [4], а также присутствует во время номинации. [5] Тем не менее, требования XfD не являются верными, поэтому мое утверждение может быть неверным. Тинкат ( разговор ) 16:57, 20 февраля 2021 (UTC)

Quitter (социальная сеть) [ править ]

• Quitter (социальная сеть) → GNU social ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевой или любой другой статье, за исключением цитирования. Подняв этот вопрос на странице обсуждения цели в декабре, похоже, нет никакого интереса в добавлении упоминания цели. -  Arms & Hearts ( обсуждение ) 17:02, 12 февраля 2021 г. (UTC)

• В статье следует упомянуть Keep Quitter, но это не повод пока удалять редирект. Ситуация со всеми различными версиями GNU Social довольно сложна, запутана и плохо документирована в RS, поэтому понятно, что добавление упоминания будет не самым простым делом. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 13:01, 13 февраля 2021 (UTC)

Sky High Marketing Corporation [ править ]

• Маркетинговая корпорация Sky High → Совет по оптическим медиа # 2010 Рейд Sky High Marketing ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Похоже на случай WP: R # DELETE # 10, я предполагаю, что большинство читателей, ищущих этот термин, не будут удовлетворены информацией о цели. Удаление, чтобы разрешить внутренние результаты поиска и стимулировать создание статей, кажется уместным. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 18:05, 19 февраля 2021 (UTC)

Голосование в округе Бровард [ править ]

• Голосование в округе Брауард → голосование ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это перенаправление из случайного округа во Флориде на основную статью о голосовании. Страница начиналась как статья без источника, которая была в основном лекцией / рекламой / инструкциями, рассказывающими людям, насколько важно было голосовать, потому что Обама только что получил достаточно голосов для победы, которая была перенаправлена ​​на статью о голосовании через 3 минуты после создания, а не удаляется. Это не похоже на правдоподобный поисковый запрос - за последний год он получил только 5 просмотров страниц. Если это будет сохранено, было бы лучше нацелить на что-нибудь вроде округа Бровард, Флориды, закона, правительства и политики . 86.23.109.101 ( разговорное ) 10:36, 10 февраля 2021 (UTC)

• Выполните перенацеливание на округ Бровард, Флорида # Закон, правительство и политика , который включает информацию о голосовании и выборах (и пометьте это как {{ r от miscapitalization }}). - Эврика Лотт 14:57, 10 февраля 2021 г. (UTC)
• Удалить как почти неправдоподобный поисковый запрос. МБ 23:33, 10 февраля 2021 г. (UTC)

• Перенацеливание на округ Бровард, Флорида # Закон, правительство и политика согласно EurekaLott. 🐔  Chicdat   ^{Bawk мне!} 11:13, 21 февраля 2021 г. (UTC)
• Retarget в Broward County, штат Флорида # закон, правительство и политику в EurekaLott. Тридуульф ( разговор ) 12:47, 21 февраля 2021 (UTC)

Электротехнический колледж [ править ]

• Электротехнический колледж → Коллегия выборщиков ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это перенаправление в настоящее время указывает на коллегию выборщиков с обоснованием того, что это правдоподобная орфография. Глядя на просмотры страниц, кажется, что каждые 4 года наблюдается всплеск просмотров, что указывает на то, что некоторые люди воспринимают это как опечатку, но я не уверен, что это единственная причина, по которой люди сталкиваются с этим перенаправлением. В истории страниц было несколько попыток перенаправить это на Много Апу из ничего , как отсылку к Симпсонам. Выполнение поиска в Google по этой фразе, похоже, указывает на то, что основное использование этой фразы относится к профессиональному образованию или дополнительному образованию., как в колледже, в который вы пойдете, чтобы стать электриком. При поиске в Википедии основные результаты, которые появляются, - это специализированные электротехнические университеты, например, Колледж электротехники и машиностроения , а также результаты, касающиеся электротехники и степени бакалавра электротехники . Я не уверен, что лучше всего использовать для этого перенаправления: «Сохранить как есть», «Перенацелить» или «Удалить», чтобы разрешить получение результатов поиска без ограничений. 86.23.109.101 ( разговорное ) 10:14, 10 февраля 2021 (UTC)

Продолжайте, снова - вы сами только что сказали, что каждые четыре года он получает всплеск, что указывает на то, что он исправляет проблему с опечаткой, ситуацию, которая усугубляется с мобильными телефонами и автокоррекцией. Если вы думаете, что ей нужна страница с разрешением неоднозначности, сделайте ее, но возвращение их на страницу поиска только ухудшает пользовательский опыт, поскольку Википедия не может найти выход из бумажного пакета, особенно с орфографическими ошибками. Штурмовик ( разговор ) 11:54, 10 февраля 2021 (UTC)

• Образование и подготовка инженеров-электриков и электронщиков, вероятно, является нашим лучшим выбором, если понимать это буквально. - BDD ( разговор ) 19:55, 10 февраля 2021 (UTC)

Сохраните или устраните неоднозначность. Моя первая мысль, что это означает профессиональную подготовку, чтобы стать электриком. Но неправильное написание « Коллегия выборщиков» может быть более распространенным использованием. Поиск находок есть также разделение инженеров Австралии по одноименному названию ], но он не упоминается в нашей статье об этой организации. Я поступил в Электротехнический колледж . Если мы воспользуемся им, это будет скорее навигационная реклама, чем действительная промокашка, так что это будет случай WP: IAR . Я не включил мем Гомера Симпсона, поскольку он не упоминается в « Много Апу о ничего» и является просто проявлением орфографической ошибки. МБ 00:12, 11 февраля 2021 г. (UTC)

• Удалить . Поиск в Google обнаруживает огромное количество курсов колледжа. Разрешите свободный поиск, а не указывайте на глупую цель. Нарки Блерт ( разговор ) 09:48, 13 февраля 2021 (UTC)
• Удалить : две буквы - неправдоподобная опечатка. Я бы не возражал против перенаправления под названием Electiral College, так как здесь легко поменять местами «i» и «o», но этот кажется слишком неправдоподобным, чтобы его можно было оставить. Аасим ( разговор ) 06:43, 14 февраля 2021 (UTC)
• Keep + Redirect : "Вы имели в виду Колледж для электриков?" Альгр ( разговор ) 01:56, 19 февраля 2021 (UTC)

• Удалить . Несмотря на автокоррекцию, я думаю, что всплеск президентских выборов является своего рода самореализующимся пророчеством - да, это перенаправление может помочь некоторым пользователям попасть в Коллегию выборщиков, как и предполагалось, но если этого перенаправления не существовало, другие более правдоподобные способы получить вместо этого в поисковых предложениях будут появляться предложения, и это перенаправление мешает тем, кто хочет видеть результаты поиска по образованию для электриков, используя этот широкий поисковый запрос. Я бы поддержал дабификацию / установку индексации, если кто-то захочет это сделать (может произойти и после удаления). Mdewman6 ( разговорное ) 02:41, 20 февраля 2021 (UTC)

Википедия: Известность (перенаправления) [ править ]

• Википедия: Известность (перенаправления) → Википедия: Перенаправление # Причины не удаления ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Примечательно ли это перенаправление? JsfasdF252 ( обсуждение ) 02:01, 9 февраля 2021 (UTC)

• Это шутка? -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 2:45, 9 февраля 2021 (UTC)
  • Я задал этот вопрос по нескольким причинам:
    • Номинация относится к значимости этого перенаправления, когда это не установленный термин.
    • Номинатор создал перенаправление.
    • Номинатор снова включил перенаправление, чтобы оно продолжало работать после того, как оно было номинировано на удаление.
  • Итак, JsfasdF252 , я запутался. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 21:51, 9 февраля 2021 (UTC)
• Удалить . Известность не используется как фактор при определении того, следует ли сохранять или удалять перенаправления, а концепция Известности вообще не упоминается в целевом разделе. Я предполагаю, что это дает некоторые просмотры страниц, потому что он был добавлен в руководство по Template: Notability с тысячами включений, но я не смог найти политики относительно того, что на самом деле означает «Известность перенаправлений». 86.23.109.101 ( разговорное ) 09:52, 9 февраля 2021 (UTC)
• Комментарий, единственное относящееся к делу упоминание, которое я могу найти, - это заголовок Википедии: перенаправления для обсуждения / общие результаты - «Но есть существенные различия между AfD и RfD, главным образом в том, что дебаты AfD часто сосредоточены на том, является ли тема примечательной, в то время как есть нет стандарта или требования для значимости перенаправлений. ", но я не уверен, что это отличная цель, поскольку, хотя известность не имеет прямого отношения к перенаправлениям, значимость цели и / или возможные будущие цели могут иметь значение. Я думаю, что, вероятно, есть место для объяснения этого, но я не уверен, что для этого лучше всего. Тридуульф ( разговор ) 13:20, 9 февраля 2021 (UTC)
  • @ Thryduulf : Я думаю, что то, о чем вы говорите (и прошу прощения, если я неправильно понял), - это WP: PRIMARYTOPIC , то есть двусмысленные перенаправления должны быть нацелены на наиболее заметную тему. Я не думаю, что это действительно значимость перенаправлений, хотя, если бы я натолкнулся на «известность (перенаправления)», я бы ожидал, что в конечном итоге где-нибудь буду обсуждать критерии включения для перенаправлений, например минимальное использование в надежных источниках. 86.23.109.101 ( разговорное ) 14:04, 9 февраля 2021 (UTC)
    • ПРИМАРИТОПИЧНОСТЬ - это один из аспектов, хотя и не главный, который я имел в виду. Я думал больше в духе WP: REDLINK , где заметная или незаметная цель будет влиять на то, будет ли перенаправление рассматриваться как желательное, хотя это также не единственный вариант. Вы правы, что речь идет не о значимости перенаправления, а о тех случаях, когда значимость и перенаправления пересекаются. Тридуульф ( разговор ) 14:52, 9 февраля 2021 (UTC)
• Слабое перенацеливание на Википедию: перенаправляет для обсуждения / общих результатов , что говорит о теме, хотя я разделяю замешательство J947 по поводу ситуации. - BDD ( разговор ) 16:40, 16 февраля 2021 (UTC)
• Удалить , я тоже разделяю путаницу J947, но, оценивая перенаправление на собственных условиях, несмотря на это, я не вижу подходящей цели, учитывая, что наша известность не является стандартом, по которому оцениваются перенаправления, и предложение перенаправления, предложенное BDD, является может еще больше сбить с толку кого-либо, у кого сложится впечатление, что заметность применима к переадресации. _{подписано,} ^{разговор} Росгилла 18:51, 16 февраля 2021 г. (UTC)

  FWIW это обсуждение напомнило мне ВМС Андорры ( RfD ), где мы также перенаправили термин на место, в котором говорится, что «его не существует». Желательно ли это за пределами mainspace, я оставляю судить другим. - BDD ( разговор ) 19:21, 16 февраля 2021 (UTC)

Британский вариант [ править ]

• Британский вариант → Британский английский ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

См. « Вариант беспокойства 2020» 01.12 . ‑‑ Невезельберт ( обсуждение  · вклад  · электронная почта ) 11:57, 2 февраля 2021 г. (UTC)

• Перенацеливание на вариант, вызывающий озабоченность , 202012/01 , в моих поисках каждый результат на первых 5 страницах был связан со штаммом коронавируса, поэтому на данный момент это явное первичное значение фразы. 86.23.109.101 ( разговорное ) 12:47, 2 февраля 2021 (UTC)
• Устраните неоднозначность . Долгосрочное значение языкового варианта сохранится и после текущей пандемии, равно как и существование любых разновидностей видов или других вещей, которые могут отличаться по-британски. BD2412 T 16:07, 2 февраля 2021 г. (UTC)
• Неоднозначность в BD2412. Помимо вирусов и языков, я вижу в основном хиты, связанные с военными медалями / военной техникой и доримской культурой. Тридуульф ( разговор ) 16:47, 2 февраля 2021 (UTC)
• Перенацеливание на вариант, вызывающий озабоченность 202012/01 ; не устраняйте неоднозначность. У этого перенаправления было 15 обращений за весь 2020 год по сравнению с 41 в прошлом месяце, когда в новостях появлялся британский вариант COVID. Вероятно, он не был полезен в качестве перенаправления на британский английский (который включает слово «вариант» ноль раз), но, безусловно, является полезным поисковым термином для вируса. Что касается других вещей, которые могут быть британскими вариантами вещей: страницы значений неоднозначности не для результатов поиска, у нас есть поисковая система для этого. Иванвекторская белка ( ^{деревья} / _орехи ) 18:17, 2 февраля 2021 (UTC)
  • РГ: НОВОСТИ . Я считаю, что перенаправление перенаправления на тему «в новостях» - плохая политика. BD2412 T 18:12, 3 февраля 2021 г. (UTC)
    • Я обычно соглашался с вами, и изначально я написал в основном то же самое, но затем я посмотрел на просмотры страниц. Никто на самом деле никогда не использовал это в качестве поискового запроса для британского английского или чего-либо еще, предполагая, что это бесполезно в качестве перенаправления на любую из этих тем. Но многие использовали его для поиска информации о мутации вируса, что предполагает, что это основная тема для этого поискового запроса. Если это окажется всплеском, потому что вирус сейчас в новостях, это не имеет особого значения, поскольку в противном случае перенаправление на самом деле не использовалось. Иванвекторская белка ( ^{деревья} / _орехи ) 21:13, 3 февраля 2021 г. (UTC)
• Неоднозначность в BD2412. Paintspot Infez ( обсуждение ) 04:24, 4 февраля 2021 (UTC)
• Устранение неоднозначности Слишком расплывчато, чтобы сделать что-либо основной темой. Нардог ( разговор ) 09:14, 4 февраля 2021 (UTC)
• Устранить неоднозначность, поскольку британский вариант (редирект) может означать:
  • Вариант концерна 202012/01 от SARS-CoV-2, вирус , который вызывает COVID-19
  • Британский английский , стандартный диалект английского языка, на котором говорят и пишут в Соединенном Королевстве.

Были бы полезны дальнейшие предложения - R fassbind - talk 16:14, 4 февраля 2021 г. (UTC)

• Перенацеливание на вариант, вызывающий озабоченность 202012/01 . Я искал «британский вариант» только в книгах, в котором не было ничего, связанного с COVID, и видел, что этот термин используется для множества вещей, от языка / правописания, версий самолетов, экономической теории, христианских ценностей, «британского варианта психоделии», и так далее. Если бы это обсуждение происходило в прошлом году, я бы сказал, что удалить слишком расплывчато (кроме того, в заголовке, вариант даже не упоминается в британском английском ). Теперь статья о COVID - это явно то, что искало бы подавляющее большинство читателей. МБ 03:10, 5 февраля 2021 г. (UTC)

• Перенацелите на вариант, вызывающий озабоченность, 01.12.2020 и устраните неоднозначность , создав британский вариант (значения) . Хотя в целом я довольно устал от WP: RECENTISM , я должен признать, что на данный момент вирус, несомненно, является WP: PRIMARYREDIRECT и должен быть там нацелен. Тем не менее, тогда термин должен быть устранен со страницей значений и соответствующими сносками. Mdewman6 ( разговорное ) 02:48, 20 февраля 2021 (UTC)
  • Есть ли какие-либо дополнительные значения слова «британский вариант» отдельно от текущей цели и варианта, вызывающего озабоченность? 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 19:33, 20 февраля 2021 (UTC)
• Устранение неоднозначности - долгосрочное значение - британский язык, и оно будет иметь уклон в сторону недавних событий, если перенацелить на Lineage B.1.1.7 . Sun8908 _{Обсуждение} 10:30, 21 февраля 2021 (UTC)
• Устранение неоднозначности. Этот «вариант, вызывающий беспокойство» в настоящее время является основной темой, но британский английский является основной темой в долгосрочной перспективе. 🐔  Chicdat   ^{Bawk мне!} 11:16, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Википедия: RFP [ править ]

• Википедия: Запрос предложений → Википедия: Запросы на защиту страницы ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Перенацеливание в Википедию: запросы разрешений . Это смелый вариант, и я потратил некоторое время на поиск мнений по нему, потому что это давний редирект с нетривиальным существующим использованием, но я думаю, что в конечном итоге трудно оправдать то, к чему это идет сейчас.

Википедия: Запросы на защиту страниц в просторечии известны как WP: RFPP , а не WP: RFP. Даже в тех местах, где RFPP слишком длинное сокращение, например, в раскрывающихся меню Twinkle, оно представлено как RPP. Между тем, хотя Wikipedia: Requests for permissions в основном известна как WP: PERM , RFP уже давно используется для ссылки на него - в частности, все подстраницы имеют как PERM, так и RFP в качестве перенаправления, например WP: RFP / NPR. (подать заявку на рецензента новой страницы) и WP: RFP / PCR (подать заявку на рецензента ожидающих изменений).

RFP-for-RFPP - это пережиток прав пользователя в том виде, в каком мы сейчас понимаем, что они существуют. В то время он не обновлялся, поэтому несколько лет у нас были двусмысленные сокращения. Думаю, в конце концов, выход здесь - перенацеливание. Существующие ранее ссылки можно исправить с помощью ботов / AWB, и я не был бы шокирован, если бы значительная часть из них намеревалась связывать PERM как есть. Vaticidalprophet ( разговор ) 14:21, 10 февраля 2021 (UTC)

• Придерживайтесь текущей цели. Это обсуждалось в июле прошлого года, и я не вижу, как с тех пор что-то изменилось. Хотя предлагаемая цель будет иметь больше смысла, это перенаправление ссылается на текущую цель с 2004 года и имеет более 1500 входящих ссылок. Изменение его сейчас приведет к значительным сбоям и путанице. 86.23.109.101 ( разговорное ) 14:33, 10 февраля 2021 (UTC)

  Я прочитал предыдущее обсуждение и почувствовал, что оно не касается вопросов, поднятых в моих личных беседах с людьми по перенаправлению, в частности, что RFP-for-PERM имеет значительно более широкое применение и что RFP-for-RFPP может быть включен как AWB fix. (1500 на самом деле кажется мне довольно низким для перенаправления пространства проектов семнадцатилетней давности.) Vaticidalprophet ( talk ) 14:43, 10 февраля 2021 (UTC)

• Держите за 86. последнее обсуждение и первое обсуждение. Ничего не изменилось за 12 лет между первой и второй номинациями, и (неудивительно) ничего не изменилось за 7 месяцев с тех пор. Номинатор упускает из виду, что не все виды использования связаны, скорее всего, будут созданы новые (вызывая путаницу), должна быть очень веская причина для редактирования старых комментариев и архивов (и это не такая причина) и, наконец, ссылки / ссылки в редактировании резюме изменить нельзя. Тридуульф ( разговор ) 17:06, 10 февраля 2021 (UTC)

Я тщательно проверил все страницы 500 просмотров текущего WhatLinksHere и считаю крайне маловероятным создание новых ссылок, предназначенных для WP: RFPP ; подавляющее большинство из звеньев хорошо в течение десяти лет. «Не все виды использования связаны», хотя и является допустимым, но зависит от того факта, что многие несвязанные использования будут близки к связанным видам использования. Я бы не принес что-то подобное в RfD, если бы я серьезно не изучил все свидетельства, позволяющие сохранить ситуацию такой, какая она есть, и не обнаружил, что это не так; в его нынешнем виде потенциальная путаница в подавляющем большинстве случаев связана с перенаправлением RFP на RFPP, а не на PERM, потому что RFP также гораздо чаще используется для PERM . Ватицидальный пророк (talk ) 17:36, 10 февраля 2021 (UTC)

• Pinging участников и ближе последнего обсуждения: @ Chicdat , Hog Farm , Narky Blert , MelanieN , Мастер Времени , CycloneYoris , StaleGuy22 и J947 : . Тридуульф ( разговор ) 17:12, 10 февраля 2021 (UTC)
• Оставайтесь за мой! Голос в обсуждении в июле прошлого года. "Запросы разрешений" были бы лучшей целью при первой настройке перенаправления; но изменение его сейчас было бы очень разрушительным.

(Есть отрывки руководящих принципов, которые я страстно ненавижу, в частности WP: TITLECASE ; но не стоит даже думать о внесении изменений. Нравится вам это или нет, но они высечены в камне.) Narky Blert ( talk ) 17:41, 10 февраля 2021 (UTC)

• Сохраняйте в соответствии с комментариями выше. - StaleGuy22 ( обсуждение ) 05:06, 11 февраля 2021 (UTC)
• Ретаргетинг. Я буквально не понимаю, к чему стремятся эти другие. РГ: RfP уже перенаправляет на разрешения. И, кроме того, мы могли бы просто добавить пометку на странице разрешений: « WP: RFP перенаправляет сюда. Чтобы запросить защиту страницы, перейдите сюда ». 🐔  Chicdat   ^{Bawk мне!} 11:03, 11 февраля 2021 г. (UTC)

О, да, спасибо, что поймали это - я забыл упомянуть об этом. Мало того, что RFP / что-либо перенаправляет на разрешения, RfP перенаправляет на разрешения . Все, что было вокруг этого примерно за последнее десятилетие, было перенаправлено на разрешения, кроме собственно RFP. Путаница не в изменении. Vaticidalprophet ( разговор ) 13:00, 11 февраля 2021 (UTC)

Собственно, сейчас я склоняюсь в основном к Disambiguate (например, WP: IA ), поскольку в этом случае нет настоящей темы WP: Primary . Если есть, то разница очень небольшая. 🐔  Chicdat   ^{Bawk мне!} 11:36, 15 февраля 2021 г. (UTC)

• Устранение неоднозначности : WP: RFP слишком неоднозначен, чтобы означать что-то конкретное. Аасим ( разговор ) 06:41, 14 февраля 2021 (UTC)

  Двусмысленность является обычным явлением и обычно безвредна для перенаправления ярлыков - только подумайте, например, насколько теоретически неоднозначны все однобуквенные ярлыки. Тридуульф ( разговор ) 13:07, 14 февраля 2021 (UTC)

• Неоднозначность : может иметь несколько значений, г Equest ф или р ащита и г Equest F или р ermissions, ЗП неоднозначно. User3749 ( обсуждение ) 07:06, 15 февраля 2021 (UTC)

• Неоднозначность : в User3749. JJP ... МАСТЕР! _{[поговорить с] JJP ... господин?} 21:16, 19 февраля 2021 г. (UTC)
• Перенацеливание на WP: запросы разрешений и уточнение шляп. Если у нас уже есть WP: RFPP и WP: RfPP, нацеленные на страницу защиты страницы, почему бы нам не иметь WP: RFP и WP: RfP, аналогично оба нацелены на страницу разрешений? Использование инициализмов в редиректах должно быть логичным. Mdewman6 ( разговорное ) 02:56, 20 февраля 2021 (UTC)
• Keep : WP: запросы на защиту страницы получают гораздо больше просмотров, чем WP: запросы разрешений (см. 1 и 2 ). Его использовали для быстрого перехода на страницу более десяти лет. Он работает как ярлык, поэтому не следует устранять неоднозначность, согласно Thryduulf. Sun8908 _Talk 10:37, 21 февраля 2021 (UTC)
• Сохраните, согласно Thryduulf и другим, это было бы абсурдно разрушительным изменением, и на данный момент оно не нарушено, поэтому давайте оставим его, пожалуйста. Чизвик Чап ( разговорное ) 13:58, 21 февраля 2021 (UTC)
• Сохранить. Если изменение абсолютно необходимо, устраните неоднозначность, но, конечно, не перенаправляйте. Лучшее решение - однозначно оставить. - NK1406 18:17, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Википедия: PROSESIZE [ править ]

• Википедия: PROSESIZE → Пользователь: Dr pda / prosesize.js ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

WP: PROSESIZE перенаправляет на пользователя: Dr pda / prosesize.js , а не на Wikipedia: Prosesize . Я думаю, что его следует перенастроить на Wikipedia: Prosesize, потому что это переписанный пользовательский сценарий Dr pda, и это будет означать, что разные заглавные буквы не ведут в разные места. Ханиф Аль Хусайни ( разговор ) 07:28, 19 февраля 2021 (UTC)

• Поддержка ретаргетинга: имеет больше смысла, чтобы перенаправление пространства имен Википедии оставалось в пространстве имен Википедии. Конечно, это не всегда так, но здесь это звучит как наиболее разумная идея. DesertPipeline ( разговор ) 07:30, 19 февраля 2021 (UTC)
• Ретаргетинг по номеру, нет никакого смысла в том, что альтернативные капитализации должны идти в разные места. Выполните перенацеливание на страницу документации, которая, вероятно, будет гораздо более полезной для людей, ищущих сценарий. 86.23.109.101 ( разговорное ) 09:41, 19 февраля 2021 (UTC)
• Ретаргетинг . На днях я как раз комментировал на странице обсуждения, что эту цель нужно исправить. _{Обсуждение} Hog Farm 18:15, 19 февраля 2021 (UTC)
• Ретаргетинг по тем же причинам, что и другие выше. - NK1406 18:20, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Менее экологично [ править ]

• Экологически менее дружественный → Экологичный ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

• Наименее экологически чистый → Экологически чистый ( обсуждение · ссылки · история · статистика )            

Перенацелить или удалить: фраза «экологически менее безопасна» не отображается на странице. Есть ли еще одна страница, на которую можно перенаправить? DesertPipeline ( разговор ) 07:17, 19 февраля 2021 (UTC)

Примечание . Редирект « Наименее дружественный к окружающей среде» был добавлен в этот RfD в 06:12, 20 февраля 2021 г. (UTC) DesertPipeline ( обсуждение ). Обоснование и предлагаемое действие: То же, что и для первого перенаправления. Заголовок этого раздела не был изменен, чтобы избежать нарушения целевых ссылок.

• Слабая переориентация на антиэкологичность , что было самой подходящей страницей, которую я смог найти. 86.23.109.101 ( разговор ) 09:20, 19 февраля 2021 (UTC)

  Полагаю, это могло бы сработать, но это определенно немного натянуто. Посмотрим, знает ли кто-нибудь еще о лучших целях. DesertPipeline ( разговор ) 10:20, 19 февраля 2021 (UTC)

• Почему бы просто не сохранить как {{ R от антонима }}? 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 13:07, 19 февраля 2021 (UTC)
• Оставить и пометить как {{ R от антонима }}. Никто не удивится достижению этой цели, концепция раскрыта там (даже если не этими точными словами) и, кстати, больше нигде не раскрыта. Тридуульф ( разговор ) 17:40, 19 февраля 2021 (UTC)

  Упс ... даже не понял, что это была вещь, извините :) Кроме того, если она там покрыта, возможно, нам следует добавить привязку к тому месту, где она есть, чтобы перенаправление немедленно приводило читателя к соответствующей части страницы? DesertPipeline ( разговор ) 17:55, 19 февраля 2021 (UTC)

  Хотя я смотрю на страницу, я не вижу ничего, связанного с темой «экологически менее дружелюбно» ... может быть, я просто немного слеп? :) DesertPipeline ( разговор ) 18:01, 19 февраля 2021 (UTC)

• Удалить Я не вижу здесь значения. Википедия не является словарем , поэтому {{ R от антонима }} следует использовать только для вероятных поисковых запросов и там, где результат будет полезен для читателей. Мне даже не ясно, что это обязательно антоним. Учитывая, что все это субъективные термины, что-то может быть экологически чистым, но все же менее экологически чистым, чем что-то другое. - BDD ( разговорное ) 20:48, 19 февраля 2021 (UTC)
• Слабая крепость как {{ R от антонима }} на Тридюльфа. Хотя это не строгий антоним и сомнительная полезность в качестве поискового запроса, любой, кто его ищет, по крайней мере, получит контент, касающийся того, что является экологически чистым. Mdewman6 ( разговорное ) 03:03, 20 февраля 2021 (UTC)

* Обратите внимание: комментарии над этой строкой были добавлены до того, как в этот RfD был включен редирект « Наименее экологически чистый» . Рекомендуется соблюдать осторожность в отношении применения приведенных выше комментариев к обоим перенаправлениям, и при необходимости следует рассмотреть возможность повторного включения. DesertPipeline ( разговор ) 06:30, 20 февраля 2021 (UTC)

• Комментарий Существует также экологически наименее дружественный , ориентированный на ту же страницу. Я не добавил его, потому что, возможно, уже слишком поздно добавлять его в обсуждение, но с этим перенаправлением, вероятно, следует обращаться так же. Mdewman6 ( разговорное ) 03:11, 20 февраля 2021 (UTC)

  Все должно быть в порядке, с момента начала обсуждения прошел всего день :) Кроме того, они довольно похожи, так что это не должно быть большой проблемой. DesertPipeline ( разговор ) 06:12, 20 февраля 2021 (UTC)

  Это скорее строгий антоним, но он получает еще меньше просмотров, а также, кажется, имеет ограниченную полезность для читателя. - BDD ( разговор ) 15:07, 20 февраля 2021 (UTC)

Проект: Pennis [ править ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат: быстрое удаление на WP: CSD # G5 .

GVCL [ править ]

• GVCL → Grand Theft Auto: Vice City Stories # Саундтрек ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевой статье. По всей видимости, это внутриигровая радиостанция, но поисковые запросы указывают на то, что компания, похоже, выпускает акции, малоизвестный корабль торгового флота США и теоретический белок. Похоже, что на enwiki нет контента для GVCL, и компания выглядит малоизвестной копейкой, поэтому я думаю, что здесь лучше всего удалить. _{Разговор на} Hog Farm 06:45, 19 февраля 2021 (UTC)

Not Even Doom Music [ править ]

• Not Even Doom Music → YTMND ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Даже не упоминается в целевой статье. Просматривая историю редактирования, кажется, что это ничем не примечательный мем. Dominicmgm ( разговорное ) 01:43, 19 февраля 2021 (UTC)

• Комментарий: Даже не упоминается? Я вижу, что ты там делал;) А можно ли добавить в статью немного информации о Not Even Doom Music? Когда-то это было довольно популярно, по крайней мере, насколько я помню. DesertPipeline ( разговор ) 07:37, 19 февраля 2021 (UTC)
  • Вероятно, это можно было бы сделать здесь или в Списке интернет-феноменов . Dominicmgm ( обсуждение ) 12:53, 19 февраля 2021 (UTC)

Защита детей [ править ]

• Защита детей → Службы защиты детей ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Защита детей → Защита детей ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]        
• Служба защиты детей → Служба защиты детей Норвегии ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]        

Защита детей и защита детей, вероятно, должны иметь одну и ту же цель. Обратите внимание, что есть журнал Child Welfare, издаваемый Лигой защиты детей Америки (который указан в этой статье). Также следует учитывать услуги службы защиты детей, поскольку они тесно связаны и в настоящее время перенаправляют на статью, относящуюся к конкретной стране. МБ 03:30, 25 января 2021 г. (UTC)

• Предложите мазок к следующим: Защите детей , дети - службе защиты и Лиге защиты детства Америка # Избранных публикаций . - Лентичел ^{( разговор )} 03:37, 25 января 2021 (UTC)
• Разъяснение выше. Тридуульф ( разговор ) 13:38, 25 января 2021 (UTC)
• Перенаправление для защиты детей (многозначные) , который уже существует и включает в себя защиту от детей и детей - защитные услуги . При необходимости его можно изменить; нет необходимости в новой накладке внахлест. Если бы я заметил это раньше, я бы смело сделал это. МБ 22:03, 26 января 2021 г. (UTC)

• Поддержите хороший улов. - Лентичел ^{( разговор )} 02:09, 27 января 2021 (UTC)

• Сохраните / перенацелите на защиту детей в качестве основной темы . - T avix ^{( разговорное )} 23:15, 29 января 2021 г. (UTC)

• Обратите внимание на заглушку, поскольку это отдельная и более крупная тема, чем « Защита детей » или Службы защиты детей., и приравнивание этих двух страниц к перенаправлению или простой странице устранения неоднозначности не является глобальной перспективой. Общества и политические институты могут проводить политику защиты детей, которая приводит к улучшению благополучия детей, не прибегая к защите детей. Социальное обеспечение детей включает политику и услуги, которые защищают права человека ребенка, такие как бесплатное образование, минимальный возраст окончания школы, законодательство, защищающее детей от жестокого обращения или эксплуатации, а также поддержку детей в их собственных сообществах, такие как услуги по охране материнства, услуги по развитию детей младшего возраста. финансовая поддержка и благополучие родителей и содержание детей в их семьях или проживание с родителями, а не (упрощенно) вмешательство государства в жизнь ребенка. См. Примеры по защите детей . Жестокое обращение с ребенкомявляется симптомом несостоятельности существующей политики, практики или услуг в области защиты детей, что приводит к контролируемому законом вмешательству социальных работников и обращению к службам защиты детей. В Новой Зеландии, например, группы защиты детей ищут других подходов со стороны своих правительств. [6] - Кэмерон Дью ( разговор ) 21:53, 12 февраля 2021 г. (UTC)
• Перенацелить на защиту детей (т.е. сохранить благополучие детей ). Я согласен с тем, что требуется отдельная статья, но пока мы не дойдем до этого момента, это лучшее решение, которое я вижу. Я подумал о том, чтобы предложить перенацелить службы защиты детей на службы защиты детей , но сначала нужно разобраться в глобализации. - BDD ( разговор ) 15:19, 15 февраля 2021 (UTC)

Полноэкранный редактор [ править ]

• Полноэкранный редактор → VisualEditor ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Непонятный редирект. Он использовался для перенаправления в визуальный редактор, который раньше относился к общему классу текстовых редакторов, прежде чем был превращен в перенаправление на VisualEditor , редактор WYSIWYG для MediaWiki. Удалить. (Или вместо этого перенаправить в полноэкранную программу записи ?) Tea2min ( talk ) 10:57, 2 февраля 2021 г. (UTC)

См. Также Обсуждение: VisualEditor § Цикл перенаправления? для обсуждения шапки в VisualEditor со ссылкой на Visual Editor . (Я удалил эту сноску до того, как увидел обсуждение на этой странице обсуждения.) - Tea2min ( talk ) 11:17, 2 февраля 2021 г. (UTC)

• Комментарий: я бы сказал, что перенаправление визуального редактора было неправильным, и его следует отменить и провести официальное обсуждение, если это считается незаметной концепцией. - Paul_012 ( разговор ) 11:35, 2 февраля 2021 (UTC)
• Комментарий Я согласен с Полом 012 и прокомментировал это в редакторе #Visual перед просмотром этого обсуждения. Тридуульф ( разговор ) 12:02, 2 февраля 2021 (UTC)

• Перезагрузите восстановленный визуальный редактор . Шхнотсолоуд ( разговор ) 17:44, 9 февраля 2021 (UTC)
• Перенацеливание на полноэкранную программу записи . Это гораздо более интуитивно понятный вариант, и похоже , что поисковый "полноэкранный редактор" - википедия получает результаты в соответствии с этими строками. Я полагаю, что любой визуальный редактор также может быть полноэкранным, но ни текущая версия визуального редактора, ни эта более полная последняя версия не делают ничего, кроме как упомянуть его один раз в качестве альтернативного имени. - BDD ( разговор ) 23:18, 18 февраля 2021 (UTC)
• Перенацеливание на полноэкранную программу записи на BDD. Нардог ( разговор ) 23:21, 18 февраля 2021 (UTC)

• Перенацеливание на полноэкранную программу записи . В настоящее время пользователь с гораздо большей вероятностью найдет там полезную информацию, чем в визуальном редакторе, из-за состояния страницы. Перенаправление в программу полноэкранной записи также сохраняет часть «Полноэкранный режим» и, как заметил BDD, более интуитивно понятно. - NK1406 ^{разговор • вклад} 1:48, 19 февраля 2021 (UTC)

Википедия: DW [ править ]

• Википедия: DW → Википедия: WikiProject Doctor Who ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Я думаю, что этот редирект будет лучше указывать на Википедию: Нейтральная точка зрения # Из-за и чрезмерный вес . Гораздо более вероятно, что кто-то захочет обратить чье-то внимание на «должный вес» в обсуждении, чем упомянуть страницу проекта, на которой уже есть несколько других подходящих перенаправлений. Ritchie333 (разговор) (продолжение) 14:01, 11 февраля 2021 г. (UTC)

• Устранение неоднозначности Это использовалось для нацеливания на Википедию: Умершие Википедисты , а также могло разумно относиться к Википедии: Производные работы или Википедия: Нейтральная точка зрения # Из-за чрезмерного веса вместе с Википедией: WikiProject Doctor Who или Википедией: WikiProject Discworld . 86.23.109.101 ( разговорное ) 14:09, 11 февраля 2021 (UTC)
• Прокомментируйте многие входящие ссылки на это от пользователя шаблона : Scepter использует его на своей странице обсуждения и в архивах страниц обсуждения. Из контекста неясно, куда они ожидают, но они могут пожелать высказать свое мнение. Тридуульф ( разговор ) 20:09, 11 февраля 2021 (UTC)

  Я думаю, что мы можем сделать разумное предположение, учитывая статьи о Докторе Кто, перечисленные среди ее пользовательских страниц. :) - BDD ( разговор ) 02:55, 20 февраля 2021 (UTC)

• Устраните неоднозначность в соответствии с редактором IP выше. Мукт ( разговор ) 05:09, 19 февраля 2021 (UTC)
• Неоднозначность в 86. 🐔  Chicdat   ^{Bawk мне!} 12:02, 19 февраля 2021 г. (UTC)

Word Art [ править ]

• Word Art → Общие инструменты Microsoft Office # WordArt ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Я не вижу очевидной цели для этого, но художники, использующие слова в своих работах, называют это словесным искусством, и их часто называют мастерами слова. Ссылаться на продукт Microsoft, который пишется одним словом, мне кажется неправильным. Laterthanyouthink ( обсуждение ) 05:08, 11 февраля 2021 (UTC)

• Устранение неоднозначности : per nom Aasim ( talk ) 06:47, 14 февраля 2021 (UTC)

Спасибо, Аасим . Сделав очень быстрый поиск в Google, я думаю, что мне лучше создать хотя бы статью-заглушку для «Word art (art form)» или аналогичной. Затем страница DAB для Word art. Что вы думаете? Laterthanyouthink ( обсуждение ) 13:11, 15 февраля 2021 (UTC)

18 февраля [ править ]

Secure.wikimedia.org [ править ]

• Secure.wikimedia.org → Фонд Викимедиа ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Сайт перенаправляется на www.wikimedia.org и не упоминается в целевой странице. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 22:55, 18 февраля 2021 (UTC)

• Раньше это был адрес для доступа к сайту с защищенным соединением до перехода сайта на https в 2011 году, см. Википедия: безопасный сервер . 86.23.109.101 ( разговорное ) 23:01, 18 февраля 2021 (UTC)
• Перенацеливание на Википедию: безопасный сервер . Кажется, это гораздо лучшая цель. 174.212.223.33 ( разговорное ) 02:16, 19 февраля 2021 (UTC)

Йенс Франк [ править ]

• Йенс Франк → Фонд Викимедиа # Комитеты и должности добровольцев ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается у цели. По словам Дарксона , это тоже гитарист. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 22:50, 18 февраля 2021 (UTC)

• Перенаправьте на Darxon имя одного из участников. Кажется, это единственный Йенс Франк, о котором мы упоминали. 86.23.109.101 ( разговорное ) 23:12, 18 февраля 2021 (UTC)

Домас Митузас [ править ]

• Домас Митузас → Фонд Викимедиа # Комитеты и должности добровольцев ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается ни в цели, ни где-либо еще в Википедии. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 22:48, 18 февраля 2021 (UTC)

• Удалить по номеру, нигде не упомянутому. 86.23.109.101 ( разговорное ) 23:07, 18 февраля 2021 (UTC)

Кэролайн Ботвелл [ править ]

• Кэролин Ботвелл → Фонд Викимедиа ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается у цели. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 22:44, 18 февраля 2021 (UTC)

• Основываясь на аналогичном перенаправлении Кэролайн Ботвелл Доран, я предполагаю, что это Кэролайн Доран, упомянутая в тексте? 86.23.109.101 ( разговорное ) 23:06, 18 февраля 2021 (UTC)

Википедия: Метавикипедия [ править ]

• Википедия: Метавикипедия → Фонд Викимедиа # Проекты ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

На самом деле у Meta-Wiki есть собственная статья, но ее, вероятно, следует поместить в Wikipedia: Meta, как она есть в пространстве проекта. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 22:31, 18 февраля 2021 (UTC)

• Перенацеливание на Википедию: Мета за номинал, чтобы избежать неожиданного перенаправления между пространством имен. 86.23.109.101 ( разговорное ) 23:04, 18 февраля 2021 (UTC)

Сохранить команду [ править ]

• Команда «Сохранить» → Диспетчер файлов ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Перенаправление не упомянуто в target. Аасим ( разговор ) 19:34, 11 февраля 2021 (UTC)

• delete. Persistence (computer science) is the closest thing we seem to have to an article about the concept of saving in terms of computers, but that article is way too technical to be at all useful as a target of a search term is general as this. Thryduulf (talk) 19:58, 11 February 2021 (UTC)
• Comment: The original redirect was to Computer file management, which did mention file save functionality, but was essentially a dictionary definition, with an additional section on file hierarchy. This target article was then cut down by section blanking, tagged as a stub, then redirected without discussion to File manager in 2014 (this was claimed to be a merge to File manager and Directory structure but this is questionable as no content appears to have been transferred and there is no link in the new target articles to maintain page history attribution, so it seems to have been an undiscussed redirect). --Canley (talk) 20:54, 11 February 2021 (UTC)

Frist Indian War of Independence[edit]

• Frist Indian War of Independence → Indian Rebellion of 1857  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete Unlikely typo. How unlikely? This is the only redirect that starts with this misspelling. UnitedStatesian (talk) 20:34, 18 February 2021 (UTC)

• Delete Implausible search term. --Un assiolo (talk) 10:22, 19 February 2021 (UTC)
• Delete per nom. 🐔 Chicdat  ^{Bawk to me!} 12:00, 19 February 2021 (UTC)

Template:Editnotice U.S. House elections[edit]

• Template:Editnotice U.S. House elections → Template:Use mdy dates editnotice  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:Editnotice U.S. Senate elections → Template:Use mdy dates editnotice  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

These redirects should be deleted. They are unused (I bypassed the ~10 transclusions) and add more maintinence work for no benefit. Elliot321 (talk | contribs) 20:31, 18 February 2021 (UTC)

• Delete both. Not helpful redirects. If these were intended to be edit notices for a specific page then they have the wrong format (they should be Template:Editnotices/Page/...) and as a redirect they are misleading. A template for edit notices relating to the US election should contain information specific to the US election, not just "Use American style dates". 86.23.109.101 (talk) 16:09, 19 February 2021 (UTC)

New immune cell (2020)[edit]

• New immune cell (2020) → List of unproven and disproven cancer treatments#Possible cures based on immune cells and t-cells  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete Does not appear in the target article; in fact the targeted section is nonexistent as well. Very unlikely external search term. UnitedStatesian (talk) 20:29, 18 February 2021 (UTC)

• Delete. Not a plausible search term so not a useful redirect. The page history contains a one line article that basically repeats the headline of a news article that would not survive an AfD nomination and could probably have been A10'd. 86.23.109.101 (talk) 20:43, 18 February 2021 (UTC)
• Delete per IP. --Un assiolo (talk) 10:24, 19 February 2021 (UTC)

Homosexual promiscuity[edit]

• Homosexual promiscuity → Promiscuity  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

While the page does discuss promiscuity and gay men, this title seems unnecessarily derogatory and stereotypical; heterosexual promiscuity doesn't exist as a redirect, so why this? Bangalamania (talk) 19:42, 18 February 2021 (UTC)

• Comment: Could be a plausible search term. How many pageviews does it get? I can't check via the "stats" link, because Toolforge requires Javascript (probably) to be enabled :( DesertPipeline (talk) 07:20, 20 February 2021 (UTC)

  16 Page views in the last year, 48 in total since creation. 86.23.109.101 (talk) 08:48, 20 February 2021 (UTC)

• Weak keep: It doesn't get many page views as 86.23.109.101 mentions, which is why this is only a "weak" keep, but I can't argue that the redirect serves no purpose, so I wouldn't really agree with deletion. DesertPipeline (talk) 10:40, 21 February 2021 (UTC)

Homosexual prostitute[edit]

• Homosexual prostitute → Male prostitution  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

While 'homosexual' generally means 'homosexual male' in English, in theory 'homosexual prostitute' could still refer to lesbian prostitutes/sex workers, or women prostitutes who have sex with other women. Bangalamania (talk) 19:41, 18 February 2021 (UTC)

• Keep. Hypothetically. But how likely is the phrase to be casually used/searched that way? (If someone was thinking of women who have sex with women for pay, they'd probably type "lesbian prostitute".) -Jason A. Quest (talk) 21:07, 18 February 2021 (UTC)
• Comment: Lesbian prostitute does not exist. - CHAMPION ^{(talk) (contributions) (logs)} 22:11, 18 February 2021 (UTC)

I assure you that they do. :) But female sex workers with female clients are not common, and as far as I can tell we don't have an article with information about them. Is "homosexual prostitute" a topic that someone might plausibly look for? I think so. Do we have an article with the information they want? I think that's very likely to be male prostitution. -Jason A. Quest (talk) 23:16, 18 February 2021 (UTC)

• Delete or Redirect to Prostitution per nomination. The current redirect is misleading, and there's not enough notability to distinguish it over other forms of prostitution. --wL^{<speak·check>} 00:44, 19 February 2021 (UTC)
• Delete Ambiguous and not well used - only got 10 page views in the last year. 86.23.109.101 (talk) 10:01, 19 February 2021 (UTC)

Listy[edit]

• Listy → List  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at the target, delete unless a justification can be provided. _signed, Rosguill ^talk 16:50, 9 February 2021 (UTC)

• It should be there because it is a typo of "List" or "Lists", both of which redirect to the page. Globg 16:53, 9 February 2021 (UTC)
• Delete, implausible typo. Listy is not more likely than Lista, Listb, Listc etc. Lennart97 (talk) 16:58, 9 February 2021 (UTC)

  Keep based on comment below. Not a very likely search term, but not necessarily implausible either, going by the wiktionary entry. Lennart97 (talk) 17:45, 9 February 2021 (UTC)

• Comment Wiktionary has a quoted entry which describes it as "Resembling or characteristic of a list, or tending to use lists", so this appears to be a rarely used word, not just a typo. 86.23.109.101 (talk) 17:05, 9 February 2021 (UTC)
• Delete. The redirect should not go to the current target and I don't think it's used enough to justify a soft redirect to wikt. Shhhnotsoloud (talk) 17:47, 9 February 2021 (UTC)
• One other reason why this article should be kept is because of the other redirect, Listy of films about 9/11, which redirects to the same article as List of films about 9/11. Since that one was approved, this should be, also. Globg 18:24, 9 February 2021 (UTC)

  By approved, do you mean "it exists" or "it was nominated at RfD and kept"? If the latter, it would be helpful if you can link to it. If the former, that's basically WP:WHATABOUTX and not a valid argument. And for what it's worth, while I've voted keep on this one based on the wiktionary definition, I'd definitely vote delete on Listy of films about 9/11. Lennart97 (talk) 18:41, 9 February 2021 (UTC)

  @Lennart97 and Globg: Listy of films about 9/11 is currently at RfD - see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 14#Listy of films about 9/11. It was nominated by Hog Farm and at the time of writing this comment has received two !votes - Eureka Lott and 86.23.109.101 both recommend deletion. Accordingly it is definitely incorrect to say it is "approved". Thryduulf (talk) 11:07, 19 February 2021 (UTC)

• Delete. The OED defines listy as an obsolete adjective meaning "Pleasant, delightful. Also, pleased or willing to do something; hence, ready, quick." - Eureka Lott 21:44, 9 February 2021 (UTC)

• Delete changing my vote yet again, sorry. This time per Eureka Lott's comment, as list-related is apparently not the only definition/use of listy. (Maybe it would be good to add this second definition at wikt:listy?) Lennart97 (talk) 11:14, 19 February 2021 (UTC)

• FWIW, that's the only definition of the term in the OED. It doesn't recognize the definition that's included in Wiktionary. - Eureka Lott 14:54, 19 February 2021 (UTC)

• The definition at Wiktionary doesn't seem very well sourced (someone saying "I'm not a 'listy' type of person" one time in 1999 doesn't make this a word, plus even they use quotation marks around the term, which would indicate it's not in common use). The only source I can find using this definition is Wordnik, who have copied it directly from Wiktionary (they also list "strong; powerful" as a definition, from the Century Dictionary). I would propose deleting the redirect and also the Wiktionary entry, unless there is some better sourcing. --Bangalamania (talk) 22:52, 19 February 2021 (UTC)

Fear on wheels[edit]

• Fear on wheels → The Hardy Boys  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Fear on Wheels → The Hardy Boys  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not describe at target. There is a mention at List of Hardy Boys books; however, that hyperlinks all of the books, which (if left like that) would be an argument for deletion to avoid circular linking. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 14:22, 9 February 2021 (UTC)

• Restore the article in the page history of Fear on Wheels without prejudice for an AfD nomination. There was an article at this title from 2005 until late 2019, and while I haven't had any luck turning up online sources it is likely given the date of publication (1991) that most contemporary coverage will be in print. Someone with newspapers.com access or similar might be able to turn up a few reviews. 86.23.109.101 (talk) 14:35, 9 February 2021 (UTC)
• Restore without prejudice to AfD per above. The only other use relates to a team of obstacle course racers that includes at least one person in a wheelchair, but there is no mention of them anywhere on Wikipedia that I can find. Thryduulf (talk) 15:00, 9 February 2021 (UTC)

• I thought we had consensus. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 13:20, 19 February 2021 (UTC)

In the hood[edit]

• In the hood → Ghetto#African American ghettos  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

I think this is not very useful and should be deleted. Or at least retargeted to Hood (disambiguation). Un assiolo (talk) 19:18, 18 February 2021 (UTC)

• Redirect >>>>Neighbourhood, as this a 'hood slang. Djflem (talk) 19:22, 18 February 2021 (UTC)
• The alternate capitalisation In the Hood currently targets Restless (Trae album) as the name of a song, maybe this one should point to the same place? 86.23.109.101 (talk) 20:34, 18 February 2021 (UTC)
• Redirect to the disambiguation page; while "the hood" literally means "neighbourhood" in hood slang, it most often refers to African-American ghettos, i.e. the neighbourhoods of the original users of the slang. So clarifying on "Hood (disambiguation)" that this is a term originating in AAVE which is used to mean "African-American ghetto" more specifically, or "neighbourhoods" more generally may be appropriate. --Bangalamania (talk) 22:07, 19 February 2021 (UTC)

HERMES-A/MINOTAUR[edit]

• HERMES-A/MINOTAUR → Ecuadorian Civilian Space Agency  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This is a bit odd: I can't work out if it means HERMES-A and MINOTAUR, or HERMES-A also known as MINOTAUR. Anyway, the target article has no information about either or any indication of why the redirect targets there. At one of the linked articles NEE-01 Pegaso, HERMES-A is mentioned but MINOTAUR is not: this might be a better target if this redirect is kept, but it might be better to delete since Enwiki seems to have no information about the project. Shhhnotsoloud (talk) 19:02, 18 February 2021 (UTC)

• Did you review the page history? This was an article from 2010 to 2013, and I think the former article answers your questions. - Eureka Lott 05:47, 19 February 2021 (UTC)
  • Yes, you're right: this is HERMES-A together with MINOTAUR. I suppose restoring that 2013 blank & redirect is an option. But the current situation is just confusing. Shhhnotsoloud (talk) 08:12, 19 February 2021 (UTC)

Headquarters of the United States meditation room[edit]

• Headquarters of the United States meditation room → Headquarters of the United Nations meditation room  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

I would have put this up for CSD, but it doesn't quite fit the criteria, so I'm playing it safe. Anyway, this redirect was created as the result of a typo: the page is about the United Nations meditation room, but the page creator typed "United States" by accident; another user noticed and moved it to the correct title, leaving us with this redirect as a result. But this redirect is of little value, as it is does not reflect a very plausible or natural search term— just an absent-minded mistake. I corrected the single link that was pointing here, as well, leaving it orphaned. — Kawnhr (talk) 18:53, 18 February 2021 (UTC)

• Delete. There's nothing in the united states with this name as far as I can tell, and "United Nations" → "United States" is not a plausible typo. 86.23.109.101 (talk) 23:24, 18 February 2021 (UTC)
• Speedy delete per WP:G6. --Un assiolo (talk) 10:31, 19 February 2021 (UTC)

List of Films That Use Tracking Shots[edit]

• List of Films That Use Tracking Shots → Dolly zoom  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Like the one below, not mentioned and at wrong location, also weird capitalisation. Dominicmgm (talk) 18:13, 18 February 2021 (UTC)

• Delete No list is provided, and tracking shots are not mentioned at the target. ―NK1406 ^{talk•contribs} 01:55, 19 February 2021 (UTC)
• Delete. Such a list, if it existed, would be indiscriminate, given the wide use of this technique. BD2412 T 03:33, 20 February 2021 (UTC)

List of films that use tracking shots[edit]

• List of films that use tracking shots → Dolly zoom  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at the target article and isn't at the correct location (Tracking shot) where it also isn't mentioned. Dominicmgm (talk) 18:10, 18 February 2021 (UTC)

• Delete No list is provided, and tracking shots are not mentioned at the target. ―NK1406 ^{talk•contribs} 01:55, 19 February 2021 (UTC)
• Delete. Such a list, if it existed, would be indiscriminate, given the wide use of this technique. BD2412 T 03:33, 20 February 2021 (UTC)

List of films that use dolly zoom[edit]

• List of films that use dolly zoom → Dolly zoom  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

No such list exists on the target article. Dominicmgm (talk) 18:09, 18 February 2021 (UTC)

• Delete No list is provided. The redirect is misleading. ―NK1406 ^{talk•contribs} 01:55, 19 February 2021 (UTC)
• Delete. Such a list, if it existed, would be indiscriminate, given the wide use of this technique. BD2412 T 03:33, 20 February 2021 (UTC)

Aintcha[edit]

• Aintcha → Perineum#Society and culture  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This is a case of WP:SURPRISE; both internet and Google Scholar results suggest that this is primarily a synonym for "ain't your" or "aren't you". I think that deletion is the appropriate course of action here. _signed, Rosguill ^talk 16:23, 18 February 2021 (UTC)

The results I see are a mix of "ain't your", "aren't you" and "perineum" so it's not inappropriate, even if not the best, especially as we don't have (and almost certainly shouldn't have) articles for the other two uses. Maybe a soft redirect? Thryduulf (talk) 17:16, 18 February 2021 (UTC)

• Delete per WP:NOTDICTIONARY (and certainly not a dictionary of slang). --Un assiolo (talk) 10:41, 19 February 2021 (UTC)
  • Neither the redirect nor it's target are a dictionary entry, so that rationale isn't relevant. We commonly redirect alternative names, including slang names, to pages where they are mentioned and/or soft redirect them to Wiktionary if there is an entry there but not here. Thryduulf (talk) 11:09, 19 February 2021 (UTC)

Extinct animal[edit]

• Extinct animal → Extinction  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Extinct animals → Lists of extinct animals  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

These two redirects should probably target the same article as one is just the plural of the other. I would suggest that the list article is the better target since it's specifically about animals. 86.23.109.101 (talk) 13:25, 18 February 2021 (UTC)

• Retarget to the list per nom. No reason for these to target different places and the list is more likely to be helpful. Thryduulf (talk) 13:47, 18 February 2021 (UTC)
• Retarget to the list per above. --Un assiolo (talk) 10:44, 19 February 2021 (UTC)
• Retarget to the list - this would be more logical.Less Unless (talk) 10:08, 20 February 2021 (UTC)

Prehistoric animal[edit]

• Prehistoric animal → Prehistory  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• Prehistoric animals → Prehistory  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

No mention in article 🌸 1.Ayana 🌸 (talk) 11:09, 18 February 2021 (UTC)

• Retarget to Paleontology. – Joe (talk) 12:06, 18 February 2021 (UTC)
• Note I've added Prehistoric animals to this discussion. Thryduulf (talk) 12:33, 18 February 2021 (UTC)
• Listify. We have various lists of prehistoric animals, see Category:Lists of prehistoric animals and special:prefixindex/List of prehistoric but no index list that I can find. Creating one, that included a link to Palaeontology and Prehistory would be best here I think. Thryduulf (talk) 12:33, 18 February 2021 (UTC)
• Create Lists of prehistoric animals and retarget these to it per thryduulf. It might be worth adding a hatnote to Lists of extinct animals. 86.23.109.101 (talk) 13:21, 18 February 2021 (UTC)
• Absolutely create Lists of prehistoric animals and retarget. I am stunned to learn that there is not already such a list. BD2412 T 03:34, 20 February 2021 (UTC)

Water Pasteurisation Indicator[edit]

• Water Pasteurisation Indicator → Solar Cookers International#Water Pasteurization Indicator  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• Water Pasteurization Indicator → Solar Cookers International#Water Pasteurization Indicator  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Water pasteurization indicator → Solar Cookers International#Water Pasteurization Indicator  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

No mention in target article Laterthanyouthink (talk) 10:49, 18 February 2021 (UTC)

• Comment I've added the American spelling redirect to this nomination since they should end up with the same target (or deleted). 86.23.109.101 (talk) 10:59, 18 February 2021 (UTC)
  • And an alternate capitalisation 86.23.109.101 (talk) 11:04, 18 February 2021 (UTC)
• Comment there was formerly content about this in the target article, but it was removed by now-blocked editor Cantaloupe2 in 2013 for not having relevance [7]. Thryduulf (talk) 12:39, 18 February 2021 (UTC)
• Keep and merge the content formerly at Water pasteurization indicator into Solar Cookers International. --Un assiolo (talk) 10:48, 19 February 2021 (UTC)

Operation Freedom Falcon[edit]

• Operation Freedom Falcon → 2011 military intervention in Libya#Operation names  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

"Operation Freedom Falcon" is not mentioned at the target, and hasn't been since 2013. Delete because without an authoritative mention it is easily confused with Operation Falcon Freedom. Shhhnotsoloud (talk) 09:27, 18 February 2021 (UTC)

Thomas & Friends (series 25)[edit]

• Thomas & Friends (series 25) → List of Thomas & Friends episodes  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

There is no series 25 of Thomas & Friends as series 24 is confirmed by Mattel to be the final series of the television program. "Series 25" is likely to be an incorrect referral to the reboot of Thomas & Friends now titled Thomas & Friends: All Engines Go!. Eyesnore 02:30, 18 February 2021 (UTC)

Note: a press release dated October 2020 shows that the reboot is originally going to be season 25 of Thomas & Friends. It is later confirmed to be a separate television series. Eyesnore 02:37, 18 February 2021 (UTC)

• Delete as a failed WP:CRYSTAL redirect. Dominicmgm (talk) 12:35, 18 February 2021 (UTC)

Ari (singer)[edit]

• Ari (singer) → Ariana Grande  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

I'm not sure Ariana Grande is the primary topic for this (though some people might know her as such), as Ivanvector argued in that trainwrecked nomination two weeks ago; there's also Ari Ólafsson, Ari Leff, Ari Lennox, and a bunch of other singers, but none of them seem to go by the mononym "Ari," so I'm not sure about retargeting to Ari (given name). Delete this or retarget wherever appropriate unless a justification can be provided. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 01:18, 18 February 2021 (UTC)

• Delete as it is an implausible search term. D🐶ggy54321 ^{(let's chat!)} 01:24, 18 February 2021 (UTC)
• Delete. Not worth the trouble, the disambiguation makes it unlikely to be searched for anyway. -- Tavix ^(talk) 01:45, 18 February 2021 (UTC)
• Delete. This is potentially ambiguous and the target article doesn't say she is known by this mononym. Shhhnotsoloud (talk) 09:49, 18 February 2021 (UTC)
• Delete If there were any singers known mononymously as Ari this would (contra Tavix) make a it a very likely search term. However as there do not appear to be any such people it is not a useful redirect. Thryduulf (talk) 12:41, 18 February 2021 (UTC)
• Delete. My first thought was to redirect to Ari (name), but that page doesn't actually mention Ariana Grande (or anyone else for whom "Ari" is a nickname, rather than a given name). BD2412 T 03:36, 20 February 2021 (UTC)

February 17[edit]

Katy (singer)[edit]

• Katy (singer) → Katy Perry  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Katy Perry is not known mononymously. Katy B is more mononymous (but still not quite), and there is also at least Katy Ashworth, Katy Steele, and Katy Rose (and I didn't check other spellings). -- Tavix ^(talk) 23:33, 17 February 2021 (UTC)

• Weak retarget to Katy (given name)#Music (1^st choice), which lists four Katys who are singers including Perry, or delete (2^nd choice). Katy Perry may be what first comes to people's minds when they hear this term, but she's not exactly the primary topic here. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 00:41, 18 February 2021 (UTC)
• Delete as an implausible search term. D🐶ggy54321 ^{(let's chat!)} 01:25, 18 February 2021 (UTC)

Taylor (singer)[edit]

• Taylor (singer) → Taylor Swift  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Taylor Swift is not known mononymously, nor would she be the primary topic for singers with the name Taylor (it probably depends on your generation, but James Taylor also makes a strong case). -- Tavix ^(talk) 23:28, 17 February 2021 (UTC)

• Delete as an implausible search term. D🐶ggy54321 ^{(let's chat!)} 01:25, 18 February 2021 (UTC)

African American list[edit]

• African American list → Blacklisting  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• African-American list → Blacklisting  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Shitlist → Blacklisting  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete all. The first two were created by a 2-edit troublemaker, but I supposed they've been allowed to linger too long for a speedy deletion. The latter was created by an editor blocked in 2010, and their edit summary nonracialist terminology synonymous with the term 'blacklist' shows why it should never have been created. Maybe somone will create the redirect block list soon. wbm1058 (talk) 23:05, 17 February 2021 (UTC)

• Retarget the first two to Lists of African Americans. Keep the third as a valid {{r from synonym}} (see wikt:shitlist). (see below for update) - Eureka Lott 23:20, 17 February 2021 (UTC)
• Retarget the first two to Lists of African Americans per above. Not really sure about "Shitlist". I don't think it's really synonymous with blacklist, one is a group who've been banned from an action or group, the other is a group of people who've annoyed someone else. It's also the name of what seems to be a fairly notable song by the band L7 from their album Bricks Are Heavy, apparently it was used in a few films and the like in 90's? 86.23.109.101 (talk) 23:46, 17 February 2021 (UTC)
• @EurekaLott and 86.23.109.101: Regarding your retarget solution – that's not a standard search term – one of these is not like the others. – wbm1058 (talk) 01:25, 18 February 2021 (UTC)
• Delete all. "Shitlist" is not synonymous with blacklisting, and certainly not within the meaning of the actual article. ("Blacklisting is the action of a group or authority, compiling a blacklist (or black list) of people, countries or other entities to be avoided or distrusted as being deemed unacceptable to those making the list.") As for the first two, I agree with wbm1058 on deleting rather than retargeting. Adumbrativus (talk) 06:01, 18 February 2021 (UTC)
  • Update: For Shitlist, I concur that Eureka Lott's disambiguation page is reasonable. Adumbrativus (talk) 08:30, 19 February 2021 (UTC)
• Retarget first two per above as plausible alternate search terms; delete third because shitlist is not a synonym for blacklist. I checked dictionary.com, Meriam Webster, and Collins: they give different definitions and I didn't see a cross reference; I don't trust wikt as an RS because it's user-generated :-). Note: I was canvassed here by wbm who promised to give me perms if I supported.^{[just kidding]} Levivich ^harass/_hound 22:19, 18 February 2021 (UTC)
  • Updated !vote to disambiguate shitlist per below with thanks to Eureka. Levivich ^harass/_hound 06:17, 19 February 2021 (UTC)
• Retarget the first two to Lists of African Americans as a plausible search term per above, and delete disambiguate Shitlist because it and a blacklist are two different things as the 86 IP argues above me. There's also a bunch of other things it can refer to. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 22:39, 18 February 2021 (UTC), updated 01:21, 20 February 2021 (UTC)
• Note: I just drafted a disambiguation page at Shitlist. Changing my !vote to disambiguate. - Eureka Lott 06:08, 19 February 2021 (UTC)
• Retarget the first two, and disambiguate the third, per the editors above. --Tryptofish (talk) 21:09, 19 February 2021 (UTC)

Free gay porn[edit]

• Free gay porn → Gay pornography  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete. Appears to be vandalism by since-retired user. 209.6.208.215 (talk) 22:34, 17 February 2021 (UTC)

• Delete even if by some chance someone decided to type that as a search term the target article wouldn’t have what they were looking for nor would anywhere on Wikipedia.--65.92.160.124 (talk) 23:32, 17 February 2021 (UTC)
• Delete. Wikipedia is not Pornhub. Dominicmgm (talk) 12:37, 18 February 2021 (UTC)
• Delete as misleading. Thryduulf (talk) 12:47, 18 February 2021 (UTC)

French Revolution (1748)[edit]

• French Revolution (1748) → French Revolution of 1848  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• French revolution (1748) → French Revolution of 1848  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete. The French Revolution of 1848 was clearly not in 1748, and 1748 is not mentioned in the article, and there's nothing at Timeline of French history to indicate why it would be. Shhhnotsoloud (talk) 19:49, 17 February 2021 (UTC)

• Delete this type of typo redirect is misleading. Elliot321 (talk | contribs) 19:54, 17 February 2021 (UTC)
• Delete both per nom. The most plausible target would be a French Revolution of 1748, but no notable revolutions took place in France in that year. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 20:42, 17 February 2021 (UTC)
• Delete both per nom. These redirects are implausible typos and are more likely to confuse readers than help them, as there was a French revolution that occurred in the 18th century. Typing "French revolution 17" into the search bar brings up both the actual event (French Revolution of 1789) and theses two redirects that take you to an event in a completely different century. 86.23.109.101 (talk) 22:02, 17 February 2021 (UTC)

GeoPedia[edit]

• GeoPedia → Wikipedia#Mobile access  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at target. Geopedia redirects to Online map services of Slovenia, so maybe retarget that there, too? 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 19:10, 17 February 2021 (UTC)

Jews-non-Aryans[edit]

• Jews-non-Aryans → Final Solution  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Unlikely search term due to the unusual capitalisation, unnecessary hyphenation and broken English sentence structure. This redirect is also ambiguous, it doesn't nessasarily refer to the final solution but could also refer to Nazi ideology. 86.23.109.101 (talk) 18:02, 17 February 2021 (UTC)

• Delete per nom. --Tryptofish (talk) 21:06, 19 February 2021 (UTC)

Tal Vez (Martin songs)[edit]

• Tal Vez (Martin songs) → Tal Vez  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

There is only one song by Martin titled "Tal Vez". (CC) Tbhotch^™ 17:40, 17 February 2021 (UTC)

II Zwicky 73[edit]

• II Zwicky 73 → UGC 9796  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This redirect should be deleted, since II Zwicky 73 and UGC 9796 refer to two separate galaxies. Loooke (talk) 17:21, 17 February 2021 (UTC)

Imperial Eagle (Warhammer 40,000)[edit]

• Imperial Eagle (Warhammer 40,000) → Warhammer 40,000  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

A minor symbol from the Warhammer 40,000 universe not mentioned at the target or anywhere else in the encyclopaedia. There was an article here for about a month in 2009, but it was entirely unsourced and I don't think it would have any chance of surviving an AfD nomination. It did receive some page views due to being listed on Imperial Eagle (disambiguation), but I removed that link, as a dab link to a page that does not mention an imperial eagle is useless on the imperial eagle dab page. 86.23.109.101 (talk) 17:12, 17 February 2021 (UTC)

Baneblade[edit]

• Baneblade → Warhammer 40,000#Baneblade  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This redirect used to point to a section of Vehicles of the Imperial Guard in Warhammer 40,000, which was deleted in 2011 following this AfD nomination. The Baneblade is not mentioned in the main warhammer 40,000 article, but there is a mention at Imperial Guard (Warhammer 40,000)#Equipment describing it from an in universe perspective, and a section at Warhammer 40,000 Apocalypse describing the model. Should this target one of those two sections, stay as is (fixing the broken section link) or be deleted to allow uninhibited search results? 86.23.109.101 (talk) 16:21, 17 February 2021 (UTC)

Thunderbolt fighter (Warhammer 40,000)[edit]

• Thunderbolt fighter (Warhammer 40,000) → Warhammer 40,000#Thunderbolt  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Thunderbolt heavy fighter (Warhammer 40,000) → Warhammer 40,000#Thunderbolt  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

A vehicle from the warhammer 40,000 universe that is not mentioned at the target article or anywhere else in the encyclopaedia as far as I can tell. The article content in the page history was eventually merged to Vehicles of the Imperium in Warhammer 40,000, which was deleted in 2011 following this AfD nomination, leaving these redirects without a target. 86.23.109.101 (talk) 15:18, 17 February 2021 (UTC)

You 2[edit]

• You 2 → U2  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Because this redirect is ambiguous with You Two and You Too, I don't know how plausible this misnomer is. I suggest deleting this redirect per WP:XY unless justification can be provided. Seventyfiveyears (talk) 12:48, 17 February 2021 (UTC)

• Delete. This redirect is ambiguous and may cause confusion. Shhhnotsoloud (talk) 20:06, 17 February 2021 (UTC)
• Retarget to the dab page at You Too which lists everything this plausible homophone error could refer to. Thryduulf (talk) 12:50, 18 February 2021 (UTC)
  • I'm also happy with You Two as a target as a second choice. Thryduulf (talk) 15:41, 18 February 2021 (UTC)
• Retarget to You Two as the only correct option for this redirect, everything else would be a homophonic error. 2 = Two, but 2 ≠ Too. Likewise You ≠ U. For those looking for other homophones, the hatnote has all the options. -- Tavix ^(talk) 14:49, 18 February 2021 (UTC)

News.ru[edit]

• News.ru → NEWSru  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete. News.ru and NEWSru.com are unrelated. Derise (talk) 11:37, 17 February 2021 (UTC)

• Delete per nom. These do appear to be two different news sites and this URL is not mentioned in the target article. 86.23.109.101 (talk) 14:49, 17 February 2021 (UTC)

Wikipedia:PWN[edit]

• Wikipedia:PWN → Wikipedia:Ownership of content  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This was initially pointing at Wikipedia:WikiProject Professional wrestling/Newsletter, but was retargeted by an anonymous editor. Backlinks refer both to the wrestling newsletter and content ownership, while the hatnote at the current target links to the wrestling notability guidelines. I'd prefer retargeting this to one of the wrestling pages, as you can usually pwn n00bs, but not content. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 00:00, 17 February 2021 (UTC)

• Retarget to wrestling per nom. Then give the IP a big slap with a wet trout, accompanied with a big "You just got pwned by WP:RfD!" message. (Did I use that right? Am I a millennial???) {{u|Sdkb}} ^talk 00:39, 17 February 2021 (UTC)

February 16[edit]

Noldorin[edit]

• Noldorin → Elf (Middle-earth)#Fictional history  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• Ñoldorin → Elf (Middle-earth)#Fictional history  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This seems rather misleading to me, since the term in question is actually only indirectly mentioned within the linked section. Also, it will probably mislead in particular users seeking an article on the pertinent language (in analogy to Sindarin or Eldarin, for instance). Hildeoc (talk) 21:29, 16 February 2021 (UTC)

Retarget to Elvish languages (Middle-earth)Noldor, where it is discussed. Chiswick Chap (talk) 08:28, 17 February 2021 (UTC)

BTW: there's no need to bring such redirects here if they're just not well targeted, we can discuss and retarget them directly on their talk pages (with a ping at WikiProject Middle-earth). The primary meaning of Noldorin is the language of the Noldor (elves); it seems to be uncertain whether "Noldorin" is also correctly the adjective for "pertaining to the Noldor", though it's sometimes used that way. Chiswick Chap (talk) 08:28, 17 February 2021 (UTC)

Chiswick Chap - Would you support a retarget to Noldor (which became an article again after your !vote), as that seems to be the most reasonable way to handle the ambiguity between the language and the group? Hog Farm _Talk 07:24, 19 February 2021 (UTC)

• Retarget to Noldor, which is an article again now. Hog Farm _Talk 22:07, 18 February 2021 (UTC)

Yes, ok, we can do that; it should be to a 'Noldor#Etymology' section which explains the different forms (Noldo/Noldor/Noldorin) and links to the language article. That needs a bit of rearrangement in the article. Chiswick Chap (talk) 08:43, 19 February 2021 (UTC)

Olivia Sanabia[edit]

• Olivia Sanabia → Just Add Magic (TV series)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

An article for this actress was recently created, and then subsequently changed to a redirect as her notability is questionable. She does barely meet WP:NACTOR with two major roles, one in Just Add Magic and another in Coop & Cami Ask the World. (General notability per WP:BASIC is shaky at this time.) The redirect is currently on the former TV series, with which she's probably more known. Given that she is barely demonstrating NACTOR, thoughts of draftifying an article about her might be feasible, or should this redirect be kept as is, or deleted? MPFitz1968 (talk) 21:04, 16 February 2021 (UTC)

• Delete There is nothing about her at the current redirect target other than she plays a role in that series. With two potential targets now, it is better to not have a redirect at all than point to one with no real information. Geraldo Perez (talk) 21:13, 16 February 2021 (UTC)

Srenfro's Public Boards[edit]

• Srenfro's Public Boards → Internet forum  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Improper article for a non-notable forum was re-directed back in 2007. Topic is not discussed at target, and there is no reason to believe it ever will be. Redirect serves no proper purpose. ‡ Єl Cid of Valencia ^talk 19:31, 16 February 2021 (UTC)

• Delete Article should have been A7'd rather than being redirected, it seems the redirect creator tried to delete the page but just ended up linking to the deletion policy instead. 86.23.109.101 (talk) 19:37, 16 February 2021 (UTC)
• Delete. The redirect is clearly not useful and the article in the page history would be speedily deleted (A7) if reverted to so there is no need to discuss this at AfD. Thryduulf (talk) 20:00, 16 February 2021 (UTC)

  @Thryduulf: - for my future reference is there a CSD which would have applied to this page? ‡ Єl Cid of Valencia ^talk 13:48, 17 February 2021 (UTC)

  As an article it would have been subject to speedy deletion under A7, but as a redirect there is no applicable criterion. Thryduulf (talk) 14:26, 17 February 2021 (UTC)

1999 Romanian protests and 1999 Romania protests[edit]

• 1999 Romanian protests → January 1999 Mineriad  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• 1999 Romania protests → January 1999 Mineriad  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

No such term as the "1999 Romanian protests" exist. There were a series of protests by miners (which are called "Mineriads" in Romania). This would be a plausible redirect if it wasn't because there also was another Mineriad in February 1999, so this redirect is ambiguous. This could be solved by creating a disambiguation page, but I think it would be excessive and inefficient. Super Ψ Dro 16:26, 9 February 2021 (UTC)

• Retarget. The January protests are the only ones we seem to have an article on at present, but there are redlinks to the February one at both 1999 in Romania#Events and Template:Riots, protests and civil disorder in Romania, both of which also link to the January article and either of which would be suitable as a target for this plausible search term. My preference is for the article. Thryduulf (talk) 19:40, 9 February 2021 (UTC)

Thryduulf, I created a page for the February 1999 Mineriad, which now makes the redirect truly ambiguous. I don't see a good solution to redirect it to "1999 in Romania", the target page is too general and not directly related to the two articles on the 1999 Mineriads (with this I mean that a reader will have to search for the Mineriads in the target's text instead of being directly taken to their pages when typing the redirect). The redirects are just not very useful. Nobody in Romania calls these events as simple protests (and whether they can be considered protests in the first place is questionable, I invite you to read the brief articles). The best solution is to simply get rid of them. Super Ψ Dro 20:54, 11 February 2021 (UTC)

After having read the February article and re-read the January article I stand by my recommendation. The options as I see it are to target whichever is primary, or to target a page that lists both. Deletion just makes finding the content harder for everybody (sometimes much harder) so I oppose doing that. There is no obvious primary topic between them so that option isn't good. That means we should link to a page that lists both. That could be a disambiguation page, but when 1999 in Romania#Events (note I'm proposing to retarget to the section, not the top of the page) exists and links to both with context I see that as better - espcially as most of the January and February sections are directly or indirectly about the events, for which "protests" is a very plausible search term for someone who doesn't know/remember much about them. Thryduulf (talk) 01:13, 12 February 2021 (UTC)

Experimential[edit]

• Experimential → Experiment  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete as ambiguous. Could be a misspelling of either experimental or wikt:experiential (as it was in one, unlinked, instance I found). Narky Blert (talk) 11:15, 9 February 2021 (UTC)

• Delete - It's quite surprising to find companies with "experiential" in their motto [8] to make this spelling error since I had expected this to only be a spelling error for experimental. Deleting is probably the best option. A7V2 (talk) 12:51, 9 February 2021 (UTC)
• Weak keep Notwithstanding confusion between "experimental" and "experiential", it seems safe to assume anyone including the M indeed is thinking of experiments. --BDD (talk) 16:47, 16 February 2021 (UTC)

Suffusion[edit]

• Suffusion → Hematoma  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Current target does not mention the word "suffusion", and it could presumably relate to many other things. {{u|Sdkb}} ^talk 03:05, 9 February 2021 (UTC)

Update: Article was edited to add "blood suffusion" as a synonym. Still not sure if it's the primary use of suffusion enough to merit the redirect, though. {{u|Sdkb}} ^talk 03:16, 9 February 2021 (UTC)

Keep. I've added the missing term to the article. If there are other notable meanings with corresponding articles, we may create a disambiguation page. --TadejM ^{my talk} 03:18, 9 February 2021 (UTC)

• Is "suffusion" alone a reasonable alternate name for this, vs. a WP:PTM? How about for Conjunctival suffusion? --BDD (talk) 16:44, 16 February 2021 (UTC)

Federated States of America[edit]

• Federated States of America → United States  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Federal States of America → United States  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

An internet search suggests that these are names for fictional entities and are not equivalent to the US. Delete unless a justification can be provided. _signed, Rosguill ^talk 17:15, 16 February 2021 (UTC)

• Keep since it is a harmless redirect that talks about America being a "Federated (federal) state, Delete if other editors says so. I just think that since the US is a federal state that it fits, I had no prior idea of it being a "alternate history country" or something. My rationale is that the article Federated state includes America, so I followed it. PyroFloe (talk) 17:26, 16 February 2021 (UTC)
• Weak retarget Federal States of America to List of states and territories of the United States since these are the "Federal states". Otherwise probably just delete both since I doubt someone searching this is looking for the country itself, though I'm not certain what they are looking for, and I note these are very recently created. A7V2 (talk) 00:48, 17 February 2021 (UTC)

Connectipedia[edit]

• Connectipedia → Fred G. Meyer#Philanthropy  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Connec+epdia → Fred G. Meyer#Philanthropy  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Connec+ipedia → Fred G. Meyer#Philanthropy  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at target. Even though this is listed at the List of wikis, it is probably supposed to only contain wikis with a mention outside of it (at least all entries are linked). 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 16:55, 16 February 2021 (UTC)

Us insurrection[edit]

• Us insurrection → 2021 storming of the United States Capitol  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

At least to me, the idea of an insurrection in the United States is ambiguous with the American Civil War, as well as a handful of lesser known things. Hog Farm _Talk 05:24, 9 February 2021 (UTC)

• Keep and a hatnote to List of rebellions in the United States. Every google hit for this term from 2021 refers to the events on 6 January, very nearly all the ones from 2020 are about what Trump could, should or would do if there was an event like that related to the elections that mention the Insurrection Act of 1807. Hits from 2015 and earlier are about either the act or events where the act was or could have been invoked, so it is clear the storming is the present-day primary topic but the list of events serves as a place for people looking for the civil war or "lesser known things" to find what they are looking for. I wouldn't object to retargetting to the list directly, but that's a clear second choice. Thryduulf (talk) 13:03, 9 February 2021 (UTC)
• Comment If this is not deleted, the properly capitalised US insurrection should be created as a redirect to the same target. Thryduulf (talk) 13:03, 9 February 2021 (UTC)

• Delete – Looks like a case of WP:RECENTISM. Maybe current search results for "US" and "insurrection" are dominated by the January 6 events, but many other events in US history have been called "insurrection". Two prominent examples: According to a popular online encyclopedia, both the American Revolutionary War and the American Civil War are sometimes called the "War of the Insurrection". (Besides, due to the wrong capitalization, I didn't even think of "U.S." at first. More like Insurrection "R" Us. ;)) — Chrisahn (talk) 02:20, 17 February 2021 (UTC)
  • If you think that we shouldn't be taking the majority of people to where they want to go right now because they've not wanted to go there for very long (which seems rather pointy), then you should be arguing to take people to the list of rebellions where they can find all the older events listed so they can read about whichever one they are interested in. Thryduulf (talk) 11:44, 17 February 2021 (UTC)
• Delete. Vague and inconclusive. WWGB (talk) 02:35, 17 February 2021 (UTC)
• Keep I'm with Thryduulf Gershonmk (talk) 02:57, 17 February 2021 (UTC)
• Delete per Chrisahn.It refers to the American Revolutionary War and the American Civil War than this.Pharaoh of the Wizards (talk) 12:21, 17 February 2021 (UTC)
  • So why not target the list those events appear in? Thryduulf (talk) 16:57, 17 February 2021 (UTC)
• Delete Chrisahn really hits all the right notes. There have been so many attacks in US history that it's hard to call anything a primary topic. 🐔 Chicdat  ^{Bawk to me!} 13:12, 17 February 2021 (UTC)
  • So why not target the list of those events? Thryduulf (talk) 16:57, 17 February 2021 (UTC)
• Delete per Chrisahn or at the very least, re-target to American Civil War as possibly the only marginally relevant topic that this redirect could be used for.--WaltCip-(talk) 15:39, 17 February 2021 (UTC)
  • You mean other than all the sources using it to refer to the January 2021 events? Thryduulf (talk) 16:57, 17 February 2021 (UTC)
    • I read the New York Times every day and not once have I seen it explicitly refer to 1/6 as "U.S. insurrection".--WaltCip-(talk) 17:00, 17 February 2021 (UTC)

      The New York Times is far from the world's only source. For example National Geographic, Bloomberg, The Irish Times, CNN, Young Citizens and Fortune all use either the exact term or one very similar to it when talking about the events of 6 January. A google search for the exact phrase returns no hits for any other event on the first three pages, and none at all when restricted to sources from 2021. Thryduulf (talk) 17:36, 17 February 2021 (UTC)

• Keep and hatnote per Thryfuulf. Multiple reliable sources have called it an insurrection, and insurrection was one of the impeachment articles. EEven if it's a loaded term, redirects aren't required to be fair and objective per WP:RNEUTRAL. ---- Patar knight - ^chat/_{contributions} 05:14, 18 February 2021 (UTC)
• Delete. Many people have called the 1/6 events an insurrection. But the phrase "US insurrection" implies that this is the only or most prominent insurrection in US history, which is clearly not the case. -LtNOWIS (talk) 07:14, 18 February 2021 (UTC)

  Search results show that since it happened this event is the clear primary topic for the phrase (literally nothing else has been called this since it happened), and when we have a primary topic that also has other meanings we use a hatnote rather than delete the redirect. Even if this wasn't the primary topic, we would do what we do when we have an ambiguous search term - take people to a disambiguation page or list from which they can select the topic they are interested in. Thryduulf (talk) 12:01, 18 February 2021 (UTC)

• Delete. What an odd term. "Us insurrection"? Is that like Us magazine? Why is the s lowercased? For all the typos one sees in life, it's unheard of for someone not to capitalize the S if they mean US, as in the United States. With that out of the way, the US has had many insurrections, including a civil war. I have no problem describing the events of January 6th as an insurrection; the issue is that it hasn't been the only one in "Us" history. Moncrief (talk) 01:35, 19 February 2021 (UTC)

  Firstly this is all lowercase (the first letter of Wikipedia titles are always capitalised) so your first point is incorrect - this is very plausible. If your problem is that this is ambiguous, why are you not supporting retargetting it to the list? Thryduulf (talk) 11:01, 19 February 2021 (UTC)

  Just trying to change people's minds with your comments is borderline WP:AADD 🐔 Chicdat  ^{Bawk to me!} 11:31, 19 February 2021 (UTC)

  Thank you, Chicdat. Moncrief (talk) 15:21, 19 February 2021 (UTC)

  Neither pointing out that a comment is factually inaccurate nor asking for someone to explain their conclusion when it doesn't logically follow from their comments are arguments to avoid. Indeed, they are examples of comments that should be included in a discussion (when relevant) as XfDs are not a vote. Thryduulf (talk) 17:35, 19 February 2021 (UTC)

  This is really too much! Moncrief (talk) 20:02, 19 February 2021 (UTC)

  What is too much? Calling out factual inaccuracies? Asking for an explanation for a !vote? Pointing out that what is alleged to be an argument to avoid is nothing of the sort? I'm trying not to WP:BLUDGEON the discussion, but I really don't understand what people have against this redirect pointing to either the clear primary topic or the list and not one person has actually given an answer, let alone one that is convincing. Thryduulf (talk) 21:27, 19 February 2021 (UTC)

  Please mind WP:SATISFY. Good day! Moncrief (talk) 21:46, 19 February 2021 (UTC)

  Nobody is required to answer my questions, but I am entitled to ask the question. I'm not bludgeoning anybody - nobdoy has been asked more than once, other than (arguably) you who has (bizarrely) made a song and dance about not answering and about not correcting a factual inaccuracy. The point of a discussion is to arrive at a consensus based on the strength of arguments - part of that is point out apparently weak arguments and giving those making them the chance to respond to explain why they aren't actually weak. If they choose not to do that then that is indeed their choice. Thryduulf (talk) 02:02, 20 February 2021 (UTC)

• Keep per Thryduulf. In a year or so's time we may look back on this and decide to retarget to List of rebellions in the United States, but right now the term isn't very ambiguous. I dislike recentism but the purpose of redirects is to aid in navigation; such an approach as I am advocating is not recentist but merely a byproduct of what readers are searching up.
  Delete voters, beware that deleting this redirect is actually considerably more "recentist" than retargeting it to the list of rebellions. This is because the first link on the search page that readers will see if the redirect is deleted is to the January 2021 event and other us insurrections are further down the search page or not there at all. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 06:01, 20 February 2021 (UTC)

Eureka (iPhone application)[edit]

• Eureka (iPhone application) → Wikipedia#Mobile access  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Qwikipedia → Wikipedia#Mobile access  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• IPedia → Wikipedia#Mobile access  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• WikiPDA → Wikipedia#Mobile access  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• WikiMe → Wikipedia#Mobile access  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at target, nor at List of Wikipedia mobile applications. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 16:38, 16 February 2021 (UTC)

• Delete all Can't find any references to these bits of software anywhere in the encyclopeida. 86.23.109.101 (talk) 17:24, 16 February 2021 (UTC)
• Delete all per 86. 🐔 Chicdat  ^{Bawk to me!} 13:13, 17 February 2021 (UTC)

Quendya[edit]

• Quendya → Elf (Middle-earth)#History  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not included. Hildeoc (talk) 16:37, 16 February 2021 (UTC)

Retarget to Quenya#Use by Elves, Valar, and Men where it is discussed. It is the usual name for the Vanyarin dialect of Quenya. Chiswick Chap (talk) 16:53, 16 February 2021 (UTC)

• Retarget to Quenya#Use by Elves, Valar, and Men per Chiswick Chap. Better move to target to what it's referring to than an article where it isn't mentioned. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 16:58, 16 February 2021 (UTC)

• Comment: I'd have otherwise considered redirecting to Elvish_languages_(Middle-earth)#Internal_history …--Hildeoc (talk) 17:02, 16 February 2021 (UTC)

Marketing Solutions[edit]

• Marketing Solutions → LinkedIn#Business units  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Talent Solutions → LinkedIn#Business units  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Premium Subscriptions → LinkedIn#Business units  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Highly ambiguous: not exclusively related to LinkedIn. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 14:53, 16 February 2021 (UTC)

• Retarget Premium Subscriptions to Subscription business model which seems to be a fairly good target. 86.23.109.101 (talk) 15:30, 16 February 2021 (UTC)
• Delete the other two as ambiguous, Marketing solutions could be referring to Marketing, Marketing agency, Various types of advertising ... 86.23.109.101 (talk) 15:30, 16 February 2021 (UTC)
• Retarget Premium Subscriptions to Subscription business model and delete the other two per the ip. Thryduulf (talk) 15:34, 16 February 2021 (UTC)

Bleeding heart liberal[edit]