Давайте серьезно относимся к плагиату
Плагиат, как объясняется в статье Википедии по данной теме , «это использование или близкое подражание языку и идеям другого автора и представление их как своей собственной оригинальной работы». В лучшем случае это интеллектуальное разгильдяйство, а в худшем - воровство. [1] Как отмечает Робин Левин Пенслар в книге « Этика исследования: случаи и материалы» , «Настоящее наказание за плагиат - это отвращение со стороны сообщества ученых». [2]Это может навредить обществу. Редакторы Википедии должны создавать свои собственные статьи, а не перенимать работы других. Но хотя этот подход легко рекомендовать, плагиат может быть не таким простым, как кажется на первый взгляд - он часто совершается непреднамеренно. Лучший способ предотвратить плагиат - четко понимать, что это такое, как его избежать и как бороться с ним, когда он появляется.
Понимание плагиата
Википедия не является первоисточником и не содержит оригинальных исследований ; поэтому все, что появляется в Википедии, должно быть основано на надежном источнике . Проблема с плагиатом не в том, что он предполагает использование идей других людей, а в том, что слова или идеи других людей искажены - в частности, они представлены так, как если бы они были «собственной оригинальной работой редактора». Даже если авторы цитируют предложение, это все равно может быть плагиатом, если они четко не указывают в кавычках на дублирование формулировки источника. Цитирование повсеместно понимается как указание на источник информации, а не как лицензия на копирование оригинальной формулировки.
Есть три основных способа плагиата:
- Неспособность указать источник цитат и заимствованных идей;
- Неспособность четко обозначить скопированный язык кавычками ;
- Неспособность в достаточной мере адаптировать краткое изложение или пересказ и, таким образом, слишком внимательно следовать формулировке источника [3]
Плагиат и нарушение авторских прав
Плагиат - это не то же самое, что нарушение авторских прав : материалы могут быть плагиатом как из источников, защищенных авторским правом, так и из источников общественного достояния . [4] В одном сообщении о скандале с плагиатом в Википедии утверждалось, что «редакторы Википедии ... объявили несколько [статей, предположительно являющихся плагиатом] в порядке, потому что скопированные отрывки пришли из общественного достояния». [5] Если это действительно была реакция редакторов Википедии, они ошибались. Чтобы прояснить это, вспомните знаменитую вступительную строку романа Джейн Остин « Гордость и предубеждение» (1813 г.): «Это общепризнанная истина, что одинокий мужчина, обладающий хорошим состоянием, должен нуждаться в жене. " [6] Текст этого романа, как и текст Британской энциклопедии 1911 года , находится в открытом доступе. Однако это слова Остин, и хотя никто больше не владеет авторскими правами на них, мы должны признать, что формулировка принадлежит ей. Вставив это предложение без кавычек в статью, редакторы Википедии спровоцируют плагиат Остин. [7] Помимо этической необходимости отдать должное ее словам, у Википедии есть научная обязанность информировать своих читателей об источнике такого предложения, включая номер страницы, на которой это предложение может быть найдено в источнике.
Политика Википедии много говорит о нарушении авторских прав , но гораздо меньше о плагиате. Руководство по этой теме была написана только в прошлом году и до сих пор не принят сообществом. Однако соучредитель Wikipedia Джимми Уэйлс занял четкую позицию по этому вопросу в 2005 году: «Позвольте мне твердо заявить, что для меня юридические вопросы [связанные с плагиатом] важны, но гораздо более важны вопросы морали. Мы хотим, чтобы все мы могли указать на Википедию и сказать: мы сделали это сами, честно и справедливо ». [8]
На что ссылаться: исключение "общеизвестное"
Не каждый факт, содержащийся в статье Википедии, требует указания авторства. Когда факт является « общеизвестным », то есть общеизвестным, повторение его не является плагиатом, даже если участники узнали его из конкретной ссылки. Например, общеизвестно, что Эмили Дикинсон за свою жизнь опубликовала очень мало стихов. [9] Как правило, если информация упоминается во многих источниках, особенно в общих справочных источниках, и ее легко найти, она считается общеизвестной. Также допустимо воспроизводить нетворческие списки базовой информации, такие как алфавитный каталог актеров, появляющихся в фильме. Хотя политика проверяемости Википедии поощряет цитирование такой информации, несоблюдение этого условия не является плагиатом.
Хотя общеизвестно и не творческие списки основных фактов не «принадлежат» к источнику и не требуют присвоения , чтобы избежать плагиата, реже известной информации, мнений и творческого текста делать . Точно так же творческое изложение, даже общеизвестное, принадлежит его первоначальному автору. Авторы могут безопасно повторно использовать факт, но не язык, если это не название, например, для работы или творческой работы, или полностью лишенное творчества, например, обычная фраза . С точки зрения авторского права уровень творчества, необходимый для утверждения права собственности, минимален. Верховный суд Соединенных Штатов указал , что в соответствии с США об авторском праве , которое регулирует авторские право вопросов в Википедии, «[т] Подавляющее большинство работ сделать класс довольно легко, так как они обладают какой - то творческой искрой,«независимо от того , как сырой, скромного или очевидно, что это могло быть ". [10] Точно так же большая часть текста будет достаточно креативной, чтобы его копирование было плагиатом. Соответственно, хотя такой текст, как «Дикинсон родился 10 декабря 1830 года», можно копировать без кавычек, следует проявлять осторожность, чтобы не слишком полагаться на презумпцию того, что текст не является творческим. Кроме того, таким образом нельзя скопировать весь источник, утверждая, что это «общеизвестный» или нетворческий текст. В таких случаях это может сводиться к длине строки точно скопированных слов; хорошие редакторы понимают, где нечестно не приписывать.
Во избежание плагиата необходимо цитировать менее известные факты или интерпретации фактов, а творческий текст должен быть либо процитирован, либо должным образом отредактирован.
Как избежать плагиата
Чтобы создавать статьи, которые читаются гладко, оставаясь при этом верными своим источникам, важно научиться правильно использовать идеи и слова других людей. Авторы Википедии должны знать, когда отдать должное , как адаптировать исходный материал, чтобы его можно было использовать в статье, а когда использовать цитаты .
Цитата
Когда редакторы хотят использовать дословные выдержки из источника, есть один простой способ избежать плагиата: использовать прямые цитаты. Слова из источника должны быть воспроизведены точно так, как они представлены в оригинале, заключены в кавычки и обозначены встроенной цитатой после цитаты. Однако не следует злоупотреблять прямыми цитатами. Они рискуют нарушить авторские права, если используемые источники не являются бесплатными . Правила Википедии о несвободном содержании предлагают некоторые рекомендации о том, когда использовать прямые цитаты, и напоминают нам, что «[e] обширное цитирование текста, защищенного авторским правом, запрещено». Но даже когда используются бесплатные источники, чрезмерное использование прямого цитирования приводит к созданию статей, которые представляют собой просто сборники цитат. Риск - это фрагментарный эффект, при котором более широкий контекст цитируемого материала неясен, и читателям предоставляется возможность собрать информацию воедино, что часто связано с изменениями в стиле письма.
Котировки обычно следует использовать в следующих ситуациях:
- «Когда язык особенно яркий или выразительный» [12]
- «Когда необходима точная формулировка для обеспечения технической точности» [12]
- «Когда важно позволить участникам дискуссии объяснить свои позиции своими словами» [12]
- «Когда слова важного авторитета придают вес аргументу» [12]
- «Когда тема вашего обсуждения - язык источника» [12]
Адаптация источников: перефразирование и обобщение
Исходный текст обычно адаптируется с использованием комбинации перефразирования и резюме . Эти два стиля обычно различаются уровнем детализации. Резюме, скорее всего, будет использоваться для более длинных частей текста и охватывать только основные моменты отрывка, опуская или слегка затрагивая примеры или определения; резюме обычно должно быть значительно короче, чем исходный источник. Напротив, перефразирование с большей вероятностью будет ближе к оригиналу и может быть почти таким же или даже длинным, чем исходный текст.
Адаптация исходного текста, будь то перефразирование или резюмирование, является ценным навыком, и авторы Википедии должны быть внимательны к возможности непреднамеренного плагиата. Многие редакторы считают, что, изменив несколько слов здесь или там - или даже изменив большое количество слов, найденных в первоисточнике, - они избежали плагиата. Это не обязательно так. И простая перестановка пунктов, предложений или абзацев не устраняет проблемы.
- Проблемы с перефразированием
В этом примере текст статьи Википедии - это попытка перефразировать источник. Однако почти весь исходный выбор слов, порядок слов и структура предложения сохраняются.
- " Заявление получателя, Дэвида Карсона из Deloitte, подтвердило, что 480 из 670 сотрудников были уволены ... По крайней мере, 100 сотрудников Waterford Crystal отказываются покидать галерею для посетителей на фабрике сегодня вечером и проводят неофициальную сидячую встречу. -в. Сотрудники говорят, что не уедут, пока не встретятся с мистером Карсоном . В какой-то момент произошли драки, и главная дверь в центр для посетителей была повреждена ... Местный советник Шинн Фейн Джо Келли, который является одним из Те, кто в настоящее время занимают галерею для посетителей , сказали, что получатель сказал персоналу, что не закроет компанию, пока есть заинтересованные инвесторы ».
- " Заявление, опубликованное приемником, Дэвидом Карсоном из компании Deloitte, подтвердило, что из 670 сотрудников 480 будут уволены . Рабочие гневно отреагировали на это неожиданное решение, и по крайней мере 100 из них начали неофициальную сидячую забастовку на предприятии. Галерея посетителей на фабрике в ту ночь. Они настаивали, что откажутся уходить, пока не встретятся с Карсоном . После разоблачения произошла небольшая драка, во время которой была повреждена главная дверь в центр для посетителей . Член местного совета Шинн Фейн Джо Келли была среди тех, кто занимал галерею для посетителей » .
Анализ:
- «Заявление получателя, Дэвида Карсона из Deloitte, подтвердило, что из 670 сотрудников 480 будут уволены» vs. «Заявление получателя, Дэвида Карсона из Deloitte, подтвердило, что 480 из 670 сотрудников имеют был сокращен ". - Структура заявления Википедии по сути такая же, как и в оригинале. Изменить одно слово и немного переупорядочить одну фразу недостаточно, чтобы образовать пересказ.
- «Они настаивали на том, что откажутся уезжать, пока не встретятся с Карсоном» против «Сотрудники говорят, что не уедут, пока не встретятся с мистером Карсоном». - Структура этого предложения такая же.
- «произошла небольшая драка, в ходе которой была повреждена главная дверь в центр для посетителей» vs. «В какой-то момент произошли драки, и была повреждена главная дверь в центр для посетителей». - Структура и язык двух предложений одинаковы.
- «Местный советник Шинн Фейн Джо Келли был среди тех, кто занимал галерею для посетителей» против «Местный советник Шинн Фейн Джо Келли, который в настоящее время является одним из тех, кто в настоящее время занимает галерею для посетителей». - Эта небольшая переформулировка не меняет того факта, что основная структура и язык остались прежними. Незначительные изменения, такие как «был среди тех» -> «является одним из тех» и «занято» -> «в настоящее время занимает», недостаточны для того, чтобы составить первоначальный переписанный отрывок.
Хорошая практика адаптации
Что касается как плагиата, так и авторского права, автор текста не только «владеет» точным творческим языком, который он или она использует, но и менее ощутимыми творческими особенностями презентации, которые могут включать структуру произведения и выбор фактов. Что касается плагиата, но не авторского права, автор также «владеет» фактами или их интерпретацией, если они, как упоминалось выше, не являются общеизвестными. Исправление во избежание плагиата означает полную реструктуризацию источника в выборе слов и их расположении, уделяя должное внимание идеям и информации, взятым из него .
В этом пересказе язык и структура отрывка были значительно изменены, что сделало его оригинальным выражением идей. Идеи, конечно, получили должное признание.
Источник:
- «В прежние времена наблюдение ограничивалось информацией, которую наблюдатель мог наблюдать и записывать из первых рук, и примитивными счетными устройствами. В компьютерную эпоху наблюдение может быть мгновенным, немигающим, дешевым и, что, возможно, наиболее важно, простым». - От Кэрол Ботан и Михаэлы Форворяну, «Что сотрудники думают об электронном слежении на работе»? п. 126 [13]
Парафраз:
- «Ученые Карл Ботан и Михаэла Форворяну утверждают, что характер наблюдения на рабочем месте со временем изменился. До появления компьютеров менеджеры могли собирать лишь небольшие объемы информации о своих сотрудниках на основе того, что они видели или слышали. Однако, поскольку компьютеры теперь являются стандартные технологии на рабочем месте, работодатели могут эффективно контролировать сотрудников (126) ». [13]
Эта адаптация из представленной статьи о « Плавательной дыре» Томаса Икинса показывает атрибуцию мнения и использует комбинацию перефразирования и цитаты:
- Плавательная лунка представляет собой полный спектр техник Икинса и академических принципов. Он использовал исследования жизни, фотографию, восковые рисунки и пейзажные зарисовки, чтобы создать работу, в которой проявился его интерес к человеческой форме. [14] Ллойд Гудрич (1897–1987) полагал, что эта работа была «самым искусным использованием Икинсом обнаженной натуры», с твердо задуманными фигурами, идеально интегрированными в пейзаж, изображением тонкой тональной конструкции и одним из «богатейших произведений художника». картина". [15] Другой биограф, Уильям Иннес Гомер (р. 1929), был более сдержан и описал позы фигур как строго академические. Гомер обнаружил несоответствия в качестве краски и атмосферном эффекте и написал, что картина не смогла совместить античные и натуралистические идеалы. По его мнению, «это как если бы эти обнаженные тела были внезапно перенесены из студии на природу». [16]
К сожалению, не существует жесткого правила, определяющего, сколько доработок необходимо, чтобы избежать плагиата. При оценке проблем, связанных с авторским правом , суды Соединенных Штатов применяют критерий « существенного сходства », который сравнивает образец и последовательность двух произведений, обнаруживая такое сходство, при котором «обычный наблюдатель [читающий две работы], если он не намеревается обнаружить различия, мог бы быть склонным не обращать на них внимания и рассматривать их эстетическую привлекательность как то же самое ". [17] Даже если вся формулировка будет пересмотрена, суд может признать нарушение авторских прав в соответствии с доктриной «всестороннего небуквального сходства», если «образец или последовательность двух произведений аналогичны». [18] Точно так же плагиат может существовать, если читатели, сравнивающие эти две работы, уйдут с ощущением, что одно скопировано с другого или слишком сильно основано на другом.
Редакторы всегда должны сравнивать свои окончательные проекты с источниками, которые они использовали, чтобы убедиться, что они случайно не подошли слишком близко по языку и структуре или не смогли указать при необходимости.
Методы исследования и написания: советы по предотвращению плагиата
Один из способов, которым редакторы могут минимизировать тенденцию к повторному использованию текста, - это не копировать и не вставлять текст в свои рабочие черновики. Вместо этого редакторы должны собирать и систематизировать свои заметки, выдержки и другие исходные материалы по темам. Это можно сделать либо на бумажном носителе, либо с помощью электронной системы хранения документов. Затем редакторы должны прочитать и усвоить то, что говорят источники, и приступить к написанию черновой версии, своими словами, по каждой теме. Эти проекты могут быть собраны по собственной организационной схеме редактора. Есть несколько способов организовать материал; редакторы не должны рабски следовать структуре источника ни в общей организации, ни в составе и расположении предложений и абзацев в каждом разделе. Этот метод уменьшает соблазн (и затрудняет) заимствовать дословный язык и организацию из источников.
В то же время, делая заметки из источника для собственного использования, редакторы могут посчитать полезным делать их дословно, с кавычками, если у них не будет доступа к этому источнику, когда они пишут свой окончательный вариант. Если в заметках используется другой язык, редактор может случайно восстановить некоторые оригинальные слова автора при создании черновика. Возможность сразу увидеть, как именно был написан исходный текст, может помочь избежать этого.
По возможности используйте несколько источников. Редакторам может быть труднее избегать слишком внимательного изучения этого текста, если они полагаются только на один источник, поскольку они обязательно будут ограничены теми деталями, которые выбраны автором этого исходного источника. Нет ничего невозможного в достаточной степени пересмотреть и реорганизовать единый источник, чтобы избежать плагиата или нарушения авторских прав, но это труднее.
Обнаружение плагиата
Редакторы должны быть осторожны, чтобы не добавлять плагиат в Википедию, и они могут помочь защитить целостность проекта, обнаружив плагиат и помогая исправить его. Когда большие разделы источника дословно копируются в статью, их часто легко обнаружить и исправить. Использование идей или необычных фактов без доверия, возможно, самая распространенная форма плагиата, можно исправить путем поиска источников. Выявление и устранение более тонких форм плагиата может быть более сложной задачей, но обычно это возможно.
Тревожные признаки плагиата включают:
- Непоследовательный авторский голос: хотя многие статьи в Википедии написаны несколькими авторами , внезапные изменения тона во всей статье все же могут быть признаком плагиата. Например, если раздел «История» в статье о городе звучит как туристическая брошюра, а раздел «Климат и география» наполнен технически сложным языком, наполненным жаргоном , читатели могут заподозрить, что за источниками следят слишком внимательно. Особой подсказкой является внезапное введение сложного текста или идей, которые кажутся несовместимыми с авторским голосом окружающего его материала.
- Непоследовательный язык: если тон статьи или отрывка является разговорным или не кажется «правильным» - например, если жаргон или идиомы используются неправильно - источник мог быть использован неправильно.
- Нетипичная элегантность: у читателя может возникнуть повод для беспокойства, если раздел статьи кажется написанным «слишком хорошо». Много писем в Википедии не на уровне профессиональных публикаций. Поэтому, когда читатели внезапно сталкиваются с тем, что в Википедии написано на профессиональном уровне, без орфографических или грамматических ошибок, они могут захотеть продолжить расследование. Если статья была тщательно отредактирована копией , например, при прохождении процесса избранных статей , такая доработка сама по себе не является красным флагом, хотя даже обширное редактирование копий не гарантирует отсутствие плагиата.
- Быстрое созревание: полностью разработанные статьи, которые появляются в очень небольшом количестве правок, могут сигнализировать о плагиате. Хотя иногда редакторы создают статьи в «песочнице» или вне вики, иногда внезапная зрелость текста сигнализирует о том, что материал был быстро добавлен без особого внимания к проблеме плагиата.
Если вы подозреваете плагиат, вы можете начать с проверки истории статьи. Если в статье чувствуется, что она написана несколькими авторами, но кажется, что она в основном написана одним автором, это может быть причиной для беспокойства, поскольку это может указывать на то, что автор слишком много заимствовал из словаря нескольких источников. Возможно, стоит проверить историю вклада редактора в нескольких статьях, чтобы увидеть, есть ли заметный авторский голос или есть образец такого несоответствия. История таких проблем может быть на странице обсуждения редактора.
Еще одна хорошая отправная точка - просмотреть источники статьи. В частности, когда плагиат является результатом недопонимания, а не намерения обмануть, участник может четко указать источники, из которых он / она использовал плагиат, и даже связать их. Например, если источник написан на другом языке, автор может ошибочно полагать, что перевод является достаточной доработкой для устранения опасений о плагиате. Напротив, независимо от того, является ли работа бесплатной, остается обязательство отдавать должное авторам текстов на иностранном языке за их творческое выражение, информацию и идеи, и, если работа несвободна, прямой перевод, вероятно, будет нарушением авторских прав. также. [19] [20] Обеспокоенные читатели могут также использовать поисковые системы и автоматическое обнаружение плагиата . При поиске вручную полезно выделять небольшие фрагменты текста из статьи. Однако некоторые результаты, полученные таким образом, могут быть получены из зеркал и ответвлений самой Википедии, особенно если статья не является новой.
Борьба с плагиатом
Существуют такие шаблоны, как {{ Copypaste }} или {{ Close paraphrase }}, которые добавляются в начало подозрительного раздела или статьи и могут привлечь внимание к проблеме; проблемы могут быть отмечены в соответствующем WikiProject или форуме. Так же, как в Википедии в настоящее время нет четких указаний или политики в отношении плагиата, у нее нет четкого форума для решения проблем, связанных с плагиатом. Однако Wikipedia: WikiProject Copyright Cleanup помогает там, где плагиат может сосуществовать с нарушением авторских прав, и даже там, где это не так, участники проекта могут помочь с плагиатом.
Если статья кажется слишком близкой к языку и структуре другой работы, сначала подумайте, является ли это нарушением авторских прав или плагиатом. Если источник не является бесплатным и текст может представлять юридическую проблему для Википедии, следуйте процедурам, изложенным в политике нарушения авторских прав Википедии . Если источник бесплатный , необходимо принять меры по устранению плагиата. Предлагаемое Википедией руководство по плагиату предполагает вежливое обсуждение проблем с автором. Возможно, потребуется предпринять дальнейшие шаги, чтобы обратиться к участникам, которые упорно продолжают заниматься плагиатом после того, как узнали о проблеме, с помощью запросов на комментарии или, если участник окажется нарушающим правила, с помощью отчета на доске объявлений об инцидентах администратора . Плагиат также нужно будет исправить как можно скорее. Если это можно приписать, отредактировать или превратить в пригодную для использования цитату, так и должно быть. Если редактор, обнаруживший проблему, не может ее исправить или не знает, как с ней работать, на это следует обратить внимание других участников.
Как сказано на главной странице , Википедия - это « бесплатная энциклопедия, которую может редактировать каждый ». Кто угодно может и должен исправить плагиат.
Ссылки
- Очистка авторских прав WikiProject
- Википедия: Точный перефраз
- Plagiarism.org
- Цитата, перефразирование и резюмирование , Университет Пердью
Заметки
- ^ Leight, Дэвид (1999). «Плагиат как метафора». В Буранене, Лизе; Рой, Элис Майерс (ред.). Перспективы плагиата и интеллектуальной собственности в постмодернистском мире . Баффало: SUNY Press. п. 221. ISBN. 0791440796.
- ^ Penslar, Робин Левин (1995). Этика исследования: кейсы и материалы . Блумингтон: Издательство Индианского университета. п. 148. ISBN 0253209064.
- ↑ Хакер, Диана. Карманное руководство по стилю (5-е изд.). Бостон: Бедфорд / Сент. Мартина. п. 107. ISBN 0312559933.
- ^ Фишман, Стивен (2008). Общественное достояние: как найти и использовать произведения, музыку, искусство и многое другое, не защищенные авторскими правами (4-е, исправленное иллюстрированное издание). Нет вот. п. 35. ISBN 1413308589.
Чтобы избежать обвинений в плагиате, авторы научных работ ... всегда уделяют должное внимание источникам своих идей и фактов, а также любым заимствованным словам. Это так, даже если заимствованная работа находится в общественном достоянии.
- ^ Jesdanun, Аника (4 ноября 2006). «Критики Википедии находят скопированные отрывки» . Сидней Морнинг Геральд . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 6 апреля 2009 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Остин, Джейн (1914) [Впервые опубликовано в 1813 году]. Гордость и предубеждение . Чикаго: Сыновья Чарльза Скрибнера. п. 1 . Проверено 18 марта 2009 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Требование об использовании кавычек в Википедии для обозначения дублированного текста, являющегося общественным достоянием, где атрибуция очевидна, оспаривается. См. Обсуждение в Википедии: Указатель Википедии / 13 апреля 2009 г. / Отправления .
- ↑ Уэльс, Джимми (28 декабря 2005 г.). «Комментарий» . Википедия . Проверено 31 марта 2009 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Хакер предлагает это как пример общеизвестного (стр. 107).
- ^ Feist Publications против Rural Telephone Service , 499 US 340 ( Верховный суд США , 1991).
- ^ Трасс, Линн (2004). Ест, стреляет и уходит: подход с нулевой терпимостью к пунктуации . Нью-Йорк: Готэм. С. 151–52. ISBN 1592400876.
- ^ a b c d e Хакер, стр. 110.
- ^ a b Хакер, стр. 109.
- ^ Сьюэлл, Даррел; Кэтлин А. Фостер; Художественный музей Филадельфии; Musée d'Orsay; Метрополитен-музей (2001). Томас Икинс . Нью-Хейвен: издательство Йельского университета. п. 100. ISBN 0300091117.
- ^ Гудрич, Ллойд (1982). Томас Икинс, Том I . Кембридж: Издательство Гарвардского университета. С. 239–40. ISBN 0674884906.
- ^ Гомер, Уильям Иннес (1992). Томас Икинс: его жизнь и работа . Нью-Йорк: Аббевиль. п. 116. ISBN 1-55859-281-4.
- ↑ Peter Pan Fabrics, Inc. против Martin Weiner Corp. , 274 F.2d 487, 489 ( 2d Cir. , 1960).
- ↑ Арика против Палмера , 970 F.2d 106 ( 2d Cir. , 1992).
- ^ Бюро авторских прав США. «Закон об авторском праве Соединенных Штатов Америки и связанные с ним законы, содержащиеся в разделе 17 Кодекса Соединенных Штатов, циркуляр 92» . Проверено 9 апреля 2009 .
«Производное произведение» - это произведение, основанное на одном или нескольких ранее существовавших произведениях, таких как перевод, музыкальная аранжировка, инсценировка, беллетризация, версия кинофильма, звукозапись, воспроизведение искусства, сокращение, сжатие или любая другая форма, в которой произведение могут быть переделаны, преобразованы или адаптированы .... В соответствии с разделами 107–122 владелец авторских прав в соответствии с этим заголовком имеет исключительные права на выполнение и разрешение любого из следующих действий: ... (2) подготовка производных работ на основе произведения, защищенного авторским правом ....
CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка ) - ^ Буранен, Лиза; Элис Майерс Рой (1999). Перспективы плагиата и интеллектуальной собственности в постмодернистском мире . SUNY Нажмите. п. 76. ISBN 0791440796.
... в процессе перевода может происходить крупномасштабное копирование текстов на иностранном языке ... Такая практика сохраняется, даже несмотря на то, что наиболее вопиющие нарушители в конечном итоге обвиняются и увольняются со своих должностей.
В этом номере
← Назад к содержанию